仅供参考reference

Album
主播:
周近屿
出版方:
周近屿
订阅数:
1.28万
集数:
18
最近更新:
1个月前
播客简介...
「仅供参考reference」是一档关注商业与人文的访谈节目。 主播周近屿是内容机构「镜相工作室」的创始人,此前创建新京报「剥洋葱people」&搜狐网「极昼工作室」。 这里会讲述很多人的很多故事。呈现复杂,没有答案,仅供参考。
仅供参考reference的创作者...
仅供参考reference的节目...

18.当大厂承包你的衣食住行,这场「福利游戏」要付出什么代价

仅供参考reference

这期节目的主题关于大厂福利。 互联网公司都有着完备的福利体系:免费的早晚餐、夜宵、房补、团建、节日礼包、打车报销、休息舱、健身房,甚至理发馆,等等。这些福利涵盖衣食住行,一家公司几乎就像一座微型城市,足以覆盖一个年轻人一天的全部生活。 我们习惯把福利视作公司对员工的关怀,但在这期节目里,你会听到另一种视角,福利也可能是控制。 嘉宾刘美粒目前在某高校做老师,此前,她在某互联网公司工作。基于在博士研究中访谈的50多位互联网从业者,同时结合自己的经历和观察,近期,她刊发了一篇有关大厂福利的论文。 在这期节目中,我们围绕这篇论文聊到福利如何侵入我们的时间和空间,甚至剥削我们的智力成果,身处其中的人微小、有限的反抗;我们也聊到被高强度工作改变了性格的人,聊到孤独、倦怠、意义感,聊到大厂福利如何影响城市空间和生态,以及在一种高度规训的环境中,年轻人如何寻找意义、联系和自我。 【聊天的人】 刘美粒,某高校老师,自由撰稿人,近期刊发有关大厂福利研究的论文 周近屿,「镜相工作室」创始人,即刻:周近屿 【剪辑师】 薛凯莹 【时间轴】 01:57 “福利并不是为了照顾和关怀,而是制造共识,让你贡献更多的时间、空间,甚至想象力” 14:57 福利如何侵入我们的时间 19:50 “黄金鸟笼”:福利如何模糊生活和工作空间 27:38 福利如何“剥削”我们的智力成果 32:48 “他说,这些东西像是吊在驴子前面的胡萝卜,让你觉得挺好的,一直往前走” 33:57 薅羊毛和不带灵魂的工作 44:15 “她坐在工位就开始流眼泪,到了周末狂睡觉,人变得急躁,排队时会觉得很烦” 48:08 有限的系统抵抗 58:17 “大厂福利的影响远远超出办公室内,它会重塑一个区域的生态” 01:05:09 大厂告别理想张扬 01:15:14 它影响你的价值观和想象力,“你的思维方式会被同化” 【联系方式】 [email protected] 公众号「镜相工作室」 【参考资料】 时代财经 ,《消失的端午礼盒,大厂福利打骨折,员工已看淡:还是搞钱最实在》 界面新闻,《消失的大厂福利:不致命,但很难受》 时代周报,《消失的互联网大厂福利:每月工资蒸发几千元,从小套间搬到合租房》

87分钟
4k+
1个月前

17.一个月30场,网红们为什么扎堆开演唱会?

仅供参考reference

前段时间,《镜相工作室》刊发了一篇“网红扎堆开演唱会”的稿件,关注到中国的演出市场,出现了一个不容忽视的新现象:最近一两年,有大批网红从短视频和直播间走出来,开始在 live house、剧院、体育馆开起了演唱会,从那艺娜、旺仔小乔到刀酱,已经变成一种成规模的文化现象。 台上不一定唱得好或跳得好,但现场往往是一种放纵式的快乐。稿件中描述:真正的主角在台下,嗓子最先哑的人、互动环节记得更牢的人、对演出效果贡献最积极的人,都是观众。 这些网红,有人从被调侃和嘲笑到一夜爆火,有人半只脚踏进娱乐圈,又被全网禁言。他们为演出市场带来了新的机遇和活力,与之并存的是风险,甚至混乱。 在风险和争议并存的当下,网红们为什么抢着开演唱会?这背后是一种怎样的社会情绪和消费文化?当流量登上线下舞台,又将如何重塑传统的演出行业? 【聊天的人】 王悦,演出主办公司「造音呈现」负责人 邬宇琛,「镜相工作室」编辑 周近屿,「镜相工作室」创始人,即刻:周近屿 【剪辑师】 薛凯莹 【时间轴】 02:31 现场就是玩,像“把线上直播间直接平移到了线下” 14:57 8月份,31 天,那艺娜接了30来场演出 25:21 它就不是一个传统的演出,“你要快乐,你想来爽,我能让你带走一个非常漂亮的朋友圈” 27:07 从不屑于接网红,到不接就活不下去了 33:59 “如果有一个艺人极其可控、正常,我们反而不适应了” 50:59 “流量赋予你的也一定会反噬你啊” 56:49 舞台天然的吸引力,线上流量的焦虑,从网红到歌手身份转变的渴望 01:11:09 “有些人其实缺乏对这个行业的敬畏,看待事情非常轻浮” 01:15:45 荒诞背后,年轻人的反叛;“我们太害怕孤独,也太怕落伍了” 【联系方式】 [email protected] 公众号「镜相工作室」 【参考资料】 镜相工作室,《明星不够用了,网红「接管」演唱会》 Vista氢商业,《服装抄袭、全闭麦、求观众报销路费,现在只要不是哑巴就能开演唱会捞金了?》 读娱,《网红歌手频繁翻车,演唱会的本质是什么?》 中国音乐财经,《网红开辟新赛道:娱乐性演唱会,流量狂欢下,行业泡沫已现?》 红星新闻,《流量开道:网红演唱会的狂欢与试探》 新榜,《一张门票1314元,谁在为网红演唱会买单?》 扬子晚报,《微观察 | 网红演唱会争议不断,到底错哪儿了?》 最人物,《99元的网红演唱会,好笑就行》

91分钟
3k+
2个月前

16.大厂「病人」,以及花瓶一样的心理咨询室

仅供参考reference

很多在互联网公司工作的人都知道,公司有一项免费心理咨询的福利,它属于一个叫做 EAP 的项目,也就是员工帮助计划。当你焦虑、失眠、濒临崩溃的时候,HR 会告诉你:我们请了咨询师,会帮你一起度过难关。 关于互联网公司光鲜背后的一面,矛盾的一面,在这里显露无遗。 一方面,这间线下或线上的心理咨询室承载了无数互联网人的无助与求助:他们陷入生存焦虑、孤独、无意义感之中,失眠、脱发、手脚冰凉、感到呼吸困难,甚至有人因为职场性骚扰陷入自我怀疑。 另一方面,作为企业关怀员工的工具,EAP也充满争议,它是否能够保证我们的隐私安全?咨询师是否具备足够的专业能力?某种程度上,它还是公司的工具,是另一种形式的管理和控制。很多时候,它还像一个精致的花瓶,就摆在那里,只为了证明一件事,我们是一家有人文关怀的大公司。 本期节目的嘉宾是资深心理咨询师卢君,她在几乎所有互联网大厂提供过EAP服务,见证了很多年轻人的心理困境,也深知 EAP 的局限和矛盾。 【聊天的人】 卢君,资深心理咨询师,在多家互联网公司、国企和外企从事EAP咨询 周近屿,「镜相工作室」创始人,即刻:周近屿 【剪辑师】 薛凯莹 【时间轴】 04:03 “那一天来了7个人,都是同一个议题,我意识到大厂已经变了” 09:22 不安全感,危机感,孤独,失眠,委屈,烦躁 14:31 EAP像是花瓶,“而且他们从来不更换花,不浇水,不晒太阳” 19:18 面对职场性骚扰,“我可能更多做的是帮助,而不是拯救” 30:28 争议大厂EAP合作模式 40:30 员工对心理咨询室的顾虑:安全性,体验感,信任缺失,专业性质疑 48:10 “公司并不抠,公司希望覆盖到更多的员工” 53:54 “传统企业是别人家的孩子,有托底;互联网是自己要长大的孩子,你得靠自己” 57:15 所有大厂都在焦虑,而且“越来越外化” 01:05:48 “当领导炫耀员工加班的时候,他炫耀的是自己的控制力” 01:16:30 “该休息就休息,有什么想做的就去做” 【联系方式】 [email protected] 公众号「镜相工作室」 【参考资料】 上观新闻,《去公司的临时心理咨询室休息50分钟》 真实故事计划,《大厂心理咨询,止疼片般的福利》 心理与健康,《企业EAP服务:留住员工“出走”的心》 经济观察报,《互联网员工频发猝死背后:中国公司为什么这么着急?》 首席人物观,《互联网大厂的抑郁病人》

80分钟
3k+
3个月前

15.大厂竞业限制协议「七宗罪」

仅供参考reference

在今天的互联网职场,离职似乎并不意味着自由。越来越多的人发现,走出了公司的大门,身后还跟着一份竞业协议。 围绕这份协议,近些年争议不断,比如违约金高得离谱;“涉密”岗位的范围模糊,普通员工也可能被认定负有保密义务;在离职后的举动,比如收个快递、发个朋友圈,都可能成为公司追责你的证据。某种程度上,这份协议在在职时是管理手段,离职时甚至成为围猎普通人的工具。 本期节目,我们请来了两位嘉宾,一位是长期代理竞业限制案件的律师,一位是互联网行业的资深猎头。我们聊了有关竞业协议存在的七个争议,包括对普通员工和高级管理者的不平等待遇,广到令人无所适从的竞业范围,补偿金和违约金的巨大差距,调查手段和反竞业手段,等等,试图梳理互联网竞业协议是如何一步步异化为“恐怖故事”的?被竞业限制的人正在经历什么? 当然,这并不只是一个悲情故事。我们也会讨论,最高法最新的司法解释能为行业带来怎样的改变?从公司角度,为什么要求员工签竞业?我们普通人又能怎样保护自己? 【聊天的人】 崔灿,律师,长期代理竞业限制案件,小红书:@胖胖的小崔律师 杜康,互联网行业资深猎头,播客「姐姐说」主播 周近屿,「镜相工作室」创始人,即刻:周近屿 【剪辑师】 施亚飞 【时间轴】 02:30 马上就过年了,她在病床上收到前司的传票 12:27 最新司法解释“有可能改变竞业限制的一些核心规则” 被竞业群体正在扩大化,普遍年轻化 20:38 试用期一个月,被竞业一年,“我不理解,我能知道什么商业秘密” 23:11 被孙悟空打死的妖怪都是没有背景的 29:30 管理手段,威慑手段,甚至创收手段 竞业范围扩大化,“只要是能写的公司,反正全写上去了” 35:53 “它列了巨多的竞业公司及关联公司,还有四个概述性的兜底条款” 42:31 “结了都可以离,怎么就像签了卖身契” 有限的补偿金和“天价”违约金 46:03 补偿金“没有约定的情况下付30%,意味着有约定的情况下可以低于30%” 49:06 “确实没有违约金上限的规定,这也是目前竞业限制领域最大的问题” 52:13 “对于二三十岁的人来说,这笔钱还不上的话,代价非常严重” 争议调查手段 58:14 偷拍偷录和告密 01:06:19 “如果你的级别够高位置够重要,CEO也会去找竞对公司的人,你看,连反竞业都分三六九等” 01:09:17 “在我的视角里,人员每天都是在流动的”,不必过于悲观 01:17:20 竞业限制的模糊标准 “是否启动在公司,是否和解在公司,是否撤诉在公司,他能不强势吗?” 01:22:09 这种不平等,本质上源于员工对公司有经济和人身的附属性 竞业协议是如何异化的 01:31:27 这两年,业务同质化,导致“各家公司需要的人才画像极度相似” 01:34:05 “法务部门和业绩还不错这个词连在一起,我就觉得很荒谬” 01:39:12 “他之前抓竞业,还创新了抓人技巧,后来被用到自己身上” “多输的一个局面,没有赢家” 01:43:25 “离职的时候人家并不想领,这万把块钱是你硬塞给人家的” 01:49:15 “提高补偿金,同时给违约金设置上限”,是一个现实可行的方法 01:54:39 给普通人的建议 【联系方式】 [email protected] 公众号「镜相工作室」 【参考资料】 晚点 LatePost,《竞业协议下沉时代》 晚点 LatePost,《调查|全网通缉前员工的互联网大公司们》 央视网,《月薪3500元的保安,跳槽要赔20万违约金?》 中国青年报,《别让“竞业”扩大化》 凤凰网,《被“竞业”一夜返贫,困在百万违约金里的打工人》 上观新闻,《竞业协议变“禁业协议”,最高法出手了丨上观时评》 央视新闻,《最高法:竞业协议对非涉密员工无效》 晚点 LatePost,《被竞业之后,把工资加倍还给前公司的人》 上观新闻,《深度|徘徊在合法与合理之间:六问竞业限制协议的“双重困境”》 IT时报,《竞业协议“围猎”大厂基层打工人》

119分钟
17k+
3个月前
仅供参考reference的评价...

空空如也

EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧