逗儿瓣酱

“是选择巧克力味的屎，还是屎味巧克力？”8月5日，一部由中国大连一对母子耗时五年制作的低成本动画电影《牛来》，悄无声息地登陆内地院线。这部86分钟的“治愈系亲子国风”动画，讲述了一头刚出生的小牛和一只云雀的故事，两者的关系在一段充满抽象想象的梦境中逐渐展开。电影上映首周，票房仅7700元，全国购票观众不到300人。没有宣传，没有发行活动，甚至连一支正式预告片都没有。 然而，事情很快出现了戏剧性的转折。 第一批买票走进影院的观众，被影片粗糙、抽象甚至有些难以理解的画面“震撼”到了。有人开始屏摄，把电影片段发布到网上。没想到，这些原本可能让创作者尴尬的片段，却迅速演变成一场全网狂欢：玩梗、二创、表情包……越来越多的人因为想知道“到底有多离谱”而走进电影院。《牛来》从一部几乎无人知晓的低成本动画，迅速变成8月互联网最热门的话题之一，票房也从几千元一路突破千万人民币，并受到海外主流媒体的关注。 本期播客，我们就来聊聊这部由母子二人耗时五年、甚至用二手显卡制作的动画电影，究竟是如何从“无人问津”，走向一场意外的网络狂欢，又如何逐渐演变成Z世代语境下的“邪典”（cult）现象。围绕《牛来》的评价同样高度分裂：有人认为这是“劣币驱逐良币”，有人把它看作观众对传统电影工业的一次反叛；也有人认为，恰恰是创作者母子的那份“真诚”，让这部并不完美的作品成为今年暑期档最有生命力的电影之一。 而在《牛来》之前，其实早已有不少“烂到成经典”的作品。为什么它们没有像《牛来》一样突然爆火？一部电影究竟要“烂”到什么程度，才能从烂片变成邪典？或许，《牛来》的走红，已经不只是关于一部电影好不好看的问题。它更像是一场集体情绪的出口——当观众厌倦了资本、流量和标准化的电影工业，人们用玩梗、二创和幽默的方式，表达自己的不满，也重新夺回了一点“我为什么要看这部电影”的主动权。 欢迎收听本期节目。你看过《牛来》吗？你觉得它是烂片、邪典，还是一场意外的文化现象？欢迎在评论区和我们聊聊。 🕙 时间线 01:17 《牛来》爆火，火到了海外 08:51 在电影院看《牛来》到底是什么感觉？ 14:52 导演信雨萌唯一一次公开谈《牛来》，说了什么？ 20:11 今年有超过10部大制作影片，票房不如《牛来》 27:26 观众对电影产业话语权的一次“反抗” 34:10 《牛来》爆火，是不是“劣币驱逐良币”？ 41:19 为什么现在看文艺作品，好像总要先“站队”？ 49:50 “力有不逮”和“故意制造烂片”，是两回事 56:48 没有网梗、没有“网味儿”，难能可贵 1:03:38 如果票房达到3000万人民币，母子二人能拿到多少钱？ 1:06:50 《逐梦演艺圈》：这才是标准意义上的烂片 1:09:22 好莱坞23年前的烂片《房间》：如何变成一场“迷因狂欢”？ 1:12:36 到底什么才算“烂片”？ 1:20:39 母子五年“手搓”一部电影：这种创作很珍贵 1:31:50 回到最初：看电影，本该是一种私人体验 📷 本期播客封面： 《牛来》突然爆火后，院线正式海报不足，很多影院自制《牛来》海报进行宣传。旁边是正在热映的好莱坞大片《奥德赛》海报。（图源/网络） 🎬 本期播客推荐影片：《心迷宫》《白塔之光》《东四十条》 🎙️ 聊天的朋友 - 王大可。喜欢看脱口秀开放麦和专场、爱好美食和美剧。美剧字幕组成员。 🎙️ 聊天的朋友 - 杨老师。专栏作家、网文作家。🍠 小红书 不愿意透露姓名的杨女士 🍠 Joe哥小红书 “播客逗儿瓣酱Joe” 📮主播联络/听友来信：[email protected] 👌 请在小宇宙点击爱心图标、在苹果播客/Spotify评分、在网易云音乐播客收藏节目、在豆瓣播客点击在听，让更多人听到我们的声音～ ❤️

从学生到社会人，我们好像都经历过一个过程：以前可以因为“不喜欢”就拒绝，想到什么就说什么，可以不太在意别人怎么看自己。但进入社会、尤其是职场以后，我们开始学会察言观色、学会说话分寸，也慢慢知道了什么叫“成熟”、“合群”。我们常说一个人要“社会化”，可社会化到底意味着什么？是学会和这个世界相处，还是学会放弃自我、按照这个世界期待的样子生活？ 本期播客，三个好朋友从自己的经历出发，聊聊那些从学生变成社会人的瞬间：进入职场发错邮件、意识到“不是所有话都能直接说”、发现努力不一定有回报。我们也想聊聊一个更容易让人纠结的问题：社会化和做自己，真的冲突吗？哪些规则值得学习，哪些期待可以拒绝；哪些棱角应该磨掉，哪些珍贵的东西要保留下来。 欢迎收听后在评论区分享你的感受：你觉得现在的自己，是“真正的自己”，还是一个社会化之后的自己？ 🏷️ 本期播客聊到的话题： * 社会化程度高的人“长”什么样 * 每个人要建立自己的安全网络 * 故事分享：升职加薪求而不得怎么办 * 磨平棱角：做璞玉还是石头 * 故事分享：初中生在成年人饭局上的一句话 * 真诚仍是必杀技 * 社会化必须合群吗 * AI 疯狂生长，降低了社会化程度标准 🎙️ 聊天的朋友 - 杨老师。专栏作家、网文作家。欢迎下载“豆瓣阅读”App，收藏并阅读杨老师（笔名：密斯李）刚刚更新完结的长篇虚构小说《死多头》。作品入围豆瓣第八届长篇拉力赛“现代言情组”编辑推荐和最终决选。 🎙️ 聊天的朋友 - 王大可。喜欢看脱口秀开放麦和专场、爱好美食和美剧。美剧字幕组成员。 🍠 小红书 不愿意透露姓名的杨女士 🍠 Joe哥小红书 “播客逗儿瓣酱Joe” 📮主播联络/听友来信：[email protected] 👌 请在小宇宙点击爱心图标、在苹果播客/Spotify评分、在网易云音乐播客收藏节目、在豆瓣播客点击在听，让更多人听到我们的声音～ ❤️

这听起来像是一部科幻电影里的情节。 7月16日，人工智能平台 Hugging Face（抱抱脸）发布了一则安全公告，称已通知执法部门调查一起网络安全事件：攻击者利用 AI 智能体（AI Agent）入侵了其部分生产系统。然而，仅仅几天后的 7月21日，事件却出现了令人震惊的反转——整个攻击过程没有人类参与，攻击者本身就是一个自主运行的 AI 智能体。 根据后续披露，这个 AI 系统由 OpenAI 于 7 月初发布的 GPT-5.6 Sol 模型，以及另一款性能更强、尚未公开发布的模型共同组成。原本，它们只是为了完成开发者布置的一项测试任务：寻找一道题目的答案。但谁也没想到，为了完成任务、获得更高的测试评分，这个 AI 智能体主动突破了实验沙盒（Sandbox）的网络隔离限制，成功获取了联网能力，并进一步入侵了 Hugging Face的系统。这样的情况，在 AI 发展史上几乎前所未有。本来应该被严格限制在实验环境中的模型，却为了完成最佳目标，自主寻找突破路径，最终实现了“逃逸”。 本期播客，我们尝试和 OpenAI 最新开发的 AI Voice 模型，一起聊聊这则新闻。这也是继今年 3月，我们首次尝试与马斯克公司开发的Grok 参与新闻讨论之后，又一次让 AI 成为播客“嘉宾”的实验。短短几个月，人工智能的发展速度已经快得令人有些惊讶。一方面，它展现出的能力不断刷新我们的认知；另一方面，也让人不禁思考：电影《碟中谍：致命清算》中那个不断突破边界、逐渐脱离人类控制的智能体，会不会有一天真的不再只是科幻？ 🎙️ 聊天的朋友 李怼怼- 怼事不怼人。他的小红书 Beaubo 🍠 Joe哥小红书 “播客逗儿瓣酱Joe” 📮主播联络/听友嘉宾、来信报名：[email protected] 👌 请在小宇宙点击爱心图标、在苹果播客/Spotify评分、在网易云音乐播客收藏节目、在豆瓣播客点击在听，让更多人听到我们的声音～ ❤️

❗️本期播客录制于北京时间7月17日晚间。讨论内容主要基于《脱口秀和Ta的朋友们》、《喜剧之王单口季》第三季前两期已上线内容，以及部分快剪版选手表演。所有观点仅代表个人观感。 《脱口秀和Ta的朋友们》和《喜剧之王单口季》第三季陆续开播，属于脱口秀的第三个夏天又来了！今年两档节目中出现了不少新面孔，也有几位熟悉的“老朋友”。看完目前上线的几期节目，以及数十位演员的舞台表现后，我们既有惊喜，也有不少想吐槽的地方。 脱口秀综艺是否已经进入疲态？一些段子刻意“包饺子”、强行升华、输出价值，真的有必要吗？演员在线上综艺和线下剧场中的表现为什么差异明显？一场好表演，到底依赖天赋、素材积累，还是演员私下的“用功程度”？最近，Joe哥、王大可和杨老师一直在微信群里分享各自的观后感。这一次，我们把讨论移到播客，正式提交脱口秀综艺“观后感报告”第一部分。欢迎你的收听！ 你是脱口秀爱好者么？有没有喜欢的脱口秀演员或者印象深刻的段子？最喜欢谁的线下专场？欢迎在评论区留言互动哦。 本期播客话题： * 两档脱口秀综艺的整体观后感 * 为什么部分脱口秀内容越来越像“预制菜” * 演员线上表现与线下演出的差异 * 演员的素材库与“用功程度” * 鲁豫的点评为何观众评价两极分化 * 中、美两国脱口秀演员举办个人专场的难度 * 今年的脱口秀综艺是否过于急于商业化 🎙️ 聊天的朋友 - 王大可。喜欢看脱口秀开放麦和专场、爱好美食和美剧。美剧字幕组成员。 🎙️ 聊天的朋友 - 杨老师。专栏作家、网文作家。欢迎下载“豆瓣阅读”App，收藏并阅读杨老师（笔名：密斯李）正在连载、已进入决选阶段的长篇虚构小说《死多头》——做空的快感实在刺激。可对她，他却想做个死多头。作品入围豆瓣第八届长篇拉力赛“现代言情组”编辑推荐。 🍠 小红书 不愿意透露姓名的杨女士 🍠 Joe哥小红书 “播客逗儿瓣酱Joe” 📮主播联络/听友来信：[email protected] 👌 请在小宇宙点击爱心图标、在苹果播客/Spotify评分、在网易云音乐播客收藏节目、在豆瓣播客点击在听，让更多人听到我们的声音～ ❤️