投资人斌叔

今天我要继续来吐槽一下孙割 最近几年，"孙学"这个词在年轻人的圈子里悄悄流行起来。 所谓"孙学"，顾名思义，就是以孙宇晨为代表的一套生存哲学。它的核心教义并不复杂：为了成功，可以不择手段；只要搞到钱，就是赢家；道德、底线、脸面，都是束缚穷人的枷锁，真正的"聪明人"从不把这些当回事。 孙割本人，就是这套哲学最完美的活体标本。 他是一个精致的利己主义者，一个职业的投机者，一个没有底线的博流量者。但恰恰是这样一个人，被无数底层青年奉为偶像，顶礼膜拜。 打开社交媒体，你能看到大量年轻人在认真研究"孙宇晨的成功学"，分析他的每一次操作，模仿他的每一句言论，甚至把他的语录整理成"经典"，在各个社群里传播。在他们眼中，孙宇晨不是骗子，不是投机者，而是"懂规则的人""敢闯的人""真正活明白了的人"。 这才是真正令人悲哀的地方。 今天我就来讲讲这个问题。 其实，保持底线，同样可以投资赚钱。如果你对此有兴趣，欢迎关注斌叔的社区，一起交流讨论 知识星球：斌叔和他的朋友们 公众号：爱讲道理的斌叔

孙割手撕的八卦，这几天应该是网上最火的事情 这件事，网上应该有无数人讨论过了 斌叔今天呢，想从一个特别的角度来说一个问题 不知道大家有没有想过，为什么以前的富豪，都是对私生活处理得非常低调和保密 对前女友，女明星什么的，都是给足钱和面子，包满意 为什么到了孙割这边，就可以完全不顾体面呢？ 难道只是因为，这个人特别坏，道德底线特别低？ 确实，底线肯定是低的，但这不是核心原因 核心原因在于，币圈的商业模式，和其他任何正常行业，都不一样 孙割这样的人，精明利己，干的事情，一定是符合他商业模式的 今天我就来说说这个问题 如果想找斌叔进一步讨论各种商业模式问题，各种具体的投资赚钱问题，欢迎关注斌叔的社区 公众号：爱讲道理的斌叔 知识星球：斌叔和他的朋友们

前面有讲过几期巴菲特投资方法论的，反响和争论比较多 今天有空，我再和大家梳理一下，巴菲特投资方法的进化之路 很多人以为巴菲特就是现在这样，或者十年前这样 其实不是的，你们不知道巴菲特大几十年前的做法 这么说吧，谁年轻的时候不轻狂，谁穷的时候不想快速发财 如果说现在的巴菲特稳如集装箱司机，那曾经的巴菲特就是个黄毛赛车手 这完全没有什么不对，恰恰非常对，穷人就应该追求高收益，而不是什么慢慢变富 恰恰是因为有了前面一段经历，才能有后面一段的可能 我们普通人，去照抄完全版巴菲特，是毫无意义，误入歧途 你要抄，你就先抄年轻版巴菲特。等你有钱了，再抄完全版不迟 今天我就和大家说说这个事 如果想找斌叔进一步讨论具体的投资问题，欢迎加入斌叔的社区，和大家一起学习讨论，还能看到各种报告原文和投资界八卦信息 公众号：爱讲道理的斌叔 知识星球：斌叔和他的朋友们

这是资产管理行业最令人困惑的一件事：很多基金经理长期跑不赢标普500，跑不赢纳斯达克100，却依然管理着几百亿美元，收着巨额管理费，住豪宅、坐私人飞机，活得比真正给投资者赚钱的人还爽。 比如Bill Ackman。 如果从2004年创立Pershing Square开始计算，他的长期业绩确实跑赢了标普500。但如果从公开基金PSH成立后的2013年开始计算，其年化收益反而落后于标普500。即便如此，他仍然管理着庞大的资产，每年收取1.5%的管理费，赚钱时还可以收取业绩报酬。2026年上半年PSH净值下跌，管理公司照样收取了接近1亿美元管理费。 再比如“木头姐”Cathie Wood。 她管理的ARKK在2020年一战成名，但过去十年明显跑输纳斯达克100，过去五年甚至仍是负年化收益。更讽刺的是，ARKK真正赚大钱的时候，基金规模还很小；等她成为明星、大量投资者在2020年底和2021年初涌入以后，迎接他们的却是接近毁灭性的下跌。 但ARK公司仍然按照资产规模收取0.75%的费用。基金上涨，管理人收费；基金下跌，管理人还是收费。亏损主要属于投资者，管理费却属于基金公司。 为什么这样的行业还能长期存在？ 我今天就来聊聊这个问题。 想找斌叔进一步讨论二级投资、基金管理、和投资相关知识，欢迎加入斌叔的社区，每天都能看到投资讨论，收到相关及时资讯解读 知识星球：斌叔和他的朋友们 公众号：爱讲道理的斌叔