盐不能当饭吃

本期主人公啊喂，回到家乡翻新一套跟他年龄一样的房子，在这个过程中不仅开启了自己的新生活，也让我们看到亲自动手设计、施工的过程，当他开始的那一刻，也在翻新自己的人生。他同样是一位把内容拍成视频发布的up主，大家应该会很容易找到他的账号：叫我啊喂好了 本期话题包括大城市工作、个人的重新规划、对小城市的感受、fire生活。 当代年轻人，如何取舍，什么时候开启另一种生活的机会。 啊喂在聊天中告诉我，他重拾少年时代就喜欢的事情，也弥补了自己当初的缺憾。 什么时候开始，而不是想做什么，这是大多数人的困境，时光蹉跎，一晃数年。 但当交通、网络拉平了我们生活的阻碍藩篱，选择的机遇正在变多，不必在纠结放不下的各种体验，新的体验和过去的收货都可以更多元化的积累，更重要的是，为自己而活。 不再为几十年后的确定性牺牲眼前。我们与世界打交道的方式在被动、主动地改变。网络上精彩纷呈，而真实则藏在镜头后面，只有自己去体验，去实现。有时候执念才是动力，很多阻碍都不过是一念之间。

当前经济环境下，毕业生面临职场如此内卷，压力达到这个地步，有没有其他灵活但又传统的路线？ 今天的故事蛮有意思。 本期主人公，图图，读建筑专业，美国康奈尔大学城市规划专业研究生。 他是我的老乡也是我的粉丝，对于一个山东人来说，考公不稀奇，只不过他目前是在美国阿拉斯加州某区政府下辖规划局工作，起点很高，当地规划局负责人一级。 当同龄人在中国成千上万个人抢一个岗位，图图践行了“到（美国）西部去”的豪言壮语，年轻人，有时候换个角度局面就打开了。图图在国内本科后，建筑设计院的工作经历，对国内的体会一点不少，他路径的起点是大家可参考的，而并非一个偶然性的个例。 作为美国最北境的一个州，当地基建规划和机构设置整合性要高于我们习惯的规划局；同时联邦、州等更高一级的行政机构基本上管不了下面的行政单位。所以每一层级为当地居民、纳税人、选票负债，因为工作差异较大。 尤其是在阿拉斯加这样一个放在全球都很独特的环境条件下。 我们谈到以下几个话题： 1、当地大规划，分区规划法规文本。这既是他的专业话题，但当地很久没有成型的这种方案积累。因此在国内见到的那种某地十年、二十年大规划文本，城市区域控制性规划，各种用地属性的设计等（做这个专业的朋友应该很熟悉）。 图图在当地所做的，不会像我们习惯的那样一个大设计院，比如同济院、清华院之类的的来出，但同样需要设计跟各个相关机构去沟通。 2、这样的工作岗位在当地的短缺，需求的产生，与图图研究生毕业后去选择这个机会，也是匹配度很高。 因此，他为什么会选择去那里，哪怕美国和加拿大人都较少涉猎的区域，毕业后工签，职业规划发展，身份问题，都是他考虑的问题。 用我们挺热的一句话：年轻人到西部区，到祖国需要我们的地方去…… 3、进而要面对的问题，美国人考公、外国人在美考公，相关问题的现状和门槛，技术路径。我们总说年轻人要多出去看看，跳出内卷和躺平二元悖论的矛盾困境，这期内容我们聊了很多； 例如美国人读大学的贷款较高，背着这样的贷款，本土人士更倾向于去私营部门工作，公共服务部门待遇相对稳定且不高。这种很美国化的问题，与我们国内的状况差异较大。 包括图图他面对的政府为什么会提供给国际学生岗位，对他的要求，除语言之外，去生活的文化、经济、岗位技术、专业方面的情况，与国内的差异，可以说很多的侧重与我们所面对的截然不同。 比如说walk ability这个话题，图图举例在当地自然条件、规划要求方面，当地看重的问题，未必会在我们的语境中，也未必在中美大学的课程中，是的，包括美国大学。 4、还有在那边生活的体验，我谈到自己看的以阿拉斯加为背景的美剧，图图谈到他所经历的当地“人情社会”，靠熟人关系去推动事情，在阿拉斯加这个地方与众不同之处。 还有猎熊季、鲟鱼（或者是鲑鱼记不清了）洄游产卵季，图图描述对地球自然之美的想象，雪山、峡湾、徒步、登山。 我在图图去之前，就强烈建议，面对不确定性，选择最独特的体验，不仅可以获得机会，更多是这是大多数常规生活中的人难以经历的东西。如今不是天下都一样卷，国际视野非常非常重要，一定一定要勇于尝试！

今天这期内容是春节前录制的医保集采话题，邀请到的是药业研发机构专业从业者，访谈嘉宾毕业于南药（中国药科大学）。 我们敞开谈了如下话题（虽然不得不有所删减） 1、医保、集采的逻辑，出现灵魂砍价的原因。集采机制有没有可能劣币驱逐良币。 2、原研药为什么贵，因为价格原因会不会退出中国市场，毕竟集采是最大的医药消费途径。 3、仿制药的机制、仿制药也有三六九等、仿制药的药效；那么一致性评价、辅料、制作工艺等等各种因素，有多少可靠、可控，又有没有风险。 一致性变成一次性评价，原研药逆淘汰，仿制药会不会降低标准？ 更关键的是，如果市场不激励原研，那么仿制从何而来。

很久没更新了，最近跑了一趟广州，与业内大咖、资深投资人和地产人张总深度聊了一下，对目前楼市和2025年的展望，围绕房地产、财政、购房人视角去分析了一下。主要尝试回答以下问题： 1、房地产短期政策影响究竟有多大；在过去一年眼花缭乱的救市政策，妄图大力出奇迹，这些政策会发生作用吗，还是叠加合成新的谬误。 2、影响房地产的长期因素，去伪存真，省的总被变来变去的因素误导。 3、买房等不等，如何判断； 4、手头有房要卖怎么分析时机，是否错过了窗口期只能出租。 5、给房地产祛魅，不如给政策祛魅，市场和需求从来不是被政策创造出来的。