锐语30分

锐语30分

女性主义视角下实时生活观察

主播 列欢欢、杜雨洁 出品 列欢欢 新闻时事 · 新闻 7,868 订阅 68 集 1周前更新

在小宇宙收听

简介

欢迎收听《锐语30分》,这是一个专注于时事生活和社会观察的播客,由资深活动策划孙瑞和律师杜雨洁主持。我们用30分钟的精彩内容,带你深入了解当下世界的多维度面貌。 我们精选最具话题性的时事新闻,结合生活中的热点事件,用独到的分析和深刻的观察,为你解读社会的每一个角落。从社会政治经济的大格局到日常生活的小细节,我们都将深入挖掘,带给你不一样的视角和思考。 特别值得一提的是,我们还将融入女性主义视角,探讨女性在各个领域中的声音和影响力。从性别平等、职场挑战,到女性健康、文化表现,我们将全方位剖析女性在现代社会中的地位和贡献。通过这些讨论,我们希望引发更多关于女性权利和性别平等的思考和对话。

#69 从《后会友期》看现代友情的症结

#69 从《后会友期》看现代友情的症结

锐语30分

为什么能让朋友多年不联系?《后会友期》让走散的朋友重新见面,也让那些一直没说清楚的期待、委屈和误解有了被讨论的机会。本期,我们从这档节目出发,聊聊现代友情里几种熟悉的困境。 从马天宇、张萌的沟通分歧,到许飞、厉娜对往事的不同理解,我们聊到:越亲近的人,是否越容易承受更高的期待?当两个人对关系的理解不一样,一件在你看来并不严重的事,可能已经让对方决定离开。我们讲起大学时形影不离的朋友,一次演出缺席,让她开始重新看待这段关系;也分享了一起工作六年、见证结婚生子,却在离职后再无联系的同事。 成年以后,我们希望朋友理解自己、尊重边界,有共同的兴趣和相近的价值判断。这些期待单独看都很合理,放在一起,却可能抬高了交友的门槛。我们越来越在意一段关系是否值得投入,也会想起高中时那些可以一起“浪费时间”的日子。 00:00-07:52 从《后会友期》说起:友情为什么值得认真讨论 当综艺把目光转向走散的朋友,我们开始谈论友情中的失望与结束。随着生活选择和亲密关系的构成发生变化,爱情之外的情感,也需要被看见。 07:52-10:02 一句话没说好,朋友就多年不联系 从马天宇和张萌的关系聊起。说话越界后,为什么当时没有说清楚,后来也越来越难开口?一句话造成的伤害,会不会随着沉默不断累积? 10:02-12:28 许飞与厉娜:亲近的人,期待也更高 围绕两人对旧事的不同理解,讨论竞争环境中的信任,以及亲密朋友之间的期待落差。当信任出现裂缝,彼此的话又会怎样被理解? 12:28-16:53 没来看演出的朋友,为什么让人失望 每天一起早读、上课、自习,能否说明两个人对关系有相同的重视?我们回忆一次大学演出,以及那场演出之后逐渐疏远的朋友。我们也聊到,还愿意见面的人,对这段关系是否仍有期待。 16:53-21:07 一起工作六年,离职后就失联了 见证过彼此的重要时刻,离开公司后却再也没有联系。办公室、学校和宿舍提供了相处的时间;当这些共同场景消失,关系还剩下哪些可以继续连接的部分? 21:07-24:18 理解、边界与价值观:合理要求怎样变成交友门槛 我们希望友情带来理解,也越来越在意相处中的消耗。当一段关系需要反复衡量投入,成年人的交友方式发生了什么变化?聊着聊着,我们想起了高中时可以一起“浪费时间”的日子。 24:18-27:29 友情结束,常常没有正式的告别 恋爱可以提出分手,友情却可能在一次次没有发出的消息中淡去。结婚、工作和生活重心的变化,怎样减少了共同的话题?有些关系没有争吵,双方也没有再主动联系。 27:29-32:10 年纪大了,也还在交新朋友 我们聊到,妈妈通过跳舞认识了新的伙伴,《灌篮高手》的线下活动也留下了持续联系的朋友。共同兴趣提供了新的相处机会,年龄跨度也让交友有了不同的可能。友情要继续,仍需要双方的兴趣、回应和投入。 32:10-33:04 把“爱”这个词,也留给友情 关系中可以有分歧,也可以为彼此保留尊重。最后,我们想聊的是:表达爱的时候,也记得那些曾经亲近、现在同行,以及以后还会遇见的朋友。 相关资料 《后会友期》|芒果TV music:路过人间 BY 郁可唯

33 分钟 99+ 次播放 1周前

#068 康奈尔大学7人轮奸事件,当小团体规则驾临于法律与道德之上

#068 康奈尔大学7人轮奸事件,当小团体规则驾临于法律与道德之上

锐语30分

这期节目,我们从康奈尔大学的轮奸指控聊起,梳理当事人的叙述、报案经过,以及校内处分和刑事调查之间的区别。案情部分依据公开诉状和报道,我们将诉状中的指控与刑事法院认定分开讨论。面对群聊中的物化、药物与酒精影响下的性同意争议,我们想追问:当事人还需要怎样证明,发生在自己身上的行为违背了自己的意愿?名校、学历和体面的身份,又能在多大程度上保证一个人的行为有底线? 讨论随后转向兄弟会。从迎新时的羞辱,到成员之间的认可和保护,一个人会怎样学会这个团体的规则?当越界得到赞同,拒绝参与变得困难,伤害女性被当作玩笑甚至共同话题,群体的默认就可能让成员放下原本的顾虑,也淡化对个人责任的感知。 我们在节目里也有分歧:男性小团体是否都值得警惕?评价一个团体的风险,需要看它怎样对待女性,也需要看成员能否质疑规则、能否拒绝参与,以及外部监督能否进入。当一个团体逐渐形成自己的“小社会”,越界又迟迟没有被制止,底线就可能在彼此的认可中不断降低。 00:00 - 07:01 康奈尔大学轮奸指控:事件经过与调查争议: 从案发当晚的叙述,到报案、校内处分和重新调查,梳理这起事件的主要时间线。 07:01 - 12:33 还要怎样证明自己没有同意: 最初的同意能否延伸到后续行为?药物、酒精与不断加入的人,给性同意的判断带来哪些问题?我们也讨论检方调查争议,以及名校光环与个人责任。 12:33 - 17:36 兄弟会:从社交资源到迎新羞辱: 住宿、校友关系和身份认同如何把成员连接起来?为什么加入一个团体,有时要先接受羞辱与服从的考验? 17:36 - 22:42 从物化女性到相互背书:群体怎样改变一个人: 从校园社团谈到线上犯罪社群中的物化逻辑。当成员得到群体的默认和允许,个人对行为边界与责任的判断会发生什么变化? 22:42 - 24:43 我们的分歧:男性小团体都危险吗: 从对男性小团体的警惕,谈到具体的内部规则与约束。我们怎样判断一个团体的风险? 24:43 - 28:10 不允许质疑,也不允许拒绝:封闭的小社会: 当内部规则高于个人判断,成员不敢反对,外部又难以介入,一个人进入群体后可能变成什么样? 28:10 - 30:53 谁更敢越界,谁就得到更多认可: 当突破规则成为获得注意力、认可和地位的方式,沉默可能被理解为赞同,越界也可能逐渐成为习惯。 30:53 - 32:06 最后的反思:越界不被制止,会留下什么: 回到群体中的身份、地位与行为边界,两位主播补充判断,结束本期讨论。 相关资料: [康奈尔大学:关于2024年Chi Phi性侵指控的官方问答](https://info.cornell.edu/addressing-sexual-violence/faq/) [纽约州总检察长办公室:获任特别检察官的声明(2026年10月1日)](https://ag.ny.gov/press-release/2026/attorney-general-james-releases-statement-appointment-special-prosecutor) music:Roads BY Portishead

32 分钟 99+ 次播放 4周前

#67期 AI智能体的办公革命,正在重塑每个人的工作方式|千问办公repo

#67期 AI智能体的办公革命,正在重塑每个人的工作方式|千问办公repo

锐语30分

本期,我们想聊聊:当 AI 真正进入工作之后,它改变的究竟只是效率,还是我们组织工作的整个方式? 过去使用 AI,更多是在对话框里提问,再拿走一个答案。但当智能体开始能够读取文件、连接资料库、调用工具并记住一套工作方法,我们交给它的就不再只是一个任务,而可能是一个完整的工作目标。人要做的,也不只是学会怎么提问,而是重新理解自己的工作:哪些步骤可以交给 AI,哪些经验能够被整理成 Skill,哪些判断又必须留在人手里? 这期节目,我们以千问办公为例,从活动策划和律师两个职业出发,拆解 AI 智能体进入真实工作后的变化。我们分享了如何让千问办公读取客户需求、连接项目资料、整理会议纪要,并把过去依赖团队协作的策划流程沉淀成可以反复使用的方法;还从律师工作出发,讨论怎样建立知识数据库,把模板匹配、资料核对和文件生产交给智能体,同时保留律师最后的判断与审核。 这期节目并不想给出“AI 会不会取代人”的简单答案。我们更关心的是:怎样把自己的经验拆成清楚的工作流,让 AI 承担可以被标准化的部分;同时继续保留对客户、情境、风险和真实需求的理解。工具可以帮助我们整理信息、执行步骤,但最后的选择、判断与责任,仍然属于人。 00:00 - 03:42 AI 进入工作之后,我们真正要交出去什么: 从过去对 AI 时代的焦虑聊起。当 AI 从回答问题的聊天工具,变成能够连接文件、资料与软件的智能体,我们该怎样重新划分人与 AI 的工作边界? 03:42 - 09:02 从一个任务到一个目标:Agent 和 Skill 到底是什么: 如果说过去的 AI 更像顾问,现在的 Agent 更像能够动手做事的助理。什么是工作流,什么又是 Skill?为什么真正重要的能力,是把日常工作拆成可执行、可复用的步骤? 09:02 - 15:06 千问办公如何进入一套真实的策划工作流: 从读取客户 Brief、整理重点,到连接 Notion、项目文件和会议纪要,再到生成每日提醒:一套过去需要多人协作的策划流程,如何逐步交给智能体处理? 15:06 - 20:48 从多模态内容到律师知识数据库: 策划工作中的图片、视频和方案呈现,可以怎样借助千问办公完成?律师又如何整理规则、公告、历史文件与客户资料,让智能体在更准确的背景信息中工作? 20:48 - 27:44 AI 跑完流程,人负责最后的判断: 从模板选择、客户信息匹配、文件生产到事实与规则核对,一项法律工作如何被拆成完整步骤?为什么流程可以自动化,但最终审核、风险判断和责任不能交出去? 27:44 - 34:16 不会编程,也能把工作流做成自己的工具: 用自然语言生成每日工作看板、修复页面问题,再把重复任务沉淀为 Skill 和 HTML 工具。当方法可以反复调用,一个人为什么可能逐渐变成一支小型团队? 34:16 - 36:37 效率之外,我们还要保留什么: 当构思和试错被 AI 大幅压缩,人会不会失去漫长思考和顿悟的过程?真正值得保留的,或许是对人的理解、对模糊问题的判断,以及亲自下场之后形成的工作边界。 千问办公官网:qwenwork.cn 个人付费用户可无限次使用千问办公经济版模型。 music:Creative Technology Showreel BY @Pumpupthemind

37 分钟 99+ 次播放 2个月前

#066 西村力粉圈事件:粉丝直播自杀!从保护偶像到围攻普通人,为什么粉圈总要找一个“坏人”?

#066 西村力粉圈事件:粉丝直播自杀!从保护偶像到围攻普通人,为什么粉圈总要找一个“坏人”?

锐语30分

本期,我们从一场由追星争议逐渐演变为网络围攻的事件聊起。 一次并不严重的粉丝互动,在偶像的公开回应、粉圈内部的信息传播和群体情绪的推动下,被不断放大。原本针对一件事的讨论,逐渐变成对一个普通人的身份审判、人肉搜索与持续攻击。为什么每当公共事件发生,网络上总要迅速找出一个“坏人”?当所有愤怒都集中在一个人身上,我们究竟是在追究责任,还是在制造新一轮暴力? 从这起事件出发,我们讨论了公众人物的影响力。偶像也许没有直接要求粉丝攻击谁,但一句带有倾向性的表达,为什么可能被粉丝理解成“替偶像执法”的信号?当成千上万的人各自只说一句、骂一句,每个人都觉得自己责任有限,最终形成的群体暴力又应该由谁承担? 这期节目聊粉圈,但更想讨论的是:当互联网越来越习惯寻找敌人、划分阵营和集体审判,我们怎样才能不把愤怒变成另一种暴力?如果自己成为被围攻的人,又该如何及时切断恶意,保护情绪与现实生活? 本期涉及网络暴力、自杀及人肉搜索等内容,请根据自身情况选择收听。节目依据录制时能够查阅的公开信息展开讨论,不对尚无权威结论的事实及因果关系作确定判断。 00:00 - 06:50 一次粉丝互动,如何演变成网络围攻: 从Mina与偶像成员之间的互动争议说起。一次递送向日葵道具未果,如何经过公开表达和粉圈解读,被不断放大为针对普通人的人肉搜索、羞辱与攻击。 06:50 - 12:15 为什么所有人都急着找出一个“坏人”: 事件发生后,舆论又开始集中围攻偶像本人。把复杂事件的全部责任压在一个人身上,真的能够阻止网络暴力吗?还是只完成了新一轮的情绪转移? 12:15 - 17:20 公众人物的一句话,为什么会变成“代理执法”: 偶像的表达如何被死忠粉丝理解为行动信号;公众人物即使没有直接点名,是否也应意识到自己的影响力,以及粉丝可能产生的过度解读? 17:20 - 23:50 被贴上标签后,为什么解释也会失效: 道歉被认为是心虚,沉默被视为默认,任何回应都可能成为新的攻击材料。“挂黑”和“披皮黑”分别是什么?当一个人被认定为伪装成粉丝的黑子,她为什么几乎无法证明自己的清白? 23:50 - 29:10 从喜欢一个人,到替一个人冲锋陷阵: 追星为什么会发展出单向的保护欲?偶像拥有更多财富、资源和保护,普通粉丝却可能为了维护他们投入金钱、时间与情绪,甚至主动攻击素不相识的人。 29:10 - 34:20 粉圈的组织力,以及“我们”和“他们”: 共同称呼、内部规则、信息网络和集体行动,如何为粉丝提供强烈的归属感;这种组织力可以让几万人共同完成一件热血的事,也可能迅速把一个普通人推到群体的对立面。 34:20 - 37:39 遇到网络围攻,普通人怎样保护自己: 不要与明显带着恶意的人反复缠斗,及时拉黑、屏蔽并保存证据;当攻击大规模涌入时,可以暂时关闭社交平台,切断恶意的来源。更重要的是,不要因为群体情绪而做出违背自己准则的事。 music:The National Anthem BY Radiohead

37 分钟 99+ 次播放 2个月前

评价

还没有人评价。听过的话,留个分数和一句短评吧。

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧