Album

祛魅研究所

关注知识和观念的祛魅。关注人格的修炼与完善。

杨舒蕙 芬尼根狂欢日
8,205 订阅 48 集 3周前
播客简介
「祛魅」不是结果,而是原因,更是复杂且漫长的动态过程。祛魅的深层含义并不仅仅是将神秘主义的外衣一把扯下,而是将理性精神取代超验价值,使人,使作为主体的人,从神魅走向理性。 「祛魅研究所」相信:真理是越辩越明的。在这里,没有什么问题是无关紧要的,没有什么问题是不值得讨论的。一切在我们的生活中、在我们的思想中视若平常的观点、理念、现象、直觉与感受,都可以再次被捕捉,被审视,被讨论,被祛魅。 本播客的节目封面插画全部由祛魅研究所绘制.
节目

036卷 | 再聊苏成捷新书:作为越界者与开疆者

祛魅研究所

本|期|介|绍 时隔两个月,再读这本书。上一次是深夜在家录播客,这一次是在我们的读书会上做公开表达。两次侧重点不同,但同样发自真心。学术是一种生活方式,学术亦赐予我最大的力量。 上一期播客:身体的真相:狐仙、石女与中华帝国晚期的跨性别历史 苏成捷审视了多元跨性别经验,揭示某些形式的性别越界如何在特定社会语境中被默许,又在其他情境下遭惩治。这部对中国跨性别历史的论述,同时为明清时期的法律、宗教、医学、文学与文化研究投下了新的光芒。 本|期|主|播 杨舒蕙:传播学博士、大学教师及祛魅研究所主理人,同时兼具视觉艺术家、插画师与学者的多重身份。《百年孤独》系列作品创作者,目前主攻数字艺术创作,其《斯芬克斯的世界》系列通过流动的性别形象(如人兽混合的斯芬克斯)与童年记忆、中式文化的奇幻重构,挑战传统性别二元论,探索赛博格时代的身份流动性。学术上关注植物图谱的殖民政治学,揭示植物分类与权力扩张的共生关系,关注医疗社会史视域下的身体、情感与政治参与。 主|播|观|点 “开疆者”——在我看来——才是从跨性别者的存在经验中生长出来的、对绝对主体性的想象。彻底抛弃“关系性”定义,存在不为了证明给任何人看。ta拥抱自身的性与身体作为主权的场域。ta的征战是为了实践自身的意志立法。ta的孤独是创造者光荣的负担。“开疆者”将提出一个根本问题:如果结构本身被抛弃,一个纯粹意志的主体,其形态究竟如何? 详见 敬跨性别 本|期|时|间|线 02:23 跨性别的重点在于“跨”。 这不是什么“找到自己”的故事,而是一个关于“在彻底的经验与绝对的信仰之后,如何以全新的自己,去创造前所未有的价值”的故事。 跨性别者的“跨”,不仅是性别的跨越,更是从体验到创造,到“定义存在”的跨越。 04:57 需要交代的一些前情提要,比如我之前做的一些阅读梳理,以及李硕的著作《历史的游荡者》对苏成捷研究的思考。 狐仙、石女与中华帝国晚期的跨性别历史:方法、态度与边界 身体并非命运:《狐仙、石女与中华帝国晚期的跨性别历史》 《历史的游荡者》以微观史与社会史视角,聚焦中国古代及内亚边疆的底层个体、边缘群体、法律生活与日常秩序,重构被宏大叙事遮蔽的真实历史图景。 08:29 关于秩序系统(原初模板)的问题,究竟何为顺性别异性恋霸权系统? 具体思考可以关注 二元论与现代社会的性别基石 “男女有别,然后父子亲;父子亲,然后义生;义生,然后礼作;礼作,然后万物安。”《礼记·郊特牲》中的这段话,揭示了中国古代文明构建的一个核心逻辑:性别差异不仅是生理事实,更是社会秩序赖以建立的基石。这部曾作为科举考试经典的儒家典籍,将“男女之别”置于人伦之始,暗示性别并非单纯的自然属性,而是一套精心设计的社会分类系统。从这一视角出发,我得以洞察:性别二元论绝非天然存在,而是一种被建构的文化发明,它如同一个原初模板,衍生出整套社会权力结构,成为维系异性恋顺性别霸权秩序的隐形支柱。 14:01 跨性别范式(transgender paradigm)之一:英雌与女侠(heroine and swordswoman) 对花木兰类型英雌的思考:如何塑造英雌:跨性别视域中的超越性想象 邓婵玉的每一步“突破”都是一种被许可的、功能性的、且最终必须被“回收”的越界。当父仇叙事难以为继,邓婵玉的主体性竟依然未获独立,它甚至没有溜走,它只是平滑转移了:从父亲的复仇之剑转向未来明君的守护之盾。天晓得。邓婵玉不能被想象拥有后宫,因为那意味着她可以像男性君主一样,将性作为政治联盟、愉悦支配与血脉扩张的工具。 更为迭代的花木兰类型英雌。 梁启超:“要而论之,则中国之武士道,与霸国政治相终始。春秋时代,霸国初起,始形成武士道之一种风气。战国时代,霸国极盛,武士道亦极盛。楚汉之交,时日虽短,犹然争霸也,故亦盛。汉初,天下统于壹矣,而犹有封建,则霸国之余霞成绮也,而武士道虽存,亦几于强弩之末,不穿鲁缟。逮孝景定吴楚七国之乱,封建绝迹,而此后亦无复以武侠闻于世者矣。” 23:21 跨性别范式(transgender paradigm)之二:才子佳人故事与祝英台(The tale of the gifted scholar andthe beauty, and Zhu Yingtai) 学界与民间普遍认为,梁祝故事原型发生在东晋(公元317—420年),具体约在晋末(公元400年前后) 。东晋末正是五胡乱华、衣冠南渡的时代:北方被胡人政权占据,汉人朝廷偏安江南.因为外面有胡人压着,东晋朝廷特别弱、特别乱, 所以汉人内部的门第、阶级、规矩,才会严到变态、狠到绝情。家族(士族)最怕什么?怕家族垮掉。 怕权力散掉。 怕一不小心就亡国灭族。 《倒鸳鸯》通常指清代戏曲作家朱寄林(朱英)所撰写的《倒鸳鸯传奇》。虽然详细剧情较冷僻,但书名“倒鸳鸯”在古代戏曲语境下常用于暗示男女身份、地位或情感关系的错位与反转。这部作品属于传奇类别(明清时期的一种长篇戏曲形式)。朱寄林是清顺治年间的戏曲作家,曾在南京建立玉啸堂。现存版本有清顺治时期的刊本,并被收录在《古本戏曲丛刊》三集中。 28:30 跨性别范式(transgender paradigm)之三:女儿国(heroine and swordswoman) “……不从咱除是飞在天上,箭射下来也待成双。你若不肯呵,锁你在冷房子里枉熬煎得你镜中白发三千丈,成就了一宵恩爱,索强似百世流芳。” 《镜花缘》的核心反转在于“性别权力的彻底颠倒”。它构建了一个“女儿国”,在这里,女性不仅掌权,还将男性彻底物化为生育工具。权力反转:女性穿靴戴帽、处理朝政,男性则涂脂抹粉、缠足束腰,被迫承受女性在现实社会中的一切苦难。视角反转:作者李汝珍通过这种极致的“换位”,让男性读者(尤其是士大夫)亲身体验被剥夺主体性、被当作“玩物”的屈辱,从而尖锐地讽刺了现实中的性别压迫。这不仅是简单的“女尊”,更是一场以彼之道还施彼身的社会实验。 32:47 女儿国与全女空间的区别? 古典文学中的女儿国(如《西游记》),本质是父权逻辑的倒置。它并非消灭了性别压迫,而是将压迫对象从女性换成了男性。逻辑内核:“缺什么,补什么”。女儿国缺男人,所以必须“抢”男人(唐僧)来繁衍。这背后是生殖崇拜和血统焦虑,完全遵循父权社会“传宗接代”的底层逻辑。当代的全女空间(如女性主义社区、女书村落),本质是对父权逻辑的拒绝。它试图建立一套全新的、不以男性为参照系的生活规则。 逻辑内核:“不要什么,就扔掉什么”。全女空间的核心是拒绝男性凝视和拒绝异性恋霸权。它追求的是自给自足(经济与情感)和姐妹情谊。没有女王,只有平等的姐妹。它挑战的是“必须有统治者”的思维定式,追求的是互助共生。 34:31 跨性别范式(transgender paradigm)之四:“志怪”文学体裁(literary genre of "tales of the strange") 身体可塑性、性别相关、反常生理 生理性别改变:1. 《化男》 乡间女子被雷击陨石击中后,身体由女子变为男子。2. 《男生子》 某男宠怀孕足月,梦中神人剖胁生下二子,是聊斋唯一男子生育故事。(不是严格变性,只是做了生理女性才能做到的事) 女扮男装(才干、复仇、求学):1. 《颜氏》 女子女扮男装考科举,以男子身份做官多年。2. 《商三官》 少女为父报仇,伺机杀死仇人。3. 《封三娘》 封三娘为亲近好友、撮合姻缘,曾女扮男装出行。 男扮女装(欺骗、作恶、伪装):1. 《人妖》 男子桑冲、王二喜等人男扮女装,以教女红为名奸骗妇女。2. 《田七郎》 有恶少年男扮女装,夜入人家行奸,被田七郎杀死。 身体重塑、换形、非人伪装(极强可塑性):1. 《陆判》 陆判为朱妻换头,彻底改易容貌,身体可被鬼神重塑。2. 《画皮》 恶鬼披人皮伪装美女,可随意卸下、更换外形。3. 《促织》 儿子魂魄化为蟋蟀,由人形变虫形,属于极端身体转换。 39:40 跨性别范式(transgender paradigm)之五:少男旦(Young male dan[a young male performer specializing in female roles inChinese opera]) 吉沢菖蒲(1673年-1729年7月15日)是早期歌舞伎演员,也是当时最著名的女形(女角专家)。被认为是当时最伟大的女形(女装者),是一位才华横溢的艺术家,他发展出了独特的技法,成为未来演员的榜样。他的思想被视为女装者的圣经。他倡导女形在所有互动中都应表现得像女性一样,无论是台上还是台下而闻名。他曾说过:“如果[演员]不像女性一样过正常生活,就不可能被称为技艺高超的女形。”按照自己的建议,他在幕后生活中培养了自己的女性气质,常被同行演员视为女性。 精英男子与男旦的关系:一种“造物主”式的占有欲,一种在权力绝对不对等下,对“完美艺术品”的极致追求。清代文人追求的是一种“雌雄同体”的极致美感。男旦既有男性的骨架(力量感),又有女性的柔媚(阴柔美),这种矛盾统一的张力,满足了他们对“完美”的想象。在男旦身上,他们看到了被压抑的自我。在官场必须扮演刚强的“大丈夫”,而在男旦的阴柔中,他们找到了释放内心“阴柔面”的出口。捧一个戏子成才,就像养一盆盆景。从选材(挑中好苗子)、修剪(严苛训练)到成型(成名角),整个过程充满了“创造”的快感。他们不仅控制男旦的技艺,更控制其情感与身体。这种“我让你红,你就红”的绝对控制权,是他们在官场之外,所能体验到的最极致的权力满足。 50:33 跨性别范式(transgender paradigm)之六:出家(to renounce secular life) 57:30 跨性别范式(transgender paradigm)之七:太监(Eunuch) 太监的存在,是皇权对“男性”这一生物属性的终极阉割。在异性恋社会以生育为根基的秩序中,太监被剥夺了传宗接代的权利,意味着他永远无法成为父权制的完整继承者,从而被彻底工具化。这种绝育,不仅消除了皇权对“篡位”的恐惧,更将太监异化为一种绝对忠诚的“类人”——他既无法通过血脉延续权力,也无法通过性欲挑战秩序,只能作为皇权的延伸,成为权力机器中最纯粹、最无威胁的零件。 01:02:21 披着羊皮的狼?对跨性别范式的厌恶与恐惧。 01:04:46 故事1:熊姆姆 01:09:42 故事2:桑冲 01:12:33 故事3:心祥(我对这个案例的具体事实描述可能会有错漏,如若出错,请原谅) [长文]中华帝国晚期的跨性别历史:心祥其人其事 [长文]僧侣→旦角→士绅子弟→官员→世袭公爵:心祥的跨性别实践 01:29:24 故事4:石女 01:32:18 最后:跨性别者如何想象跨性别者? 一个人,可以纯粹到只为实现自身的意志而活,可以强大到用这意志直接雕刻世界,可以复杂到其任何利他行为都是主权的延伸而非本分,可以孤独到唯有星辰理解他的蓝图。

95分钟
99+
3周前

Vol.013 声音自我民族志 | 与弘毅一起看异形与雷普利妈妈

祛魅研究所

我一直以来非常想把美国流行文化中的文化原型一点点展示给弘毅——比方说我个人非常喜欢的异形IP。按照我这一代的学习路径,要先了解异形相关的书或者电影、音乐,但弘毅根本不走这一遭。他会直接从游戏测评或游戏解说里一下就把故事内核给学到,根本无需再回去慢慢领略异形故事本身。他可以直接就从游戏中获取直接的世界观,直接从世界观当中获得震撼。 弘毅和我聊的全都是世界观。 我在想,我过去所熟悉的传统方法(读书、看电影),本质上是体验驱动的、沉浸式的。它要求我投入时间,跟随创作者的节奏,在情节推进、情感积累中,最终抵达其内核或世界观,并获得震撼。这个过程本身,是审美和思考的一部分。 而弘毅的方式,是效率驱动的、解构式的、结果导向的。他跳过了体验过程,直接获取了UP主们经过消化、提炼、重组后输出的核心产品——世界观设定、故事脉络、关键冲突、文化隐喻。他将一部需要几十小时体验的作品,压缩成几十分钟的精华报告来吸收。 他才十岁,很快就学习了《异形》的宇宙观、工程师的设定、异形生命循环的哲学隐喻。我其实每天都被这种学习范式的差异震惊到。 我不想批判。 因为这种学习方式的确可以在短时间内获取大量文化模块,快速建立知识谱系。能迅速和同龄人进入黑话体系,建立身份认同。而且一个好的解说,本身是优秀的导读,可能激发他日后去接触原作。或者,不接触原作又如何?不影响他创作啊!他已经学到了语言传播的艺术!我这代人在长时间的沉浸中积累情感和细节,最后自己抽象出它的内核,比如对未知的恐惧、生殖焦虑等。 我珍视过程和语境。但弘毅这代人的认知路径是“解构-吸收-重组”。他们先通过解说、百科、社群讨论,直接获得被众人咀嚼、提炼后的世界观、核心设定、关键矛盾。他们将这些内核视为可随时调用的创意素材。他们擅长连接和应用。作为父母,我能做的,唯一能做的,就是认可他这一代人高效构建知识图谱的方式。我可以和他一起看那些顶级的、分析深入的解说。这本身就是一种高质量的交流。 我或许可以问:“这个观点你同意吗?他有没有漏掉什么?”这能训练他的批判性思维,让他不只是接受,而是开始评价这些二手信息。当他被一个宏大的世界观震撼时,我的机会就来了。他通过解说知道了“是什么”,我或许可以引导他去想“为什么”和“怎么样”。此外,他可以不看完整的《异形》N部曲与《普罗米修斯》,但或许可以一起耐下心看看《异形1》,就为了体验那种慢节奏的太空恐怖美学。他也可以不读末日小说,但或许可以看漫画《行尸走肉》的前几卷,感受画面的冲击。这都是前数字时代遗产——沉浸的审美、私人的体验、与作品直接对话所产生的、无法被转述的独特震撼。 前数字时代与数字时代并非对立,它们可以形成完美的认知循环。

53分钟
27
1个月前

Vol.012 声音自我民族志 | 自然女、燕云十六声与二次元凝视

祛魅研究所

本期播客纯聊天儿,漫游式嗨聊,不涉及任何预设议题。 上一次与学生共谈的节目《Vol.011 声音自我民族志 | 二次元文化根深蒂固的厌女性、异性恋共谋、自然女》场景噪杂,留下了糟糕的声音体验,这一期和学生的共谈节目又出炉了。 我的这位学生是一位我非常欣赏的小画手,她非常具备艺术天分,也是带我进二次元世界的引路人。和她聊天,我只是一个愉快的听众。她带给我很多东西,她让我觉得世界美好而且纯粹。 这一回我们选择的是腾讯会议,但我是带着耳机录制的——所以这一期的声音节目效果比之前好,但我个人的声音表达依然达不到最佳(不过我说话很少),请各位听友包容~ 00:25 自然女的坚持与舆论策略。 * “自然女”的兴起,引发了关于女性自我表达和外貌选择的深刻讨论。她们通过剪寸头等方式,试图挑战传统审美和性别规范,但这种行为常被误解,甚至遭到嘲笑。播客认为,虽然寸头在实践中可能不一定舒适,但它代表了一种重要的立场和反抗姿态。女性主义者不必在现实中完全符合某种标准,重要的是在舆论场上坚持和推广自己的立场。这种策略性的选择,旨在先争取话语权,再逐步实现更广泛的社会接纳。 12:17 爱意与嫉恨的性别解读。 * 为什么对同性常怀嫉妒,而对异性却更容易产生爱意?这说法有问题吗?这可能源于一种社会化的解读方式。尤其对于一些内心缺乏爱的女性,对同性生活的羡慕,在社会大环境下可能被扭曲为负面情绪,如嫉恨。而面对异性,即使是嫉妒他们生活顺遂,也常常因为社会文化的影响,将其理解为爱慕。这种现象在人际交往中屡见不鲜,我们常常将真实的嫉妒包装成“爱”,尤其是在两性交往中,这种解读差异更为明显。 23:51 二次元中的吸引力与潜意识。 * 弗洛伊德的恋母情结理论是否适用于女性?女性对母亲身体的依恋,很可能是对温暖、包容和支撑的渴望。当现实中的情感体验变得陌生,二次元世界便成为释放潜意识和满足幻想的载体。对于男性角色,吸引力并非来自传统的阳刚之气,而是阴柔、精致的特质。通过分析对二次元角色的喜好,揭示了潜意识深处对特定形象的追寻,以及这些形象如何满足了现实中难以获得的心理需求。这种对虚拟世界的沉浸,既是对现实的某种逃离,也是对内心深处渴望的一种映射。 35:50 游戏厂商对女性玩家的态度近年来。 * 游戏厂商在吸引女性玩家方面投入了大量资源,但实际操作中却出现了一些令人费解的策略。例如,某款游戏在宣传时强调女性角色,吸引了大量女性玩家的关注和创作,却推出了一款与时代背景不符的情趣内衣,引发了女性玩家的强烈不满和社区的广泛争议。这种行为被解读为一种商业策略,旨在筛选玩家群体、扩大话题热度,并可能通过激怒一部分玩家来巩固另一部分玩家的忠诚度。然而,这种策略的长期效果和对游戏社区环境的影响仍值得商榷。游戏中,男性玩家和女性玩家的比例,以及不同玩家群体对游戏内容的接受程度,都对厂商的决策产生了影响。值得注意的是,即使在女性玩家群体内部,也存在对游戏内容接受度的差异,一些女性玩家认为某些服装设计并无不妥,而另一些则对此感到反感。这种现象反映了游戏设计中性别观念的复杂性,以及厂商在商业利益和玩家体验之间需要做出的艰难平衡。 45:56 对游戏与漫画的期待与失望. * 回溯对游戏和漫画的情感历程,从最初的期待到后来的失望甚至痛恨。分享了自己曾经对某款宏大叙事背景的游戏寄予厚望,却因其“男性向”的设定和后续表现而感到极度失望,每日都在社交媒体上表达不满。与之形成对比的是,某部漫画作品即便在十年前的漫画环境中,也因其对原著小说的成功改编,以及对角色塑造和剧情的精良处理,获得了高度赞扬。正是那些“不完美”的作品,反而更能引发持久的讨论和热度,而过于“完美”的作品,由于缺乏批评点,反而讨论声较少。这种对比揭示了观众在面对内容时的复杂情感,以及对创作者在艺术处理上的不同评价标准。 54:46 婚恋市场中的不平等与情感剥削。 * 婚姻制度真的只是为了保障男性权益吗?许多女性在婚恋关系中处于经济和情感的不平等地位,她们的付出往往被视为理所当然,甚至被要求去讨好男性以换取生存空间。这种不平等源于社会结构,例如女性父母较少考虑为女儿购置房产,导致女性在关系初期就处于弱势。而男性则可能将购房购车的压力转嫁给女性,并抱怨女性的“物质要求”。这种“捞男”和“捞女”的现象,以及围绕这些现象产生的污名化,反映了婚姻制度下复杂的权力关系和情感剥削。在二次元文化中,游戏设计也常常迎合男性审美,加剧了对女性角色的物化和刻板印象,进一步影响了人们对二次元的看法。 01:04:07 游戏人物设计争议. 聚焦游戏角色服装设计的争议,特别是针对二次元游戏中的女性角色设计。某游戏及其同世界观下的另一款游戏,因其角色的服装设计被指过于“媚宅”,甚至出现露骨细节,引发了对设计意图和受众的讨论。这种设计似乎在刻意迎合特定男性玩家的喜好,而忽略了角色的功能性与美感。还延伸讨论了男性角色与女性角色在“擦边”设计上的不对等现象,以及部分画师可能通过夸张的男性角色设计来“报复”过度性化的女性角色。此外,还提及了一部以控制欲极强的母亲为主角的悬疑漫画,其中涉及复杂的家庭关系和心理博弈,引人深思。

83分钟
99+
1个月前

035卷 | 性、激素、神经和膀胱:她的病痛,总被当作幻觉

祛魅研究所

本|期|介|绍 书名:‌《她的病痛,总被当作幻觉》 作者:伊丽莎白·科曼(Elizabeth Comen),哈佛医学院医学博士,专攻乳腺癌的肿瘤科专家,兼具临床医学与科学史研究背景。 主题:揭露西方医学体系如何系统性忽视、误诊和污名化女性病痛,追溯从古希腊至当代的性别偏见史。 购买链接:《她的病痛,总被当作幻觉:数千年的西方医学史中关于女性身体的真相与谎言》 注:本期节目原长为2小时3分钟,上传后时长为2小时内。删去内容原讨论的是大量色情视频中性爱前戏时粗暴搓揉clitoris(clit)、粗暴插入vagina的错误示范(显然完全无视女性真实的性唤起机制)、对女演员造成的侵入性不适(她却还要表演出性兴奋)、窥器作为色情符号的无耻性(无限满足异性恋文化中的“钻管打桩”倾向)等。 本|期|主|播 杨舒蕙:传播学博士、大学教师及祛魅研究所主理人,同时兼具视觉艺术家、插画师与学者的多重身份。《百年孤独》系列作品创作者,目前主攻数字艺术创作,其《斯芬克斯的世界》系列通过流动的性别形象(如人兽混合的斯芬克斯)与童年记忆、中式文化的奇幻重构,挑战传统性别二元论,探索赛博格时代的身份流动性。学术上关注植物图谱的殖民政治学,揭示植物分类与权力扩张的共生关系,关注医疗社会史视域下的身体、情感与政治参与。 主|播|观|点 学会明辨世事,学会训练自己。训练我们对他人乃至对自己的经验,保持一种谦卑的、敬畏的、不急于归类的倾听。训练我们怀疑那些过于流畅、过于迎合主流叙事的“诊断”。训练我们尊重那些“说不清”的痛苦,因为它们往往指向我们话语体系的盲区,指向我们认知地图上未标明的深渊。问自己一个至关重要的问题:我们是否有勇气信任自身体验的原始质地,即使它尚未(或永远无法)被任何现成理论所翻译?我们是否敢于在“幻觉”的判决书上,签下自己的名字,并继续言说那不被听见的真相? 本|期|时|间|线 00:22 为何这一期还没有聊三岛由纪夫(快了快了快了!)。 01:50 为何这一期挑选这本书《她的病痛,总被当作幻觉:数千年的西方医学史中关于女性身体的真相与谎言》? 08:14 浅谈我的节目风格,所谓的“专业性强、学术性强”。2026年我对我的播客有什么期待?我打算做哪些创新? 16:07 《她的病痛》一书的作者介绍。 18:07 这本书到底在聊什么?要解决什么问题? 20:17 第十一章《性》。(由于音频审核,这里删去了几分钟) 30:38 一本很有意思但问题依然很多的书(异性恋男性身体中心视角),这本书重点聊了clitoris,推荐: 38:10 我曾经将自己对于窥器的不适感写成一篇短篇小说: 病态的好奇心1 病态的好奇心2 妇科检查中所用的抛弃式双瓣塑胶阴道窥器 古罗马的三种窥器 14世纪、15世纪及16世纪的窥器 45:23 第十章《激素》。 50:13 我曾在学术训练过程中遇到过教育话语中的性别偏见。 55:23 《霍乱时期的爱情》中出现过的有趣片段:“男性激素”的重要性。 01:01:10 从queer视角看异性恋二元世界中的谬误、偏见与悲凉。激素偏见所导致的更年期、避孕、乳腺癌治疗等等诸多致命问题。 01:08:35 第九章《神经》。 历史上,歇斯底里的症状范围很大。 * 呼吸急促 * 焦虑 * 失眠 * 晕倒 * 失忆症 * 瘫痪 * 疼痛 * 痉挛 * 抽搐发作 * 呕吐 * 失聪 * 奇异的运动 * 癫痫发作 * 幻觉 * 无法说话 * 不孕 歇斯底里“发作”的女性 Hysteria:1893年描绘的一位歇斯底里女性 安德烈·布鲁耶:萨尔佩特里耶的临床课程 皮提耶-萨尔佩特里耶医院(Hôpital de la Pitié-Salpêtrière)是位于法国巴黎第13区的一所历史悠久的著名大型公立教学医院。始建于17世纪,最初是火药库,后改为收容流浪者、乞丐和妓女的场所,现隶属于索邦大学,以神经科学和危重病护理而闻名,是巴黎乃至欧洲重要的医疗中心。 历史与角色演变: 17世纪: 由路易十四下令建立,初为硝石(Salpêtre)火药工厂,后转为专门关押巴黎边缘群体的“监狱型医院”。 革命时期: 在大革命时期,该地曾关押不少犯人,成为重要的社会监禁场所。 现代: 经过数百年发展,已与皮提耶医院(Hôpital de la Pitié)合并,演变为现代化的医疗研究中心,曾在此进行过著名的精神病学研究。 医院现状与知名度: 医学标杆: 皮提耶-萨尔佩特里耶医院(神经科学的全球标杆)是世界顶尖的医学机构,特别是在心血管和神经科学领域享有盛誉。 历史遗迹: 医院内部保留了包括圣路易教堂(Saint-Louis Chapel)在内的古老建筑,并在特定日子(如遗产日)向公众开放。 文化影响: 医院曾出现在包括《刺客教条》在内的多部文学与游戏作品中。 01:15:26 一篇很有趣的而且对我有巨大启发的论文。我为此写的文章:对精神分析进行一场去殖民化的尝试:比较“歇斯底里”与“灵附” 01:20:05 我个人所遭遇的西方医学传统&地方灵性传统。 01:22:42 歇斯底里、布罗伊尔与弗洛伊德。 01:33:10 总结第九章《神经》。 01:38:07 第七章《膀胱》。 01:50:12 提升女性在医疗领域中的作用与影响。 “妈妈式”咨询:即女性医生被期望成为倾听者陪伴者,不仅治疗患者,还需要滋养他们。然而,这种期望在男性医者(包括整个男性群体)的缺失,恰恰是异性恋文化的目的(而非原因)。当女性被赋予更多的被照顾者和情感提供者角色期待时,我们的整个人类的关怀系统出了什么问题? 01:55:40 深层次性别理解的演变与挑战。 性别立场不仅是生理女性的“利益出发点”,更是对全人类情绪情感状态的关切视角。性别立场不是为谁说话的问题,更是敏锐地关注到全人类面临的灵魂阉割问题。厌女行为不仅是对女性的热爱、眷恋和恐惧,也是对爱与联结能力的渴求、向往与恐惧、贬低。当女性自身都失去“爱与联结”能力时,和一无所有的男性一样被抛入荒芜世界时,这是人类最大的伤痛,也是厌女文化的完全胜利。

119分钟
99+
1个月前
评价

空空如也

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧