晨读时间

本期播客我接受中欧商学院的采访的上篇，围绕全球化变局、地缘政治冲击以及中国经济的“成熟期”转型等问题展开了深入讨论。 1. 全球化的“变车”与失衡 * 赢家与输家： 过去40年的全球化并非“大潮起将所有人托起”，而是产生了明显的赢家与输家。JD·万斯的《乡下人的悲歌》便代表了美国制造业外迁后，被遗忘的蓝领阶层对全球化的不满。 * 规则的打破： 原有的全球化秩序（如布雷顿森林体系）正在动摇。中国通过“搭便车”壮大，引发了守成大国（美、欧）的焦虑与应对失灵。 * 从追赶到成熟： 中国正经历从“追赶”向“成熟”的叙事转变。成熟意味着不再仅追求GDP增长，而是关注人均收入、幸福感，并为全球化提供公共品（如推动全球绿色转型）。 2. 制造业的“终局”与安全优先 * 中国制造的优势： 中国拥有完备的供应链、强大的产业聚集效应，以及将设计、建模到大规模生产周期缩短的能力。 * 效率 vs. 安全： 疫情和贸易战后，全球化逻辑从“效率优先”转向“安全优先”，导致高科技领域的“卡脖子”竞争成为常态。 * 未来趋势： 制造业的终局可能不是产能的简单转移，而是中国向全球输出“小型自动化工厂”，实现贴近市场的定制化生产。 3. 地缘政治：特朗普 2.0 与“做交易”逻辑 * 交易型政治： 特朗普代表了一种打破长期规则、追求短期即时利益的“做交易”逻辑。他主动放弃了对全球秩序这辆“变车”的主导权。 * 民意基础： 特朗普主义植根于对全球化不满的蓝领阶层，以及对过度进步主义反感的群体。 * 中国的应对： 中国不应仅靠对手的“乱”来反衬自己，而应通过提升自身的实力（Capacity）、性格（Character）与可信度（Credibility）来赢得国际社会的相心力。 4. 中国经济的内生性调整 * 告别“廉价”： 中国未来需要“变贵”，即通过提高服务业价值和从业人员收入来拉动内需消费。 * AI 的赋能： 当物质财富基本满足后，AI 作为定制化工具，能帮助个人实现精神层面的富足和自我价值的探索。

本期播客对谈主要围绕中美在人工智能（AI）及科技产业的深度竞争展开，分析了双方在技术突破、商业应用、政策导向及产业生态方面的核心差异。 有三个关键点值得我们思考： 1）中美是否AI领域展开竞争？其实在从移动互联网时代开始，两国就很少在同一市场中竞争了，更像是隔空较劲。 2）美国硅谷的工业党（马斯克、蒂尔、卡普）正在推动从基础科研向产业重塑的转型。 3）中美商业生态有着巨大的不同，美股最近半年看跌软件股，原因是担心AI替代企业软件服务商，却同时也折射出美国企业内部IT预算的充足和2B领域巨大的发展潜力，这也是为什么Anthropic能反超OpenAI的原因。相比之下，中国仍然延续2C领域的繁荣。值得我们深入思考的是，2B相比于2C，对AI发展的推动是更大，还是更小？ 播客录完，董洁林老师发现忘了聊AI对就业的影响，还特别发了一段文字，分析AI对工作的替代对中美两大市场可能的不同影响：AI对社会是双刃剑，一方面提升效率、一方面快速造成结构性失业。美国对冲AI的就业挑战有几个缓冲垫：一是美国进出口贸易赤字比较大，AI提升效率之后，可以进一步推动进口替代、推动GDP和国内就业增长；其二可以淘汰外包的服务业，美国在印度、菲律宾等国雇佣了数千万人从事服务业、可以部分用AI取代、部分回归国内；其三是减少非法移民数量、保障国民就业率。美国的这几点缓冲优势中国印度等国不仅没有，情况可能正好相反，因此AI造成的结构性失业比美国大很多。这也是中美生态系统竞争非常重要的一部分。 嘉宾简介：董洁林，科技政策和科技史作者，著有《人类科技创新简史：欲望的力量》，梳理了人类创新的历史。

与IE大学政治经济全球事务学院院长，意大利前总理莱塔教授对谈，除了欧洲一体化的迫切却每每拖延的难处，欧洲“统一大市场”的宏愿，中欧合作需要互惠之外，感受到的是一种深刻的平民感。欧债危机期间临危受命担任总理，让莱塔有机会参加最后的G8峰会，也有不少逸事分享。卸任后回归学界，去研究曾经亲身参与的地缘政治，思考历史的教训，而不是简单“后视镜”看全球化，怀旧地重新伟大，则是一种更加深刻的智慧。 本次播客有三个要点： 第一、欧洲经济和“统一大市场”的一体化在当下是变得极为迫切。欧洲27国必须“报团取暖”才能在全球与中美竞争，尤其是在AI领域。AI所需要的投资已经不再是小国可以承受的了。它所需要的投资是在另一个维度之上的，需要欧洲作为一体。同样，欧洲作为开放的市场，需要有一套统一的规则来吸引外部投资（包括来自中国的投资）。 2、强调中欧关系需要互惠（Reciprical），中国需要持续开放，中资走出去也需要欧洲企业仍然能够走进来。相应的，欧洲营造的统一大市场，尤其是统一的商业规则，值得中国企业花时间深入学习。 3、特朗普所发动的美伊战争让这个世界陷入“疯狂”的边缘，这更需要中国与欧洲携手多边主义，拥抱技术发展，从历史中汲取教训。跨界这个词的字面意思是Cross Border，跨过边界，在欧洲人的字典中，一战给了跨界以深深的伤痕，几百万年轻人就是围绕着人为划定的边界互相残杀。一百年后，跨界的意义变成了不要被人为的边界所束缚，花更多精力情趣思考合作的成果，同时花些时间理解边界那边的想法，多元而共情。

这是我和梵一如、高蕾在第五届“狂喜播客节”上录制的一期播客，分享当下中国在全球与本土语境下的复杂形象，也就是三张面孔： ● 第一张面孔：China Maxing (向中而行) 越来越多的外国人（特别是商界和专业人士）意识到，必须亲身来到中国（身临其境）才能理解其快速的发展和影响力，这是一种“向中国的奔赴”。 ● 第二张面孔：China Shock 2.0 (中国冲击 2.0) 不同于 20 年前输出廉价消费品带来的“通缩冲击”，2.0 版本更多体现在高端制造和高科技领域（如新能源车）。西方国家对此感到了竞争压力，甚至有外国人将其形容为“入侵”（Invading）。 ● 第三张面孔：体感温度与宏观数据的落差 尽管第一季度 GDP 增长 5% 等宏观数据向好，但普通人的“体感温度”却存在落差。各行各业都陷入了极致的内卷，人们像“红皇后”一样必须拼命奔跑才能留在原地，这种内外部认知的不同频是本期讨论的重点,。