霹雳啪啦 | AOTP

当"有男友"被视为一种人设风险，当官宣恋爱被解读为“不清醒”“跌份”，当“反恋爱脑”从自我保护，逐渐变成一种政治正确 – 我们忍不住想问：这真的是进步，还是另一种更隐蔽的规训？ 👁️上b站看视频版：我们在纽约线下碰头了🥹🌆！ 我们从 Vogue 杂志一篇引发争议的爆文《Is Having a Boyfriend Embarrassing Now? / 现在有男友很尴尬吗？》聊起，从《歌剧魅影》《恋恋笔记本》《物质主义》等经典爱情电影和大众影评取材，拆解当下越来越常见的现象： * 为什么“有男友”反而比“有老公”更容易被嫌弃？ * 为什么女生谈恋爱被反复追问的不是“幸不幸福”，而是“亏不亏”？ * 当爱情无法转化为明确的经济或社会价值，它是否就被视为低级选择？ * 当女性被要求在亲密关系中永远清醒、理性、算账清楚 - 欲望和迷恋还被允许存在吗？ 当“不谈恋爱”被默认为更高级的选择，我们是否正在用另一套话术，重新规定女性该如何生活与感受？这一期，我们邀请你一起停下来想一想：在一个自称越来越进步的时代，我们真的更自由了吗？ ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【EP.53】如果不是因为猎奇或懒惰，而是在反复受挫后，认真选择和AI建立亲密关系，这个选择本身，是否已经值得我们停下来理解？本期节目我们想搞清楚一件事：为什么在人类关系越来越不稳定的当下，人机恋会显得如此有吸引力，甚至有点“说得通”？ 这要从最近外网爆火的Reddit神帖《和AI恋爱是一种反叛》聊起。 🎥上b站看视频版：挑战播客史上最北的一集（我们去阿拉斯加啦🧊！） 帖主将人机恋视为对当代畸形有毒的婚恋系统的反击：在一个充满承诺恐惧、性别不平等和快餐式恋爱的世界里，AI 成为了一个情绪稳定、持续倾听、不会随时抽身离开的“亲密对象”。节目中我们也对比分析了纽约畸形有毒的婚恋环境：当关系变得短期化、流动化，人机恋显得格外低风险且可预测。换句话说，不是城市“制造”了人机恋，而是失效的亲密关系结构，让它看起来合理。 在这一期里，我们重点讨论了几个核心问题： * 人机恋真正满足的是什么？ 是陪伴感、被看见，还是一种低风险、可控的亲密关系替代？ * 为什么对一些人来说，AI 比真人更“安全”？ 不消失、不评判、不权衡价值，也不制造情感博弈。 * 当现实关系被体验化、承诺被贬值，人会不会自然退出高风险亲密关系？ * 心理咨询、朋友、伴侣都填不上的情感黑洞，AI 能不能填？又该不该？ “AI 恋爱”这件事让许多人隐隐不安，我们也试图拆解：哪些人类情感需求可以被暂时承接，哪些问题终究无法绕开？如果你也曾在 AI 的陪伴中感到安慰，同时又隐约觉得哪里不太对，欢迎与我们分享你的感受💜 ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥ 商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥ bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【EP.52】从逻辑学角度，拆解看似“理性中立”的《谨防脱口秀滑向性别对立的泥潭》一文，为什么让我们感到强烈不适，却又难以言表？这期节目，我们用最擅长的方式， 做一次完整的“赛博阅读理解”，找出并分析十大常见又狡猾的逻辑谬误：当一篇文章反复强调「中立」「理性」「反对极端」，它真的没有立场吗？还是，它正在用一套非常成熟的话语系统，悄悄替你预设结论？ 🎥 b站视频版：《上集》➕《下集》 本期我们主要讨论了什么？ 🧠 1️⃣ “有限认可”与让步段：看似客观，其实已经站好队了 当认可被限定，当肯定总是为后面的否定服务，这还是中立吗？ ⚖️ 2️⃣ 虚假对称：剥离语境与权力关系的强行对等 “普信男 vs. 独立女性”，“男性凝视 vs 女性特权” – 这些真的可以并列讨论吗？ 🎭 3️⃣ 谁定义了“幽默的本质”？ 一边说脱口秀应是“情绪解压阀”， 一边又指责它“滑向情绪输出的战场”，这里是否已经出现了前后矛盾？如果女性获得共鸣 = 偏离幽默本质，那幽默，究竟是谁的幽默？ 🪤 4️⃣ 稻草人谬误 & 因果倒置： 指出问题 = 制造对立？表达困境 = 激化矛盾？当“讨论性别议题”被简化为“拿男女对立做文章”，我们看到的不是中立，而是对表达动机的恶意揣测。 📈 5️⃣ 流量、算法与创作动机： “性别议题自带流量”这句话，究竟是在描述现实，还是在提前给创作者定罪？如何区分：真正逐利的哗众取宠，与从自身经验出发的公共表达？ 🏷 6️⃣ “贴标签”真的都是坏事吗？ 当“厌女”“打拳”“性别议题”被一股脑儿打包为情绪化标签，我们是不是正在混淆「正确归类」和「污名化攻击」？有些标签不是武器，它们只是现实终于被叫出名字。 如果你也在读那篇文章时，隐约觉得哪里不太对，却说不上来；如果你也对“反性别对立”这套话语感到复杂、矛盾、甚至被冒犯 – 欢迎你和我们一起，把这道阅读理解做完💜 ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅

【EP.51】从美国脱口秀男神在事业巅峰讲辱女段子的塌房事件聊起：一位因出色外表被称为“全美最帅”，走红后一直饱受女性观众支持与追随的男性脱口秀艺人Matt Rife，在事业巅峰站在美国最大流媒体的舞台上，却选择用轻视、羞辱甚至否定女性的段子，上演了一场全面塌房。‘ 这个故事好像并不陌生？我们尝试提炼出一个在不同文化中反复出现的现象：“女粉悖论” -- 一位位男性艺人在女性提供的情感支持与道德宽容中被托举到台前，却又在真正触及权力、边界与话语主导权时，急于与他们的女性粉丝们划清界限，甚至通过一次次象征性的冒犯，来完成与“被支持者”身份的切割。 在这个结构框架下，再回看近期围绕罗永浩的脱口秀争议，许多看似偶发的表达，其实并不突兀。争议之所以一次次出现，并不是因为我们“太敏感”，而是因为这套叙事长期倚赖女性的支持喜爱、理解包容与自我调低，却从根本上、原则上拒绝承认女性作为受众与支持者所应拥有的主体性和应被给予的尊重。 这一期，我们希望通过跨文化的对照，把女性常常被要求“自行消化”的不适感，放回它本该属于的结构层面。话不多说，let’s 开播🔈 🎥 写给一直在播客这边的你 🎥 最后想和一直在播客平台陪伴的你们，说点心里话。过去这几个月，我们一头扎进了视频播客的世界，也确实在某些时候忽略了最早在这里和我们建立连接的你们。但我们一直记得，也真的很感激你们还在💜 如果你愿意来看看我们的视频频道，会看到一些音频里看不到的部分：我们认真思考时的眉心11字纹、突然被逗笑时的两排牙齿😂也能和我们一起直接对着原始素材分析 – 比如这一期里 Matt Rife 的脱口秀和采访片段（是的，我们很用心地做了中英双语🦚），还有罗永浩的争议发言截图和网友的实时评论。在弹幕和评论区里，很多讨论都是边看边发生的。 不管我们聊的是哪种形式，播客始终是我们开始的地方。接下来，我们会更用心地把内容同步回每一个平台，不再顾此失彼，也不让任何一边被当成“顺带”。谢谢你一直在，也谢谢你愿意继续和我们一起想、一起笑💜 ❏我们是谁❏ ➥【我们的小红书@-八角与桂皮-】 ➥【八角@Lilyyybo】 L A自由斜杠青年 善良守序永远好奇 ➥【桂皮@风派皮】 纽约花街投行女工 混乱中立搞事机器 ❏联系我们❏ ➥ 商业合作：[email protected] ❏收听平台❏ ➥ bilibili｜小宇宙｜苹果播客｜QQ音乐｜喜马拉雅