墙裂坛

本期我们要探讨一个非常有争议的话题。 宏观研究中最容易产生争议的地方，就是当我们研究的问题关乎到我们每个人的时候。朱鹤老师最近发布了一篇挺有争议的报告：《中国居民资产负债表已经开始修复》——很多读者可能看了题目就已经开始有不同意见了。 过去五六年的时间里，经济好像一直有一种生了大病、一直在养伤的感觉。过去五年我们好像一直在问：中国经济到底恢复了，还是没恢复？到底是有啥治不好的内伤？到底能治好，还是落下后遗症了？ 2022年以来，我们听到过很多主流叙事，比如说“资产负债表衰退”，这可能已经成了我们的共识。还有：只要房价还没起来，就“好不起来” ，大家的资产负债表就会持续受损，好像房地产是我们到底能不能“出院”的一个必要条件。而这个必要条件，现在确实还是不是很给力。房价似乎还在持续调整，虽然最近似乎有些许回暖；而大家的收入好像也没有感觉有很明显的起色。 所以朱老师这篇《居民资产负债表》的报告可以说是非常反主流。大部分人读到时的第一反应都会是不同意：凭什么说我资产负债表已经恢复了？我的房子和工资都没涨，这个结论是从哪儿来的？ 那么，我们今天就来聊一聊“修复”这件事情：当我们讨论”修复”的时候，我们到底在谈论什么？宏观研究员看到了什么大家没有看到的拼图？ 本期嘉宾： 朱鹤｜中国金融四十人研究院 时间戳： 02:02 - 04:33｜为什么这是一个”找骂话题”？ 04:33 - 09:00｜当我们在谈论“居民资产负债表”时？我们在谈论什么？为什么我们要研究它？ 09:00 - 20:30｜深入"行为投资组合理论"："养老"和"暴富"——中国人到底怎么管自己的钱？ 20:30 - 30:00｜破除两大迷思：“存款搬家”和”超额储蓄”：中国人是用“零花钱”炒股？ 30:00 - 38:30｜楼市与股市：不是跷跷板，而是同一个温度计 38:30 - 48:50｜凭什么说我国居民资产负债表正在修复？ 48:50 - 59:30｜工资还没涨，“盈余”从哪来？ 59:30 - 1:09:00｜谁的资产负债表修复了？股票估值”由负转正”对谁意味着什么？ 1:09:00 - 1:15:40｜消费的真相：以旧换新政策本质上是”削峰填谷”，真正有意义的是其溢出效应 1:15:40 - 1:19:50｜什么情况下会推翻自己的判断？ **1:19:50 - 1:20:50｜从ICU到普通病房：**我们已经出院了，在家养着，但离去KTV还远 本期提及的报告与研究（均可在CF40 APP查阅原文）： * 《居民资产负债表已开始修复》，CF40研究·简报，2026年4月 * 《一个观察我国居民资产配置行为的新框架——兼议”存款搬家”是否成立》 本期提及的概念与理论： * 辜朝明「资产负债表衰退」理论（《宏观经济学的圣杯》） * 马科维茨均值-方差模型（Mean-Variance Portfolio Theory） * 行为投资组合理论（Behavioral Portfolio Theory） * 心理账户（Mental Accounting）

欢迎收听「墙裂坛」和一人创业加速社区「鸿鹄汇」联合推出的特别系列——《AI背后的经济学和经济学家们》。五位经济学家，跨越一百六十年，五个回响至今、也许能够解答我们AI焦虑的问题。每周一期，我们一起听听，历史中的经济学家怎么回答未来。 本期是系列的第5期，也是最后一期，主角是凯恩斯。 📻本期介绍： 2026年4月初，旧金山。OpenAI CEO山姆奥特曼（Sam Altman）的家被人点燃了。 纵火的嫌疑人还扬言要烧掉他公司的总部。警方抓人之后，记者挖出了嫌疑人的社交媒体记录——这是一位 AI 悲观主义者。他会在社交媒体上引用《沙丘》中人类對抗机器的主题，撰文论证AI“对齐”失效构成的“生存级风险”，批评科技领袖为追求“超人类主义”而“拿人类命运豪赌”——全是反AI、反失控、反”未对齐AI”的愤怒言论。 两天后，一辆本田轿车停在奥特曼的另一处住所旁，车内乘客将手伸到窗外，向住所开了一枪。警方随后逮捕了两位 20 多岁的嫌疑人，搜查住所时发现三支枪。一个周末内共发生了两起袭击。 而太平洋另一边——武汉。某科技大厂被传整个研发中心被裁撤。程序员论坛上一片哀嚎。这些是几年前被认为”最稳的高薪白领”——常青藤毕业、算法大厂、年薪百万。他们中的很多人，三年前刚刚用毕业论文畅想着AI会让人类”解放”。 而也就在同一周，美国盖洛普发布了一份民调：14到29岁的美国年轻人，对AI的兴奋感在过去一年下降了14个百分点，愤怒上升了9个百分点。——这是在AI技术突飞猛进的一年里发生的。技术越强，年轻人越愤怒。 本期是《AI 背后的经济学和经济学家们》的最后一期。从我们第一次开始讨论 AI 背后的经济问题到现在，不知道大家有没有和我同样的想法：关于 AI 的叙事似乎在潜移默化地慢慢反转，大家似乎开始对一些真正重要的问题要求给出答案。而这个变化和问题在最近一个月内，似乎是在密集出现。 这些都是非常重要的问题，但是我们现在似乎还没有很好答案。 今天这一期，我想来和大家一起尝试思考这些和自己密切相关的问题的可能答案。 也欢迎关注Honghub鸿鹄汇的社区播客：一人创业_B站 |小宇宙|Apple Podcast小红书：鸿鹄汇Honghub ⏱️ 时间戳 * 01:24 开场：奥特曼家被纵火与AI叙事的反转 * 04:49 凯恩斯1930年的预言：写给100年后人类的信 * 06:20 经济学史上活得最丰盛的人：凯恩斯的传奇人生 * 10:49 躺在床上做交易：凯恩斯的投资哲学 * 14:27 两个预言：生活水平提高4-8倍（对了）vs 每周工作15小时（错了） * 18:43 为什么我们更富却更忙：享乐跑步机与成本病 * 22:29 毫无意义的工作：格雷伯的五类"bullshit jobs" * 26:39 劳动的道德化：韦伯、波兰尼与阿伦特 * 32:24 AI叙事的六重变化：从颠覆巨头到乌托邦 * 39:01 年轻人的愤怒：入职阶梯被拆掉的一代 * 43:08 UBI的悖论：钱不够只是表面问题 * 48:07 中国路径：AI红利国有化再分配 * 51:32 闲暇与意义：亚里士多德、庄子与凯恩斯的共鸣 📚 本期书单 1. 《我们后代的经济可能性》(Economic Possibilities for our Grandchildren, 1930) — J.M. Keynes 2. 《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936) — J.M. Keynes 3. 《凯恩斯传》(三卷本) — Robert Skidelsky 4. 《和平的经济后果》(1919) — J.M. Keynes 5. 《毫无意义的工作》(Bullshit Jobs, 2018) — David Graeber 6. 《债：第一个5000年》(Debt: The First 5000 Years, 2011) — David Graeber 7. 《大转型》(The Great Transformation, 1944) — Karl Polanyi 8. 《新教伦理与资本主义精神》(1905) — Max Web 9. 《人的境况》(The Human Condition, 1958) — Hannah Arendt 10. 《闲暇：一份被遗忘的快乐》(How to Be Idle, 2004) — Tom Hodgkinson 11. 《有闲阶级论》(1899) — Thorstein Veblen 12. 《21世纪资本论》(2014) — Thomas Piketty 📖 文字版：请见《墙裂坛》和《Honghub鸿鹄汇》公众号 上期内容：EP.4 马克思：如果AI和机器人做了所有的活—钱,该给谁?

（欢迎大家关注中国金融四十人研究院的播客：《研究有意思WitTalk》。本专栏后续内容会在CF40播客首发，《墙裂坛》不定期同步。） 最近我在CF40研究（CF40 Research）的播客《研究有意思WitTalk》里开了一个新栏目。这个栏目想做的事情很简单，但也很有趣——我想挖一些特别精彩、有创新、藏着宏观经济新线索的CF40深度研究，和研究作者仔细聊一聊。这些研究有些是全新的数据和观点、有些可能是非主流叙事、还没形成主流共识，但都值得拿出来好好琢磨。 CF40研究院是我心目中最专业的金融机构（没加“之一”），出品的报告我每篇都读。有些研报读完会让人眼前一亮，有种挖到宝的兴奋。我经常读的悲从中来：这个题目是怎么想出来的？这个方法论是怎么设计出来的？我怎么就没想到？佩服又羡慕。 但更吸引我的是CF40几乎每篇报告中都会有一个特别之处——它总会给你“留白”。 普通研报最后一部分大都是——"结论和含义"，结论是从模型跑出来的硬数，政策含义讲得一清二楚。这当然没问题，但读起来有时候像看判决书，字字有据，却没什么琢磨的余地。CF40的报告不太一样，它的结论也是从模型里来的，该硬的地方一点都不含糊，但在"含义"那一段，往往会留下一些缝隙——这种留白不是炫技，也不是故意卖关子，而是是一种“有证据的克制”——把你带到门口，让你自己往里看。 而恰恰是这种留白，最容易勾起人的好奇心。你看到一个特别有意思的结论，就会上头，会忍不住反复回溯：前面是怎么想的？用了什么方法？一步一步推过来的逻辑是什么？这种呈现方式，我觉得非常高级。 这次有机会和CF40研究员们做播客，一篇一篇地剖析这些精品研报，对我来说是非常珍贵的学习机会。 第一期请到了朱鹤老师，探讨一个月前他和郭凯院长发布的一篇神奇的报告，题目就很特别——《当电力成为“中国制造”——一个关于中国能源转型与发电成本的模型》。 如果电力真的变成了一种制造品，服从制造业的学习曲线和规模效应，整个能源经济的底层逻辑会不会都要改写？本期节目，我和朱鹤老师从这篇报告出发，仔细聊聊当电力从”能源品”变成”工业品”这件事。 本期嘉宾：朱鹤 中国金融四十人研究院 也欢迎大家关注中国金融四十人研究院的播客：《研究有意思WitTalk》。后续内容会在CF40播客首发，《墙裂坛》不定期同步。 时间戳： 报告缘起 * 09:30 曼谷闲聊：电力成本无限趋近于零的假设 * 11:00 从AI算力到地缘政治——为什么这篇报告在此刻发布 报告核心框架 * 12:38 一条深夜微信与最初的Excel迭代模型 * 14:00 思想实验的落地：从边际成本为零到真实世界的机制设计 * 17:00 三个核心结论：加速阶段、成本下降30%、学习率33% * 18:30 第一个拐点已过：从补贴驱动到平价上网 关键概念拆解 * 21:00 永动机比喻：左脚踩右脚的自我循环 * 23:17 为什么叫"制造"电力：从资源品到工业品的重新定义 * 26:00 能源史回顾：工业革命、欧洲新能源与学习曲线 * 30:00 企业家的启发：光伏投资三年回本的真实案例 * 32:00 50倍能量回报率与化石能源的对比 * 35:00 储能的约束：电池成本、生命周期与下一条学习曲线 为什么是中国？ * 39:09 规模：一个月用电1万亿度的国家 * 41:00 不把大事当大事做：中国式技术突破的气质 * 42:37 完整产业链闭环：从多晶硅到特高压 政策与模型推演 * 43:09 补贴到底有多大作用 * 44:43 模型中没有补贴：唯一的政策变量是投资引导 * 47:00 2035年政策退出后：市场自主选择80%投向光伏 * 48:00 不同退出时间点的推演：2030 vs 2035 vs 2040 外部冲击与压力测试 * 52:04 地缘政治冲击：短期增加火电需求，长期加速能源转型 * 54:00 泰国案例：比亚迪首超日系车背后的能源逻辑 * 55:20 关键材料受制于人？——没有想象中那么脆弱 * 57:19 杰文斯悖论2.0：电越便宜用得越多怎么办 报告之外的延伸讨论 * 1:01:30 工业克苏鲁与汇率：中国制造便宜的真正原因 * 1:04:43 从制造到服务：产业升级为什么离不开汇率调整 * 1:07:01 产能过剩的另一面：规模积累是永动机的必要代价 * 1:10:36 叙事对抗：先让自己相信自己的逻辑 AI、电力与大国竞争 * 1:12:19 AI的尽头是电力，电力的尽头是中国——这意味着我们赢了吗？ * 1:13:14 历史的教训：工业革命、互联网革命都不是零和博弈 * 1:14:40 谁发展得快不重要，谁能处理好才重要 * 1:15:40 卡尔·波兰尼《大转型》：社会的自我保护机制 经济学反思 * 1:19:28 当稀缺性消失，市场还能运转吗 * 1:21:02 经济学的局限：统计学基础与思辨传统的张力 * 1:24:06 报告的留白：结论与含义的边界 延伸阅读： * 《当电力成为“中国制造”——一个关于中国能源转型与发电成本的模型》（CF40研究院） * 卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）:《大转型：我们时代的政治与经济起源》（The Great Transformation) * 何帆：《在凯恩斯的左边，在马克思的右边：一个杂食经济学家的读书与思考笔记》 * 专题《中国制造业及其转型》（CF40研究院） * 专题《中国消费与投资》（CF40研究院） 完整报告： 大家可以在cf40 app上查看这篇报告的完整内容。CF40 APP已正式上线各大应用市场，即日起，首次下载登录即可获赠30天VIP会员体验，解锁全部深度研报。

一个比伊朗战争可能更需要我们现在就开始仔细思考的问题：全球办公室只要能在电脑面前做的工作，理论上瞬间都可以被替代。如果 AI 真的大面积替代了工作，我们的社会分配制度可以应对吗？全面基本收入（UBI）会在中国实现吗？中国版本的 UBI 会是什么样子的呢？ 本期嘉宾：刘晓春，上海交通大学上海高级金融学院兼聘教授、上海交通大学中国金融研究院（高金智库）院长、上海新金融研究院副院长。 ⏱️ 时间戳 * 01:14 AI裁员潮开始了？ * 04:13 这次为什么不一样：从辅助到替代整条任务链 * 07:48 被忽视的”窗口期“——创造跟得上破坏吗？ * 12:56 人间这些工作的诞生就是为了取代自己 * 17:26 任务vs技能：理解AI冲击的新视角 * 24:56 技术能替代 vs 实际会替代：X光片医生的故事 * 32:23 UBI思想实验：钱从哪里来，谁来养谁？ * 44:02 中国路径：国企再分配与专款专用 * 57:00 养懒汉是真问题还是假问题？ * 1:04:14 给三类人的建议：程序员、政策制定者、经济学研究者 📝 文字版请见《墙裂坛》公众号：安置碳基的窗口期还有多久？中国版UBI（全民基本收入）该如何实现？