媒介360

如果马斯克这次的判断接近现实，那么留给全球企业适应AI的时间，可能只剩下一年多。在2026年9月1日举行的G20 Innovation Ministerial Summit上，马斯克抛出了一张极具冲击力的AI时间表：到2027年底，AI可能完成几乎所有数字化任务；未来12—18个月，AI在软件、工程等领域的能力将达到极高水平；仅数字AI，就可能令全球经济规模扩大20%—30%。 更值得关注的是，这并不是一场单纯讨论“大模型还能聪明多少”的演讲。马斯克把AI、软件工程、人形机器人、芯片、电力和经济增长放进了同一条生产力曲线：AI首先快速进入数字世界，人形机器人随后把智能带入物理世界；当机器人开始参与制造更多机器人，机器劳动力可能形成递归扩张；而当算力持续增长，电力又会成为支撑整个AI经济的新基础设施。 这意味着，AI正在跨过一个重要分水岭。过去三年，企业讨论最多的是“怎么用AI提高效率”；接下来两年，更大的命题可能变成：当数字智力开始大规模复制，当AI可以承担完整工作，公司究竟应该怎样重新设计产品、岗位、组织和增长系统？ 尤其需要关注的是，马斯克所谓的“数字工作”，远不止写文案、生成图片和回答问题。代码、研究、分析、设计、建模、工程，以及大量今天由高技能知识工作者承担的任务，都处于AI能力提升最快的区域，这意味着AI革命正在从“工具升级”进入更深层次的生产力重构。 所以，马斯克这场G20演讲真正值得企业关注的，不只是某一个预测能否精确兑现，而是它提出了一个越来越清晰的未来图景：数字智力越来越充裕，机器劳动力开始规模化扩张，算力与能源成为新的生产基础设施。 如果这几条曲线同时加速，企业竞争的底层逻辑也将随之改变。未来领先的公司，可能不会简单依靠更多员工、更大团队或者更多AI工具建立优势，而会拥有一种全新的能力：更高效地组织人类智能、数字智能与机器智能。 从这个角度看，马斯克此次G20演讲，更像是一份写给未来两年的“AI生产力预警”。以下10个洞察，值得每一家企业重新审视。 [智能前线】第24期：马斯克特斯拉全体员工大会演讲，追求实现全人类可持续富足，Figure创始人Brett Adcock访谈- 知乎] 洞察一：2027年底，AI可能跨过“几乎所有数字工作”的临界点 马斯克此次演讲中最具传播力的判断非常明确：到2027年底，AI可能能够完成任何数字化的事情——任何不需要通过人的双手直接改变物理世界的事情。这里最值得注意的关键词，不是“AI”，而是Anything Digital——任何数字任务。 过去企业理解AI，通常围绕某几个场景展开：生成内容、制作PPT、客服问答、写代码、搜索资料，这仍然是一种“功能型AI”的理解方式。马斯克描绘的下一阶段更加激进：AI能力可能从一个个功能模块，逐渐覆盖完整的数字工作空间。 一个营销项目，从消费者研究、竞品扫描、策略生成、创意生产、媒介方案到效果分析，大部分步骤都存在数字接口；一个软件项目，从需求拆解、架构规划、代码编写、测试到文档生成，同样高度数字化。这意味着企业AI转型的核心指标也要改变，过去看的是“多少员工用了AI”，未来真正重要的是：多少工作已经可以交给AI。 “AI使用率”衡量的是工具普及程度，“AI任务完成率”衡量的才是生产力改变程度。企业真正的AI分水岭，很可能就发生在这里。 洞察二：软件工程可能最先迎来AI的“Stockfish时刻” 为了说明AI软件能力可能达到什么程度，马斯克在演讲里用了一个非常形象的比喻：Stockfish。Stockfish是一款极强的国际象棋引擎，马斯克认为，在2027年的某个时间点，AI的软件开发能力可能达到类似状态：机器与人的差距大到纯人工编程越来越难以竞争。 这个判断的重要性远高于“AI会不会写代码”。今天主流的AI Coding模式依然可以概括为“人编程，AI辅助”；下一阶段可能越来越接近“人定义，AI编程”，再往后则可能进一步变成“人确定目标，AI完成软件工程”。 人的价值会继续向价值链上游迁移——理解真正的问题、设计产品、判断架构、定义约束、评价结果、承担最终责任。这也是AI时代一个非常重要的价值迁移规律：当执行能力越来越便宜，定义能力就会越来越昂贵。 代码过去是软件公司的核心生产资料，未来，大规模生产代码本身可能逐渐成为基础能力。真正稀缺的，将是知道应该创造什么、为什么创造，以及如何判断它是否真正有价值。 [图片] 洞察三：AI的下一站不只是Coding，而是整个“数字工程世界” 马斯克并没有把AI能力突破局限在软件。在此次演讲中，他进一步判断，在未来12—18个月内，AI将在各种工程以及几乎所有数字任务中达到“极其优秀”的水平，这句话可能比“AI写代码超过人类”更值得企业重视。 因为Coding只是数字工程的一部分。产品设计、结构设计、系统模拟、工业研发、芯片设计、软件架构、实验规划、数据分析，以及大量复杂专业任务，本质上都可以越来越多地转换成数字问题。 AI因此可能经历一次非常明显的能力迁移：第一阶段主要生成内容，第二阶段开始生成代码，第三阶段开始生成方案与系统，第四阶段开始承担越来越完整的工程任务。AI商业价值的重心，也会从办公效率逐渐进入产品、研发和企业核心生产系统。 过去企业采购AI，主要算的是“省了多少小时”；未来CEO更需要计算的可能是：AI能不能让产品研发速度提高一个数量级，能不能让公司同时启动过去无法承受的更多实验，能不能把原本需要几十人的复杂生产流程压缩成几个人加大量Agent。 AI真正进入核心业务的标志，就是它从办公软件走向企业的生产系统。 洞察四：数字世界先爆发，物理世界随后跟进 马斯克在谈到机器人时给出了一个非常重要的判断：Physical always takes longer than digital。数字产品一旦被解决，软件可以快速复制到大量计算设备；实体产品则需要真实的零件、设备、工厂、供应链和制造能力，因此其扩张速度天然更慢。 这句话实际上给未来十年的AI发展划出了两条曲线。第一条是Digital AI，它首先进入软件、内容、营销、研发、管理、财务和企业运营，因为数字智力具有极低的复制成本；第二条是Physical AI，当AI进一步获得视觉、感知、运动控制和实体执行能力，机器人开始把数字智能带入制造、物流、服务以及更多物理场景。 所以我们今天经历的，可能只是AI革命的上半场。上半场是AI拥有“大脑”，下半场是AI同时拥有“大脑+身体”；大模型解决智力的规模化，人形机器人解决劳动的规模化，当两者真正结合，AI影响的范围才会从数字经济扩展到整个实体经济。 [图片] 洞察五：数字AI最大的想象空间，是20%—30%的经济增量 马斯克在此次G20演讲中给出了一个非常大胆的估算：数字AI本身可能让全球经济规模提高20%—30%，大约对应每年20万亿至30万亿美元的新增产出。他明确将这个数字称为自己的“rough estimate”，因此更适合作为一个前瞻性情景判断，而非确定性的经济预测。 但真正值得研究的，并不是20%还是30%，而是马斯克理解AI经济价值的方法。今天企业谈AI，绝大多数讨论依然围绕Efficiency展开：减少多少员工时间、内容成本降低多少、客服效率提高多少、研发周期缩短多少，这些当然都很重要，但仍然属于对既有生产方式的优化。 真正巨大的AI经济可能来自另一个关键词：Abundance——供给扩张。过去一个设计师只能做10套方案，未来可以控制AI探索1000套；过去一个研发团队只能同时尝试5条技术路线，未来可能并行测试100条；过去咨询、教育、软件、创意服务受到人力成本限制，大量长尾需求根本没有被满足。 当知识生产的边际成本持续下降，大量过去“经济上不值得做”的事情第一次变得值得做。所以AI真正巨大的商业机会，不只是把原来的100元成本变成20元，还有可能把原来不存在的市场创造出来，这也是“效率革命”和“丰裕革命”之间最大的区别。 欢迎进入媒介360生态场域——你可以是会员、读者、共创者或合作方。我们期待与你一同成为AI+增强人类，360°创新增长成长。 媒介360旗下汇聚深度内容IP与前沿行业社群，致力于打造商业营销人与创新者的开放式连接平台，构建多元、深度、前瞻的行业生态。 8大战略系统——前瞻钱瞻、媒介360、钱钱品牌局、MSAI营销科学∞艺术、创+TALK、嗲学、AI元宇宙、媒介创新场——输送多元智慧，思想穿透增长！ 👥 加入会员 为你提供全面、敏捷的智库内容与一站式增长解决方案，详情请点击：媒介360会员权益全景 🔗 商务合作 欢迎品牌、机构与我们的生态合作，共同探索商业未来！邮件联系：[email protected] 📮 用户共创 如果您发现值得深挖的商业现象、营销案例或增长趋势，欢迎投稿，您的观点可能成为下一期主题！ 💡 版权声明 本平台所有内容版权归媒介360所有，未经许可严禁用于AI模型训练或商业转载。 ——— ✨ 喜欢我们的内容？欢迎推荐给同道者，共创商业与创新的无限可能！

2026年的全球广告市场，正在出现一个可能改变未来十年产业格局的新变量：OpenAI。 8月31日，OpenAI宣布，ChatGPT Ads上线不到200天，年化广告收入运行率已经达到10亿美元，平台已有数万广告主参与，并进一步向印度、欧洲、中东、北非等市场开放自助广告购买。ChatGPT目前拥有超过10亿周活跃用户，广告已经从早期实验进入全球规模化商业化阶段。 值得市场关注的是速度——一个不到七个月前几乎不存在的广告产品，已经跑出了十亿美元级商业规模。 与此同时，OpenAI产品负责人最新披露，Codex活跃用户已经达到2500万。今年6月，OpenAI官方公布的Codex周活跃用户还只有500万以上；短短数月后，这个数字出现大幅跃升。不过，目前OpenAI尚未公开2500万“active users”的完整统计周期与统一定义，因此这一数字更适合作为增长趋势指标，而非严格意义上的可比WAU数据。 这两个数字放在一起看，意义远大于“OpenAI又多了一项收入”。 ChatGPT正在建立消费者入口，Codex正在建立生产者入口；广告、订阅、API、Agent和商业交易正在逐渐被连接成同一个AI商业系统。 以下是10个值得关注的趋势。 洞察一：一个新的“十亿美元级媒体”用了不到200天诞生，广告平台的成长周期正在被AI压缩 Google用了多年时间完成搜索广告体系的建立，Facebook也经历了从社交网络到广告机器的漫长商业化过程。 ChatGPT Ads上线不到200天，年化收入运行率已经达到10亿美元。这意味着AI时代的平台商业化周期正在被大幅压缩。 原因并不复杂。 传统互联网平台通常需要经历用户增长—内容供给—用户画像—广告系统—广告主教育—规模化变现的漫长路径；ChatGPT天然拥有大量高频对话、明确意图和全球用户，同时可以直接使用成熟的数字广告竞价、归因和自助投放基础设施。 更重要的是，ChatGPT拥有一种传统媒体极其稀缺的数据： 用户主动告诉平台自己准备干什么。 搜索引擎知道用户“搜索了什么”，社交媒体知道用户“喜欢什么”，电商平台知道用户“买过什么”。 ChatGPT知道的可能是： “我准备去东京旅行，预算2万元，带两个孩子，住五天，希望酒店靠近地铁。” 或者： “我要给一家500人企业采购CRM，目前在比较Salesforce、HubSpot和其他方案。” 这类信息已经非常接近商业决策本身。 广告价值由此从“拥有多少流量”进入“距离决策还有多远”的竞争。 洞察二：搜索广告正在从“关键词经济”进入“意图经济” 过去二十年数字广告最值钱的资产之一，是Google的关键词。 用户输入“新能源汽车”“上海酒店”“CRM软件”，广告系统围绕关键词判断商业意图，广告主针对关键词竞价。 生成式AI改变了这个基本单位。 ChatGPT Ads官方强调的一个核心价值，就是在人们探索选项、比较产品、权衡差异和进行决策的过程中触达消费者，而且可以利用比传统关键词更加丰富的上下文信号。 这意味着广告行业的核心交易单位可能逐渐经历： Keyword → Audience → Context → Intent → Task。 未来真正昂贵的广告库存，可能不再是某个关键词。 而是一个完整任务。 例如用户问： “我需要一台可以剪4K视频、预算15000元以内、重量不能超过1.5公斤、能够运行本地AI模型的电脑，有什么推荐？” 这里包含预算、功能、场景、时间、比较标准和购买意愿。 一个Prompt所释放出的商业信息，可能相当于过去几十次搜索、浏览和点击积累起来的用户画像。 AI广告最大的潜在价值，来自“意图浓度”。 这会直接挑战传统搜索广告依靠关键词匹配建立起来的定价体系。 [图片] 洞察三：广告市场正在从“争夺点击”进入“争夺答案” 传统互联网广告拥有一个默认前提： 平台提供入口，用户点击链接，进入品牌网站完成下一步行为。 生成式AI正在削弱这个流程。 越来越多的信息获取、产品比较、研究甚至购买决策，都可能直接在AI界面内完成。传统搜索与生成式搜索将在2026年合计占全球广告收入的21.8%，与此同时，大量搜索正在转向零点击答案。 于是一个全新的商业资产出现： Answer Share，答案份额。 过去品牌关心： Search Share、Impression Share、Shelf Share、Voice Share。 接下来品牌还需要关心： AI在回答某类问题时，有多大概率提到你？ 用户问“最适合敏感肌的护肤品牌”，AI会不会出现你的品牌？ 用户问“适合中型企业的CRM”，你的产品是否进入前三个方案？ 用户要求Agent直接完成采购，你有没有进入机器的候选集合？ 未来品牌竞争很可能形成两层市场。 第一层是Organic Answer——模型主动推荐谁。 第二层是Paid Answer Adjacent——谁能够围绕这个决策场景获得广告曝光。 因此，SEO、SEM、GEO和AI广告最终会越来越紧密地连接起来。 洞察四：Google面对的核心挑战，是“搜索入口”正在第一次出现真正意义上的结构性分流 OpenAI进入广告市场，最容易被直接拿来比较的公司就是Google。 Google仍然拥有极其强大的商业基础。2026年第二季度，Google Search & Other收入继续同比增长17%，Google正在把AI能力快速嵌入原有搜索广告系统。 Google已经在AI Mode中测试新的广告形态，让广告直接参与消费者从发现、比较到决策的过程；AI Max也正在把关键词匹配、创意生成、落地页选择和广告优化进一步自动化。 因此，OpenAI短期内很难简单“抢走Google广告”。 真正变化发生在更深层。 过去用户寻找答案，默认动作是： Open Google。 现在越来越多用户的默认动作开始变成： Ask AI。 这两个动作背后对应完全不同的商业基础设施。 Google控制的是全球最大的信息索引与搜索广告市场。 OpenAI试图控制的是问题—理解—建议—执行链条。 如果越来越多高价值商业问题直接从AI开始，Google将面临搜索历史上最重要的一次入口竞争。 未来搜索广告市场可能形成新的双中心： Google负责Search，OpenAI争夺Ask。 [图片] OpenAI真正进入的，是全球商业决策市场 如果只从广告收入看，OpenAI距离Google、Meta和Amazon依然很远。 但从入口变化看，一场新的竞争已经开始。 Google控制了二十年的Search Box。 Meta控制了十多年的Feed。 Amazon控制着全球最重要的Shopping Cart之一。 OpenAI正在争夺一个更加靠近未来的入口： Prompt Box。 当Prompt进一步连接Memory、Agent、支付、购物、办公和企业系统之后，它就不再只是一个问答框。 它可能逐渐变成一个人的决策操作系统。 届时，广告行业真正争夺的资源也会发生变化： 从曝光机会，走向推荐机会； 从关键词排名，走向答案排名； 从用户点击，走向Agent选择； 从购买Attention，走向参与Decision。 OpenAI广告年化收入突破10亿美元，只是这个市场刚刚开始计价的第一个信号。 未来全球广告市场最重要的问题，也许不会再是“广告应该出现在哪里”。 而是： 当AI越来越多地参与人类决策，品牌如何成为AI愿意理解、愿意提及、愿意推荐，最终愿意选择的那一个？ 欢迎进入媒介360生态场域——你可以是会员、读者、共创者或合作方。我们期待与你一同成为AI+增强人类，360°创新增长成长。 媒介360旗下汇聚深度内容IP与前沿行业社群，致力于打造商业营销人与创新者的开放式连接平台，构建多元、深度、前瞻的行业生态。 8大战略系统——前瞻钱瞻、媒介360、钱钱品牌局、MSAI营销科学∞艺术、创+TALK、嗲学、AI元宇宙、媒介创新场——输送多元智慧，思想穿透增长！ 👥 加入会员 为你提供全面、敏捷的智库内容与一站式增长解决方案，详情请点击：媒介360会员权益全景 🔗 商务合作 欢迎品牌、机构与我们的生态合作，共同探索商业未来！邮件联系：[email protected] 📮 用户共创 如果您发现值得深挖的商业现象、营销案例或增长趋势，欢迎投稿，您的观点可能成为下一期主题！ 💡 版权声明 本平台所有内容版权归媒介360所有，未经许可严禁用于AI模型训练或商业转载。 ——— ✨ 喜欢我们的内容？欢迎推荐给同道者，共创商业与创新的无限可能！

2026年6月，消毒品牌滴露因一则衣物消毒液广告，陷入了一场足以写进品牌危机教科书的舆论风暴。"我可以不是第一次，但我未来的老婆不行。""干干净净没被别的男人污染过。"这些台词出现在滴露的微短剧广告中，引发从消费者到媒体、从法律界到营销界的集体声讨。 一个以"守护家庭健康"为使命的品牌，怎么会说出如此冒犯用户的话？这背后不仅是内容审核的失职，更是品牌对用户敬畏之心的全面丧失，是品牌在流量焦虑下价值观的系统性崩坏。 [图片] 将女性比作"污染物"，滴露的广告逻辑有多荒谬 引发众怒的是一则滴露衣物消毒液的微短剧广告。广告以男性视角展开：男主因前女友有同居史而分手，在结识从未恋爱的现任女友后，称对方"干干净净"，并说出"我可以不是第一次，但我未来的老婆不行，干干净净没被别的男人污染过"。其他台词还包括"你知道怎么分辨女朋友是否同居过吗""二手服务""同居污点""我说你怎么那么会呢，原来都是别人调教过的""真是不自爱，跟别人同居那么久"等。 这些台词放在任何时代都是对女性的公然羞辱。广告行业从业数十年的人看到后直言，从业以来从未见过哪家主流品牌敢用这样的文案，无论是宝洁、联合利华还是中国本土品牌，都不可能让这种内容通过审核。一个大品牌，竟然没有内部审核机制来拦住这样的风险。 广告的逻辑令人匪夷所思——将女性的同居史比喻为"污染"，需要被滴露衣物消毒液"消毒"；将男性的厌女言论类比为"细菌"，需要通过产品来"清洗"。物化女性、羞辱女性、制造性别对立——一个卖消毒液的公司，硬生生把"除菌"变成了"除人"，把女性的情感经历等同于需要被清理的"污渍"。 更荒谬的是逻辑的混乱："干干净净"指的是衣物的洁净状态，广告却将其与女友的"纯洁度"强行绑定；"女性被污染"和"衣物被污染"被混为一谈；消毒产品被扭曲成了"贞操审判器"。用一套以品牌价值观为维度的诊断工具来衡量，这条广告在任何一项标准上都过不了关。 [图片] 29天沉默：一次完全可以避免的危机 从时间线来看，这场危机原本完全可以避免。而恰恰是那29天的沉默，暴露了滴露组织管理的系统性溃败。 2026年5月24日，滴露在微信官方视频号发布了这支争议广告。发布后的近一个月时间里，品牌方没有任何人提出异议，没有任何内部审核机制叫停这条内容。直到6月20日前后，争议片段在社交平台大规模扩散，多家媒体报道，部分消费者发起抵制。 6月21日，滴露客服才向媒体表示"反馈内部核查"。6月22日，滴露及其母公司利洁时发布道歉声明，此时微博话题浏览量已超过8000万，海外媒体跟进报道。从5月24日到6月22日，整整29天——任何一家拥有正常内容审核机制的企业，都不可能在29天里对如此明显的价值观问题视而不见。 人、组织、管理体系如果不跟上内容生产的节奏，所谓的进攻就只是盲动。如果一家公司每天要发布大量内容却没有审核机制，那就应该停下来不做。这29天的沉默说明，滴露的内容审核环节存在根本性缺失。 更令人警醒的是时间背景：2026年5月，OPPO母亲节"我妈有两个老公"的争议文案刚刚引发过一轮品牌内容价值观的大讨论。滴露在5月24日发布这条广告——这意味着在行业刚刚经历一场价值观危机的时刻，滴露不仅没有提高警惕，反而在同样的问题上再次跌倒。而当广告发布后引发部分关注时，如果品牌及时叫停，绝无可能发酵到6月20日的大规模抵制。滴露用29天的沉默，换来了8000万浏览量的舆论灾难。 [图片] "甩锅"式道歉：比沉默更可怕的危机应对 滴露6月22日的道歉声明，非但没有平息舆论，反而因为缺乏诚意引发了更大的反弹，堪称危机公关的反面教材。 声明称，视频由第三方达人创作，采用剧情反转的叙事方式，原意是"批判性别偏见"，但因为网上流传的片段系拼接截取，曲解了原始视频表达本意。品牌承认"内容表达缺陷与审核失职"，承诺"重建内容审核机制""整顿内容运营"。 这套说辞立刻遭到舆论的反驳。争议台词并非来自拼接，而是广告原文。男主说出"我说你怎么那么会呢，原来都是别人调教过的""真是不自爱，跟别人同居那么久""我可以不是第一次，但我未来的老婆可不行""干干净净没被别的男人污染过"——这些台词本身就是对女性的物化和贬损，与是否被截取无关，与"剧情反转"无关。 把问题归咎于"片段被截取"本身就站不住脚——说了这种话，怎么能用"被误解"来开脱？这根本不是误解，而是内容本身就有问题。危机发生的时候，越是辩解越显得缺乏诚意。 "第三方创作"不是免责金牌。广告发布于滴露官方平台，品牌方对每一条内容都有最终审核责任。问题不在于谁制作的，而在于这样的台词为什么能通过审核、为什么能在官方平台发布。而"批判性别偏见"的说辞更是站不住脚——如果真想批判偏见，为什么要让偏见台词占据广告的主体篇幅？为什么要用最刺耳的封建糟粕来吸引眼球？广告把有毒男人类比成了细菌，直接引发了两性对立情绪的升级。 有法律界人士指出，该广告涉嫌违反《广告法》和《妇女权益保障法》中关于性别歧视的规定。将女性定位成"脏""污染""不纯"——这些词在任何专业的内容审核机制下都不应该通过。 一个值得深思的问题：5分钟的微短剧有完整剧本，每一句台词都应经过审核。如果滴露的市场部和品牌部连"干干净净"和女友的"干净"是怎么联系在一起的都分辨不清，连"女性被污染"和"衣物被污染"这两件事都能混为一谈——那么这个团队的价值观判断力和专业能力，已经低到了令人震惊的程度。 [图片] 站在用户的对立面：滴露的根本性错误 滴露在中国市场一直表现不俗。疫情之后，消费者对清洁消毒赛道的关注度大幅提升，滴露作为头部品牌受益巨大。滴露的产品定价在同品类中偏贵，堪称"消毒水中的奢侈品"，长期建立了较强的产品信任度——但恰恰是这份信任，让这次背叛显得更加不可原谅。 滴露的核心消费群体是女性。衣物消毒液的购买决策者，绝大多数是家庭中的女性。但滴露的广告却公然站在了女性的对立面，将女性与"脏""污染""不纯"绑定，把贞操当作产品的卖点。这种做法的荒谬程度，已经超越了营销失误的范畴，进入了价值观自我毁灭的领域。 品牌有"用户引擎"，用户是品牌增长的动力来源。但当品牌站在用户对立面的时候，这个引擎就会变成反作用力——用户不再是驱动力，而是反弹力。当品牌的核心用户被品牌自己的广告羞辱，用户的反弹是必然的。大量消费者表示将转而购买滴露的竞品——"水卫士""山姆69块两大瓶"等被频繁提及。有消费者直言，宁可去买便宜的水卫士，也不愿再购买滴露，因为品牌已经失去了他们的信任。 品牌与用户之间最宝贵的东西是信任。这种信任建立在每一次真诚的沟通、每一个尊重用户的姿态之上。滴露用一条5分钟的短剧，毁掉了十几年建立起来的用户信任。把十几年积累的品牌光辉资产，毁于一条短剧——这不仅是营销的失败，更是品牌管理的系统性灾难。 [图片] "内容敬畏之心"的集体丧失 滴露事件不是孤例。2026年5月，OPPO母亲节"我妈有两个老公"的争议文案刚刚引发过一轮关于品牌内容价值观的大讨论。接二连三的品牌内容"翻车"，反映出整个行业对内容生产的敬畏之心正在丧失。 这不是巧合，而是行业性问题的集中爆发。问题根源在两个方面。 第一，流量焦虑下的内容冒险。 在算法主导的传播环境下，品牌为了获取流量，不断尝试"劲爆""有争议性"的内容。微短剧是当下最时髦的内容形式，滴露显然希望搭上这班流量快车。算法需要热梗、需要劲爆的词、需要对立面，于是品牌和代理公司就拼命迎合。品牌被算法裹挟，忘记了内容首先是对用户的承诺。在探讨平台算法的责任之外，中国的品牌主自身被算法绑架，把流量指标层层下压给代理公司，才是更根本的问题。 第二，对内容生产的轻视。 很多品牌将内容生产外包给第三方，以KPI考核代理公司——必须达到多少流量、多少点赞、多少评论和转发。这种模式导致代理公司为了完成KPI，不惜使用极具争议的内容来博取流量。而品牌方在审核环节的缺失，使这些内容得以发布。 但根本问题在于品牌自身。当品牌把流量要求给到代理公司时，如果代理公司并不真正理解品牌的价值观和用户，如果代理公司对这个品牌没有热爱、没有敬畏之心，又怎么可能爱护品牌的用户、爱护品牌的名声？代理公司拿了品牌的钱，但有没有真正理解和认同品牌的价值观？有没有真正尊重和爱护品牌的用户？这些问题直指品牌与代理公司合作关系的内在缺陷。 更值得反思的是品牌自身的内容生产能力。过去品牌习惯把内容生产完全交给代理公司或供应商，但在社交媒体时代，品牌自己就是媒体——品牌在自己的社交媒体平台上发布的内容，就是品牌作为媒体的表态。传统媒体有严格的审核机制，为什么到了企业这里，审核就变得可有可无？ "没话别乱说"：品牌内容的敬畏之心 滴露事件给所有品牌上了一课：内容营销不是儿戏，品牌不是在跟用户做游戏。 很多品牌管理者经常思考一个问题：没话的时候是不是可以不说？答案是肯定的。如果不想做，可以不做。如果不会做，可以不做。如果没有审核机制，可以不做。 但现实中，许多品牌患上了"内容焦虑症"——好像不在社交媒体上天天发内容、不追热点、不玩梗、不拍短剧，品牌就会"过气"。这种焦虑导致品牌在没有准备好的情况下贸然行动，最终酿成危机。 每一次内容生产，无论是一次简单的日常更新，还是一部长篇的品牌广告宣传，或者是一次品牌价值观的输出，都必须认真对待。把握三个关键点：第一，坚守品牌的价值观；第二，尊重你的用户；第三，对于高风险的表达手段，必须前前后后用心把控质量。如果能在这三点上把好关，绝大多数风险内容在上线之前就能被拦截。 更重要的是，品牌需要对内容本身保持敬畏之心。先不谈内容本身是否精彩，品牌与内容合作伙伴之间是否建立了深层次的连接？内容创作者是否真的热爱和理解品牌的用户？这些问题值得每一个品牌的决策者认真思考——内容合作伙伴是真的理解并尊重品牌和用户，还是仅仅把内容当作业绩指标？ 做内容从来不是容易的事。曾经做过杂志、做过媒体的人，他们掌握的审核标准和专业素养，是经过长期训练积累的。现在品牌自己开始做内容、做短剧，并不意味着门槛降低了。品牌的内容生产，其难度和专业要求跟传统媒体并没有本质区别。 [图片] 滴露，先给自己消消毒 滴露事件已经超越了一次简单的广告"翻车"。它揭示了一个品牌在追逐流量、追逐时髦内容形式的过程中，如何一步步失去了对用户的敬畏、对价值观的坚守、对内容的基本尊重。 将消毒产品与"保护健康""家庭安心"联系起来本是品牌的正确定位，但滴露直接把"女性是否同居""是否第一次""是否干净""是否被污染"与产品功能捆绑在一起——这样的创意方向，从根本上就是错的。一个卖消毒水的品牌，把产品功能扩大到了"审判女性纯洁度"的荒谬地步。这种将女性物化的思维方式，放在几十年前的封建社会都不会被接受，更何况是今天。 滴露需要明白：品牌是商业增长的强大引擎，但这个引擎的燃料是用户的信任。当品牌站在用户的对立面，当品牌用冒犯用户的方式换取流量，当品牌的价值观与用户的基本尊严背道而驰——这个引擎不仅无法驱动增长，反而会成为摧毁品牌的加速器。 "有毒广告"需要马上"消毒"。而比广告更需要消毒的，是滴露早已偏离轨道的价值观。滴露是时候先给自己消消毒了。 每一次内容生产，无论是一次简单的更新还是一部完整的品牌广告，都必须认真对待。坚守品牌的价值观，尊重你的用户——这两条原则应该成为所有品牌内容生产的座右铭。在社交媒体时代，每一条内容都是品牌的官方表态，都代表着品牌的价值观。内容不是可以随意挥洒的创意游戏，而是品牌与用户之间的信任契约。 没有准备好的时候，请不要开始做。因为一次价值观的崩塌，足以毁掉十几年积累的品牌资产。而一次对用户的真诚尊重，胜过千万条追逐流量的内容。 Takeaway 一、品牌的底线不是创意，是价值观。 再精巧的剧情反转，也反转不了冒犯用户的事实。 二、用户不是算法的数字，而是品牌的衣食父母。 站在用户对立面的那一刻，品牌已经输了。 三、审核机制不是成本，而是品牌的最后一道防线。 没有审核，等于主动邀请危机。 四、流量焦虑不是冒犯用户的理由。 靠争议换来的关注，终将以更大的代价偿还。 五、沉默不是危机策略，而是危机的加速器。 29天的视而不见，换来的是8000万次的愤怒。 六、道歉若缺乏诚意，比不道歉更糟糕。 “甩锅”给第三方，只会让用户看清品牌的底色。 七、品牌自己就是媒体，媒体该有的审核，品牌一项都不能少。 内容生产的敬畏之心，是品牌最基本的体面。 八、信任是品牌最贵的资产，也是最脆弱的。 一条内容毁掉十年积累，从来不是危言耸听。 九、如果没准备好，可以不做。 “没话别乱说”——这是内容营销的第一原则。 十、品牌增长的引擎有很多，价值观是唯一不能熄火的。 一旦熄火，其他引擎只会加速品牌的坠落。 媒介360旗下汇聚深度内容IP与前沿行业社群，致力于打造商业营销人与创新者的开放式连接平台，构建多元、深度、前瞻的行业生态。 8大战略系统——前瞻钱瞻、媒介360、钱钱品牌局、MSAI营销科学∞艺术、创+TALK、嗲学、AI元宇宙、媒介创新场——输送多元智慧，思想穿透增长！ 👥 加入会员 为你提供全面、敏捷的智库内容与一站式增长解决方案，详情请点击：媒介360会员权益全景 🔗 商务合作 欢迎品牌、机构与我们的生态合作，共同探索商业未来！邮件联系：[email protected] 📮 用户共创 如果您发现值得深挖的商业现象、营销案例或增长趋势，欢迎投稿，您的观点可能成为下一期主题！ 💡 版权声明 本平台所有内容版权归媒介360所有，未经许可严禁用于AI模型训练或商业转载。 ——— ✨ 喜欢我们的内容？欢迎推荐给同道者，共创商业与创新的无限可能！

在Sam Altman的最新长谈中，相比"AGI什么时候到来"这样的宏大预测，更值得企业管理者关注的，是Altman谈了大量非常具体的公司经营问题：CEO应该怎样使用AI、为什么AI落地比预想更慢、AI产品真正缺什么、未来企业如何组织工作、什么样的人才值得押注，以及AI会如何重新定义创业。 其中一个细节尤其值得注意。Altman把Shopify CEO Tobi Lütke称为自己见过最"forward-leaning"的CEO之一，因为Tobi会亲自写软件、亲自试模型、亲自重构工作流，还会给OpenAI提供极为细致的产品反馈；Altman甚至认为，他对AI的理解通常比其他CEO领先6—8个月。 Altman并没有直接提出"所有CEO都必须写代码"这条规则，但他的判断已经给出了一个非常清楚的AI时代领导力标准：当一项技术开始重新定义公司的生产方式时，CEO很难再通过层层汇报真正理解它。真正的AI原生公司，首先要有一个AI原生的CEO。 [图片] 洞察一：AI原生公司的第一生产力，是CEO的一手认知 传统数字化时代，CEO可以把技术改造交给CIO、CTO或数字化部门，但AI时代正在改变这种分工逻辑。Tobi Lütke最特别的地方，在于他始终保持"用户0号"的状态：自己使用AI、测试模型、写软件、尝试Agent，再根据真实体验决定Shopify怎样改变。 这里的关键词并不是"写代码"，而是第一手认知。AI能力几乎以月甚至周为单位变化，如果CEO获得的信息始终来自"员工试用—部门汇报—高管总结—CEO决策"，组织认知天然会产生时间差，而AI战略恰恰是一个高度依赖真实体验的领域。 Agent能不能接管一个岗位30%的工作，一个原来需要5个人的流程能否缩成2个人，新模型会不会让某个产品功能突然失去价值，这些问题很难靠PPT形成准确判断。因此，AI时代正在出现一种新的CEO能力：CEO不仅负责配置资本，也必须开始配置智能。 谁更早形成对AI能力边界的真实体感，谁就可能更早调整产品、流程和组织。六个月在传统产业里可能很短，但在AI周期里，已经足以形成一代产品甚至一轮组织效率的差距。 洞察二：企业AI转型最大的阻力，正在从技术变成组织惯性 Altman在访谈中修正了自己过去的一个判断。GPT-4出现后，他原本认为软件行业很快会发生大规模洗牌，但现实中的变化速度比预期慢得多，因为经济和组织本身拥有巨大的惯性。 企业继续购买熟悉的软件，员工继续沿用熟悉的工作方式，消费者也继续使用已经习惯的产品。模型能力在快速进步，组织的流程、权限、绩效、岗位分工却不会同步更新，这导致很多企业虽然"接入了AI"，但真正发生改变的业务环节仍然有限。 这意味着未来几年，企业之间真正拉开差距的变量，很可能不再是"有没有最先进的模型"，而是谁能更快改流程、重划岗位、打通数据、给予Agent足够权限，并重做绩效与协作机制。AI竞争正在从模型红利进入组织红利，企业未来最大的AI护城河之一，很可能就是组织迭代速度。 [图片] 洞察三：AI原生不是给旧流程加AI，而是从零重新设计公司 David Senra谈到Tobi Lütke时提到了一个非常有意思的习惯：Tobi会反复问自己，如果今天从零开始，只使用当前最新的AI能力，Shopify应该被重新做成什么样？ 这实际上比"我们该在哪些岗位部署AI"更接近AI原生公司的核心问题。 很多企业现在的AI转型路径，仍然是原来的客服+AI、原来的营销+AI、原来的销售+AI、原来的内容团队+AI。这种方式当然能够提高效率，但也容易把企业锁在已有的流程和组织结构里。 真正值得CEO追问的是：如果今天重新创业，还会需要这么多审批吗？还会需要这么多中间层吗？员工还需要每天打开十几个系统吗？还需要专门有人负责把A系统的数据复制到B系统吗？ 因此，AI原生公司的核心动作可以概括为一个词：Rebuild。把AI当成已有公司的外挂，得到的是局部提效；从AI能力出发重新设计企业，才可能产生新的成本结构、组织结构和商业模式。 洞察四：AI还没有迎来真正的"iPhone时刻"，最大机会仍在产品交互层 Altman在访谈中做了一个非常重要的类比：今天的AI，很像iPhone出现之前的智能手机。Palm等设备当年已经拥有很多技术组件，但直到iPhone出现，人机交互方式才被彻底重新定义；Altman认为，AI同样拥有大量技术组件，但真正改变人与计算机关系的"iPhone时刻"还没有完全到来。 这意味着，模型已经足够惊艳，产品仍然远未完成。今天的人依然在打开电脑、进入软件、点击菜单、寻找文件、复制信息、填写表格，而这些动作本质上沿用的还是过去二十年的软件逻辑。 下一代AI产品很可能逐渐减少"打开一个软件完成一个动作"的过程。用户只需要表达"我要达成什么结果"，Agent负责理解上下文、调用工具、执行任务、协调多个系统，并在需要人类判断时重新把问题交给人。 所以AI真正的大产品机会，很可能来自一次交互范式重构：从Software Interface走向Agent Interface。谁率先找到AI时代更自然、更高效的交互入口，谁就更有机会创造下一代超级产品。 [图片] 洞察五：模型之后，Context正在成为AI最大的商业资产 Altman谈到自己的AI使用方式时提到，现在模型已经足够聪明，新的限制越来越来自AI掌握的上下文还不够多。他希望AI能够理解更多内部沟通、客户反馈、研究论文和工作背景，从而在重大决策时提供真正有价值的帮助。 这背后隐藏着一个极重要的企业AI趋势：下一阶段的竞争重点，会从Model Intelligence进一步走向Context Intelligence。企业真正有价值的数据，往往并不在一张标准数据库里，而是散落在会议记录、客户沟通、销售反馈、内部聊天、历史方案、案例库、合同、邮件以及大量员工经验之中。 过去，这些信息大量沉睡；Agent时代，它们会逐渐成为组织智能的一部分。未来企业真正重要的AI基础设施，很可能是一套持续积累的Enterprise Context Layer——企业上下文层。 模型可以购买，通用能力也会越来越接近，但企业自己的上下文需要长期沉淀。谁能让AI获得更完整、更实时、更准确的企业上下文，谁的Agent就越懂业务，这也可能成为未来企业真正难复制的AI资产。 洞察六：OpenAI的平台思维，透露出AI软件的未来终局 谈到OpenAI自身战略时，Altman表达了一个非常明确的方向：OpenAI更应该成为一家平台型公司。一端，是用户直接访问AI的统一入口；另一端，是让开发者和企业能够构建各种应用与服务的API。 这一判断对整个AI产业都非常重要。随着Agent能力增强，大量过去彼此独立的软件品类可能发生融合，CRM、知识库、搜索、项目管理、数据分析、客服、内容生产之间的边界都会越来越薄。 用户未来越来越不关心"我正在使用哪个软件"，而更关心"这件事情有没有被完成"。因此，企业软件的基本单元正在从功能走向工作流，再进一步走向结果。 这也意味着，Agent时代的软件公司将面临一次价值重构。过去卖功能，未来越来越可能卖结果；过去靠界面和模块留住用户，未来则要靠任务完成能力、上下文理解能力和业务闭环能力建立壁垒。 [图片] 洞察七：AI时代最重要的战略能力之一，是敢于杀掉"好产品" Altman在访谈中谈到一个非常反常识的创业原则：好想法经常会成为伟大想法最大的竞争对手。对创业者和管理者来说，放弃失败项目并不难，真正困难的是停止一个已经表现不错、团队也投入很多感情的产品。 为什么这件事在AI时代更加重要？因为AI公司的核心资源异常稀缺，顶尖人才、算力、管理注意力以及内部最强团队的时间，都具有非常高的机会成本。 如果一家公司同时铺开过多方向，很容易出现每件事都不错，却没有一件事真正达到世界级。AI时代的战略纪律因此可以浓缩成一句话：资源必须不断向最高杠杆点集中。 真正高级的战略，从来不只是决定"接下来做什么"。更重要的是不断回答：什么应该停止、什么值得牺牲，以及哪些已经不错的业务，需要为了更大的机会主动让路。 洞察八：AI创新遵循幂律，最大的价值来自少数非共识押注 Altman把自己早期做风险投资的经验带进了OpenAI。风险投资有一个典型特征：最好的一个项目，可能比剩下所有项目加起来创造的价值还高；他认为AI研究与技术创新同样呈现明显的幂律特征。 真正突破性的进展，往往来自少数当时并不主流、甚至显得有些疯狂的方向，以及那些愿意长期相信这些方向的人。对企业而言，这意味着不能只做"行业最佳实践的快速跟随者"，因为在AI快速演进时期，最佳实践本身可能半年之后就会过时。 未来企业需要同时建立两套创新系统：一套负责规模化执行已经被验证的东西，另一套负责押注尚未形成共识的新机会。前者保证效率和确定性，后者决定企业有没有机会抓住下一条增长曲线。 这也会改变人才价值。AI越来越擅长完成平均水平的工作，人的价值反而会进一步集中到提出异常问题、形成非共识判断、承担关键决策和持续押注长期方向上。 [图片] 洞察九：AI会降低创业的最小组织规模，小团队可能迎来一次大爆发 Altman在访谈中做出了一个大胆判断：AI可能推动历史上最大规模的一轮小企业创业潮。过去创业需要技术团队、设计、营销、客服、运营等大量资源，这意味着创业本身具有很高的组织门槛，而Agent正在快速把其中很多能力商品化。 一个很小的团队，未来就可能拥有过去几十人公司的能力。AI程序员负责开发，AI研究员负责信息分析，AI设计师完成视觉，AI营销Agent生产内容，AI销售Agent寻找客户，AI客服承担大量标准服务。 因此，AI带来的一个巨大经济变化可能是：企业的最小有效规模持续下降。过去增长往往意味着持续增加员工，未来增长越来越可能表现为增加模型调用、Agent数量和计算资源。 这会创造一种新的公司形态：人数很少、能力很大、收入很高。AI最深远的商业影响之一，也许不只是创造几个新的超级AI巨头，还会催生数以百万计更轻、更快、更高杠杆的新型企业。 洞察十：AI越强，"Human Premium"反而越贵 这场访谈中还有一个很容易被忽略、但对品牌和内容产业极其重要的判断。Altman认为，即使AI未来能够制作非常好的音乐、播客、视频和内容，人类依然会持续关注真实的人，因为人天然关心其他人。 这意味着AI时代可能出现一个看似矛盾的经济规律：机器内容越丰富，人类真实性越稀缺。当AI可以无限生成图片，真实经历会更重要；当AI可以无限写文章，独特观点会更重要；当AI可以无限生成广告，品牌人格和可信度会变得更重要。 未来大量标准化信息会逐渐接近无限供给，真正稀缺的资产将进一步集中到判断、责任、关系、声誉、人格和真实体验。机器负责扩大能力，人负责提供方向，这可能才是AI原生公司的长期组织形态。 真正的AI原生公司，正在发生四个根本变化 把整场访谈放在一起看，Altman实际上描绘出了AI原生企业非常清晰的轮廓。 第一，企业正在从"采购AI工具"进入"重构公司"。AI逐渐深入产品、流程、组织和商业模式，企业必须重新思考公司为什么还要以今天这种方式运转。 第二，从"员工学习AI"进入"CEO学习AI"。CEO必须拥有足够直接的一线体验，才能判断哪些变化只是局部提效，哪些变化已经足以重写业务，而这种判断越来越难通过层层汇报获得。 第三，从"模型竞争"进入"Context竞争"。所有人都能够获得越来越强的模型，真正拉开差距的，将是企业数据、知识、流程以及长期积累的上下文，这些资产决定了AI究竟是通用助手，还是懂业务的组织智能。 第四，从"人力规模"进入"智能杠杆"。衡量一家公司的重要指标，将越来越不只是有多少员工，还包括每个人能够调用多少AI能力、多少Agent和多少组织知识，以及这些智能能力最终能够创造多少收入和增长。 因此，这场访谈最值得CEO记住的，并不是某一个关于未来模型能力的预测，而是Tobi Lütke反复问自己的那个问题：如果今天从零开始，用现在已经拥有的AI能力，我还会把这家公司设计成现在这个样子吗？ 未来真正危险的企业，未必是那些完全不会使用AI的企业。更可能是那些已经部署了大量AI工具，却始终没有重新设计自己的企业；真正的AI原生公司，也不会从一份AI战略PPT开始，而会从CEO亲自进入一线、亲自使用AI、亲自重新理解公司的生产方式开始。 当CEO真正理解AI之后，往往会发现：需要改变的并不是某一个部门，而是整家公司。 欢迎进入媒介360生态场域——你可以是会员、读者、共创者或合作方。我们期待与你一同成为AI+增强人类，360°创新增长成长。 媒介360旗下汇聚深度内容IP与前沿行业社群，致力于打造商业营销人与创新者的开放式连接平台，构建多元、深度、前瞻的行业生态。 8大战略系统——前瞻钱瞻、媒介360、钱钱品牌局、MSAI营销科学∞艺术、创+TALK、嗲学、AI元宇宙、媒介创新场——输送多元智慧，思想穿透增长！ 👥 加入会员 为你提供全面、敏捷的智库内容与一站式增长解决方案，详情请点击：媒介360会员权益全景 🔗 商务合作 欢迎品牌、机构与我们的生态合作，共同探索商业未来！邮件联系：[email protected] 📮 用户共创 如果您发现值得深挖的商业现象、营销案例或增长趋势，欢迎投稿，您的观点可能成为下一期主题！ 💡 版权声明 本平台所有内容版权归媒介360所有，未经许可严禁用于AI模型训练或商业转载。 ——— ✨ 喜欢我们的内容？欢迎推荐给同道者，共创商业与创新的无限可能！