Album

问题青年

从青年的发问出发,探讨行动的可能

李颐Lisa、-阳少-、圣光抛弃了梨、绒绒的猫猫虫、酒喝了一点点 青年志Youthology
16.14万 订阅 149 集 3周前
播客简介
「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信,提出问题,是一切改变的开端。我们将邀请来自青年文化、学界、媒体等不同领域的朋友,来聊聊我们的爱与怕。从青年的发问出发,探讨行动的可能性。公众号:问题青年Wonderers (来自青年志Youthology)
节目

148. 对话《十三邀》主创:当对谈走到第十年,什么还值得问?

问题青年

我们和《十三邀》制片人徐婵娟、监制侯振海聊了聊,十年间,一档对话节目如何形成新的感受与新的理解;作为制片人和监制,如何站在观众、嘉宾、品牌与访谈者许知远之间,在技术与意义两端,重新找到自己的位置。 【本期介绍】 《十三邀》,十年了。 对一档人物访谈来说,十年是一种长度,从2016年许知远对话罗振宇开始,节目曾让我感到被鼓舞,也在某些时刻打开过视野的边界。但十年也意味着不可避免的消耗:谈话会回到熟悉的轨道,观众会疲劳,主创也会倦怠;更不用说,它所面对的时代本身,越来越难以预料。 也正是在这个背景下,时隔一年后回归,第九季《十三邀》的第一期“对话姚明”重新抓住了我。它的“好”不仅在于信息量或观点上的攻防,而在于对话落到了生命层面:一个人如何“找自己”,在巨大与渺小之间摆动,在自由与束缚之间找到呼吸的缝隙。 带着这些起伏的体验,我和《十三邀》制片人徐婵娟、监制侯振海在年前聊了聊“变化”——十年间,一档对话节目如何形成新的感受与新的理解;作为制片人和监制,站在观众、嘉宾、品牌与访谈者许知远之间,他们如何在技术与意义两端,找到自己的位置。 本期【问题青年】 徐婵娟,尤里卡工作室专家,《十三邀》制片人 侯振海,尤里卡工作室负责人,《十三邀》监制 阳少,青年志执行主编 【收听指北】 02:30 《十三邀》主创们对姚明感兴趣的地方在哪里?促成采访成行的契机又是什么? 14:47 作为一档人物访谈节目,《十三邀》越来越注重视听语言和影像层面的表达。这个转变是如何发生的? 22:28 两位主创分享加入《十三邀》团队的时间与经历。 27:29 团队内部会如何复盘一期节目?对于两位主创来说,好节目的标准是什么?各自又最喜欢哪一集? 34:45 徐婵娟说,做出好内容,既要相信自己的专业性, 也要相信自己的情感。 46:36 侯振海说,很多人从节目中感受到了“治愈”,这其实是意料之外的事情。观众看到嘉宾的人生经历、困惑和应对方式,仿佛找到了一种应对自己困境的方法。 52:37 引入女性视角的过程、挑战与思考。 58:58 许知远的个人表达和主创们集体创作的关系。 01:07:09 获得勇气,建立连接 【本期音乐】Near and Far - Luke Howard 【后期制作】斌仔 【Logo设计】Sam 【关于我们】 感谢大家收听。「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信,提出问题,是一切改变的开端。我们将从青年的发问出发,探寻行动的可能性。你还可以在小宇宙APP、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、QQ音乐收听我们的节目,或者在微信公众号「问题青年Wonderers」/「青年志Youthology」、微博 @青年志Youthology 关注我们,与我们取得联系。 如果感兴趣与我们互动,欢迎添加小助手「olo鸡」的微信:qingnianzhi04,加入我们的读者群。

71分钟
5k+
3周前

147.从最弱春节档聊起:电影为什么变难看?怀旧为何成口碑?AI会改写什么?

问题青年

我们和学者陈琰娇和余小卉,从今年春节档电影的“冷淡”收场聊起,谈谈我们文化生活和影像消费的变化。 【本期介绍】 今年春节档以 57.52 亿档期票房收官,成绩跌至 2018 年以来最低。不仅如此,话题关注度降温,内容的争议度与传播力也显得稀薄。我们在去年的春节档节目里提出的那些观察:票房分布寡头化、市场规律玄学化、观影决策保守化,以及女性电影缺席、青年创作失权这类结构性矛盾……在这一年里似乎都进一步得到凸显。 与此同时,AI 视频生成模型 Seedance 2.0 的出现,让“影像如何被生产”这件事以更大众化的方式被呈现和获知。它未必会立刻替代电影,但正在改写内容供给的速度、成本与竞争逻辑,也让传统电影工业的从业者们不得不去思考自己的未来。 在影像技术革命的前夕,本期播客依旧把今年春节档当作一个入口:既回看这个所谓的“最弱春节档”释放了哪些信号,也把话题对准更大的现实——电影在当代生活中的位置正在如何变化?我们还会为了什么走进影院?以及,当影像内容越来越繁多、春节娱乐的替代品越来越多,我们真正需要的春节内容究竟是什么? 【本期问题青年】 陈琰娇:南开大学文学院教师,影评人 余小卉:浙江师范大学教师,北京电影学院博士 小吓:青年志作者 【收听指北】 * 03:07 2026年春节档总体观察,电影没有存在感了 * 10:26 “不好看”和“还不错”的电影越来越少,“不评价”的电影越来越多 * 17:48 如何看待春节档电影的 AI 元素? * 26:04 “回到了小时候看港片的感觉”“回到了那个充满江湖气的武侠世界”这些好评,为什么都在怀旧? * 37:55 不是在用“避雷”心态看电影,而是根本没有想要去看电影。李安说,年轻人不是不看电影,只是不看新片? * 44:52 中国电影的“资源”和“可能性”不在一波人手里 * 52:23 我们需要怎样的春节内容?AI短片、短剧、冬奥会 * 1:09:29 什么样的内容适合在节庆期间释出? * 1:17:57 如何改造春节档电影?多部中小成本影片上映、老片复映、长短片联映 * 1:21:22 聊聊现在的泛影像教学 【本期音乐】 The Animals - The House Of The Rising Sun The Velvet Underground - Pale Blue Eyes Ernest Hood - Gloaming 【提到的影视作品】 * 电影:《哪吒之魔童闹海》 《飞驰人生3》 《惊蛰无声》 《镖人:风起大漠》 《熊猫计划2》 《星河入梦》 《熊出没·年年有熊》 《重返狼群》《夜王》《F1:狂飙飞车》《翠湖》《锔瓷》《这个女人》《热辣滚烫》 * 短剧:《盛夏芬德拉》 * AI 影像:《贾科长DANCE》《大小姐您给恶魔执事调成啥了》《牌子》 【相关资料】 * 《AI已全面入侵春节档》(@吗的在北电) * 《今年,我第一次很难选出“年度十佳电影”【2025年度影视观察】》(@切片计划) * 《那些再也无法静下心来看电影的电影系学生》(Rose Horowith) 【后期制作】嘎嘎 【Logo设计】Sam 【关于我们】 感谢大家收听。「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信,提出问题,是一切改变的开端。我们将从青年的发问出发,探寻行动的可能性。你还可以在小宇宙APP、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、QQ音乐收听我们的节目,或者在微信公众号「青年志Youthology」、微博 @青年志Youthology 关注我们,与我们取得联系。 如果感兴趣与我们互动,欢迎添加小助手「olo鸡」的微信:qingnianzhi04,加入我们的读者群

89分钟
4k+
3周前

146.代际之间,为什么越来越难对话?

问题青年

我们和《富足一代》的作者聊了聊社会的物质财富变迁与代际对话,不同代际之间的撕裂是如何成为我们的现实的? 【本期介绍】 从2020年5月开始,伊险峰和杨樱采访了约三十位 1995—2005 年间出生的年轻人,最终选取其中十几位,写入近期出版的《富足一代:年轻人与他们的父辈》中。 这些年轻人的家庭大多属于中产或以上,成长经历与中国经济、基建、互联网与消费扩张的年代同步。正是在这些“默认向上”的经验里,他们对世界的看法与父辈逐渐分化——例如,更认同强有力的社会控制,也更倾向用举报来处理不喜欢的人或事。 这种问题意识并非凭空出现。早在 2017 年,两位作者创立的《好奇心日报》便做过专题“这个社会,对年轻人太好了吗?”,试图从物质与精神之间的落差出发,追问上一辈留下的究竟是什么。 回看 2022 年,这是一个高度紧绷的时间节点:疫情当前,公共政策、个人生活与社会秩序在社交媒体上反复被讨论;俄乌战争爆发,国际局势的变化也不断进入日常舆论。在这样的背景下,我对这本书产生了期待。 当然,撕裂并不是从 2022 年才开始的。从更早的“帝吧出征”到说唱歌曲《内圆外方》,年轻人的反叛对象与表达方式已然错位。与此同时,上一辈也未必能成为更有说服力的参照:比如《富足一代》里写到的那个细节——强调开明的知识分子父亲,会在家庭辩论里逼儿子跪下。 于是问题并不只是“年轻人怎么了”,“父辈怎么了”,而是某种权力、情感与语言的结构,并不会随着物质层面的发展同步更新。《富足一代》试图把“为什么”从立场争辩里拎出来,去看观念如何被内化,冲突又如何形成。但读完之后,我们并没有得到一个清晰的结论,更多时候感受到的是一种氛围:人们试图对话,却又很难形成理解。 这种氛围也出现在这次访谈现场,采访很快出现了过多的预设与对抗,不少问题难以深入,争执最明显的一段发生在“性别”。 也许这场访谈能提供的,是一场关于凝视和觉察的练习:我们如何在看不清的地方继续看下去;如何在无法对话的时候,仍然保留对话的欲望。 【本期问题青年】 伊险峰,先后创办《第一财经周刊》和“好奇心日报”。大部分时间都在做媒体,也写东西。合著有《张医生与王医生》《九路口》《富足一代》。 杨樱,以《第一财经周刊》记者和编辑作为职业生涯起点,联合创办“好奇心日报”,现在是“小鸟与好奇心”创始人和主编。合著有《张医生与王医生》《九路口》《富足一代》。 陈陈,aka酒喝了一点点,「Z世代捏」专栏作者,一个在研究Z世代的年轻人 阳少,青年志执行主编 【本期指北】 05:21 什么是“富足一代”?这不仅是年轻人的画像,更是对时代的定义。 09:21 历史观的缺失与建立:杨樱谈写作这本书的初衷:不看原生家庭和成长环境,仅凭社交媒体上的标签无法判断一个人。 12:40 现场的错愕:当观念碰撞产生“断层” 16:39 关于 “傲慢”的元问题 23:36 性别议题为何没有单独成章? 30:03 “不感兴趣”能否作为一种消极反叛 44:57 新家庭主义:既反叛又依附,在物质上无法脱离父辈托举,在精神上急于寻找自我。 50:43 从2017 到2024:世界对年轻人还“好”吗? 01:01:03 “公共生活”的体感缺失,媒介变迁如何重塑共识 01:08:29 书是一个锚点,当下的分裂与债务,可能需要更久的时间去观察。 【本期音乐】 未来的主人翁——罗大佑 transatlanticism——Death Cab for Cutie 【提到的书影音】 《张医生与王医生》 —— 伊险峰、杨樱 《九路口》 —— 伊险峰、杨樱 《现代性与大屠杀》 —— 齐格蒙·鲍曼(Zygmunt Bauman) 《动物凶猛》 —— 王朔 《i世代报告——更包容、沒有叛逆期,卻也更憂鬱不安,且遲遲無法長大的一代》 —— 简·特温格(Jean Twenge) 《编码新世界——游戏化向度的网络文学》(王玉玊) 【后期制作】斌仔 【Logo设计】Sam 【关于我们】 感谢大家收听。「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信,提出问题,是一切改变的开端。我们将从青年的发问出发,探寻行动的可能性。你还可以在小宇宙APP、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、QQ音乐收听我们的节目,或者在微信公众号「问题青年Wonderers」/「青年志Youthology」、微博 @青年志Youthology 关注我们,与我们取得联系。 如果感兴趣与我们互动,欢迎添加小助手「olo鸡」的微信:qingnianzhi04,加入我们的读者群。

72分钟
6k+
1个月前

145. 从“情绪价值”到“情感经济”,我们忽略了什么?

问题青年

我们同刘海龙和吴呈杰一起,聊了聊“情绪价值”与“情感经济”,特别是那些常常被忽略的面向。 【本期介绍】 从“情绪价值”到“情感经济”,我们可能正走向一个“情感启蒙”的时代:情绪不再是附属品,而是理解公共生活、个人意义与社会关系的关键入口。 然而,在媒体与品牌的反复讨论中,“情绪价值”常被简化为短促、表面的满足,人们看到的只是易于迎合的瞬间感受,而忽略了更深层、更长远的情感维度。 经济压力、代际差异与平台化生活方式,让年轻人的情绪需求不断累积:既希望被看见,又四处寻找“嘴替”;既渴望深度情感连接,又在信息过载与短效满足中感到失落。 本期青沙龙,我们从“情绪价值”的流行谈起,探讨其背后的结构性成因:从被“个体化社会”强化的自我感受,到媒介环境如何放大情绪、切断理解,使情绪不再通过身体、经验与思考生成,而是被快速传递、即时消耗。 这是一场关于情绪与情感的观察,也是一场关于连结与共识的重新思考。 【本期问题青年】 刘海龙,中国人民大学新闻学院教授,博士生导师 吴呈杰,@吴可奉告 「除你武器」主播,非虚构作者,曾供职于《GQ》《人物》《正面连接》 阳少,青年志执行主编,「问题青年」主播 【收听指北】 03:30 小吴分享自己在传统媒体写非虚构报道,到开始转型做播客。“情绪与情感”在内容上的占比越来越多。 06:41 刘海龙分享人文学科领域里的“情感转向”:情感与情绪,是构建大众认知与公共生活的重要部分,而不是与理性对立的存在。 10:58 近些年“情绪价值”被频繁提及的原因是什么?“情感经济”的崛起,又意味着社会心理的何种转向? 17:20 牛津词典的2025年年度词汇是“Rage Bait(愤怒的诱饵)”,又称为“引战帖”。消极、愤怒的情绪,往往比积极、平和的情绪更具有传播力。 20:45 《你行,你上》票房平平,《哪吒2》、《浪浪山小妖怪》受追捧。也反映了亢奋的打鸡血式叙事不再奏效,取而代之的是普通人的自我接纳与和解。 25:51 当“情绪泛滥”遭遇“情感匮乏”,我们该怎么办? 37:40 情感需求也是不断被构建的。相比以往,年轻人对于亲密关系、亲子关系和职场关系,都有更精细化的要求。这既是一种社会进步,也会带来相应的问题:每个人都要求对方给自己提供情绪价值,那么谁来供给?或者人们所要求的情绪价值,是否只是一种单向度的、被精心设计后的表演? 42:25 大家还是愿意去听一些过来人分享自己的成功经验,但是需要这个“过来人”的姿态更聪明、更平等地跟大家去对话。 46:37 情绪一旦被量化为“价值”,平台就能按标签精准满足,进而催生更多情绪。刘海龙提出了“情绪短路”的概念:情绪不再通过我的身体、经验、思考,与世界或他人的实际交互来生成,而是通过媒介走了一条更短、更快的通路。我们产生情绪的机制被削弱,甚至不是“我的”情绪,而是别人已经替我宣泄、替我满足了,我只是在接收而已。 53:57 小吴分享最近的困惑:在今天的社交媒体中,该如何让一场好的聊天既保持“心和心的碰撞”,又能真正邀请观众入场?有没有可能既不牺牲真实的连接,也不把对话完全变成面向镜头的三角关系? 01:04:12 当前商业品牌对于“情绪价值”的利用,容易忽略那些关键点? 【本期音乐】Cozy Life - Nuvayr 【后期制作】斌仔 【Logo设计】Sam 【关于我们】 感谢大家收听。「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信,提出问题,是一切改变的开端。我们将从青年的发问出发,探寻行动的可能性。你还可以在小宇宙APP、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、QQ音乐收听我们的节目,或者在微信公众号「问题青年Wonderers」/「青年志Youthology」、微博 @青年志Youthology 关注我们,与我们取得联系。 如果感兴趣与我们互动,欢迎添加小助手「olo鸡」的微信:qingnianzhi04,加入我们的读者群。

72分钟
12k+
3个月前
评价

空空如也

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧