聂辉华：基层中国

经济转型期，青年就业难在哪？考公真是最优解吗？基层治理、政企关系如何看懂？本期对谈为你拆解答案！ - 时间轴 - 00:00 - 01:31 年轻人“降低预期”要降到什么水平？经济增速变缓，职业规划该锚定什么？ 01:31 - 03:50 经济从8%降到3%，就业会受多大影响？大国长期稳定增长需哪些前提？ 03:50 - 06:04 经济下行期，年轻人该提升哪些技能？学好英语、多看历史真能破局吗？ 06:04 - 09:55 青年失业率17%算严重吗？AI替代工作后，普通人收入如何保障？ 09:55 - 11:17 年轻人扎堆考公，从社会角度看是最优选择吗？ 11:17 - 15:44 体制内外福利差距悬殊合理吗？公务员的“铁饭碗”未来还保得住吗？ 15:44 - 17:28 2025年考编成功的年轻人，未来会经历怎样的发展轨迹？ 17:28 - 20:54 基层工作最实用的知识是什么？哪些作品能真正看懂基层治理？ 20:54 - 22:31 县委书记为何是高危职业？普通公务员如何规避风险？ 22:31 - 25:28 基层调研想挖真话，该怎么和干部拉近距离？当代有靠谱的官场实录吗？ 25:28 - 29:01 官员“政商旋转门”该鼓励吗？政企关系为何会从合作变“互害”？ 29:01 - 31:55 官员异地任职+短任期，会影响地方长期发展吗？哪些地区政商环境最好？ 31:55 - 32:53 负面新闻频发的郑州，为何能获评政商亲近指数第一？ 32:53 - 35:16 中国社会最有价值的核心问题有哪些？对接基层/考公需掌握哪些逻辑？

为何说“非正式制度”才是理解基层的关键？等级社会如何运行？普通人该学什么经济学？ - 时间轴 - 00:00 - 01:04 选择稳定还是冒险？一代人的集体记忆如何塑造了他们的学术视角？ 01:05 - 02:04 童年的饥饿感，如何塑造了一位经济学家的学术烙印与梦想？ 02:05 - 03:20 当法律遇上人情，基层社会真正的运行规则是什么？ 03:21 - 04:43 在时代的风口上，一个农村状元为何“逆势”选择了经济学？ 04:44 - 06:13 学者的研究报告，真的能撬动国家层面的制度变革吗？ 06:14 - 07:34 从学术论文到中央批示，经济学研究是怎样影响国家决策的？ 07:35 - 09:31 决定你城市命运的，是市场规律还是行政等级？ 09:32 - 11:01 为什么说中国城市的兴衰史，首先是一部政治地位变迁史？ 11:02 - 12:31 城市竞争，应该完全“自由放任”吗？为何教授说前提是公平？ 12:32 - 14:05 王朝的强盛与崩溃，背后是集权与分权怎样的动态博弈？ 14:06 - 15:43 大数据时代，中央对地方了如指掌，基层的自主权会消失吗？ 15:44 - 17:25 中国持续发展的密码，是“上面指挥”还是“下面创新”？ 17:26 - 19:56 未来的县域，是否应该分成“企业家”和“管理员”两种模式？ 19:57 - 21:54 为什么相邻地区总难合作？政治经济学告诉你“零和博弈”的真相。 21:55 - 23:25 研究中国问题，为什么必须换一套和西方完全不同的思维模型？ 23:26 - 25:38 平台经济的繁荣，该不该以牺牲骑手社保为代价？ 25:39 - 28:27 大厂“掐尖式”收购，是否正在扼杀中国的创新未来？ 28:28 - 31:23 没有工业底子的旅游火爆，是昙花一现还是可持续模式？ 31:24 - 33:49 风景绝美却依然贫困，为什么说这是“治理能力”的断层？ 33:50 - 35:33 不想做研究也不想改政策，普通人学经济学到底有什么用？

最近，河南省老君山风景区因为一个“反常”决定火了。在很多景区都在使用无人机这种高科技运货上山的背景下，该景区明确拒绝用无人机取代挑山工。我的观点：老君山风景区的做法是一个温馨的故事，但不具有普遍性，而且并没有真正解决问题。我在想，有没有一种更好的方案，既能将货品安全送到山顶，同时又能不让年老的挑山工失业，或者得到合理的收入？ 00:00 - 00:53 景区拒绝高科技是情怀还是保守？——从老君山坚持使用挑山工说起 00:53 - 01:40 把挑山工当作“风景”，是否是一种残忍？——人道视角下的质疑 01:40 - 02:50 有没有两全其美的办法？——提出“对无人机征税，补偿挑山工”的方案 02:50 - 04:20 为什么要对AI征税？——从卢德运动到今日争议的逻辑起点 04:20 - 05:21 比尔·盖茨为何支持机器人税？——税负公平的视角 05:21 - 06:17 税收应该减少扭曲还是纠正外部性？——最优税收理论与失业的社会成本 06:17 - 07:54 机器换人不可逆，税基萎缩怎么办？——从成本趋势到规模优势的现实趋势 07:54 - 09:45 未来如果大部分人不用工作，谁來缴税？——从税基萎缩到“机器人税”的必然性 09:45 - 11:31 不工作的人靠什么生活？——全民基本收入（UBI）是乌托邦吗？ 11:31 - 12:44 直接发钱会影响工作积极性吗？——来自OpenAI CEO的社会实验 12:44 - 13:28 学术研究如何支持对机器人征税？——顶级期刊上的严谨结论 13:28 - 15:35 反对征收机器人税的理由站得住脚吗？——从纳税主体到创新抑制的争议 15:35 - 16:10 机器人税具体怎么收？——可能的税种与实施路径 16:10 - 17:22 我们是否正走向一个靠考试决定命运的反乌托邦？——本期的思考题

11月16日是前著名教培机构新东方成立32周年的纪念日，创始人俞敏洪从遥远的南极发了一封内部公开信，对员工表示祝贺和慰问。不知道这封信是否给了员工安慰，但外面的人几乎人人声讨。“老板在南极，员工在加班。”怎么看这个事情？聂老师研究企业理论、政企关系，也关心民营企业的发展，因此谈谈自己的看法。 00:00 - 00:44 俞敏洪的南极公开信为何引发争议？ 00:45 - 01:32 经济下行时，富人是否应当低调消费？ 01:32 - 02:01 企业家如何避免“何不食肉糜”的共情危机？ 02:01 - 02:59 经济低迷时，企业激励应该务实还是务虚？ 02:59 - 04:45 征收奢侈品税真能实现“劫富济贫”吗？ 04:45 - 07:51 所得税、房产税、遗产税——哪一种是调节贫富的最佳工具？ 07:51 - 08:51 如何让企业成长与员工福利实现双赢？ 08:51 - 10:21 为什么企业总爱“远方的慈善”，却忽略身边的员工？ 10:21 - 11:09 经济下行期，企业和员工能否成为“命运共同体”？ 11:09 - 结束 假如发信的是胖东来老板？ 俞敏洪老师南极之行引发的讨论，背后其实是多维度的复杂现实，不同立场的人难免有不同解读——打工人可能关注劳资感知差，创业者或许能理解企业运营背后的压力。 但从经济学者的社会性观察来看，我们更想跳出单纯的批评视角：俞老师运营企业多年，投入了大量精力与资源，在能力范围内享受消费、分享生活，本是正常的个人选择。如果因为类似事件，就让大家对公开消费心存顾虑、藏着掖着，反而会抑制消费意愿，不利于经济复苏的氛围营造。 当然，这场讨论也折射出劳资双方的认知差异，这值得关注和思考。我们要理性看待富人合理消费，既不否定劳动者的诉求，也不抑制消费对经济的拉动作用，这才是更有价值的讨论方向。