Album

不方时间

三个95后人大女生搭建的电台

桢暧、本命苏苏、高浓度白开水 不方时间 生活休闲 · 个人日记
7,320 订阅 145 集 1个月前
播客简介
《不方时间》是一档由三位95后女生搭建的关于个人成长的播客,我们在生活、文化、社会现象等话题的地形图上漫步,轻装简行或探径幽深,分享综合性生命体验。“不方”不是圆滑和妥协,而是拒绝框架和定式,用舒展的姿态面对生活。 每月更新次数保一争二,喜欢您来 【主播介绍】 小李:人大电影学硕士,杂学专业在读,一个划着生活的小桨激流勇进的悲观主义者 小陈:人大历史学硕士,沉溺访古,半业余地图画手,执着于看海和换猫猫头像的浪漫家 屈女士:北大硕士,学过四个专业,一级消费持续观察者,偶尔撒娇和脱轨的金牌说服师 【联系我们】 联系小李:vx bufangshijian(对的 你没看错 联系屈女士:vx gloriaqu0403 联系小陈:通过小李和屈女士 小助手薛定谔式在线,可获得盲盒体验
节目
vol.147 罕见病儿童接受基因编辑治疗去世之后:基因编辑的边界在哪里?

vol.147 罕见病儿童接受基因编辑治疗去世之后:基因编辑的边界在哪里?

不方时间

如果一种技术可以救命,也可以改变下一代的人类,我们应该在哪里踩刹车? 今年七月底,Science披露,一名六岁罕见病女童接受实验性基因编辑治疗后不幸去世。女童患有Snijders Blok–Campeau综合征,一种由CHD3基因突变导致的神经发育性疾病,个体化基因编辑治疗方案由上海交通大学医学院松江研究院仇子龙团队制定。 舆论很快将它归结为“科学怪人”的冒进,但当我们重新梳理事件的时间线,会发现问题远比“谁该负责”复杂:知情同意、伦理审查、监管漏洞、科研竞争,以及罕见病患者对新疗法的迫切需求,都纠缠在一起。 从这场悲剧,我们继续追问:为什么贺建奎的基因编辑实验被视为越过红线?为什么硅谷又重新流行起对“优化人类”的想象?当基因筛选从疾病预防走向“更聪明”“更优秀”,当我们不仅能够治疗疾病,还可以筛选、优化甚至设计下一代时,谁有权决定什么样的人才算“更好”? 基因编辑真正需要警惕的,也许不是技术本身,而是我们在狂奔向未来时,还记不记得住起点、找不找得到终点。 Notes 00:01:30 仇子龙团队基因编辑治疗时间线 00:05:20 私人资助、伦理审查、知情同意与监管漏洞 00:11:26 谁该为试验性治疗的风险负责?医疗事故与新管理条例的出台 00:15:22 剥离“东亚家长”“邪恶博士”叙事视角 00:20:45 同期的基因编辑成功案例 00:22:25 Science报道及媒体报道伦理 00:25:35 仇子龙:运用基因治疗疾病是人类的使命 00:27:00 世界需要一批技术乐观主义者 00:28:33 贺建奎事件之后,从治病到编辑胚胎的红线在哪里? 00:36:22 为什么硅谷重新迷上了“优化人类”? 00:44:04 美国优生学运动的兴衰 00:47:48 超右派与成功自决论 00:48:53 当基因筛选成为富人的特权,会发生什么? 00:52:55 CRISPR之后:资本如何进入基因编辑 00:57:40 生育受益原则?父母有责任让孩子远离遗传疾病吗 01:04:28 “超级人类”与流浪地球 01:10:35 回到医学的初衷:让技术成为弱者的希望 Mentioned: 文章 仇子龙:《塑造人的基因与控制基因的人》,《中国科学报》2020年2月20日第6版。 郑彩琳、黄炜彤:《致命的希望:基因治疗女童死亡事件关键细节》,《南方周末》2026年8月9日。 李小雅、翻翻:《一个6岁女孩的悲剧,和一篇删掉了她的〈自然〉论文》,《果壳》2026年7月25日。 Brendan Borrell, “A fatal reaction: A cutting-edge gene-editing trial in China went disastrously wrong. A family wants accountability.” Science, July 23, 2026. John Travis, “Chinese university launches probe into girl’s gene-editing death,” Science, July 27, 2026. 书籍: 王立铭:《上帝的手术刀:基因编辑简史》,浙江教育出版社,2022年。 王立铭:《巡山报告·基因编辑婴儿:小丑与历史》,湖南科学技术出版社,2020年。 仇子龙:《基因启示录》,浙江人民出版社,2020年。 刘慈欣:《赡养人类》,中国华侨出版社,2016年。 电影: 《千钧一发》,安德鲁·尼科尔(Andrew Niccol),1997。 纪录片: The Eugenics Crusade(《优生学改革运动》), Michelle Ferrari, 2018. Unnatrual Section(《物竞人择》), Joe Egender, 2019. 相关信息 《生物医学新技术临床研究和临床转化应用管理条例》 (国务院令第818号)2025年9月发布、2026年5月施行。 卢德派(Luddites)来自19世纪英国。当时工业革命爆发,大量纺织工人担心机器化生产带来降薪、失业和传统工艺被取代,于是组织起来,拿着锤子砸工厂里的织布机。领头人据说叫 Ned Ludd,后人就把他们叫“卢德派”。 Cathy Tie:出生于中国、在加拿大长大的生物科技创业者。她十几岁就在多伦多大学做研究、发论文,18岁拿到Peter Thiel奖学金(PayPal创始人资助给辍学创业年轻人的10万美元奖金)。闪婚贺建奎,因被中国拒绝入境而3个月内离婚。在纽约重新创业。目前创办 Origin Genomics,明确目标是修改人类胚胎基因以预防遗传病。 Bryan Johnson:美国科技亿万富翁,如今把绝大部分精力和财富用在一件事上:让自己的身体不老,最终目标是消灭死亡。 Brian Armstrong:Coinbase CEO,科技必须要不停的加速,减速是阻碍人类进化的保守势力。 Orchid Health:一家总部位于旧金山的生育科技公司,提供的服务叫做胚胎全基因组测序(Whole Genome Embryo Screening),是试管婴儿(IVF)流程中的一个附加检测步骤。 MC:屈女士 小李 小陈 编辑:小陈 Music: Stan Getz - First Song (For Ruth) Michael Nyman - Impromptu for 12 Fingers 电影《千钧一发》配乐 Contact us: 微博 @不方时间; 听友群添加 bufangshijianxzs; 邮箱 [email protected]; 你可以通过Apple Podcasts、小宇宙、网易云音乐、喜马拉雅、荔枝播客、QQ音乐收听我们。

72分钟
99+
1个月前
vol.146 当我们进入“分享脆弱”时代

vol.146 当我们进入“分享脆弱”时代

不方时间

近期,很多视频播客火了,在动辄2小时以上的对谈中,公众人物回溯自己的私人经验,不可避免分享许多人生中的脆弱时刻。其中有许多动人的瞬间,同时在观看过程中,观众共情、理解,在其中看到自我。我们也不禁思考,我们进入了一个被允许普遍分享脆弱的时代了吗?为什么分享脆弱能够更广泛地进入公共传播语境?在接受互相倾诉与取暖的温情的同时,我们担忧的或许是面对创伤,共情成为了终点。 Notes: 00:03:00生活中你会向他人分享脆弱吗? 00:06:13可以坦然表达的“政治正确型”脆弱与难言的脆弱 00:09:49“过去式”与“正在进行时”的脆弱 00:15:14姜思达所表达的“无解”的脆弱 00:24:47当公众人物开始分享脆弱,创伤成为一种工具? 00:30:26我们好像越来越接不住普通人的苦难 00:38:14分享脆弱泛化后,共情的边界在哪里? 00:42:49“自嬷”:一种强化自我的“镀金”行为 00:49:40创伤文化背后可能是什么样的社会问题? Mentioned: 加州大学欧文分校电影与媒体研究系教授凯瑟琳·刘的访谈:“创伤文化”如何成为精英阶级的操控工具? https://www.bilibili.com/video/BV1ESjc62EHd/?share_source=copy_web&vd_source=d03f047ae07a42d2619ee3721cee528d MC:小李、屈女士、小陈 编辑:小李 Music: Lesley Barber-Manchester Minimalist Piano and Strings Bernard Herrmann-A Reluctant Hero, Betsy, End Credits Contact us: 邮箱:[email protected] 你可以通过苹果Podcast、小宇宙、网易云、喜马拉雅、荔枝app 、荔枝播客、QQ音乐收听我们

59分钟
99+
2个月前
vol.145 旅行如何来自日常,又如何区别于日常

vol.145 旅行如何来自日常,又如何区别于日常

不方时间

本期我们讨论了最近几次难忘的旅行,大概分为学无止境型、重新发现家乡型,感受“活着”自虐型。当旅行成为生活中不可分割的一部分,为何出发可能比如何到达更重要。祝愿大家在最美好的时光有最美妙的旅行! Notes: 00:03:23 看古建是solo trip 的绝佳选择 00:12:07 以【学无止境】为主题的旅行,为什么需要在场感 00:16:48 习惯【学无止境】式旅行后遭遇一场度假旅行的绝妙体验 00:25:45 【把自己作为游客】,重新发现家乡 00:29:20 西安:从每一个听上去可能有故事的地名开始了解 00:33:13 贵阳:将书店作为了解本土文化的入口 00:43:28 安岳:当看到家乡石刻出现在石刻论著封面 00:47:02 就算在家里,也可以用相机为家人创造别样的旅行 00:50:36 【自虐性旅行】,尼泊尔ACT徒步摘要 01:00:16 感受“强烈活着”,感受极限时不可替代的moment 01:18:01 假设徒步终点什么也没有怎么办? 01:20:57 下一趟旅行去哪里,你又为何出发 MC:小李、小陈、屈女士 编辑:屈女士 Music: Racing Mount Pleasant - Your New Place Pink Floyd - If Contact us: 微博: @不方时间 听友群:添加小助手微信 bufangshijianxzs进群 邮箱:[email protected] 你可以通过苹果Podcast、小宇宙、网易云、喜马拉雅、荔枝app 、荔枝播客、QQ音乐收听我们

86分钟
99+
3个月前
vol.144 我们要为女性主义题材电影放低标准吗?

vol.144 我们要为女性主义题材电影放低标准吗?

不方时间

从女性能否批评《我许可》的疑惑开始,前半部分我们讨论了电影的叙事、角色塑造、性别议题的表现,以及对个人与家庭关系的描绘,我们畅快地表达了不满也不吝于给予肯定和赞美。后半部分我们找来更多的“女性主义电影”,标签之下,这些电影既在挑战社会对固有性别角色的定位,也在塑造着我们对性别、两性关系与家庭生活的认知。作为女性,也作为消费者,我们期待着“女性主义”不再是唯一给好评的理由,易之以影片中一个个女性形象如此坚实有力、熠熠生辉。 Part1 我们如何看待《我许可》 00:04:00 电影叙事:是轻盈还是故作轻盈 00:07:24 三条主线,三个突兀的结尾 00:10:33 在电影中获得一些共情时刻 00:12:45 我看到女儿成年后对母亲的反向抚育 00:15:08 轻描淡写的和解是对真实痛苦的背叛 00:18:05 赋予年轻女性“拯救者”角色是一种讨好 00:19:10 共同生活为融入彼此提供机会、带来改变 00:21:41 要求他人生长出不符合其土壤的价值观是一种“暴力” 00:23:26 “女性热点合集”:工具人角色削减了群像深度 00:26:54 电影用密集对话传达观念的同时缺少了镜头语言 00:27:50 《我许可》在消费女性主义吗? 00:29:04 对比《好东西》,对话直给是一种女性互助的演绎 00:31:46 作为女性,我可以说《我许可》不好吗 00:36:29 在大荧幕上讨论处女膜算先锋吗 00:39:48 抽掉女性主义标签,电影还剩下什么? Part2 我们如何理解“女性主义电影” 00:48:27 女导演拍的《钢琴课》和男导演拍的《末路狂花》 00:50:27 《出走的决心》:不喊口号但更深刻的批判 00:54:01 《我许可》中未露面的男性 00:56:00 《一站再战》:革命女性的无限生命力 00:57:05 《想飞的女孩》《女孩》:女性电影需要表演苦难吗 01:01:41 《还有明天》对家暴的“艺术化”处理 01:04:50 《非穷尽列举》是对女性主义的内部瓦解吗 MC:小李、屈女士、小陈 编辑:小陈 Music: coba-Sugisarishi Eien No Hibi 福禄寿FloruitShow - 玉珍 Contact us: 邮箱:[email protected] 你可以通过苹果Podcast、小宇宙、网易云、喜马拉雅、荔枝app 、荔枝播客、QQ音乐收听我们

69分钟
99+
4个月前
评价

空空如也

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧