关雅荻·开放对话

关雅荻发起的一档长对谈视频播客

主播关雅荻出品关雅荻影视娱乐 · 电视与电影 2.6 万订阅 370 集 1个月前更新

在小宇宙收听

简介

「真诚睿智活出勇气向死而生」「时代越碎片化，我们越需要完整的灵魂」「关雅荻·开放对话」是由电影人、户外极限运动爱好者关雅荻发起的一档长对谈视频播客，也是国内独具一格的个人表达空间，希望能在这里聚集更多有趣而完整的灵魂。本节目每周更新，欢迎在各大视频、社交媒体平台搜索「关雅荻·开放对话」进行收看，也可以在各大泛用性播客平台收听纯音频版。本节目欢迎各种形式的赞助合作。邮箱：[email protected] 工作vx：10224141

节目

全部 370 集 →

从《敦煌英雄》的市场失败看唐朝题材影视二十六年 - 370

关雅荻·开放对话

*本期录制于2026年9月30日，上海看完《敦煌英雄》，我的感受很矛盾。一方面，能看见银幕背后实实在在的投入，一些美术、器物和动作设计，甚至让我想再买张票，仔细看一遍。另一方面，故事里又有许多让我出戏的地方：人物为什么这样行动？对手究竟是谁？那些气势很足的场面，为什么没有形成同样有力的情绪？随后看到它的市场表现，这种矛盾又多了一层遗憾。上一期西安现场对话，我已经提到了这些问题。但现场话题很多，来不及展开。这一期，我想把范围收回来，借《敦煌英雄》这个案例，认真梳理一下：过去二十六年，我们到底怎样拍唐朝？哪些办法曾经有效，哪些困难一直存在，又有哪些问题到了今天变得更加棘手？先把镜头往回拉。从《大明宫词》的宫廷，到《天地英雄》《十面埋伏》的江湖，再到《妖猫传》《长安十二时辰》里的城市，以及《长安的荔枝》中奔跑的小人物，银幕上的唐朝，其实一直在改变观看的位置。我们逐渐走出皇宫，进入街道、驿站与普通人的生活，开始关心一个人在庞大秩序里怎样完成任务、保住自己。但为什么唐朝还是难拍？作为制片人，我首先想到的就是成本。明清题材有多年积累的景、服装和道具，拍唐朝，很多东西需要重新考证、重新制作。唐朝内部也有变化，初唐、盛唐、中唐，不能全部用一套漂亮的视觉印象替代。再往下，还有史料怎样变成故事、历史伦理如何处理，以及今天的观众从哪里进入这些人物的问题。这期节目里，我试着归纳了几条创作规律。为什么盛唐总是在回忆里出现？为什么故事那么爱停在天宝年间？为什么唐朝特别适合武侠、志怪和架空想象？还有马伯庸作品中那个很有当代感的结构：一个小人物，必须在最后期限之前，对抗一套比自己强大得多的系统。《敦煌英雄》也用了这样的结构。但它的困境，牵涉到更多环节。节目会重点讨论我对上映版本的观察：人名、地名与敌我关系的调整，怎样影响观众理解故事；当人物行动的前因后果变弱，大场面为什么容易变成孤立的展示；作品积压期间，同类叙事又被其他作品反复使用，新鲜感怎样被消耗。至于修改背后的具体决策过程，外部观察无法全部还原，需要与银幕上能够直接看到的问题分开看待。还有那个绕不过去的追问：三天的定档与宣传窗口，够不够给观众一个出门的理由？今天，古装大片、明星阵容和制作投入，都需要转化成观众能够理解的观看期待。影院可以安排场次，观众仍会决定自己愿意为什么花钱、花时间。最后，我也想往前看。唐朝还有商人、译经者、远行的僧侣，还有初唐与中唐尚未被充分讲述的人生。战争之外，交流、迁徙和共同生活，同样能产生精彩的故事。行业能否积累共享的美术与数字资产，让下一部作品少一点重复投入？动画又能否打开真人电影难以抵达的想象空间？这是一期带着遗憾的分析，也是一位电影从业者努力把问题说清楚的尝试。希望我们聊完一部电影的失利，还能为下一部作品，多找到一点可能。时间轴 Shownotes： 00:00 为什么再聊《敦煌英雄》：从西安现场的感慨，进入一部电影的失败分析 07:28 三天定档、上映遇冷：排片、票房与制作投入之间的巨大落差 14:45 二十六年唐朝影像的变化：从宫廷与江湖，走向城市、街道和小人物 22:33 想拍唐朝的人不少，为什么观众记住的作品有限？从立项聊到制作成本 28:16 唐朝难拍的另外几道坎：历史伦理、观众代入与史料形态 34:34 第一条创作规律：为什么盛唐总在回忆里出现？追忆结构与盛衰的呈现 39:00 第二条创作规律：天宝年间为什么特别吸引编剧和导演？ 42:36 第三条创作规律：武侠、志怪与架空，怎样让创作者“借唐说事”？ 46:17 第四条创作规律：马伯庸式“小人物＋倒计时＋庞大系统”为何有效？ 52:36 《敦煌英雄》的核心难题：历史题材怎样建立一个有说服力的对手？ 01:02:18 如何正视复杂历史：避免把古代冲突直接变成今天的身份对立 01:10:33 改名的代价有多大？当真实历史与架空设定失去协调 01:17:13 大场面为什么显得像拼接？叙事联系削弱后，美术与动作的长处也被遮住 01:23:54 积压消耗了什么：叙事公式的新鲜感，以及作品与观众相遇的时机 01:26:38 三天宣传如何说服观众出门？从“看电影”到“挑电影”的变化 01:34:48 唐朝题材还能怎么拍：从战争走向商旅、译经与不同人群的共同生活 01:41:27 换个视角、换个年代：外来者眼中的长安，以及初唐、中唐的创作空间 01:45:24 降低拍摄门槛：让实景、考证成果与数字资产成为可积累的行业资源 01:49:52 动画能打开什么空间？从《长安三万里》谈想象力与全龄观众的入口 01:56:09 最后的三个判断：历史与虚构如何自洽，成本如何控制，观众为何买票【核心专业名词】 1. 排片占比｜Screening Share 排片占比通常指某部影片的放映场次数，占同一地区、同一统计时段全部场次的比例。它反映影院给影片分配了多少放映机会，但不等于座位占比，也没有直接体现影厅大小、时段好坏与票价差异。本期将排片占比和票房占比对照，观察影院给予的资源是否转化为收入。两者差距可以提示经营表现，但不能单独解释观众为何不买票。 2. 票房分账｜Box Office Revenue Sharing 票房分账是电影票收入按照相关规则和合同，在制片、发行、院线及影院等参与方之间分配的过程。观众支付的票款，并不会全部成为片方收入；分析时还要区分总票房、分账票房和实际回款等口径。本期提到影片票房与片方所得的差距，是为了说明判断项目盈亏时，不能直接拿影院售票总额与制作成本相减。 3. 宣发｜Film Marketing and Distribution 宣发通常是宣传与发行的合称。宣传负责让观众知道影片、理解卖点并形成观看兴趣；发行涉及上映安排、影院沟通和放映资源等工作。两者相互影响，但获得排片不代表已经说服观众。本期关注宣传周期过短的问题：影片需要在有限时间里建立认知，让“有这部电影”进一步变成“我愿意专门去看这部电影”。 4. 极限定档｜Ultra-short-notice Release Scheduling 极限定档是行业讨论中的通俗说法，指影片在距离正式上映很近时才公布档期，并没有统一的天数标准。英文为解释性译法。短窗口会压缩物料发布、媒体沟通、预售和观众认知积累的时间，但其形成原因可能各不相同。本期用这一概念讨论《敦煌英雄》的发行处境，重点在于影片来不及充分建立观看期待所带来的困难。 5. 自我保护式宣发｜Defensive Film Marketing 这是关雅荻在节目中使用的分析性概念，英文为解释性译法，并非统一的行业标准术语。它描述片方面对舆论等不确定性时，通过减少提前披露、缩短曝光周期等方式控制风险。这可能减少部分争议，也会削弱观众对影片的了解。本期将它视为一种两难：片方希望减少不可控讨论，同时又需要足够的传播来吸引观众。 6. 积压片｜Shelved Film / Delayed-release Film 积压片通常指已经完成或基本完成制作，却长期未能上映的电影。延迟可能涉及发行安排、资金、制作或其他原因，不能仅凭上映较晚推断具体情况。积压期间，观众口味、同类作品和市场环境都可能变化，作品原有的新鲜感也可能减弱。本期强调，等待上映并非静止状态：电影内容变化有限，它所面对的市场却一直在变。 7. 沉没成本｜Sunk Cost 沉没成本指已经发生、无法通过当前或未来决策收回的投入。电影已经支出的某些制作费用，就可能属于这一类。判断是否继续补拍、追加宣传或调整发行，应比较新增投入与预期新增收益，而不能仅以“之前已经花了很多钱”为理由。本期提到积压的成本压力时，需要将沉没成本与后续仍可能增加的资金、维护和发行费用区别理解。 8. 服化道与美术置景｜Costume, Makeup, Props and Set Construction 服化道是服装、化妆与道具的合称，美术置景则涉及拍摄空间的搭建和布置。它们共同建立人物身份、时代氛围和生活质感，但在制作中属于有所区分的工作环节。本期指出，历史题材的成本与现有资源积累密切相关：可租用的景与物件越少，重新考证、设计和制作的任务就越多，预算和筹备时间也更难压缩。 9. 接受美学｜Reception Aesthetics 接受美学重视读者或观众在理解作品时的作用，关注他们带着怎样的经验、知识和期待进入作品。相同故事在不同年代、不同人群中，可能产生不同反应。本期借这一视角讨论历史题材的当代吸引力：观众即使不熟悉唐代制度，也可能通过任务压力、上下级关系和个人处境，与古人的故事建立联系，从而获得观看动力。 10. 追忆叙事｜Retrospective Narrative 追忆叙事以回望过去的方式组织故事，常通过一个经历过事件的人，重新讲述早年的生活与选择。观众既看到当时发生了什么，也会受到讲述者后来处境的影响。本期把它视为唐朝题材的重要表达方式：繁华与理想经过时间重新呈现，会带上失落、怀念或反思。它还能帮助作品选择性呈现漫长历史，而无需平均铺开所有年份。 11. 戏剧冲突｜Dramatic Conflict 戏剧冲突来自人物目标与阻碍之间的碰撞，可以是人与人的对抗，也可以是人与制度、环境、时间或自身矛盾的较量。它为人物行动提供动力，并让观众期待结果。本期讨论天宝年间的吸引力，正是因为繁盛表象与迫近危机能够同时存在。不过，太平年代同样可以产生精彩冲突，关键仍在具体人物的欲望、处境与选择。 12. 架空叙事｜Fictionalized Historical Setting 架空叙事允许创作者在历史风貌的基础上，建立虚构的人物、组织、事件或世界规则。其架空程度可以不同，有的保留时代背景，有的则重新设计整套秩序。它给予想象空间，也要求作品内部保持一致。本期讨论的关键在于，历史依据与虚构设定需要协调：如果故事依赖真实事件的意义，又删除理解它的必要信息，观众就可能难以进入。 13. 唐传奇｜Tang Chuanqi / Tang Tales 唐传奇是唐代文言小说的重要类型，常以较完整的情节和人物描写，讲述爱情、侠义、奇遇或社会生活。《聂隐娘》《枕中记》等都是相关讨论中经常出现的作品。这里的“传奇”有文学史上的具体含义，不能等同于今天泛指的离奇故事。本期借唐传奇说明，唐朝题材除了帝王与战争，也拥有适合武侠、幻想和个人命运叙述的丰富资源。 14. 类型片｜Genre Film 类型片指在题材、人物、情节和视听表达上形成一定惯例，能够让观众建立相应期待的电影，例如悬疑片、战争片、公路片等。类型惯例为创作提供工具，也需要结合具体人物与主题进行变化。本期提出，交流、商旅和译经等题材同样可以采用悬疑、冒险或限时任务的结构，让文化交流拥有清晰的行动目标与观看吸引力。 15. 倒计时叙事｜Ticking-clock Narrative 倒计时叙事为人物设置明确的期限：必须在某个时刻之前完成任务，否则将承担严重后果。时间限制能够把分散的困难组织成持续升级的紧迫感，是悬疑、动作和冒险故事中常见的手法。本期归纳马伯庸相关改编的特点，将它与小人物、庞大系统结合起来。期限本身只提供压力，人物为何值得关心，仍需要故事具体建立。 16. 他者｜The Other “他者”通常指相对于“自我”或“我们”被界定出来的另一方，并不天然等于敌人。在影视叙事中，谁被理解为外来者、对手或威胁，会影响人物关系和观众立场。本期用它讨论历史战争故事怎样塑造对立面。理解这一概念，需要区分古代政治关系与当代身份认同，也要看到对手自身的处境、目标和行动逻辑。 17. 场面调度｜Mise-en-scène / Staging 场面调度涉及演员在空间中的位置、移动、表演及其与环境的关系，并需要和摄影、灯光等部门配合；法语概念Mise-en-scène的使用范围有时更广。本期谈攻城、追逐等大场面时，重点是视觉安排怎样服务叙事。一场戏即使动作流畅、规模宏大，也仍需要与人物目标和前后情节建立关系，才能产生持续的情感力量。 18. 主体性｜Agency / Subjectivity 主体性强调一个人物拥有自己的感受、判断、目标和选择，而非仅仅承担推动别人故事的功能。用于叙事分析时，Agency更侧重行动能力，Subjectivity更侧重主观经验，两者并不完全相同。本期提出给外来者和对手更多主体性，例如从商人或僧侣的经历进入唐朝，让观众理解他们如何看待长安，以及为什么作出某种决定。 19. 数字资产库｜Digital Asset Library 数字资产库是对三维模型、材质、场景、角色等制作资源进行整理和管理的系统。有效的资产库还需要来源说明、技术标准、版本和授权信息，才能方便不同项目调用。本期建议积累唐代建筑、服饰与器物的相关成果，以减少重复制作。共享不必然意味着免费，也不能默认文博项目中的数字资源已经获得商业影视使用授权。 20. 全龄向动画｜Animation for All Ages 全龄向动画通常指能够让不同年龄观众获得观看乐趣的作品，并非严格统一的分级类别。儿童可以跟随人物与冒险，成年人则可能读出人生选择、遗憾和时代变化。本期以《长安三万里》讨论唐诗作为共同文化记忆的作用。全龄向并不要求所有观众理解完全相同的内容，重要的是各年龄层都能找到清晰、有效的情感入口。 ————————————————————

125 分钟 99+ 次播放 1个月前

唐朝那么迷人，为什么好电影这么难拍？从《敦煌英雄》、唐诗、国漫聊到电影院的未来 - 369

关雅荻·开放对话

*本期录制于2026年9月26日，西安唐朝那么迷人，为什么我们能马上想起来的唐朝电影，却没有想象中那么多？在西安这场以“唐诗九万里”为主题的现场对话里，我和李凡从这个问题聊起。原本准备聊聊唐文化、电影与国漫，后来越聊越远，从搭一个唐朝的景要花多少钱，聊到AI怎样进入动画制作，再聊到我们为什么还愿意走出家门，跟一群人坐在一起。做过制片的人，看历史题材时会有一些很具体的反应。你看见一条街，我会想到它要怎么搭；你看见一件衣服，我会想到它能不能经得住镜头的细看。为什么拍明清的戏，有些东西可以直接找到，到了唐朝就得重新准备？为什么一个漂亮的文旅景点，未必能拿来拍电影？这些事情听起来琐碎，却会影响哪些故事有机会被拍出来。当然，钱还只是其中一部分。从《妖猫传》《长安十二时辰》到《长安三万里》，我们对唐朝的想象，为什么常常落在繁盛与动荡交错的时刻？我们是在看一个遥远的时代，还是借古人的经历，理解自己的处境？当今天的情绪进入历史故事，人物又会被怎样重新解释？活动主持人李凡问，如果让我选一个唐朝故事来拍，我会选什么。我提到了韦庄的《秦妇吟》。我对它的兴趣，来自那个贴近地面的视角。历史里的一场巨变，落到普通人身上，可能就是生活的全部。我想知道，怎样才能让那些在宏大叙事里不太容易被看见的人，真正站到我们面前。随后，我们聊到《长安三万里》。李凡说，他原来以为这主要是一部给孩子看的动画，认真看完之后，才发现自己低估了它。动画能把诗里的浪漫、几十年的回忆，以及人与人之间难以说尽的情谊，变成一种独特的观看经验。孩子看见诗人和冒险，成年人可能在高适和李白身上，看见自己曾经的热血、迟疑与遗憾。这也让我想到，小时候读过的小说、听过的歌，为什么过了几十年，还会突然给人力量。我们经历了一些事，再回头看看年轻时那个有点傻、有点莽撞的自己，有时候真能借一点勇气回来，继续面对今天的生活。后半场，话题转到了AI。如果动画做得越来越快，制作门槛越来越低，是不是好作品自然就会越来越多？我对此有期待，也有疑问。生产能力提高了，观众的时间并没有跟着增加。一个故事能否让人愿意看、愿意记住，甚至愿意把其中的角色带进生活，仍然要靠创作本身去争取。于是，我们又聊回了电影院。我为什么做映后开放对话，为什么做狂喜播客节？因为我越来越珍惜大家坐到一起的那段时间。看完一部电影，先别急着走，听听别人为什么笑、为什么难过，也把自己的感受说出来。银幕上的故事结束了，我们之间的交流还能继续。这期节目从千年前的长安，聊到了正在变化的未来。最后想留给你的问题很简单：当我们可以越来越方便地获得故事，你还愿意为什么样的作品、什么样的人，专门出一趟门？欢迎加入这场西安的开放对话。时间轴 Shownotes 00:00 西安现场开聊：两位电影史专业出身的人，从“唐诗九万里”谈起 05:31 唐朝为什么难拍？戏剧冲突、历史想象与服化道背后的成本 11:04 电影为什么越来越晚定档？谈“自我保护式宣发”与历史叙事的困境 18:16 唐朝的魅力在于交融：怎样避免用今天的身份观念简单理解历史？ 22:14 想拍更多唐朝故事，先积累建筑、置景和可重复使用的数字资产 27:27 如果让我拍唐朝：从《秦妇吟》出发，寻找普通人的历史视角 32:51 动画只给孩子看吗？从国漫人才积累聊到《长安三万里》的成功 40:43 回望为什么动人：向少年时的自己借一点面对现实的勇气 51:29 市场低谷中的电影与国漫：行业周期、观众黏性和票房之外的收入 57:43 AI让生产加速之后，内容卖给谁？从短剧聊到体验与服务 01:04:00 AI进入动画工作流：创作效率提高，为什么也可能带来新危机？ 01:07:36 短视频与电影谁更高级？好内容、观众选择与媒介之间的鄙视链 01:12:35 我们为什么还要去电影院？映后交流，以及重看《复联4》的共同记忆 01:19:31 从狂喜播客节到沉浸戏剧：线下相聚、身体参与和有限的生命时间 01:29:37 观众提问：中国动画为何经历断档？从制片厂体制谈到人才培养【核心专业名词】 1. 制片人｜Film Producer 制片人负责把一个创作想法推进为能够完成和发行的影视项目，工作通常涉及项目开发、融资、主创组建、预算、制作管理等。不同项目的分工有差别，制片人的职责也不等于单纯出资。本期关雅荻从制片角度讨论唐朝题材，关注故事吸引力之外的实际条件：景从哪里来、团队怎么组织、投入多少，以及这些投入能否支撑创作目标。 2. 戏剧冲突｜Dramatic Conflict 戏剧冲突是人物的目标与阻碍之间形成的对抗，可以发生在人与人、人与环境之间，也可以存在于人物内心。它促使人物采取行动，让观众关心故事接下来如何发展。冲突未必需要战争或激烈争吵，一个难以完成的任务同样能够形成张力。本期借这个概念解释，为什么历史题材常选择社会剧烈变化的时期，让个人命运与时代转折相互作用。 3. 服化道｜Costume, Makeup and Props 服化道是服装、化妆和道具的合称，帮助影视作品建立人物身份、时代背景及生活质感。它们需要与表演、摄影、灯光和整体美术风格配合。建筑与场景还涉及置景等其他工作，不能全部归入服化道。本期谈唐朝题材的制作难度时，强调可用资源的积累非常重要：如果许多物件都要重新设计制作，项目成本和准备时间就会增加。 4. 美术置景与做旧｜Set Construction and Scenic Aging 美术置景是依据剧本和视觉设计，搭建、布置拍摄需要的空间；做旧则通过材质、颜色、磨损和生活痕迹，让场景符合人物所处的环境。做旧需要具体判断，同一年代的宫殿、民居与战场不会处理成相同效果。本期借此说明，适合游客参观的建筑未必满足拍摄要求，摄影机对细节的呈现，会放大空间中不可信或缺乏生活感的部分。 5. 数字资产｜Digital Assets 影视制作中的数字资产，包括三维模型、材质贴图、角色骨骼、场景及特效素材等。团队可以在相应使用权限和技术条件允许的情况下，对它们进行修改与复用，减少重复劳动。本期提出积累唐朝题材数字资产的设想：建筑、器物和人物相关素材逐步完善，能够为后续项目提供基础。但复用仍需要统一标准、管理版本，并适应新作品的美术要求。 6. 先导预告片｜Teaser Trailer 先导预告片通常用于较早阶段的宣传，以少量影像传达影片气质、人物形象或悬念，未必交代完整剧情。正式预告往往提供更多故事信息，但两者没有严格统一的时长界线。本期提到Teaser，是为了讨论宣传信息的披露程度。先导预告能够引发好奇，也可能因为信息过少，让观众难以判断影片的类型、内容和自己的观看兴趣。 7. 自我保护式宣发｜Defensive Film Marketing 这是关雅荻在本期使用的概括性表达，英文为解释性译法，尚非统一的行业标准术语。它描述片方面对市场和舆论的不确定性时，采取缩短宣传周期、减少提前披露等做法。这样可能减少部分宣传投入与争议，也可能降低影片的认知度。理解这个概念时，应把它看作对某类策略的观察，不能据此断定每部临近上映才定档的电影都有相同原因。 8. 他者｜The Other “他者”是人文与社会科学中的概念，通常指相对于“自我”或“我们”被界定出来的另一方，并不天然意味着敌人。在叙事作品中，谁被描绘为陌生人、对手或威胁，会影响观众对身份与价值的理解。本期用这个概念讨论历史题材中的人物对立，提醒听众注意历史语境，避免把今天的地域或群体归属，直接套用到过去的冲突之中。 9. 历史题材改编｜Historical Adaptation 历史题材改编以历史人物、事件或文献为基础，将材料重新组织为电影、电视剧等作品。创作往往需要选择视角、压缩时间、补充人物行动，因此艺术叙事与历史研究承担不同任务。改编仍需处理史实依据和虚构空间之间的关系。本期强调尊重历史脉络，同时通过可信的生活细节建立真实感，让观众能够进入经过艺术组织的故事世界。 10. 叙事视角｜Narrative Perspective 叙事视角决定故事主要通过谁的经验、认知和感受呈现，也决定观众能够知道哪些事情。同一个历史事件，从帝王、官员或平民的位置观看，会产生不同的重点和情绪。本期谈《秦妇吟》时，关雅荻看重的是普通人的经验：把宏大的历史变化放进具体生活，让观众理解战争和社会动荡如何改变一个人的选择、关系与生存处境。 11. 套层叙事｜Frame Narrative / Embedded Narrative 套层叙事指一个故事内部嵌入另一个故事，例如当下的人物讲述往事，作品随之进入被讲述的年代。外层与内层能够补充信息，也能形成情感对照。它与闪回存在关联，但并非所有闪回都构成完整的套层结构。本期讨论“回望”时，关注的就是这种力量：观众带着人物后来的遭遇回看早年的理想，同一段经历便会产生不同的意味。 12. 动画代工｜Animation Outsourcing 动画代工指制作团队接受其他公司的委托，完成动画项目中的部分生产工作，例如绘制、建模、动画制作或合成。具体承担哪些环节，取决于项目分工，参与制作也不等于拥有作品版权。代工能够积累技术能力、协作经验和质量控制方法，但原创项目还需要故事开发与导演统筹。本期把它作为理解中国动画人才成长和生产经验积累的一条线索。 13. 全龄向动画｜Animation for All Ages 全龄向动画通常指希望让不同年龄观众都获得观看乐趣的作品，它不是严格统一的分级类别。孩子可以理解其中的冒险和人物关系，成年人则可能读出成长、失落与人生选择。不过，覆盖多个年龄层仍需要明确的叙事重点。本期以《长安三万里》为例，讨论同一部动画如何容纳不同层次的理解，让儿童与成年人各自找到进入故事的方式。 14. IP化运营｜IP Development and Management IP原意是知识产权。在本期的产业讨论中，IP化运营主要指围绕有辨识度的故事、角色或作品，持续开展内容开发、商品授权和线下经营，例如续集、剧集、周边及主题活动。它需要长期维护受众关系，也依赖明确的权利安排与产品质量。动画角色容易跨越不同产品形态，但作品受欢迎，并不意味着所有后续开发都能自然获得商业成功。 15. 衍生品｜Licensed Merchandise / Tie-in Products 衍生品是围绕作品角色、形象或相关创意开发的商品，例如玩具、服饰、文具和收藏品。它能够把观众对作品的喜爱延伸到日常生活，也可能带来票房之外的收入。其商业表现取决于角色吸引力、设计、品质、价格和销售渠道。本期讨论国漫的生存方式时，强调了这种延伸关系：一个人物能否被长期喜爱，会影响作品在银幕之外的发展空间。 16. 影视制作工作流｜Film and Animation Production Workflow 工作流指制作过程中各项任务怎样安排、交接、审核和反馈。动画通常涉及剧本、设计、分镜、资产制作、动画、灯光渲染与合成等阶段，不同技术路线会有不同流程。稳定的工作流能够降低沟通和返工成本。本期谈AI时，重点是它将进入哪些具体环节、改变怎样的分工，以及这些变化能否真正提高整部作品的完成质量。 17. 生成式人工智能｜Generative Artificial Intelligence 生成式人工智能根据输入和模型学习到的规律，生成文本、图像、音频或视频等内容。影视创作者可以用它辅助创意探索、视觉方案和部分制作任务，但输出仍需要筛选、修改与核查。生成速度也不能直接代表叙事质量。本期关心的是效率提高后的创作选择：当制作更多内容变得容易，怎样让作品值得观众花时间观看，仍然需要人作出判断。 18. 具身体验｜Embodied Experience 具身体验强调人的理解和感受与身体、行动及所处环境相互关联。观看作品时，空间声音、座位距离、身体移动和身边人的反应，都可能影响我们的体验。本期借这一思路讨论线下相聚：到场的价值包含共同经历和身体参与。它有助于解释为什么相同内容在家观看与在剧场观看感受不同，也不意味着数字媒介无法形成深刻的情感连接。 19. 沉浸式戏剧｜Immersive Theatre 沉浸式戏剧通常借助空间、场景和观演关系的设计，让观众更深入地进入戏剧情境。有些作品允许观众移动、选择路线或参与互动，也有作品保留相对固定的观看位置，因此形式并不统一。本期提到的体验突出观众选择：看哪一段、从哪里进入、与谁共同参与，都可能影响最终感受。观众的行动由此成为整体观看经验的一部分。 20. 制片厂体制｜State-run Film Studio System 本期所说的制片厂体制，主要指中国电影史上以国有制片厂为核心组织人员和生产的制度安排。其管理、发行与收益方式在不同历史阶段存在变化，不能当作始终不变的一套规则。它与后来更依赖项目融资和市场收入的生产方式有所区别。节目借此讨论动画发展的断档，提醒听众同时考虑人才培养、资金来源和组织方式对创作的影响。 ————————————————————

97 分钟 99+ 次播放 1个月前

在西安谝闲传：掰的是馍，聊的是怎么过这一生 - 368

关雅荻·开放对话

*本期完整版128分钟，烦请移步「关雅荻·刹极9秒」专辑订阅收听，感谢支持本期完整版：在西安谝闲传：从掰馍聊到人生，跟一群有意思的人坐一下午本期主要内容：西安人的浪漫是什么？有人说，是两个人去吃泡馍的时候，对你说一句：“你别动手，我给你把馍掰了。” 话音刚落，桌上就有人反对：我的馍，我得自己掰。大小、薄厚、口感都有讲究，你替我掰，可能还影响了我的吃饭体验。接着，一个更让我开眼界的故事来了。西安有些老大爷，会提前一天到泡馍店，跟朋友边聊天边掰馍。今天掰好的存起来，吃昨天存下来的那一碗，吃完再去下棋。别人去酒吧存酒，西安人去店里存馍。听到这儿，我突然觉得，这个日子过得真有意思。这期《开放对话》，录在西安城墙边的跳海酒馆。冯小琳把当地几位做播客的朋友约到一起，瓜子、水果都备好了，我们就坐下来“谝闲传”。这是陕西话，大概就是大家七嘴八舌，随意聊聊。酒馆老板当天结婚，还专门赶来给我们开门，这个下午，从一开始就带着西安朋友的热乎劲儿。我们从唐装、贵妃和各种“无意义大赛”，聊到泡馍为什么不能免费加馍，西安人是不是也会晕碳，午睡到底有多重要。聊着聊着，小时候的长条凳、跳皮筋、丢沙包都回来了，还有曾经挤满钟楼附近街道的年轻人。没有明确目的，就是想出门，想跟别人待在一起。后来，桌上的朋友问了我一个问题：做播客这么久，到底是跟着流量走，还是跟着自己的感觉走？如果一直赚不到钱，怎么坚持？这个问题，我也只能从自己的经历说起。从写文章、做电视节目，到拍跑步纪录片、记录环球帆船和读博士的生活，我一直在找适合当下的表达方式。播客给了我认识朋友、记录生活和继续思考的机会。一个节目的订阅量，当然是反馈，但我不会因为它涨得慢，就顺带把自己也否定掉。狂喜也是在这个过程中慢慢长出来的。这次，我比较完整地聊了它的来路和接下来的设想：上海主场与城市系列怎么配合，为什么希望把更多自主权交给参与者，活动的钱从哪里来、花到哪里去，主播认领一场之后能做什么，以及为什么我希望将来的狂喜能够逐渐减少对我个人的依赖。我脑子里还有一个很大的画面：一个周末，很多有才华、愿意表达的人，在一座城市里同时展开许多场对话。要让这个画面发生，需要一点点解决非常具体的问题，也需要很多人愿意带着自己的想法加入。聊到最后，我给西安朋友的建议，反倒是先放下“怎么发展播客”这个问题。看看身边有哪些人值得认识，有哪些故事值得听，哪些本地经验能让外地人重新理解西安。先把人请来，把内容做好，录音机可以慢慢打开。从一碗馍聊到这些，好像绕得挺远。但回头想想，我们始终都在聊同一件事：怎么让人和人之间，多一点见面、多一点了解，也多一点愿意交付的信任。欢迎来这一桌坐坐。这个下午，大家都挺能聊。时间轴 Shownotes： 00:00 城墙边的酒馆，婚礼当天来开门的老板：认识这一桌西安播客朋友 04:37 什么叫“谝闲传”？从遍地贵妃聊到西安人的“无意义大赛” 09:01 西安人也会晕碳：泡馍、白吉馍和三秦套餐里的生活讲究 15:02 午睡、长条凳、跳皮筋：那些一开口就回来的童年记忆 20:45 替你掰馍算不算浪漫？老大爷在泡馍店“存馍”的理想生活 25:55 钟楼边的人群与年轻时的冲动：有些快乐，不需要明确目的 29:36 做播客跟着流量，还是跟着自己？订阅量与自我价值怎么相处 37:43 狂喜接下来怎么做：上海主场、城市系列与千人千场的设想 43:54 狂喜的钱从哪里来？商业安排、公开账单与创作者的自主空间 48:33 如何让狂喜逐渐不依赖关雅荻：志愿协作、家庭变化与长期打算 52:57 “狂喜”的名字与更大的愿望：让有才华的人相遇，让陌生人彼此信任 01:00:35 统一方向、分散执行：从场次招商聊到西安内容，以及播客的长期价值【20个核心专业名词】社群运营｜Community Management 社群运营是围绕共同兴趣或目标，持续组织成员交流、参与和协作的过程。建群只是开始，更重要的是让成员知道彼此能提供什么、需要什么，并形成愿意反复参与的关系。本期西安播客社群把不同节目的主播约到一起，就是一次具体实践。判断社群有没有活力，除了看人数，也要看成员之间是否产生合作、信任，以及新的内容和活动。正反馈｜Positive Feedback 节目中的“正反馈”，主要指能够增强创作动力的回应，例如收入、听众留言、订阅增长、朋友认可和个人成长。严格来说，系统理论中的正反馈强调某种变化被进一步放大，并不天然意味着好结果。日常创作语境则更接近“获得鼓励”。本期讨论的关键是：当商业回报暂时不足时，一个人能否从其他反馈中找到继续投入的理由。自我实现｜Self-actualization 自我实现通常指一个人发展自身能力、发挥潜能，并把重视的价值落实到行动中的过程。它没有统一的成功模板，也不必完全依靠收入、地位或外部评价来衡量。本期关雅荻谈到，创作让自己获得成长、认识朋友，并为行业作出贡献，这些本身就有价值。理解这一概念，可以帮助听众区分作品的市场表现与创作者对自身生活的判断。媒介｜Medium / Media 媒介是内容得以表达、保存和传播的载体与形式，例如文字、广播、电视、视频和播客。不同媒介拥有不同的表达条件：文字方便反复推敲，声音保留语气与停顿，影像能够直接呈现动作和环境。本期关雅荻回顾自己从文章、电视节目到播客的经历，强调根据生活与表达需要选择工具。媒介会变化，一个人持续关注的问题和交流愿望可以延续。内容IP｜Content IP IP原意是知识产权，在内容行业的日常讨论中，常用来指具有辨识度、能够持续开发的作品、角色、节目或品牌。节目里询问“狂喜这个IP以后怎么运营”，讨论的是它能否从单次活动发展为持续举办、跨城市展开的品牌。需要区分的是，一个品牌具有商业辨识度，并不意味着它自动拥有所有参与者创作的内容；品牌与具体作品应分别理解。商业化｜Monetization 商业化是把内容、服务、品牌影响力或组织能力转化为收入的过程，常见方式包括广告、赞助、门票、付费内容和定制服务。不同方式对应不同的成本与责任，也会影响创作者能保留多少自主权。本期将个人品牌合作、狂喜大型活动与特别定制活动分开讨论，就是在区分不同收入来源。分析商业化是否成立，需要同时看收入、投入和能否长期持续。品牌定制活动｜Brand-commissioned Event 品牌定制活动是根据委托方的传播目标、受众和预算，专门策划的线下或线上活动。组织者通常需要明确主题、嘉宾、流程，以及向品牌交付哪些服务。本期提到的Special Day属于这一讨论范围：根据具体需求组织规模较小的内容活动，并安排相应报酬。它与开放式社群聚会的区别，主要在于服务对象、目标和交付要求更加明确。收支平衡｜Break-even 收支平衡指在明确的统计范围内，收入与成本基本相等，没有形成净盈利或净亏损。活动可以把门票、赞助等收入与场地、设备、执行等支出进行比较，但必须说明是否包含组织者工时、志愿者劳动和其他隐性投入。本期公开账单的讨论，有助于参与者理解活动如何运转。现金支出被覆盖，与所有人的劳动都获得报酬，是两个不同层面的判断。轻资产模式｜Asset-light Model 轻资产模式指组织主要依靠策划能力、品牌、合作网络和服务整合开展业务，尽量减少对自有场地、设备等固定资产的投入。它能够降低部分长期负担，也让调整活动规模更加灵活。本期关雅荻描述狂喜时，强调不建立庞大的常设团队，通过合作完成场地与执行安排。轻资产依然需要投入时间和协调成本，也会更加依赖稳定的合作关系。去中心化｜Decentralization 去中心化指把部分决策权、资源使用权和执行责任分散给多个参与者，减少对单一中心的依赖。本期主要涉及主播自主策划场次、志愿者分组协作，以及未来逐渐减少活动对发起人的依赖。它不等于完全没有规则，也不意味着所有事项都必须投票决定。是否真正实现去中心化，要看参与者实际能决定什么，以及承担责任时是否拥有相应的资源。并联式组织｜Parallel Organization “并联”原本是工程领域的用语，节目借它描述多组人员、多场活动同时展开的组织方式。与所有任务依次等待同一人安排相比，并联能增加同一时间内完成的工作量。本期“一个周末举行很多场开放对话”的设想，就需要多个相对自主的小组共同运行。但并联仍然要求统一协调时间、场地、设备和应急安排，否则不同小组之间容易发生资源冲突。社会企业｜Social Enterprise 社会企业通常指把解决社会问题或创造社会价值作为重要目标，同时采用经营方式维持运转的组织。不同地区和研究体系对它的定义有所差异，不能仅凭不追求利润最大化就判断某个组织具有特定身份。本期关雅荻用这一理念解释狂喜，希望活动在持续运行的同时促进交流与信任。这里应理解为对经营目标的自我说明，不能据此推定正式认证或组织类别。开源｜Open Source 开源最初主要用于软件领域，强调在明确许可条件下公开源代码，允许他人使用、研究、修改和再分发。日常讨论中，人们也会用它形容经验、流程和方法的公开分享。本期谈到狂喜“开源”，重点是账单、组织方式和工作手册的透明。这里属于借用表达：公开部分信息，并不自动意味着品牌、录音或全部资料都可以被任何人不受限制地使用。志愿者协作｜Volunteer Coordination 志愿者协作是通过清晰的岗位、任务、沟通方式和支持安排，让自愿参与者共同完成工作。它需要考虑成员经验不同、投入时间有限，以及现场情况随时变化等现实条件。本期谈到工作手册和分组判断，体现了两项重要要求：让新人知道如何开始，也给现场人员处理具体问题的空间。协作质量取决于组织与支持，不能只靠参与者的热情维持。设计思维｜Design Thinking 设计思维是一类围绕人的需求理解问题、提出方案，并通过试验和反馈持续改进的方法。它通常涉及观察、界定问题、构思、尝试和修正，但没有适用于所有项目的唯一流程。本期关雅荻反复追问主播、观众和志愿者为什么来，以及他们各自需要什么，体现了从参与者角度设计活动的思路。它既关注创意，也关注方案是否真正改善参与体验。任务分解｜Task Decomposition 任务分解是把复杂目标拆成更小、可以执行和检查的工作单元，再确定负责人、资源、顺序和相互依赖关系。本期“千人千场”的设想看起来规模很大，拆开后则涉及场地、时间段、嘉宾、录制和志愿岗位等具体任务。分解的作用，是帮助人判断哪些工作能够同时推进，哪些必须提前完成。列出任务只是第一步，还需要确认各部分最终能够配合。公共讨论｜Public Deliberation / Public Discussion 公共讨论是围绕共同关心的问题，让不同经验和立场的人表达意见、回应彼此，并寻找理解或行动可能的交流过程。它不要求每次都达成一致，也不必由某个人宣布正确答案。本期用观影会举例：非常喜欢和非常讨厌同一部电影的人，可以坐在一起说明自己的感受。这样的讨论需要基本的倾听、表达机会和对人的尊重，才能容纳真实分歧。长尾价值｜Long-tail Value 长尾价值在本期主要指内容发布较长时间以后，仍然能够被发现、收听、引用或重新讨论的价值。一期节目即使没有在上线时获得很高流量，也可能因为人物经历、专业知识或地方文化记录而持续吸引听众。这与只追逐短期热点的传播方式有所不同。创造长尾价值，需要让内容具有足够的信息与经验，同时通过清晰标题、简介和资料整理，方便后来的人理解与检索。跨文化传播｜Cross-cultural Communication 跨文化传播指内容在不同语言、文化背景和经验群体之间流动并被理解的过程。翻译只是其中一环，还需要解释地方习俗、历史语境和默认知识。本期提到西安故事未来可能被外地乃至海外听众听到，意味着讲述者需要考虑陌生听众的理解条件。例如“掰馍”除了介绍动作，还可以解释口感要求、日常习惯和人与人之间的关系，让地方经验获得更广泛的共鸣。出版思维｜Publishing Mindset 出版思维是把一次表达当作可以长期保存、整理、传播和再次使用的内容作品来经营。它关注选题、信息质量、结构、背景交代，以及未来读者或听众能否理解。本期关雅荻把录制播客与出版联系起来，提醒创作者考虑节目在一段时间之后是否仍值得听。一次线下相遇由此能够留下可持续传播的记录，但要实现这种价值，还需要认真整理、校对和保存。本期完整版：在西安谝闲传：从掰馍聊到人生，跟一群有意思的人坐一下午 ————————————————————

71 分钟 99+ 次播放 1个月前

为在场而来：2026中国电影观众与影院的「面目全非」——后疫情时期中国电影观众与影院的主体性重建 - 367

关雅荻·开放对话

专辑：【理解中国电影】Understanding CFM 从「渐冻症」到「绞刑架」，跨界流量猎手「围剿」下的中国电影市场困境 - 362 中国电影的成本结构必须「安全着陆」——对2026中国电影市场危机的一种诊断 - 364 *本期录制于2026年9月21日，上海本期主要内容：你上一次去电影院，是为了什么？是有一部特别想看的电影，还是有人约你？是想跟一群人一起笑、一起哭，还是只想找个地方，安安静静坐两个小时？这期单口，我想从这个看起来很简单的问题出发，重新聊聊今天的中国电影观众，以及我们已经非常熟悉、却可能没有认真理解过的电影院。过去谈电影市场，我们习惯看票房、排片和爆款。但今年有两件事，让我觉得需要换个角度：一件是观众走进影院，观看樊振东在德国打乒乓球；另一件是制作粗糙的动画电影《牛来》，吸引大家买票、玩梗、结伴去现场。这两件事当然不能证明电影好不好已经不重要，更不能成为复制成功的配方。但它们提出了一个很具体的问题：当许多普通场次冷冷清清，为什么另一些场次却能让人专程出门，甚至跨城赶来？观众愿意付出的时间和钱，究竟花在了什么上？这期节目，我会把时间拉回2019年，看看疫情前后观众发生了哪些变化。那些把看电影当作周末固定安排的人，后来去了哪里？为什么一部超级爆款可以把人拉回影院，却未必能让他们养成下一次购票的习惯？当不同年龄、不同城市、不同兴趣的人开始各自挑选电影，我们还能用一张平均的“观众画像”理解整个市场吗？我也想聊一个经常被忽略的人群：独自看电影的人。一个人买票、进场、散场，未必意味着拒绝与人相处。有时候，我们只是希望待在人群中，又不用解释自己，不用主动寒暄，不用为了合群而表现热情。你可以不认识邻座，但你知道，有人正在与你经历同一个时刻。这种既保留个人边界，又能感受到他人的空间，在今天的城市生活里，到底有多重要？过去三年多，我在北京、上海组织了230多场“狂+观影会”，又把映后开放对话的尝试，扩展成了在多厅影院里举办的狂喜播客节。这些现场不断修正我对观众的理解。有人为了嘉宾而来，有人为了发言而来，也有人只想坐着听。还有人原本互不相识，因为一次次相遇，后来成了朋友。我越来越关心的，是电影结束、灯亮起来之后，还能发生什么。当然，把影院变成公共交流的场所，远没有“多办几场活动”那么简单。谁来组织内容？谁来主持讨论？怎样让不喜欢这部电影的人也能放心表达？怎样兼顾想安静看电影的观众和想参与互动的观众？一场活动的热闹，又怎样才可能变成下一次愿意再来的理由？这些都是我在实践中遇到的问题，也会在这期里摊开来说。最后，我们会把问题交回创作者：当观众进场的理由改变了，电影在剧本、声音、情绪节奏、发行和映后交流上，可以作出怎样的回应？在影像越来越容易生成的环境里，真实的经验、具体的劳动，以及作品留下的讨论空间，会不会获得新的分量？这期将近三个小时，是一次电影市场观察，也是我对这几年线下实践的集中复盘。如果你很久没去电影院，希望听完以后，你会更清楚自己在等待什么。如果你依然经常走进影院，也欢迎想一想：那些让你觉得值回票价的瞬间，究竟发生在银幕上，还是也发生在你与其他人之间。时间轴： 00:00 为在场而来：从观众、影院到创作，重新理解中国电影的变化 10:01 樊振东赛事直播与《牛来》：两种不同寻常的影院消费 17:24 作品好不好，与这次出门值不值，为什么可能得到不同答案？ 22:30 从制片、发行到映后对话：我为什么持续观察电影观众 29:11 回到2019年：把看电影当作周末默认选项的观众是谁？ 37:51 观众回来过，习惯却未必回来：高频观影与日常档期的流失 43:05 观众画像重新分化：年龄、性别与不同影片各自吸引的人群 48:23 家庭、口碑、事件与独处：今天的人为什么决定买一张票？ 54:58 演唱会、脱口秀、户外运动与影展：现场消费为什么仍有吸引力？ 01:02:08 短视频与AI内容如何改变观众的耐心、选片顺序和真实感 01:10:44 玩梗观影、第二现场与偶像应援：进影院也可以是参与一件事 01:18:54 不能暂停、不能快进：共同观看为什么仍有独特价值？ 01:27:49 家庭屏幕越来越丰富，社会原子化如何改变影院的位置？ 01:34:54 一个人也能参与公共生活：保留沉默、独处与自由离开的权利 01:39:01 影院的经营压力与多样化探索：电影之外，还能承载什么？ 01:46:33 从放映终端到公共空间：影院为什么需要新的组织能力？ 01:52:52 “狂+观影会”的实践：把话筒交给观众，让不同意见留在现场 01:59:10 狂喜播客节的诞生：把一间影厅里的对话扩展到整座影院 02:07:21 为什么选电影院办播客节？声音、座椅与低压力的相处方式 02:14:00 实践的边界：活动期间的热闹，不能直接证明日常观影回流 02:16:48 停留时间、策展能力与重复到访：社区影院需要建立什么？ 02:22:40 分流与回流同时发生：先聚起一群人，再寻找一块银幕 02:30:29 热度如何变成持续关系？也要听见那些没有来现场的人 02:34:04 给创作者的启发：集体观看、可讨论性、真实表达与分众发行 02:44:14 回到每一座影厅：重建人与人的关系，让电影重新找到自己的位置【核心专业名词】主体性｜Subjectivity / Agency 主体性通常涉及一个人如何理解自己，以及如何自主判断、选择和行动。本期讨论“观众主体性迁移”，关注的是观众从习惯性进影院，转向主动追问这次出门与自己有什么关系。谈“影院主体性”时，则是把影院看作能够选择内容、组织活动的经营与文化主体。这是一种分析视角，用来理解观众与影院角色的变化，并非已有统一计算方法的行业指标。观众画像｜Audience Profile 观众画像是对某一群体年龄、性别、地域、观影频次及兴趣等特征的概括，常用于市场研究和发行决策。它能帮助理解哪些人购买了某部电影，却不能完整解释每个人的动机。本期进一步强调行为情境：谁发起观影、是否有人陪同、为什么选择这个场次。还要注意，购票账户持有者未必就是全部实际观众，替家人买票会使账户画像与到场人群产生差异。观影频次｜Moviegoing Frequency 观影频次指一个人在一定时期内观看电影的次数，讨论院线市场时通常指进影院观看的次数。计算平均值必须说明分母：用总人口、实际观众人数或平台购票用户数，会得到不同结果。一个账户也可能一次购买多张票，因此购票次数不能直接等同于个人观影次数。本期用这个概念区分“更多人至少来过一次”和“观众养成反复到访的习惯”，两者对市场的意义不同。场均人次｜Average Admissions per Screening 场均人次是一定时期内的观影总人次除以放映总场次，表示平均每场售出多少张票。它能帮助观察放映资源的利用情况，但不能与上座率混用：同样十名观众，在五十座与两百座影厅中的上座率差别很大。全国平均值还可能掩盖热门场次与冷门场次的差异。本期用它说明，影院整体冷清与少数活动满场，可以同时发生，并不互相矛盾。下沉市场｜Lower-tier City Markets 下沉市场是商业分析中对三四线城市、县城及部分乡镇市场的常用称呼，各机构的城市分级口径可能不同。它描述市场的地域分布，不代表观众审美水平高低。本期讨论这部分市场对票房的贡献，以及家庭观影和节假日消费的重要性。分析时还需区分占比与绝对规模：某类城市的票房占比提高，也可能来自其他地区下降得更快，不能直接理解为当地消费增长。事件性消费｜Event-driven Consumption 本期用“事件性消费”描述由特定话题、人物或集体活动促成的消费。观众可能为了见证一次比赛、参与一次玩梗，或与同好共同经历某个时刻而购票，其价值包含“我参与了这件事”。这类需求往往有鲜明的时间性和社群属性，与日常、重复性的消费有所区别。一次活动成功，只能说明当时的组合有效，不能直接推导出其他影片或活动也能复制同样结果。共同在场｜Co-presence 共同在场指人们处于同一时间和空间，并能够感知彼此的存在。在影院里，即使陌生人没有交谈，也能听见他人的笑声、感受到集体安静，从而形成不同于独自在家观看的体验。它不要求每个人互相认识，也不保证大家拥有相同感受。本期将其视为影院的重要价值：人可以保留个人边界，同时参与一段共享的时间，共同观看也可能为后续交流创造条件。情绪共振｜Emotional Resonance 情绪共振在本期中指共同观看时，人们的情绪反应相互影响、得到强化的现象。例如，满场笑声可能让喜剧体验更鲜明，共同屏息也可能增强悬疑段落的紧张感。这里使用的是描述性概念，并不意味着所有人的情绪完全同步。影片内容、声音、放映质量和现场规则都会影响这种体验，因此节目提出，创作者可以在剧作与视听设计阶段考虑集体观看的条件。社交货币｜Social Currency 社交货币指能够帮助一个人在社交互动中获得关注、认同或谈资的信息与经历，并非实际流通的金钱。看过一部热门电影、参加一场稀缺活动，都可能成为表达兴趣和身份的材料。本期借此解释，观影带来的满足有时会延续到散场后的分享与讨论。但具有传播价值，不等于作品质量高，也不代表所有分享者都在炫耀；交流感受、寻找同好同样是常见动机。灵韵｜Aura 灵韵是本雅明讨论艺术作品与技术复制时的重要概念，与作品独特的时空存在、历史传承及其距离感有关，不能简单等同于“现场气氛好”。本期借它思考：当影像越来越容易复制，具体相遇是否会显得更加珍贵。需要区分，影院播放的电影本身可以复制，而某次共同观看的经历未必能够重现。将两者联系起来，是节目的延伸思考，不宜直接当作本雅明的原结论。真实性溢价｜Authenticity Premium 本期用“真实性溢价”描述观众对真实经验、具体劳动和创作者个人表达给予额外重视的现象。这里的“溢价”可以表现为更多关注、信任或付费意愿，不一定意味着票价提高，也不是节目已经测算出的数值。粗糙制作不能自动证明真诚，使用人工智能也不能直接否定作者性。判断的关键仍在于，作品表达了什么，创作者如何承担表达责任，其经验与陈述能否经得起检验。社会原子化｜Social Atomization 社会原子化用于描述个人与稳定社会群体之间的联系变弱、生活安排更趋分散的过程。它可能涉及家庭、邻里和工作关系的变化，但不能简单用独居人数来证明。独居是一种居住形式，孤独是主观感受，社会隔离则涉及实际联系的缺乏，三者并不相同。本期借这个视角讨论影院：当私人娱乐越来越方便，人们仍可能需要门槛较低、允许与陌生人共同停留的场所。弱关系｜Weak Ties 弱关系通常指互动不频繁、情感亲密程度相对较低的人际联系，例如一般熟人或偶尔见面的活动伙伴。格兰诺维特的研究强调，这类联系可能连接不同社交圈，带来新的信息与机会。在观影会中，反复遇见的听友可能逐渐形成弱关系；仅仅坐在同一影厅，并不意味着双方已经建立联系。本期看重的是公共活动提供的相遇机会，而非要求每次相遇都发展成亲密友谊。低承诺公共生活｜Low-commitment Public Participation 这是本期描述一种参与方式的用语：人们可以进入公共活动、获得共同体验，同时不必承担长期交往或持续表达的义务。例如，可以独自来听对话，不发言、不交换联系方式，结束后自行离开。“低承诺”强调参与者保留选择权，并不意味着活动可以降低服务标准或忽视规则。它要求组织者尊重沉默与个人边界，让愿意交流的人和只想安静旁听的人都能获得合适的体验。公共性｜Publicness 公共性涉及一个空间或活动能否让不同的人进入、相遇、表达与共享。它不能仅凭“人很多”来判断，也不等同于国有、免费或没有商业经营。影院可以通过合理的规则、可负担的参与方式和对不同意见的尊重，增强公共性。本期特别强调，现场讨论应允许分歧，观众也应拥有不发言的权利。一个收费的商业空间，仍然可能承载有意义的公共文化生活。第二现场｜Live Cinema Relay / Remote Collective Viewing 第二现场通常指通过直播等技术，把发生在另一地点的演出或赛事带到影院等空间，让当地观众集体观看。它与亲临原场地不同，但可以保留实时进程、共同反应和集体见证的体验。部分演出影像采用录播，不能一概称为实时直播。本期用这个概念解释，影院可以成为赛事和演出的共同观看场所；相应收入属于影院经营成果，却不能直接证明电影作品的需求增长。分线发行｜Selective Theatrical Distribution 分线发行是根据影片特点与目标观众，选择特定院线、影院或放映网络进行发行的方式，不必在全国所有影院同步铺开。分区域发行则更侧重地域，两者可以结合，但并非完全相同。例如，方言电影可优先进入相关文化区域，艺术电影可选择已有稳定影迷的影院。本期关注的是让作品与观众更准确地匹配；缩小发行范围本身并不保证成功，还需要相应的宣传与组织能力。策展｜Curation / Film Programming 策展是围绕一定主题和目标观众，对内容进行选择、组织与呈现的工作。在电影活动中，它不仅包括选片，还涉及场次、嘉宾、讨论方式以及观众到场后的完整体验。本期把策展延伸到影院公共生活：不同内容怎样搭配，观众如何流动，散场后是否有交流空间，都需要考虑。策展也不等于替观众给出唯一解释，好的安排应提供理解入口，同时容纳不同经验和判断。社会设计｜Social Design 社会设计关注如何通过对服务、规则、空间和参与方式的设计，回应人与社会的具体需要。它的成果未必是一个实物，也可能是一套更方便参与、更公平或更可持续的活动机制。本期中的话题卡、观众发言方式、影厅使用和休息空间，都可以从这一角度理解。社会设计不能只凭创办者的好意判断效果，还需要听取使用者反馈，观察谁被吸引、谁被排除，以及组织成本能否承担。自组织｜Self-organization 自组织指参与者在共同规则与相互协作中形成活动安排，而非每个细节都由单一中心决定。本期以主播自主组队、选择话题及志愿者协作为例，说明参与者如何共同生产内容。自组织不等于没有组织者，更不意味着可以省去安全、排期和争议处理。发起方仍需提供基础条件并明确责任。它能激发主动性，但长期运行也需要关注劳动负担、资源分配与参与者的退出权利。 ————————————————————

169 分钟 1k+ 次播放 1个月前

评价

还没有人评价。听过的话，留个分数和一句短评吧。

简介

节目

从《敦煌英雄》的市场失败看唐朝题材影视二十六年 - 370

唐朝那么迷人，为什么好电影这么难拍？从《敦煌英雄》、唐诗、国漫聊到电影院的未来 - 369

在西安谝闲传：掰的是馍，聊的是怎么过这一生 - 368

为在场而来：2026中国电影观众与影院的「面目全非」——后疫情时期中国电影观众与影院的主体性重建 - 367

评价

播放列表