智幻时刻Fungimind

终于盼来了我们的第二位建筑师朋友，让Fungimind的Urban AI系列议题得以延续！老实讲，刚认识胡政涛Frank的时候，我惊讶于有人竟然选择一个人做这么“难”的创业方向。 建筑 CAD 这个赛道的“难”是多层的：它不直白、没有那么强的消费级AI的传播属性、有极高的专业门槛，你很难用一句话让一个普通人立刻感受到它的价值。AI 画图、AI 写作，大家能秒懂，因为自己就是用户。但建筑设计软件的痛点却是外行人很难体会到的，否则 “自以为是林徽因、梁思成、其实只是包工头”这个行业烂梗，就不会让行业中人想笑又心酸。 Frank创造的AI产品——AtomicArch，是一个AI原生的建筑CAD平台，核心目标是解决建筑设计中反复迭代、繁琐重复劳动的问题。他告诉我，他对现存的AI工具不胜满意，因为“AI 生图看起来固然像捷径，但可能让建筑师回头为AI 打工”。在这次对话的过程中，我多次听到了那种真实存在的拧巴和损耗，也感受到了那种脑袋里住着扎哈、手上却在搬砖的痛苦。 但我依然佩服Frank的勇气——在2026年，依然有人在做难而正确的事。 * 本期主播 胡政涛Frank：毕业于多伦多大学建筑专业，后在宾夕法尼亚大学获得计算机学位。他曾在加拿大建筑事务所WZMH工作多年，后在大型建筑公司担任人工智能研发总监。七八年的建筑行业浸润，加上两年的AI研发经验后，回国创立了一人公司，加入了国内首家一人创业加速社区Honghub，推出建筑AI产品 AtomicArch。 Zhuoran：智幻时刻Fungimind主播、AI治理研究者，重点关注科技法、STS和技术在垂直行业的扩散，拥有财经媒体和云计算&AI行业的交叉从业背景。 * Shownotes： 00:09 快问快答 01:31 在北美做建筑师八年，转行AI研发总监，再回国创立OPC（一人公司）——到底咋想的？ 02:24 AtomicArch是什么？ 05:10 Renzo Piano 和 Norman Foster：什么样的美是timeless 的？ 07:12 建筑师的两种生态位 16:10 为什么转型之后还是要做建筑 25:14 设计师出身的创始人困境：完美主义 vs 小步快跑 34:22 弱 AI 解决方案 vs 强 AI 解决方案 40:04 数据重要吗？ 47:11 "这不是效率工具，是质量工具 57:58 为什么 AI 工具公司会陷入增长陷阱 01:05:34 一人公司：从将信将疑开始，到进入创业加速社区Honghub 01:25:08 设计权利应该掌握在十个手指头之间 * 这期播客里提到的建筑师 * Renzo Piano 意大利建筑师，1998 年普利兹克建筑奖得主，常被认为兼具技术理性与人文尺度，代表作包括巴黎蓬皮杜中心（与 Richard Rogers 合作）等。 * Norman Foster 英国建筑师，Foster + Partners 创始人，常被视为高技派建筑的重要代表人物之一；其事务所长期强调建筑、工程、环境和设计的整合。 * Daniel Libeskind 以叙事性强、形体更锐利、更外放的建筑语言著称。节目里拿他举例，是为了对比“外放表达”与“规则美”这两种很不同的建筑气质。 * Zaha Hadid 伊拉克裔英国建筑师，2004 年普利兹克建筑奖得主，以流动、未来感、曲线化的建筑语言闻名。 * Frank Gehry 加拿大裔美国建筑师，以雕塑感极强、形式大胆的作品知名。大英百科写他时直接用的是 “original, sculptural, often audacious work”。 * Tadao Ando（安藤忠雄） 日本建筑师，1995 年普利兹克建筑奖得主，以清水混凝土、几何秩序和对光的控制著称。普利兹克官网在其简介中直接强调：光是他作品里的核心控制因素。 * 节目提到的部分英文建筑术语 Design Principle（设计原则） 高技派建筑（High-tech architecture） 一种强调结构、技术、构造表达的建筑倾向，常把建筑的“骨架”和技术系统直接展示出来。 Star Architect（明星建筑师） 不是严格的学术术语，更像行业里的通俗说法，指拥有极强个人风格、品牌效应和项目话语权的顶级建筑师。节目里用这个词，是在区分“大多数建筑师”与少数能主导项目审美方向的人。 CAD monkey 行业俚语，通常指长期做重复性制图、建模、改图工作，但创作主导权很弱的人。 Generative Design（生成式设计） Generative AI / AIGC（生成式 AI / AI 生成内容） LLM（Large Language Model，大语言模型） Domain Knowledge（领域知识） 行业专门知识。 强规则（Rule-based / strongly constrained） 这里的意思不是“完全没有创造性”，而是建筑设计里有大量不能违背的约束：法规、结构、交通流线、经济指标、功能需求、施工可行性等。 Massing（体量推敲 / 体块研究） 建筑早期方案阶段常见动作，先用大体块去看建筑的高度、轮廓、密度、日照、退线关系等，而不是一开始就做细节设计。节目里说有些工具只做到 “massing、box”，意思就是它们还停留在比较粗的体块层面。 * 这期里提到的软件 / 产品 * TestFit 一个面向地产可行性与场地规划的软件平台，官方说法是用站点规划 AI 帮用户快速生成满足参数和开发目标的方案。 * Autodesk Forma 官方把 Forma 定位为服务于建筑前期和概念设计阶段的云端工具，强调 AI 驱动、前期分析和方案推敲。 * Revit Autodesk 的核心 BIM 软件， 是一种流程 / 方法论，Revit 是支持这一流程的软件平台。 * BIM（Building Information Modeling，建筑信息模型） 不是单纯的 3D 模型，而是一整套把建筑几何、构件、信息、协同流程整合起来的方法。 * Rhino（Rhinoceros 3D） 建筑、工业设计和复杂曲面建模里常见的软件。很多更自由的形体推敲、参数化探索，会和 Rhino 生态联系很深。 🎵 制作团队：智幻时刻Fungimind BGM： * 开场：Roger Subirana - Between Worlds * 插曲：Cash,Viznode - a small walk down the valley * 片尾：Lonely Man - Alex Hamlin * Email: [email protected] AtomicArch的演示视频，欢迎搜索智幻时刻Fungimind的小红书（Fungimind_AI治理蘑菇）、B站同名账号或官网（thefungimind.com)。

2026年1月，新加坡成为全球第一个发布Agentic AI治理框架的国家。这份由IMDA牵头、在达沃斯世界经济论坛上正式发布的《Agentic AI模型治理框架》，标志着全球AI治理进入了一个新的阶段——我们不再只是讨论会生成内容的AI，而是开始正视会行动、会决策、会接管系统的AI。 本期节目，我们邀请到新加坡管理大学计算与信息学院终身教授孙军老师，他不仅是形式化验证领域的知名学者，也是新加坡各项AI安全标准制定的核心参与者之一。他和我们分享了新加坡AI治理框架背后的设计逻辑、安全标准，他对世界模型的“偏见”、以及为什么他认为用人类标准来对齐AI这件事本身值得被质疑。 * 特约嘉宾： 孙军：2007年，孙军获得了李光耀博士后奖学金，并于2010年起担任新加坡管理大学计算与信息学院终身教授。他的研究领域包括人工智能安全、软件工程和形式化方法，已在多个顶级会议和期刊上发表了250多篇论文。他开发的PAT模型检查器被多家公司用于软件分析，并担任多家公司的资深技术顾问，是国际形式化验证与系统安全研究领域的重要学者之一。 本期主播： Zhuoran：智幻时刻Fungimind主播，重点关注科技法、STS和技术在垂直行业的扩散，拥有财经媒体和云计算&AI行业的交叉从业背景。 * SHOWNOTES： 00:05 开篇 04:35 新加坡为何率先发布 Agent 治理框架？ 06:55正在主导制定的另一份Technical Reference是什么？和IMDA框架有什么区别？ 11:23 几个具体的安全风险例子 15:15 按照现在技术演进速度，模型安全评测的周期会不会越来越短？ 18:36 AI Verify工具包的现状，agent相关内容会越来越多加进评测工具吗？ 22:45 为什么垂直行业的具体安全需求才是核心问题 28:48 人类为何给agent一个“身份”？ 33:19 AI学者如何看待人类的情感边界被技术入侵？ 36:44 幻觉检测中模型会知道被监督就撒谎 41:29 Human in the loop在agent语境下没用了？ 45:22 新加坡为什么没有自己的大模型？ 53:50 开源vs闭源 59:13 《Project Hail Mary》和《超级智能》 01:02:33 安全研究会走向虚无主义吗？ * 本期涉及的核心文献与资源 新加坡治理框架 * 新加坡IMDA《Agentic AI模型治理框架》（2026年1月）官方全文：www.imda.gov.sg * 新加坡AI Verify工具包：aiverifyfoundation.sg 文中涉及的部分近期论文： * CORVUS: Red-Teaming Hallucination Detectors via Internal Signal Camouflage in Large Language Models Preprint, Jan 2026 — 探讨现有 LLM 幻觉检测器如何被模型“对抗性隐藏信号”欺骗，从而揭示检测方法的脆弱性。 * Developing a Strong CPS Defender: An Evolutionary Approach Preprint, Dec 2025 — 提出一种进化式方法提升网络物理系统（CPS）异常检测防御能力。 * SoK: a Comprehensive Causality Analysis Framework for Large Language Model Security Preprint, Dec 2025 — 通过因果分析统一解释大模型安全弱点（如越狱、对抗样本）并辅助防御策略设计。 节目中提到的其他参考 * Anthropic Weak-to-Strong Generalization研究 * 新加坡网络安全局（CSA）Agentic AI安全指南（2025年10月） * 节目中提到的书：《Project Hail Mary》，Andy Weir著，中文版《拯救计划》 * 🎵 制作团队：智幻时刻Fungimind BGM： * 开场：Zack Hemsey - Mind Heist No Turning Back * 插曲：Richie Hawtin - Headcase * 片尾：Lonely Man - Alex Hamlin * Email: [email protected] 本期播客的完整视频欢迎搜索智幻时刻Fungimind的小红书（Fungimind_AI治理蘑菇）、B站同名账号或官网（thefungimind.com)。

技术企业为何越来越像生活方式品牌？Perplexity在首尔开咖啡店、Claude开报摊、Cursor卖咖啡豆, AI公司们学会了消费品的玩法。pop up、drop、卖帽子、包包、发放限定邀请码……当AI Lab开始模仿时尚品牌的玩法, 科技圈到底在发生什么? 本期嘉宾许悦从第一财经周刊到界面新闻，在时尚、医疗、大消费领域有超过10年的从业经历，访问过上百家全球最头部的公司，将和我们一起聊聊这个正在模糊行业边界的新趋势。 2023-2025年，Pop-Up这种消费行业已经习以为常的文化在科技圈经历了惊人的加速发展。IBM的品牌老大Sarah Meron最近在一篇讲述这个趋势的报道里评价，现在是一个屏幕掌控一切的世界，这使得即使在B2B领域，拥有真实的人类现场体验也具有很大价值，尤其是当你试图解释相对深奥的新技术时。美国科技媒体和硅谷的许多观察者都认为，Pop-Up模式、Drop文化正在从消费品牌扩展到深度科技和B2B公司。Axios分析指出：“ 预计会有更多来自深度科技、AI或传统B2B公司的消费者导向Pop-Up，他们正在寻求培育社区和建立品牌忠诚度。” 🎧 本期嘉宾 许悦Joyce：界面新闻执行主编，主管时尚、大消费、医疗等行业报道。曾任第一财经周刊驻香港记者。 🌲 SHOWNOTES 00:00 开场: AI公司的Pop-up浪潮 06:32 Claude的纽约报摊: 太像时尚品牌了 09:19 帮AI公司做周边的新生意 15:21 Pop-up的起源: 技术也开始贩卖"错过感" 22:52 AI不仅更像制造业, 也很像奢侈品 27:46 社交货币: 用什么模型, 交什么朋友? 30:12 硅谷奢侈品化的初次尝试: Angela Ahrendts与Apple 34:54 深圳硬件公司 × 奢侈品集团的互相需要 37:38 创始人为什么必须上播客 ?46:37 创始人的明星化趋势 55:21 蜜雪冰城创始人的早期博客 1:02:43 个人故事为何越来越重要? 1:06:39 没出过国的创始人们: Shein、Manus、DeepSeek 1:11:23 中国全球化经验的稚嫩 🎵 制作团队：智幻时刻Fungimind BGM： * 开场：Stan Getz - Desafinado * 插曲：Lisa Ekdahl - Daybreak * 插曲：ᴊ.ʟᴜ - Kitsuné * 插曲：Kartell - Sierra * 片尾：Lonely Man - Alex Hamlin * Email: [email protected] 本期播客的完整视频欢迎搜索智幻时刻Fungimind的小红书（Fungimind_AI治理蘑菇）、B战同名账号或官网（thefungimind.com)。

2026年第一期，聊聊法律AI和AI法律。 2025年12月中旬，特朗普签署的行政令“One Rule”，试图以影响美国AI发展为由攻击美国各州的AI安全立法。这套组合拳包括：成立"AI诉讼特别工作队"逐个起诉州法律；让FTC和FCC发声明，宣称要求AI消除偏见等于"强制说谎"，属于欺骗性商业行为；威胁削减不听话州份的210亿美元宽带建设资金。它的长期外溢效应，将决定2026年试图进入美国市场的中国AI企业，究竟面对的是统一规则，还是更激烈的法律与合规摩擦。 但是，混乱的AI监管也催生了商业机会。据Bloomberg2025年10月报道，法律AI独角兽Harvey在最新一轮融资中估值达到80亿美元，2025年一年内三次融资，估值从30亿美元飙升至80亿，年度经常性收入(ARR)已超1亿美元。根据Grand View Research和Market Research Future的数据，2024年全球法律AI市场规模约为14.5-20亿美元，预计2030年将达到39-74亿美元，这还不包括广义的LegalTech市场。 为此，我们做了一次新年圆桌，将从特朗普政府的AI政策选择入手，分析美国AI监管的制度现状，并进一步讨论：在中美不同的AI立法框架下，法律科技产品是如何被催生、被限制，被使用的。 🎧 本期主播 Zhuoran：本期圆桌主持，重点关注科技法、STS和技术在垂直行业的扩散，拥有财经媒体和云计算&AI行业的交叉从业背景，正在同时为多个AI Safety和AI的GTM项目忙碌。 郑玮(七爷)：星也律师事务所创始合伙人，曾创立覆盖面最广的律师SaaS工具“阿尔法”，在最高院诉讼和AI创业领域有丰富经验。一个反复横跳的律师”和法律科技创业者。 孙奇敏：星也律师事务所合伙人，专注AI相关业务，从法律和人文的视角持续观察AI。 Siber Li：前魔圈所律师、AI 公司战略幕僚，现法律 AI产品顾问；法律AI自媒体博主，华东政法大学人工智能与法律协会指导 🌲 SHOWNOTES 02:12 - 嘉宾介绍 一: 美国AI监管立法为何频频失败？ 05:06 - 美国再现AI变局？解读特朗普最新行政令“One Rule” 06:16 - 法学院课堂照进现实：州权vs联邦权的经典对抗 14:01 - 两大手段分析 * 组建诉讼专项组起诉州政府 * 用联邦拨款威胁各州 20:00 - 加州为何反对? 26:14 - AI在问题序列中的真实位置，与硅谷的立场 二: 中国企业出海生存法则 35:43 - 碎片化市场的噩梦 36:41 - 现在出海，正好遇上第二波立法狂潮？ 45:25 - 监管科技机会何在？ 48:21 - AIGC合规成本太高，政策套利是必然吗？ 51:31 - 肉身出海还是产品出海？聊聊成本与数据安全 三: 中国的Legal Tech能跑出下一个Harvey吗？ 56:21 - 出海到底存不存在国家策略？从欧美到东南亚、新加坡 1:04:31 - 中国市场 1:07:02 - “合规鸵鸟”策略到底有多好用？ 1:16:23 - Legal Tech的技术和市场变迁 1:27:55 - 律师为什么不用Cursor？ 1:28:43 - Harvey靠什么打动市场？法律AI的品味是什么？通用大模型更好吗？ 1:34:26 - 忘掉上五红下三红，看看机会满满的下沉市场 01:54:47 - To C、To B还是 To L？法律版的阿福何以可能？ 2:02:31 - 法律行业:又老又新 ！ 2:07:16 - 法律AI，又一个孤岛式应用 注：根据Grand View Research和Market Research Future的数据，2024年全球法律AI市场规模约为14.5-20亿美元，预计2030年将达到39-74亿美元。而broader legal tech市场（包括合规科技、合同管理、电子取证等）在2024年已达316亿美元。美国AI监管碎片化催生的RegTech（合规科技）机会主要包括：跨州合规工具、监管套利咨询、多司法管辖区适配平台等。以人民币计，狭义法律AI市场已超百亿；以broader legal tech生态计，这是一个千亿级人民币赛道。 🎵 制作团队：智幻时刻Fungimind BGM： * 开场：Low Roar - Once in a Long, Long While… * 插曲：Low Roar - Don't Be So Serious * 插曲：Low Roar - Rolling Over * 片尾：Lonely Man - Alex Hamlin 本期节目内容仅代表嘉宾个人观点,不构成任何法律建议或投资建议。如需专业服务,请咨询相关领域专家。 欢迎在评论区分享你的观点:你认为中国会诞生Legal Tech独角兽吗? * Email: [email protected] 本期播客的完整视频欢迎搜索智幻时刻Fungimind的小红书（Fungimind_AI治理蘑菇）、B战同名账号或官网（thefungimind.com)。