主播 PomBom 出品 佚名 宗教心灵 · 宗教与心灵 1.7 万 订阅 49 集 1个月前更新
《澎湃新闻·半卷书》。半卷之悟，抵得万卷尽读。
只读半卷书
国庆长假，来复刻王世襄的名菜，焖葱/海米烧大葱！ 本期推荐书目： 《吃主儿》，王敦煌著，生活·读书·新知三联书店2023年10月版； 《奇人王世襄》，张中行等著，生活·读书·新知三联书店2007年4月版。
15 分钟 99+ 次播放 1个月前
借《密档》这部电影，谈谈中央文库如何在1942年的上海，被地下党员妥善保管。 推荐书目： 《回望》，金宇澄著，上海贝贝特·广西师范大学出版社2021年3月版 时间轴： 01:31 《密档》的气质，跟其他谍战片不太一样 04:23 1942年，上海地下党员最大的挑战，是如何像普通市民一样生活，不被发现破绽 09:37 法租界适合装成“有来头的人”，公共租界适合装成市井小老百姓 13:32 地下工作的危险不只来自日军特务，更来自随时随地的身份检查 16:29 上海移民城市的语言混杂和石库门“透明又封闭”的特点，既为地下工作者提供掩护，也带来暴露风险 19:32 1940年代，缪谷稔病逝，郑文道牺牲，23岁的陈来生接任中央文库的保管工作 24:58 陈来生的“小鱼钻网眼”战术 27:52 1942年到1949年，陈来生对两万多份档案的细心守护
32 分钟 1k+ 次播放 1个月前
《三体》发表二十周年，谈谈这部作品是怎样炼成的。 推荐书目： 《全频带阻塞干扰》（俄国版），刘慈欣著，科学普及出版社2021年5月版； 《球状闪电》，刘慈欣著，四川科学技术出版社2005年6月版。 时间轴： 01:14 讨论“三体发生学”，必须涉及的两部作品：《全频带阻塞干扰》及《球状闪电》 02:04 三部作品在创作渊源、角色彩蛋与核心主题上存在共通之处 05:31 《三体》是集大成之作，而 《全频带阻塞干扰》与《球状闪电》则是对《三体》核心主题的两次思想实验 07:56 《全频带阻塞干扰》追问的是：如果技术优势不断扩大，战争形态最终会怎样 17:04 《球状闪电》追问的是：面对自然规律，我们究竟能够知道什么 22:28 同时出现在《球状闪电》和《三体》中的丁仪，有着特殊的文学功能 25:46 《三体》把两部作品中追问的问题合并：人类面对一个既无法理解、技术又远超自身的宇宙文明，要如何应对 28:55 尺度跃迁之后，评价标准也随之改变 31:37 刘慈欣对时代情绪做了有效转化，并最终在《三体》中完成升华
33 分钟 3k+ 次播放 1个月前
关于近日两名女孩在火车上用一个座位放零食、拒绝其他无座旅客乘坐一事所引发的舆论风波，做一次深入讨论。 本期参考资料： 《成都铁路局回应“旅客买票占座放零食”》，《澎湃新闻》2026年8月21日，https://mp.weixin.qq.com/s/RXN3x0WPxvb5iSSH0yeMAQ 《“两女孩买三张票占座放零食”事件，未上车乘客发声》，《中国新闻周刊》2026年8月22日，https://mp.weixin.qq.com/s/QSbe9Yi5O5LyKcYU_V-1Vw 《“旅客买票占座放零食”，国铁集团回应：车票处置权属于购票人而非同行人，旅客有特殊需求可购买多于实际乘车人数的车票》，《澎湃新闻》2026年8月23日，https://mp.weixin.qq.com/s/_oSYAt5vfB-PlW_l6bweWw （这是国铁集团的最新回应，并未超出这期播客的讨论范畴） 公号“念兹集”： 《成都铁路局让我对〈民法典〉有了全新的认识》，https://mp.weixin.qq.com/s/GBzeQDZen4YJebALWXR-mA 《挺好，成都铁路局又把农村留守儿童问题摆上了桌面》，https://mp.weixin.qq.com/s/vsQVgu16IZv0yhso2r3NmQ 《合同的相对性，以及12306这么一家软件公司》， https://mp.weixin.qq.com/s/yE7_gIraXOeSHyif-RW5FA 时间轴 1:00 事件梗概：这不是一个“有钱人霸占公共资源”的故事 1:30 还原被忽略的六个细节 6:50 法律层面探讨：票证与权利的归属 7:30 问题一：合同相对性适配这个案例吗？ 8:40 问题二：实名制的边界在哪里？ 10:00问题三：没有检票等于自动放弃席位吗？ 12:00 实践中，存在一人多票的情况 13:30 他人有需求不等于我的权利必须放弃 16:30 改进建议一：明确一人多票的规则边界 17:20 改进建议二：建立空置席位回收与补偿机制 18:20 改进建议三：购票环节充分信息披露 19:00 改进建议四：完善一线工作人员处置流程 21:30 母亲无奈之举，暴露留守儿童跨省流动的保障缺失 23:20 车站层面，可以设立未成年人陪同服务、放宽特殊时期送站限制 26:00 心理感到被冒犯，不等于对方行为不道德 28:00 “让座是情分，不让是本分”：道德的高标与底线 30:00 反驳“公共资源论”：付费获取排他使用权本就是铁路运作的基本前提 32:00 认知偏差：看到“占座+零食”自动用想象填补事实空白 33:30 出于朴素的正义感，想要“亲自下场”的心态，恰恰容易成为网暴起点 35:00 情绪感受可以表达，但是要尽量避免未经事实核实就施加道德审判 36:30 “让子弹飞一会儿”的呼吁，本质上是警惕网民同时兼任“检察官+陪审团+法官”的三权合一 39:00 媒体人的意义，不是刻意迎合或打击公众，而是补充事实、挖掘背景、提供建设性意见 41:30 收束：本次讨论的四个核心议题 44:00 成熟的公共事务讨论能力，需要不断积累
50 分钟 7k+ 次播放 2个月前
还没有人评价。听过的话，留个分数和一句短评吧。
您确定要删除评价吗？
外观
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
