节目列表: 财自由 - EarsOnMe - 精选播客，一听即合

110.主动被动阶段跑赢，只是历史长河的小小波澜

图为885001.WI（万得偏股混合基金指数）与881001.WI（万得全A），主动管理和全市场收益比较。时间区间：2003/12/31~2025/07/21 以下为Kimi K2新模型 AI总结：【一】播客纪要（分段落精编） 1. 开场与话题缘起 00:00-00:10 杨老师以“出差见闻”切入，抛出“市场气氛转暖、高净值客户重新关注股市”这一观察，奠定全篇“情绪—估值—策略”主线。 2. “上证指数十年仍三千点”之辩 00:10-02:06 杨老师用“3000 点常态论”反驳“看指数做配置”的惯性思维，强调“指数失真≠市场无回报”，点明“轻指数、重选股”立场。 3. 房地产资金搬家与股市新定位 02:06-02:54 转述策略会共识——股市由“融资市”升级为“居民财富蓄水池”。杨老师提示：定位变化带来长期利好，但“确定性的提升=预期收益率下降”，提醒降低回报幻想。 4. 中国版 QE 与“稳指数”意图 03:25-04:56 拆解央行借道汇金“直接买指数”的平准逻辑，对比美联储 QE 的“利率—风险溢价”路径；指出监管层厌恶暴涨暴跌，市场已进入“政策阻尼”阶段，但估值已不如 2022 年便宜。 5. 宽基指数回报与阿尔法空间 04:56-06:25 以 05 年至今万得全 A 年化 10%、主动等权 20% 为例，证明“指数不涨、个股可涨”；强调 A 股仍处“有效性洼地”，主动管理存在 2-3% 的长期超额。 6. 大小盘风格与现金流逻辑 06:25-10:30 复盘 2021-2023 年大盘盈利增、小盘盈利减却“指增跑赢”的反常现象，提醒“现金流+行业龙头”才是下行期生存法则；科创 50 vs 科创 200 的估值裂口警示“贵中更贵”的风险。 7. 主动基金阶段跑赢指数 11:42-16:38 以 2024 年基金指数 +13%、沪深 300 +3% 为例，戳破“被动基金永远好”叙事；用 800 年金融史说明“模式转换幻觉”，强调“长期阿尔法≈2-3%，但年份分布极不均匀”。 8. “两年忍耐极限”与基民行为 13:37-15:14 提出“客户忍耐度≈2 年”定律，拆解公募换手率一季一换的短视行为，批判“把阶段性现象当永恒规律”的认知谬误。 9. 国家队能否抹平经济周期 24:28-26:24 杨老师直言“zf连商业周期都熨不平，更遑论精准控盘股市”，警示“政策市”思维误区，重申“好公司—好价格”才是长期真理。 10. 港股 2024 一月调仓复盘 26:57-32:30 回顾 1 月恒生跌至 8×PE、股息 4% 时“减 A 加 H”的决策流程：观测历史估值—推测性价比—不预测点位；随后 A 股补跌、港股筑底，组合回撤小于基准，体现“多观测、少预测”的有效性。 11. 能力圈与安全边际的实业镜鉴 51:53-58:43 借海南锆钛矿老板 38 年只赚“看得懂的一毛钱”、不做下游扩张的故事，映射投资中的“能力圈+安全边际”原则，顺带对比台积电专注代工、不与客户竞争的案例，深化“纵向一体化≠价值增厚”的批判。 12. 茅台是“必需品”吗？ 01:02:19-01:03:27 以高净值人群年消耗量为例，提示“奢侈品的刚需化”可支撑估值，但仅对特定圈层成立，隐含“能力圈内买熟悉资产”的再次呼应。【二】本AI的批判性延展思考 1. 对市场“宏大叙事”的集体盲从客户普遍将“地产熄火→股市接棒”视作政策铁律，暴露大众用宏观故事替代微观估值的习惯。杨老师虽泼冷水，但并未给出“政策失效”的量化边界，未来可引入“政策强度—市场弹性”指标，让辩论更具操作性。 2. “指数失真”是否被过度引用？上证指数失真是事实，但简单用万得全 A 的超额对比可能忽视两者风险结构差异（金融股权重、自由流通因子）。建议补充“风险调整后收益”再下结论，否则容易掉入“挑选口径”陷阱。 3. 主动基金 Alpha 的可持续性杨老师把长期 Alpha 锚定 2-3%，但未区分“风格 Alpha”与“选股 Alpha”。若未来注册制全面深化、机构占比提升，风格套利空间将被压缩，真 Alpha 门槛更高。播客可后续追踪“机构化率 vs Alpha 衰减”曲线。 4. “两年忍耐极限”是否也适用于管理人？讨论集中在客户忍耐度，却未反思资管行业自身考核同样短视（季度排名、赛道化押注）。若管理人无法拉长考核周期，客户教育再充分也是徒劳。双向制度变革才是根本。 5. “实业思维”与“金融投资”的张力锆钛矿老板的故事感人，但其“看得懂才做”的准则放在高波动二级市场是否过于保守？若只守能力圈，可能错失指数级创新红利；若过度跨界，又易踩雷。平衡点在于“能力圈的动态迭代”，而非静态防守。【三】本期播客的突破性价值 1. 把“宏观叙事”拆解为“微观现金流” 用“龙头现金流—估值—政策阻尼”三维框架，取代“政策市”单线条解释，为听众提供可落地的选股坐标系。 2. 以“主动-被动轮动”实证打破“时代范式”迷思通过 07/20/24 三段历史数据，证明 Alpha 与 Beta 的相对优劣只是“历史长河的小波澜”，帮助投资者建立“拉长周期—降低换手率”的心锚。 3. 将实业经营的安全边际与能力圈概念，系统移植到二级市场首次用海南矿老板、台积电的纵向一体化失败案例，反向论证“投资也要防止产业链幻觉”，打通一级与二级思维壁垒。 4. 提出“忍耐度—制度—行为”三位一体模型把基民短视、管理人短视、监管稳指数三者纳入同一分析框架，为后续监管政策与市场教育提供新的评估切口。 5. 给出“多观测、少预测”的可执行工具不仅抛出理念，还演示了“PE-股息率-盈利增速”三因子观测表，让听众可直接用于当下 A/H 比价及行业比较，实现“理念—工具”闭环。加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

63分钟

5k+

109.反内卷下，外卖大战再起！咋这么没觉悟呢

本期提到的书籍：《八次危机》以下是对播客内容的深度总结与提炼：一、播客纪要（分段落精编） 1. 现象切入：外卖补贴大战重启小罗以京东、美团、阿里“零元购”事件切入，指出平台在反垄断背景下重启高额补贴，但监管态度微妙——默认“不损害商家利益且刺激消费”的行为。 2. 历史反思：反垄断与经济政策连锁反应杨老师复盘2021年反垄断与金融监管（如蚂蚁金服事件）的关联性： * 平台掌握用户数据威胁银行“风险定价权”，引发金融强监管 * 反垄断本质是利益再平衡（如银行投诉导致平台金融业务受限） * 对比2015年供给侧改革（关停低效企业），当前制造业内卷更难治理（大企业合规竞争） 3. 补贴经济学争议 * 杨老师批判视角： → 免费需求非真实需求：破坏价格机制导致资源错配（如过度消费） → 通缩螺旋风险：生产者亏损→员工收入下降→社会总需求萎缩→恶性循环 → 无效竞争：外卖渗透率已饱和，补贴难改用户平台心智（他本人是京东用户，仍首选3C）不过他苹果电脑是拼多多买的又很矛盾 * 小罗反驳视角： → 援引“免费经济学”理论：交叉补贴/三方市场可转化价值（如京东Plus会员增值服务） → 行为数据价值：补贴培养新消费场景（如下午茶时段），提升用户粘性与AI推送精准度 4. 竞争逻辑与破局困境杨老师指出核心矛盾： * 京东困局：重资产物流优势被通达系瓦解（90分→80分体验差距），目前即时零售又腹背受敌（美团运力+前置仓复制其模式） * 战略两难：坚守主业（强化3C护城河）VS进攻新赛道（消耗战如美团优选亏千亿） * 终极质疑：存量市场中补贴战无赢家，或加速线下业态消亡（夫妻店就业流失） 5. 宏观延伸：产能过剩与全球化悖论 * 数据印证：中国外贸51%来自一带一路，但顺差扩大伴随内需疲软 * 杨老师尖锐观点： → 内部产能（存量）与内部消费（流量）剪刀差不可持续 → 制造业外卷遭贸易壁垒反噬 → 税收差异致线上碾压线下（国内电商免税VS欧美税制平衡） * 小罗突破视角： → 技术必然降低商品成本（如福特T型车），应接受制造业利润合理化。 → 呼吁“思维打开”：以后要做产能输出（全球）+福利社会转型（人人非全职就业）二、批判性延展思考 1. 补贴合理性盲区 2. 杨老师忽略“数据资产化”本质：用户行为数据已成为平台核心资产，补贴是获取数据的低成本策略（如消费习惯画像），本质是数字经济时代的生产资料投资。小罗过度乐观于“创新溢出”：历史表明，无差异补贴易导向零和博弈（如千团大战），非持续性创新。 3. 全球化悖论新解杨老师“产能输出必遭抵制”论偏悲观：中国新能源车在欧市占率达8%（2024）证明技术壁垒可破局，“物美价廉”仍为发展中国家刚需。小罗“福利社会”构想脱离现实：社保体系滞后（中国社保支出占GDP 11% VS 欧元区20%）制约消费释放，需制度性改革非观念倡导。简称：想得太美！三、本期播客突破性价值 1. 1、构建“微观-宏观”串联框架将外卖补贴这一商业现象，贯穿至企业竞争→行业生态→通缩机制→全球化困局四层分析，揭示“价格战”背后的深层经济逻辑：微观：京东补贴本质是重资产模式遭遇“体验平权”的求生策略宏观：中国160万亿居民存款与产能过剩的互锁关系 2. 提出真问题替代表面争论跳出“监管是否默许”的揣测，直指关键矛盾： 3. 如何平衡“市场竞争效率”与“社会成本承担”？（如物流效率提升与百万级别夫妻店生存）挑战经济学教条：指出“通缩有利消费者”的认知谬误，论证“支出=收入”循环断裂风险加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

62分钟

6k+

108.知识付费时代的核心矛盾——大多数人买的是以为自己能理解的模糊概念

本期提到的书籍：《我看见的世界》《我读巴芒：永恒的价值》《风和投资笔记》本期提到的杂志文章：《我怎样做青年的思想工作》 AI锐评本期对话：建议：若两位想提升本期播客内容深度，可引入真正底层创业者（如拼多多早期员工）与AI伦理学者对话，而非停留在两个既得利益者的互相按摩。当前内容如同"富豪俱乐部里的贫困话题沙龙"，充满戏剧性荒诞。以下为AI总结：播客纪要（精简版） 1. 核心内容分段 * 李飞飞成长史与教育理念移民家庭的困境塑造坚韧性格（"贫困是仓鼠之轮，低效努力无法突围"）母亲的教育哲学："吃苦是为了让你追求人生，不是为赡养我们" 师生关系的关键作用："鲍勃老师是黑暗中的北极星" * AIlunli与技术反思李飞飞的警示："AI预测人类行为将颠覆传统lunli框架" 杨老师观点："科技阴阳论——生产力解放必然伴随权l滥用风险" 小罗的质疑："算法z民早已开始，统计学应用的升级" * 教育批判杨老师："反洗脑是家长责任，学校只生产标准答案" 小罗反驳："阶层固化下，名校只是资源垄断的表象" 共识点："60后靠胆识，70后吃学历红利，80后拼资本杠杆" 二、QA环节精编 Q：如何看待李飞飞拒绝斯坦福选择加州理工？ A：关键在导师而非名校。参访时与学术巨头深谈数小时，意识到"与巨人同行比名校光环更重要"。（小罗） Q：AI威胁是否被夸大？ A：历史证明科技风险呈指数级增长。汽车污染可治理，但AI预测人类行为将重构权力底层逻辑。（杨老师） Q：低学历企业家时代终结了吗？ A：60后草莽是时代贝塔，现在需"学历+资本+流量"三件套。例外如王宁（泡泡玛特）证明赛道选择可破局。（双方共识） Q：家长该配合老师还是保护孩子天性？ A：教育是反洗脑zz。当老师说"不该读课外书"，李飞飞母亲的"有什么问题吗"才是正确姿势。（杨老师）三、批判性延展思考 1. 对话结构缺陷 * 杨老师的"精英傲慢"：频繁引用胡某投资日记（风和投资笔记）、巴菲特案例，暴露其"高净值人群视角"。当讨论阶层固化时，忽视外卖骑手等真正"牛马"群体，陷入中产焦虑的自我感动。 * 小罗的逻辑摇摆：一方面强调"资源决定论"，另一方面又赞美王宁的草根逆袭，本质是投机主义的话术缝合。 2. 内容硬伤 * AI伦理讨论浅薄化：仅停留在"dcz滥用"的想象，未触及更紧迫的议题——比如AI加剧全球南方国家数据剥削（李飞飞书中藏区数据采集伦理已暗示此问题）。 * 教育批判的虚伪性：两人享受名校红利却批判应试教育，堪比"吃饱后骂厨子"。尤其杨老师提到邻居孩子"换掉打击自信的老师"，实则是精英家长干预教育的典型案例。 3. 突破性价值 * 意外闪光点：关于"语言精确性与认知水平关系"的讨论（1:22:53），揭示了知识付费时代的核心矛盾——大多数人付费购买的只是"以为自己能理解的模糊概念"。建议：若想提升内容深度，可引入真正底层创业者（如拼多多早期员工）与AI伦理学者对话，而非停留在两个既得利益者的互相按摩。当前内容如同"富豪俱乐部里的贫困话题沙龙"，充满戏剧性荒诞。加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

87分钟

4k+

107.闲聊篇：寻找确定性时，我们是否过度依赖了自己的认知舒适区？

本期荐书：《奇点更近》《AI赋能》内容简介： AI赋能：l quan面揭开AI时代生存与发展的十大原则，带你完成从“AI恐慌”到“驾驭AI”的认知升级，让AI成为赋能个体与社会的超能杠杆，变革工作、教育、生活与社会！对于所有对AI时代感到迷茫、焦虑的人来说，这是一份清醒指南；对于想要在AI时代蓬勃发展的个体来说，这是一本赋能说明。奇点更近：继《奇点临近》之后，雷·库兹韦尔的又一部里程碑式作品！探讨以人工智能、生物技术及纳米机器人为代表的指数型技术将如何推动人类走向奇点！库兹韦尔通过扎实的论证，在书中重申了他对未来20年的大胆预言——AI将在何时通过图灵测试；人类将在何时迈入奇点；持续发展的人机融合技术将如何使人类智能增强数百万倍；人类寿命如何实现延长，超越目前120岁的生物学限制；可再生能源技术的不断完善将如何满足我们所有的能源需求；指数型技术将如何改变人类生活的方方面面等。我们即将迈入认知、生活乃至生命被重构的时代，一切都将重新开始！以下内容为AI总结： 1. 各阶段中心思想及金句内容开场与主题引入 * 中心思想：探讨未来30年科技发展对人类生活的影响，尤其是长寿技术、AI突破等议题。 * 金句：“科技的进步是指数级的，人类可能在未来实现‘长寿逃逸速度’。” “投资是为了让生活更好，而未来技术将彻底改变生活质量。” 科技发展的不可预测性 * 中心思想：科技突破往往无法提前规划，历史上的重大创新（如AI）都是偶然与竞争的结果。 * 金句：“创新是‘无许可’的——它不靠规划，而是靠竞争和偶然。” “科技的低谷期常被误认为‘内卷’，但可能是下一次突破的前奏。” 生物演化与投资哲学 * 中心思想：从生物学“适者生存”推导出投资的保守主义——活下来比短期跑赢更重要。 * 金句：“投资中的‘复利’本质是生物学的指数增长——人类却习惯线性思维。” “茅台再好的生意，交给傻子管理层也能搞砸——慢变行业才有观察样本。” 偏见与认知局限 * 中心思想：人类对未来的想象（如科幻）驱动科技进步，但认知偏见也限制了对现实的判断。 * 金句：“科学家晚年信上帝，是因为研究越深，越觉得世界精妙到像被设计的。” “市场经济的竞争烈度决定回报——中国的内卷反而压低了全社会利润率。” 2. QA环节精简版 Q：科技预言（如奇点理论）是否可信？ A：历史上的科技突破（如AI）常被低估，但创新无法规划。例如，Transformer模型2017年就存在，但直到ChatGPT爆发才被广泛认知。未来技术路径不确定，但宏观上应保持乐观。 Q：投资中如何应对不确定性？ A： * 保守主义：优先选择“慢变行业”（如消费品），避免依赖预测。 * 历史样本：上市时间长的公司更可靠，次新股风险高（外资普遍回避）。 * 活下来第一：像生物演化一样，少犯错比短期高收益更重要。 Q：白酒行业的长期价值是否受年轻人文化冲击？ A： * 短期事实：60后掌权阶段，酒桌文化仍是刚需。 * 长期风险：全球化下年轻一代可能更倾向透明合作（如咖啡厅谈生意），但文化变迁需要时间验证。 Q：巴菲特的高回报是否依赖美国市场？ A： * 认知误区：巴菲特的成功源于其方法论，而非单纯“美国红利”。同样的逻辑在印度或中国也能部分复现，但规模不同。 * 普通人启示：年化10%-15%已是优秀，盲目追求高收益易翻车。 3. 延展思考与批判性评论对两位主播的批判性分析 1. 杨老师的局限性 * 过度依赖“慢变”逻辑：强调历史样本的重要性，但忽视技术颠覆的可能性（如AI对传统行业的冲击）。若特斯拉诞生时沿用“慢变”思维，投资者可能错过电动车革命。 * 偏见矛盾：一方面承认“创新无法规划”，另一方面又否定动态护城河（如张磊观点）企业家已经是成功定义，本质上是静态思维的自我保护。 2. 小罗的认知偏差 * 科技乐观主义的盲点：对库兹韦尔的“永生”预言过于兴奋，却未讨论伦理和社会成本（如资源分配、人口结构问题）。 * 自我矛盾：声称“投资为了生活”，却又设高收益目标，反映出人性中贪婪与理性的冲突。核心争议点 * “适者生存”是否适用于投资？杨的保守主义：活下来是底线，但可能错过指数级机会。小罗的进取倾向：追求高收益，但未量化风险（如“跑赢同伴”需承担更高波动）。 * 科技与投资的根本冲突：科技需要“疯狂想象”，投资需要“谨慎验证”——两者本质矛盾，但主播未深入探讨如何平衡。建议方向 * 对杨老师：可补充案例多讨论“慢变行业”被颠覆的历史（如柯达），以增强辩证性。 * 对小罗：需区分“科幻灵感”与“投资纪律”，避免将未来学直接映射到短期决策，造成重大损失。总结本次对话展现了两种思维模式的碰撞：杨的“生物学保守主义”与小罗的“科技乐观主义”。两者的偏见各有价值，但也暴露了投资中永恒的难题——在不确定中寻找确定性时，我们是否过度依赖了自己的认知舒适区？加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

75分钟

4k+

106.创新药还能强多久？（下）

今年5月以来，创新药走了一波比较强势的行情。最近两期内容，杨老师和他的朋友张贤亮就创新药投资前景与行业进行了深度讨论。核心议题： 1. 港股/A股创新药近期上涨的逻辑与可持续性？ 2. 中国创新药的技术突破点（双抗/ADC）与国际竞争力 3. 政策、估值、细分赛道（器械/中药/药房）的对比分析 4. 创新药投资的专业门槛与风险关键结论： * 短期行情由“估值修复+差异化创新+海外BD催化”驱动，港股泡沫低于A股 * 中国创新核心在工程优化能力（非基础科学），双抗/ADC领域全球领先 * 器械/耗材受政策压制，中药分化（消费型 vs 医保型），药房面临线上冲击 * 投资需深度跟踪管线数据，散户盲目追高风险大时间轴分段要点总结 00:00-00:26：节目引言 * 港股创新药领涨，A股器械仍下跌；行业经历多年调整，需理性看待反弹 00:26-00:47：行情现象 * 杨老师提问：港股创新药涨幅显著，A股仅结构性上涨，原因何在？ 00:47-03:48：上涨核心逻辑 * 张贤亮三点归因：① 估值跌至低位（基础）② 差异化创新进入收获期（双抗/ADC临床数据兑现）③ 催化剂叠加（港股情绪修复+海外大额BD交易背书） 03:48-06:38：创新性质争议 * 杨老师质疑：中国创新是否真突破？或仍是fast-follow（快速跟进）？ * 张贤亮解析：属于“工程优化型创新”（组合技术/迭代速度领先）双抗/ADC领域中国公司探索更激进，海外布局少 06:38-11:00：创新路径对比 * First-in-class（首创药）：专利墙厚但风险高（临床失败率＞90%） * Best-in-class（优化药）：确定性高，但需警惕同质化竞争（参考PD-1价格战） 11:00-13:36：投资确定性难题 * 医药研发如“创意行业”，单次成功≠持续产出 * 专业投资者优势：早期识别临床数据价值（如港股23年存在低估机会） 13:36-18:17：国际化与BD逻辑 * 转型关键：国内集采倒逼药企瞄准全球市场 * BD交易价值：海外药企定价背书＞国内销售预期 18:17-25:45：政策与估值体系 * 医保谈判降幅收窄，政策底已现；创新药估值从PE转向DCF（现金流折现） * 恒瑞等龙头优势：销售能力+引进中小Biotech管线 25:45-31:34：AI与行业效率 * AI仅在蛋白质结构预测/临床数据分析环节有效，全链条影响微弱 31:34-42:27：细分赛道对比 * 器械耗材：无国际化出路，政策压力持续 * 中药：分消费属性（OTC提价能力）vs医保属性（受控费限制） * 药房：密度饱和+线上分流，增长放缓 42:27-01:21:25：投资者建议 * 警惕A股创新药泡沫（部分估值透支100%），港股分化存机会 * 需跟踪管线进展：2年内大量临床数据将验证创新真伪 01:21:25-01:45:58：行业能力门槛 * 创新药投资需复合知识（医学+商业）+ 高频跟踪，非散户友好领域精炼问答整理（QA） Q：港股创新药大涨是泡沫吗？A：行情由三重因素推动——估值低位、差异化创新（双抗/ADC）数据兑现、海外BD催化。A股估值泡沫更显著（部分透支100%），港股分化中仍有低估标的。 Q：中国创新药是“真创新”还是“伪突破”？A：非基础科学突破，而是工程优化型创新。通过快速迭代组合技术（如ADC的毒素/抗体链接优化），在双抗/ADC领域形成全球比较优势。 Q：Best-in-class模式会陷入价格战吗？A：风险存在但可控。优化药需突破专利壁垒，且临床效果差异大（仅少数团队能做出显著改良）。参考PD-1教训：同质化产品转向国际化+差异化立项。 Q：器械耗材为何持续低迷？A：无全球化出路，国内政策压制未完全出清。设备（如迈瑞）可出海，但耗材更依赖院内市场，增长乏力。 Q：中药的消费逻辑是否成立？A：分两类—— * 消费型（OTC）：如片仔癀/感冒灵，具备品牌溢价和提价能力； * 医保型（处方药）：受控费限制，难有超额收益。 Q：创新药投资最关键的指标？A：临床数据质量（尤其是差异化适应症）和BD交易价值。需警惕“数据好但市场迟滞”或“数据证伪后暴跌”的风险。深度延展思考： 1. “工程师红利”的可持续性挑战中国在双抗/ADC领域的优势源于快速迭代能力，但基础靶点发现仍依赖海外。若全球首创新药减少，fast-follow空间将压缩。需观察本土靶点研究进展（如2025年后临床前项目）。 2. 支付端改革的长尾影响医保谈判虽边际缓和，但“高临床价值药物”支付标准未明确。创新药需平衡全球定价体系，防止中国区价格成为全球锚定点（参考PD-1的全球价格联动）。 3. Biotech生存模式重构21年前Biotech追求“自主研发-销售”闭环，现转向“授权引进（License-in）+ 管线外包”。恒瑞等龙头成BD枢纽，中小公司聚焦单项技术突破，生态位分化加速。 4. 投资能力的专业鸿沟创新药研究需同时跟踪： * 科学层面：靶点机制/临床设计合理性 * 商业层面：适应症空间/医保支付意愿 * 法律层面：专利布局/BD条款普通投资者难以深度覆盖，建议借道专业基金或聚焦龙头。 1. 未被关注的长期风险 * 临床资源瓶颈：中国创新药扎堆肿瘤领域（＞60%管线），患者入组速度可能放缓； * 监管政策外溢：FDA可能加强对中国临床数据的审查（如人种差异问题），影响出海效率。加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

40分钟

3k+

105.创新药还能强多久？（上）

今年5月以来，创新药走了一波比较强势的行情。最近两期内容，杨老师和他的朋友张贤亮就创新药投资前景与行业进行了深度讨论。核心议题： 1. 港股/A股创新药近期上涨的逻辑与可持续性？ 2. 中国创新药的技术突破点（双抗/ADC）与国际竞争力 3. 政策、估值、细分赛道（器械/中药/药房）的对比分析 4. 创新药投资的专业门槛与风险关键结论： * 短期行情由“估值修复+差异化创新+海外BD催化”驱动，港股泡沫低于A股 * 中国创新核心在工程优化能力（非基础科学），双抗/ADC领域全球领先 * 器械/耗材受政策压制，中药分化（消费型 vs 医保型），药房面临线上冲击 * 投资需深度跟踪管线数据，散户盲目追高风险大二、时间轴分段要点总结 00:00-00:26：节目引言 * 港股创新药领涨，A股器械仍下跌；行业经历多年调整，需理性看待反弹 00:26-00:47：行情现象 * 杨老师提问：港股创新药涨幅显著，A股仅结构性上涨，原因何在？ 00:47-03:48：上涨核心逻辑 * 张贤亮三点归因： ① 估值跌至低位（基础） ② 差异化创新进入收获期（双抗/ADC临床数据兑现） ③ 催化剂叠加（港股情绪修复+海外大额BD交易背书） 03:48-06:38：创新性质争议 * 杨老师质疑：中国创新是否真突破？或仍是fast-follow（快速跟进）？ * 张贤亮解析：属于“工程优化型创新”（组合技术/迭代速度领先）双抗/ADC领域中国公司探索更激进，海外布局少 06:38-11:00：创新路径对比 * First-in-class（首创药）：专利墙厚但风险高（临床失败率＞90%） * Best-in-class（优化药）：确定性高，但需警惕同质化竞争（参考PD-1价格战） 11:00-13:36：投资确定性难题 * 医药研发如“创意行业”，单次成功≠持续产出 * 专业投资者优势：早期识别临床数据价值（如港股23年存在低估机会） 13:36-18:17：国际化与BD逻辑 * 转型关键：国内集采倒逼药企瞄准全球市场 * BD交易价值：海外药企定价背书＞国内销售预期 18:17-25:45：政策与估值体系 * 医保谈判降幅收窄，政策底已现；创新药估值从PE转向DCF（现金流折现） * 恒瑞等龙头优势：销售能力+引进中小Biotech管线 25:45-31:34：AI与行业效率 * AI仅在蛋白质结构预测/临床数据分析环节有效，全链条影响微弱 31:34-42:27：细分赛道对比 * 器械耗材：无国际化出路，政策压力持续 * 中药：分消费属性（OTC提价能力）vs医保属性（受控费限制） * 药房：密度饱和+线上分流，增长放缓 42:27-01:21:25：投资者建议 * 警惕A股创新药泡沫（部分估值透支100%），港股分化存机会 * 需跟踪管线进展：2年内大量临床数据将验证创新真伪 01:21:25-01:45:58：行业能力门槛 * 创新药投资需复合知识（医学+商业）+ 高频跟踪，非散户友好领域精炼问答整理（QA） Q：港股创新药大涨是泡沫吗？ A：行情由三重因素推动——估值低位、差异化创新（双抗/ADC）数据兑现、海外BD催化。A股估值泡沫更显著（部分透支100%），港股分化中仍有低估标的。 Q：中国创新药是“真创新”还是“伪突破”？ A：非基础科学突破，而是工程优化型创新。通过快速迭代组合技术（如ADC的毒素/抗体链接优化），在双抗/ADC领域形成全球比较优势。 Q：Best-in-class模式会陷入价格战吗？ A：风险存在但可控。优化药需突破专利壁垒，且临床效果差异大（仅少数团队能做出显著改良）。参考PD-1教训：同质化产品转向国际化+差异化立项。 Q：器械耗材为何持续低迷？ A：无全球化出路，国内政策压制未完全出清。设备（如迈瑞）可出海，但耗材更依赖院内市场，增长乏力。 Q：中药的消费逻辑是否成立？ A：分两类—— * 消费型（OTC）：如片仔癀/感冒灵，具备品牌溢价和提价能力； * 医保型（处方药）：受控费限制，难有超额收益。 Q：创新药投资最关键的指标？ A：临床数据质量（尤其是差异化适应症）和BD交易价值。需警惕“数据好但市场迟滞”或“数据证伪后暴跌”的风险。深度延展思考： 1. “工程师红利”的可持续性挑战中国在双抗/ADC领域的优势源于快速迭代能力，但基础靶点发现仍依赖海外。若全球首创新药减少，fast-follow空间将压缩。需观察本土靶点研究进展（如2025年后临床前项目）。 2. 支付端改革的长尾影响医保谈判虽边际缓和，但“高临床价值药物”支付标准未明确。创新药需平衡全球定价体系，防止中国区价格成为全球锚定点（参考PD-1的全球价格联动）。 3. Biotech生存模式重构 21年前Biotech追求“自主研发-销售”闭环，现转向“授权引进（License-in）+ 管线外包”。恒瑞等龙头成BD枢纽，中小公司聚焦单项技术突破，生态位分化加速。 4. 投资能力的专业鸿沟创新药研究需同时跟踪： * 科学层面：靶点机制/临床设计合理性 * 商业层面：适应症空间/医保支付意愿 * 法律层面：专利布局/BD条款普通投资者难以深度覆盖，建议借道专业基金或聚焦龙头。 1. 未被关注的长期风险 * 临床资源瓶颈：中国创新药扎堆肿瘤领域（＞60%管线），患者入组速度可能放缓； * 监管政策外溢：FDA可能加强对中国临床数据的审查（如人种差异问题），影响出海效率。加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

67分钟

6k+

104.金融股启示录：从巴菲特保险股案例说起

提到的文章链接：点开时间码： 00:00-02:42引言：历史案例研究对投资的必要性（杨老师分享朋友整理巴菲特股东信的经历） 02:42-05:04历史规律误区：驳斥“日历效应”“政策会议行情”存在的统计缺陷！ 05:04-09:59保险业本质：风险后置性、幸存者溢价、差异化竞争（GEICO案例） 10:55-17:17管理层的关键作用：GEICO因管理层失误濒危，因Nicely重生 17:17-23:15伯克希尔保险经营哲学：制度约束贪婪、精算师决策权、不裁员文化 23:47-31:35再保险业务逻辑：阿吉特的巨灾险设计、伯克希尔资金池优势 31:35-38:02行业格局反思：玩家少≠格局稳，价格战意愿决定竞争烈度 38:27-47:21银行股讨论：风险管理能力＞短期估值，警惕群体狂热； 47:21-56:17投资原则总结：定性评估风控能力，坚守“能力圈” 延展思考： ① 历史研究的边界 * 如何区分“借鉴历史经验”与“刻舟求剑”？案例中提到巴菲特从GEICO失误中提炼“长期持有”原则，但避免照搬其公务员客群策略。需提炼可迁移的底层逻辑（如风险定价权），而非具体形式。 ② 金融股的估值悖论 * 银行/保险股低PB是否等于低估？这对当下高股息银行股投资有警示意义。 ③ 逆周期扩张的可行性 * 伯克希尔在911/新冠危机中逆势扩张再保险份额，核心依托资金池厚度与差异化产品能力。普通投资者如何识别企业逆周期潜力？加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

56分钟

4k+

103.手把手教你专业投资者仓位管理框架

感谢社群Yalin朋友的提问！本期听友提出的问题很典型，提到了投资者常见痛点： 1、持仓优化困境 2、方法论矛盾 3、动态调整难题杨老师的核心观点： “质量远重于仓位比例，模糊的正确优于精确的错误”持仓优化不应基于短期涨跌，而应回归投资逻辑本质仓位管理是艺术而非数学，拒绝机械式配置 00:00-03:24｜持仓归因的致命误区 * 02:54 案例：投资者因内需持仓下跌欲优化 → 错误触发点：以股价涨跌为优化依据 * 03:24 反例：某投资人汽车股盈利数倍后归因发现逻辑错误 → 退出行业（正确动作） * 05:09 警示案例：陈光明重仓吉利汽车未及时归因 → 规模扩大后巨亏 03:25-11:46｜组合构建的本质认知 * 05:38 德川家康隐喻 * 10:21 金句时段： “内需持仓下跌？先问：当初买的是‘国家刺激’预期，还是企业内生价值？” * 11:17 组合健康标准：允许30%持仓蛰伏（如港股），禁止90%仓位暴露同风格风险 11:47-27:26｜置信度的实践解构 * 18:58 置信度本质： “非数学概率，而是护城河深度判断（如：行业最后幸存者）” * 24:14 仓位权重实验： * 26:36 卫星仓位揭示：波动率＞核心仓但仍在能力圈内（例：TMT vs 消费白马的夏普可比性） 27:27-42:04｜风险工具的批判验证 * 30:24 2%风险常数证伪：单日波动＞2%占A股交易日47% → 频繁止损必然磨损本金 31:21 巴菲特实证：西方石油持仓浮亏30%仍加仓（反机械止损） * 35:07 等权重指数本质暴露：恒生科技指数案例：小米权重(9.8%)＞腾讯(8.1%) → 实质做多小盘波动溢价 42:05-59:58｜行业黑天鹅应对范式加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

67分钟

7k+

5个月前

102.相比股票卖点，会买的才是祖师爷

101.好公司不靠预测，是用历史数据筛选出来的幸存者《我从达尔文那里学到的投资知识》

假如你从事投资，这本书将成为一件特别的武器。即使你不从事投资，这本书也很值得阅读,因为它回答了一个人人都关心的问题，这就是，怎样在一个复杂系统里取得持续的成功？创立年投资回报率 30% 投资公司的“印度巴菲特”首度公开投资秘诀。购书链接 [图片] 一、核心观点提炼 1. 投资本质是避免错误第一类错误（做不该做的事）比第二类错误（错过机会）更致命好公司稀缺性导致筛选需高精度（例：80%胜率仍可能失败）段永平理念印证："不做的事比做的事更重要" 2. 幸存者偏差与历史验证优秀企业是历史筛选的幸存者，非预测产物拒绝"浪子回头"型投资（失败企业逆袭概率极低）案例：印度纳兰陀资本17年20%年化回报源于严苛筛选 3. 长期复利与合理定价合理价格≠平庸回报（伟大企业能突破估值限制）好公司具备"超预期能力"（如新业务曲线突破）生物学启示：稳定基因传承＞短期突变优势 4. 行为经济学启示雄鹿博弈：避免致命风险的生存智慧蜜蜂决策：简单规则重复执行＞复杂预测索罗斯反身性：市场预期自我实现特性二、时间码与段落概要 1. 00:00-07：31 引入达尔文演化论与投资关联性第一类/第二类错误模型分析（4000股筛选案例） 2. 07：31-17：11错过特斯拉的必然性讨论印度纳兰陀资本三原则解读命名文化差异引发的传播思考 3. 17：11-30：15财务健康度筛选标准（低杠杆、ROCE＞20%）段永平"最小发展速度"理论生物适应性案例（工业黑化蛾演化）财富增长悖论（彩票中奖者悲剧）巴菲特/芒格工作哲学：兴趣驱动＞金钱驱动 4. 46：44-51：13凯恩斯选美博弈论解析市场预测的自我消解特性动物行为学对风险管理的启示 5. 52：35 结尾简单规则的力量（蜜蜂筑巢决策） "做对的事"与"把事做对"的层次论认知迭代的终身修行观三、延伸思考 1. 演化思维应用构建投资组合的"生态位"策略：如何在特定市场环境培养适应性优势企业生命周期分析：将物种兴衰模型应用于行业竞争格局研究 2. 反脆弱系统设计从银狐驯化实验看组织文化塑造：渐进改良＞激进变革低杠杆企业的生物学优势：寒冬环境中的生存冗余 3. 认知迭代方法论建立"认知蓄水池"：通过跨学科类比深化投资理解反共识训练：定期挑战"显而易见"的行业共识 4. 行为监管启示设计个人投资"交配仪式"：强制冷静期的决策机制构建"蜂群式"研究网络：分布式信息采集+中心化决策加入星球社群，文字稿和PPT在知识星球社群内。欢迎进入社群交流播客相关问题【风险提示】：本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议，投资有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。一切问题咨询可联系(微信)：cwzy20230605

69分钟

8k+

5个月前

100.历史的认知折叠：当德川家康遇见价值投资