高冷的草莓

去年，《强风吹拂》这部动漫强势进入我们的视线，一部高分运动番解释了何为良好团队。接力长跑是强风吹拂的主线，十名各有目的、水平参差、性格不一的队员，从零起步到达顶点。长跑与长期主义，跑风与个性，接力与合作——打造一个有风格的团队，比获胜更难，也更有趣。《强风吹拂》是平行时空里更成功的自由人，在不同的跑道上看见相似的团队理念，用不同的速度，奔向自由。「坏世界·好工作」特别单集，前方没有高能，一切如约而至。 *自由人开通Newsletter啦，科学上网复制粘贴网址【liberofm.substack.com】，输入个人邮箱，收到确认邮件后点击订阅。👉点击了解详细教程 *本系列长期开放品牌赞助，如果你所在的品牌认可该系列的价值观、丰富度，亦或对此好奇、感兴趣，欢迎和我们聊聊，讨论更多的可能性。 *点击进入「坏世界·好工作」投稿通道 | 内容导览 | 00:32 《强风吹拂》是一个好团队的样本 清濑灰二：好leader，成就自己也成全他人 * 05:59 允许员工长出自己的样子 * 10:36 做个好人，也要做个狠人 * 14:02 透过现象看本质：对的人为什么对 * 17:32 打造一个有趣和有风格的团队，更有挑战 * 20:42 松弛下来，一味追求速度只会令人空虚 藏原走：天才员工的觉醒，在于看见队友的那一刻 * 27:58 强大不一定快乐，迷茫好过麻木 * 32:20 强强联合，也是一种丛林逻辑 * 36:16 看见自己的队友，是需要训练的 王子：最慢的人有最强的精神力量 * 41:07 疏离感与忠诚的微妙平衡 阿雪：策略王者和理性驱动者的唱反调 * 44:46 重逻辑型人被说服就会完全配合 神童：没有短板的人，最稳妥也最容易被忽略 * 52:13 进与退的艺术，沉默的黏合剂 普通但更接近现实的队友们 * 56:18 好的团队会卸掉一个人的外壳 * 58:39 喜欢但不擅长，还要走下去吗？ * 1:04:58 「错峰低谷」和「搁置一下」的重要性 * 1:10:59 团队里的cp感，意味着人被充分看见 * 1:13:34 跑步的意义是跑步，也是一切 | 本期提及书籍 | 《强风吹拂》三浦紫苑 著 《哈佛商业评论》2022年12月刊 《哈佛商业评论》2023年1月刊 《奈飞文化手册》帕蒂·麦考德 著 | 本期提及影视 | 剧集：《强风吹拂》《灌篮高手》《排球女将》 | 本期提及播客 | Vol.66 「坦克女孩」的迭代之路 | 坏世界·好工作 Vol.26 在坏世界找一份好工作 | 坏世界·好工作 Vol.71 在写信中迎接「我」的降临 Vol.32 2021云回顾：时代拉胯，不如夜店劈叉 Vol.47 曾经沉迷MBTI的我们都入坑了感理分化说 | 本期音乐 | 片头曲：李星宇作品，感谢支持 片尾曲：We Must Go - 林友树 插曲：本音、信赖、走るということ from林友树 背景音乐歌单 | 制作团队 | 本期主播： 夏明明（微博@夏明明2022）：「明明想读书」主理人、资深媒体人、前大厂人 加七宋（微博@加七宋）：梦想是导演的前制片 大瑶（微博@商余_）：半只脚在门里的心理学门外汉 剪辑包装：加七、一萌 封面设计：微博@萝卜咚lobod shownotes：加七 实习生：高梦甜 | 关注我们 | 加入听友群：微信【sysdpodcast】 商务合作：微信【YI-Koala】 公众号：自由地WonderLand 小红书：自由人Libero B站：自由地WonderLand 微信视频号：明明想读书 微博：自_由人Libero 爱发电：自由人Libero 邮箱：[email protected]。长期开放女孩故事、职场问题投稿，及听众来信 Newsletter：复制粘贴网址liberofm.substack.com，输入个人邮箱，收到确认邮件后点击订阅 播客RSS：https://feed.xyzfm.space/nwcwhjvfxy4y 可复制粘贴此链接在Podcast等其他泛用型播客平台收听节目。如果你喜欢自由人Libero，可以在苹果Podcast给我们五星好评，也可以在爱发电和公号推送中的二维码给我们打赏。

到西湖，过断桥，沿着白堤，找到右手边的第十棵桃树。——这是傅拥军十几年来的必修课，他把取景框对准了这棵没有编号的树：树后是西湖，远处是保俶塔，有时有人，有时只有树，一年四季都在镜头里。相机是傅拥军观察社会的一只眼睛，这只眼睛里不仅有西湖边的树，还有拆迁的胡同，变动的乡村和留守在家的孩子。这些长期、在地的观察和拍摄，或许能为迅疾的时代留下一些影像记录。"这组照片得荷赛奖之后也引起了很大的争议，有的人说傅拥军就这点名堂，上次在西湖边拍同一棵树得奖，现在又在同一个地方拍同一群人得奖。我当时也没怎么说，因为我拍这些照片确实很简单，确实是在同一个地方拍了同一群人。"

本期，东北文艺复兴第三人、号称大内知识搅拌机的张无梦博士空降上海录音间，只为了按头安利划水怪一部电影。没错，正是最近正在上映的电影《周处除三害》，除了大尺度的动作场面以及对邪教组织架构与洗脑手段的深入刻画，张博士更想聊一聊电影中的种种隐喻，甚至暴言陈桂林所指代的并不是猪而是鸽子，为何张博士会得出如此结论？还请收听本期节目！ 更多精彩内容，欢迎收听本期节目。 主播 / 相征 嘉宾 / 张无梦 音频后期 / 陆凯BBBBUDDHA 音频上传 / Observer - 本节目由深夜谈谈 Midnight Network出品 - Playlist： 01:41:06 Eagles - Desperado Timeline: 00:00:30 划水怪被按头安利《周处除三害》 00:07:22 《世说新语》中《周处除三害》的故事 00:08:54 电影都讲了些什么？（剧透预警） 00:23:01 掷筊有什么讲究 00:29:37 陈桂林第一次除害 00:30:31 香港仔、蛇与嗔 00:39:15 蛇的占有欲 00:41:58 百香果的隐喻 00:47:24 2024年开年一大视觉奇观 00:49:37 尊者、猪与贪 00:56:30 小猪手表为什么总在11:45？ 00:57:47 转折点出现 01:02:49 陈桂林教堂除害 01:17:14 张博士脑补的陈桂林人物小传 01:23:02 鸽子是谁？ 01:28:29 三位女性对陈桂林的影响 01:33:57 张医生的人物小传 01:37:39 总结时间到 📻 -深夜谈谈播客网络旗下播客：大内密谈、枕边风、空岛、随便聪明、淮海333、W野狗的野岛 -你还可以在这里找到我们： 小红书：@深夜谈谈子、@相征terry B站：@大内密谈midnightalks 视频号&抖音：@深夜谈谈子 微博：@大内密谈 微信公众号：大内密谈 📮 商务合作邮箱：[email protected] 加听众群：加深夜谈谈子微信（微信号: aidanei17301214531）并回复【听众群】即可进群。

4月13日，日本政府召开内阁会议，宣布了将要把福岛第一核电站核废水排入大海的决定，这一决定，引发了日本民众和周边邻国的强烈反应。今年适逢日本3·11大地震十周年，地震引发的巨大海啸造成了福岛第一核电站的核泄漏事故，在事故发生至今的十年里，对于日本政府和东京电力公司善后处理不力的批评不绝于耳，这也使得日本国内外的民众大多对此次排污计划抱持着怀疑和忧虑的态度。 本期「随机波动」的番外篇，我们请到了北京第二外国语学院特聘教授、中国社会科学院研究员孙歌老师，从普通日本民众、日本知识分子、日本政府和东电等几重视角切入，分析了核污水排放问题的背景与影响。在孙歌老师看来，排污对于日本朝野来说首先是一个国内问题，他们并没有意识到这实际上是一个国际问题。而在当下受到疫情与奥运会双重压力的日本国内，这一已持续十年的核泄漏善后问题，甚至在注意力和紧迫性上都不具有足够的优先级。 孙歌老师本人也曾于3·11大地震后在日本工作和生活过一段时间，近距离感受了日本社会对于灾难的最初反应，并将对灾难的思考写进了《从那霸到上海：在临界状态中生活》一书。在书中，她借用了日本反核科学家小出裕章的比喻——“核电站就像是一个没有设计厕所的高档公寓。”在核电问题上，或许不只是日本，世界各国的策略都是只管发展、不管善后，而各国有良知的民众想要主体性地介入核电问题，则必须从反思自身的生活和消费方式开始。 【本期要点】 · “风评被害”？日本民众与政府如何看待核废水排放 · 同情与分担：知识分子的两难反映了怎样的情感连带 · 为什么东京电力与日本政府不被信任 · 核电并非“绝对安全”，现代公民亦肩负责任 【本期节目中使用的音乐】 片头："Chain Reaction", by Fabrizio Champanilli, from Fukushima: A Nuclear Story 片尾："Gaijin", by Fabrizio Champanilli, from Fukushima: A Nuclear Story 【关于随机波动】 感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在小宇宙、QQ音乐、苹果Podcast、Spotify、PocketCast等平台收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评，也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。听众来信及商务合作联络方式：[email protected]。

主播：TAKO / 黄瓜 / 刘总 论一个社牛是如何尝试拯救社恐的 论一个社恐是如何想抱住救命稻草的 BGM： やっはろー! - 石濱翔

《法治的细节》——承认无知是开启智慧的大门 之前在网上风靡一时的罗翔老师，现在好像关闭了微博，我记得他的书和视频中都有说道：成为网红并不是一种成就，命运之手把我托举到不配拥有的高度。让人飘飘然、让人晕眩，最终让人诚惶诚恐。我看到了他的谦虚、网友看到了他的幽默，还有说他是脱口秀天花板的存在哈哈哈。 在《法治的细节》这本书中也有谈到了苏格拉底和柏拉图，我记得李诞的书中也好喜欢谈及苏格拉底。但就这么有名的人物他的历史也并非绝对的完美，他的很多理论得到了称赞，但有些一直被世人诟病。对于有时候觉得自己犯了错事在那里尴尬难过的要死时，还不如早点振作起来，将事情解决掉。 苏格拉底在解决悖论时认为所有的知识和探索都只是一种回忆。对于无知的人只需要去提醒他，以便让他回忆起他所知道的东西。对公平和正义的渴望是人类的出厂设置，无需灌输，只需要被激活。我很认同这个观点：我有时候做一些我从未涉及过的事情时，最后发现我的态度以及所做的事情合乎正常逻辑范围内时，我虽不知道我为什么这么做，但是当从书中看到原理时会有一种被激活的感觉。我说的还是有点抽象，但在看书中，对比日常行为准则是会深有同感的。当然，我们要倾听苏格拉底的智慧。承认自己的无知，乃是开启智慧的大门。罗翔老师认为法治就是一种悖论，法制是为了维护社会秩序，但同时又限制维护社会秩序的力量本身。但它确实是一种最优的选择。 书中解释了几个比较有意思的难题 第一个：从法律的角度破解电车难题 在伦理学领域有一个知名的思想实验，叫做“电车难题”，内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。但你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。面对这种情况，你是否会拉拉杆呢？ 法律中紧急避险指的是在紧急状态下，为了保全自己或他人的合法权益，可以通过损害一个较小的利益来保全一个更大的利益。 在危难来临的时候，我们可能有一种道德上的义务，我们可以为了保全别人的生命来牺牲自己，但这只是个人的一种道德义务，你不能够把它演变为我可以牺牲他人来保全我自己或保全另一些人的生命，因为道德在绝大多数情况下都是一种自律，而不是他决。如果功利主义不接受道义的指导，法律就可能沦为纯粹的工具。 在法律中，有一个重要的原则，就是在定罪量刑中法律判断要高于道德判断。 第一，我们必须承认人们个体的认识能力是有限的，有许多隐秘的事情我们并不知晓，比如，一个年轻女孩未婚生子，每天抱着一个孩子去上班，同事都对她指指点点，但其实是这位女孩被强暴后怀孕，觉得孩子是无辜的生命，所以决定生下来。如果你知道这个隐情，你还会指责她吗？ 因此个人对于正义的理解一定是片面的。凭借个体对正义的有限理解去匡扶正义很有可能出现可怕的后果。 我觉得这也是很多键盘侠应该知道的，我们看到的东西是片面的。但后来发现键盘侠的存在可能是人为，为了制造流量和话题。这些事情好复杂，目前的我也只能是个看客。 第二，复杂的社会并不是黑白分明，非此即彼的，有时善与善之间也会发生冲突。比如中国有一个千年难题：母亲和妻子两人同时掉下水，你该救谁？如果救母亲，妻子会溺水身亡；如果救妻子，母亲会溺水身亡。这就是典型的善与善的冲突。你能说救母亲或者救妻子就是不对的吗？当然不能。 法律判断优于道德判断，法律是对人的最低的道德要求。 第二个有意思的是“死亡”的定义在法律中是不明确的。 刑法上的死亡是心跳停止、呼吸停止和瞳孔发射消失。以前在看电视剧时也经常能看到医生拿个手电筒在那里照，现在可以明白了。 但在医学上，死亡并不是一个最终的结果，而是分为三档，第一档就是脑死亡，但脑死亡后还可能存在心跳。第二档是临床死亡，也就是生物体的心脏停止跳动，但这也不是彻底的死亡。第三档是生物学的死亡，心脏停搏24小时之后，他的细胞就全部死亡了。医学界希望将脑死亡（就是俗称的植物人）认定为死亡，但家属肯定是不同意的。同时这也违背了人道主义原则。 第三个是死刑是否应当被废除？ 像最近微博上很火的蔡天凤碎尸案，将尸体炖了两锅汤的可怕事件，但在香港是没有死刑的，这也引来了争议。 关于死刑废除有以下几点理由 1、死刑的执行会给执行者带来心理和精神上的压迫 2、终身苦役能更有效的预防犯罪 3、生命是一种特殊权利，生命的拥有者都无权自我了断。 4、死刑会让人们越来越残忍、残暴。 5、死刑一旦执行就无法挽回，会有判错案以及利益诱惑等行为存在 分享几句书中比较犀利的话： 人只能做自己能力范围内的事情，你要接受这个设定。 我们必须承认，人类的理性是有限的，我们无法推导出百分之百绝对合理的结论，很多事后法律的推理只是一种经验上的相对合理。 奥威尔曾经说过：有些理念是如此愚蠢，以至于只有某个知识分子才可能相信它，因为没有任何一个普通人会愚蠢到相信那些理念。 如果你选择了柏拉图所推崇的道义论，认为正义本身就是一种客观的善，坚持正义，人的心灵才可能井然有序，充满喜乐，正义不是幸福的工具，正义乃是幸福本身，那么学术不端就是学者的最大耻辱。这就如康德所说，“道德本来就不是教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使自己无愧于幸福”。 我在很多地方引用过爱比克泰德的这句话，“我们登上并非我们所选择的舞台，演出并非我们所选择的剧本”，我们没有一个人是自愿来到这个世界的，也没有一个人的人生剧本是你所选定的，我们无法决定出生、身高、智商、父母、家庭条件、贵人相助，人生能够决定的其实很少，也许连5%都到不了。 人生就像打牌，无论你抓到一副多么烂的牌，都要把它打好。也许起手烂牌也会有精彩的结局。 我们喜欢窥探他人，但是不愿自己被窥探，这是人性。 生活远比戏剧更荒诞与沉重，但荒诞不是让我们绝望，而是让我们重新滋生勇气与信心。 看见的不用相信，但看不见的才需要相信。 人心隐藏着整个世界的败坏，我们每个人的心中都藏着一个张三。所以日光之下别无新事，案件暴露出的最重要的问题就是人们有没有学会去尊重他人。“人只能是目的，不能是纯粹的手段”，一个尊重别人的人，就不会把他人当作玩物；一个尊重人性的人，同样也能够尊重自己，而不会沉溺于这些败坏低级的趣味之中。 这其实是一种悖论性的存在，我们因为无知而读书，读书又让我们真正地承认自己的无知与浅薄。拒绝读书当然是一种愚蠢，但是因为读书而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。 很多人用读书来逃避现实，当我们沉浸在书籍中时，现实似乎已经不存在。我也经常用读书来逃避现实，暂时忘记现实世界的蝇营狗苟，“长恨此身非我有，何时忘却营营。夜阑风静縠纹平。小舟从此逝，‘书’海寄馀生。” 没有人是与世隔绝的孤岛，每个人都是大地的一部分；如果海流冲走一团泥土，大陆就失去了一块，如同失去一个海岬，如朋友或自己失去家园； 任何人的死都让我受损，因为我与人类息息相关；因此，别去打听钟声为谁鸣响，它为你鸣响。 当我们越多地理解世界，我们也就越多地理解自己。 苏格拉底：爱就是寻找永恒的美本身 人们很容易把价值观与偏见等同起来，但两者有云泥之别。每个人都有自己的偏见，这种偏见其实就是一种价值观，有偏见的价值观并不可耻，可耻的是不愿意倾听他人的观点，也拒绝通过他人的观点来修正自己的价值观。 一如英国刑法学家詹姆斯·斯蒂芬所警告我们的：“试图用法律或舆论的强制去调整家庭内部事物、爱情或友情关系，或其他许多同类事务，就像试图用钳子从眼球中夹出人的睫毛一样，这会把眼球拽出来，但绝对得不到睫毛。” 人类只有站在伟大的观念上，才能感到自己的高贵和价值。伟大的观念创造伟大的人类，我一直觉得，大学之大不在大楼，不在大师，更不在大官，而在于伟大的观念。 裴卓：爱可以激发人的勇气 你举目望天，你并不会失去地上的美好；但你只注目于地下，你永远不知道天有多么的美好。所以喝酒吃肉没错，只不过我们不要沉溺于黑马的享受，我们还有一匹白马和灵魂的骑手，这个三角形恰恰才是一个稳定的三角形。 误解本来就是人生常态，不要喜欢好听的误解，而厌恶不好听的误解。”这一段话，让我瞬间释然。 我理解不了那么复杂的世界，我就选择一种简单化的世界。但是复杂一定是存在的。 抽象的人永远无法代替具体的人，愿我们能够走出这种习以为常的伪善，在每个岗位中勤勉度日，不负所托。 最后想问问大家：《无问西东》里的一句台词说到：如果提前知道你将面对的人生，你是否有勇气再来一遍？ 当然，看完了这本书最想给大家推荐的应该是《理想国》。它还挺厚挺枯燥的，但是听说有罗翔老师讲解《理想国》的b站上哦，大家可以去听听，这也是我的睡眠好物。

好心情，应该和好音乐共鸣，欢迎收听第 116 期 ResoMusic，我们会以专题歌单的形式向你推荐本周值得收听的音乐。 想给大家介绍方大同的有关爱的音乐宇宙~ >> 听友群指路：VX搜索 ShiRley_7_7，备注“共鸣音乐”，等待管理员邀请入群～ 《Love Song》1:02 《爱爱爱》6:13 《爱在》10:17 《苏丽珍》15:03 《三人游》19:18 《每个人都会》23:38 《关于爱的定义》26:54 《BB88》31:20 《桃花运》35:10 《特别的人》39:08 如果你想收获更多治愈耳朵的音乐推荐，欢迎订阅收听 好心情，应该和好音乐共鸣，祝大家听歌愉快，我们下周再见~