暴论研究小组

在十八、十九世纪的欧洲，哲学家是毋庸置疑的明星。卢梭伏尔泰的手稿在王室贵族之间风靡，马克思、卢森堡、贝贝儿都是报纸专栏的名作家，福柯、萨特的作品定义了一代人的思想。而今天，大众传媒不再被知识分子所主导，而转向了明星、政客、企业家。在这一期节目中，我们将会讨论学院的体制化造成的知识分子地位的转变，以及现代社会里对于哲学这个学科本身定位的扭曲。 00:00｜曾经的哲学家都是大明星 * 以前的哲学家：福柯、马克思、斯宾格勒。现在还耳熟能详的哲学家都是老人了。 04:50｜哲学家的出现都是伟大时代的结果 * 工业革命、二战促成了哲学思考的环境 08:30｜19世纪、20世纪的明星知识分子 * 托马斯佩恩、林肯选站演讲、康德、黑格尔 12:30｜19世纪的哲学家的语言非常好读 * 报纸的繁荣让哲学家有了磨炼文笔的环境，也让哲学家有了改变世界的能力。 19:05｜20世纪初的哲学事件 * Henri Bergson导致纽约大堵车；泰戈尔罗素访华；纽约大学公园不再有学术演讲了 23:54｜原因：哲学家不再一个人撑起一个学科 * 哲学研究逐渐小众化，科学的发展依靠成千上万的研究者 26:30｜原因：哲学教育的体制化，脱离大众 * 即便是哲学教育，最终目的也从思考终极之问变成了攀爬学院的权力阶梯 32:30｜伟大的思想只能在体制之外诞生 * 失败是哲学之母；哲学不应该是象牙塔里的学科。 35:50｜曾经的哲学明星都是无业的撰稿人 * 60年代美国大学扩招之后哲学家才大量进入学校。内卷社会很难出现哲学家 39:32｜齐泽克是如何成为哲学家的？ * 如果齐泽克一心想考教资，他就成为不了哲学家 42:17｜哲学思考不再为体制提供权威性 * 今天的公共权威来自于数据、企业家、资本、应用；企业家成为了哲学家的平替 47:20｜今天的宏大叙事的衰落 * 后现代性是对宏大叙事的怀疑；人们不再谈论终极意义。 50:58｜哲学家是大明星的时代也造成了时代的悲剧 * 今天的哲学家放弃了改变世界。 52:40｜我们丧失了对未来的想象 * 今天的哲学思考转变为了心理学的思考、规避风险的思考 55:08｜齐泽克：最后的哲学明星 * Jacoby, R. (1987). The last intellectuals: American culture in the age of academe. Basic Books. * Paine, T. (1776). Common sense. W. and T. Bradford.

本期我们以爱泼斯坦案为切口，回看一桩惊天丑闻为何在长期“心照不宣”的状态下，仍潜伏二十余年才真正浮出水面。我们梳理了三代女性调查记者的接力轨迹，地方媒体如何以线下调查对抗权力惯性，也讨论了 #MeToo 与政治环境共同打开窗口的关键时刻。结合Grace在南加大参与教学的课程 《新闻的权力与责任》 的经验，我们进一步分析调查新闻为何难以被 AI 取代。节目也将视角拉回 Baby Boomer 时代的政治掮客与混圈逻辑，重新审视这套旧秩序在信息透明时代的失效与崩塌。 0:10｜爱泼斯坦案的调查历史梳理 * 爱泼斯坦案20+年无数记者、律师、与警察的接力赛。 5:57｜最早报道爱泼斯坦罪行的两个记者。 * 从 Vicky Ward 到 Conchita Sarnoff：爱泼斯坦的罪行揭露马拉松 10:30｜2018年真相终于重见天日 * 迈阿密先驱报的Julie K Brown把“老新闻”做成了美国最重要的案件 13:55｜英国媒体为什么跑在美国前面 * 英国媒体更早追踪爱泼斯坦。英国政府也受到了更大的冲击 15:50｜为什么只有不出名的“小记者”或者国外媒体才能揭露庞大的美国政治丑闻？ * 小调查记者低收入的生活经历更丰富，二次挖掘、事无巨细追踪调查线索的能力强 22:21｜AI永远干不了的调查工作 * 实地敲门调查、翻阅线下法院档案、与真实的知情人或受害者建立共情关系的能力 28:49｜时代风向是怎么影响案件的 * Weinstein 倒下、#MeToo 扩散、特朗普上台 * 爱泼斯坦案的政治解读 37:31｜爱泼斯坦代表了上世纪四五十年代Baby Boomer代际的傲慢 * Title 即人格，名利即信用，美国版“00后整顿职场” 44:20｜爱泼斯坦的混圈路线图 * 学术、艺术、慈善三线并进；政治金融掮客在21世纪的衰退 48:28｜美剧Inventing Anna《创造安娜》之前的成功学 * 在没有学信网教育认证系统的年代， 爱泼斯坦是成功上位的混圈达人 案件时间线： * 90年代初，爱泼斯坦在纽约和佛罗里达逐步建立起针对未成年女孩的性剥削网络。 * 2003年，Vanity Fair记者Vicky Ward调查，但报道最终被掩盖 * 2005年，佛罗里达警方首次正式立案调查，案件开始进入司法程序。迈阿密当地警察Joe Recary与Michael Reiter走访数十名受害者。 * 2008年，爱泼斯坦与时任美国佛州南区联邦检察官Alexander Acosta达成认罪协议，被判18个月、实际服刑约13个月，并需登记为性犯罪者。 * 2010年，记者Conchita Sarnoff开始调查。她的书《TrafficKing: The Jeffrey Epstein Case》在2015年出版。 * 2008年至今，受害者陆续发起民事诉讼与赔偿程序，获得赔偿。在英国，Virginia Giuffre指控安德鲁王子与Ghislaine Maxwell * 2016年，与爱泼斯坦达成认罪协议的检察官Alexander Acosta进入川普内阁。 * 2016年，迈阿密先驱报的记者Julie K Brown 开始了自己的调查。2021年出书《Perversion of Justice》 * 2018年底，迈阿密先驱报的报道全网爆火。舆论压力迅速升级。 * 2019年8月，在被拒绝保释后，爱泼斯坦在纽约监狱中死亡，官方结论为自杀。 音乐：Forever Changed by Vince Gill。这首歌是佛罗里达棕榈滩警探Joe Recary去世前最常听的歌。2005年，Recary是第一个调查爱泼斯坦性侵案的警察，走访了40+受害者。Recary在2018年去世，没能看到爱泼斯坦入狱。

最近，章的新播客在引发了大量的讨论。网友觉得她呈现出来的状态过于“天真”，缺少真实的生活体验。 我们认为这期播客所呈现出来的“天真”是一种结构性的、政治性的选择。天真在这个时代已经变成了一种特权，也变成了一种保守主义的政治正确，是一种稳定而安全的选择。而在这天真的外衣之下，其实隐藏着真实的暴力与残忍 00:00 开场、前情提要：章做播客了。 03:40 天真感来自于small talk的浅层表达：旅行、电影、装修。寒暄可以是一种炫耀。 07:33 刘嘉玲试图进行深度讨论，但章泽天回避了阶级叙事。 10:02 章毕业的南京外国语学校的毕业生为什么有天真的特质？Grace分享她在南外和纽约的经历。 16:25 Unity Mitford （尤妮蒂·米特福德）的轻浮之恶也是一种天真 19:07 真实和现实的东西存在于章播客中没有提到的东西：佣人、秘书、投资、关系。 22:48 天真可以超越阶级吗？秀兰邓波儿的天真如何跨越种族 25:32 《泰坦尼克号》的rose是100年前的章，但却做出了不天真的选择。 29:48 《泰坦尼克号》的时代中的贵族阶级用天真来维护阶级秩序。 而知识变成了反叛 35:26 曲曲：高端聚会不聊对抗性的话题。天真是对社会矛盾的回避。 41:20 天真是一种极致的保守，是对保守腐朽世界的完全接受。 42:48 天真是把社会里的权力符号完全接受和内化：婚礼的纯洁符号 46:29 保守主义对天真的偏好顺着时尚阶梯影响整个世界。20世纪的时尚明星：戴安娜、女王、杰奎琳都是天真的代言人。 49:00 最贵的奢侈品牌却喜欢用最天真的设计语言 51:44 《仲夏夜惊魂》《逃出绝命镇》：天真下总是藏着暴力与残忍

在互联网上关于AI将会取代大量工作的讨论有很多，但关于AI已经取代了哪些工作的讨论却很少。在这一期节目中，我们邀请到了一家AI咨询公司合伙人Botao，来讨论今天AI究竟已经取代了哪些岗位，以及哪些岗位是目前AI替代不了的。 AI 可以计算、总结、预测，却不能替人判断。在AI时代，真正稀缺的从来不是信息，而是对不确定性的理解、对价值的取舍、以及为结果承担责任的能力。 00:00 开场。 01:08 三位主播目前主要使用的AI服务：写论文、劳动价值理论、文本分析 04:13 Botao如何使用AI学中文 06:00 AI辅助装修、穿搭、以及心理咨询。 07:40 OpenAI 在雇佣大量心理学家训练GPT 09:49 Botao是如何帮助客户公司训练AI的：AI适合流程复杂和重复性强的工作 12:00 Botao如何用一个AI工具替代了10到15个人的岗位 14:45 今天AI在用更廉价的方式取代已存的数字化服务 16:25 AI如何帮助企业主进行战略决策：AI可以替代战略部吗？ 18:20 AI时代更有价值的是收集数据的工作，如记者销售 20:48 AI只能替代有固定逻辑的岗位；企业AI化最重要的是数据化 23:51 AI化之后会把这个世界更加数据化。 25:24 AI化进程中数字化与数码化的区别 30:00 AI数据安全其实是AI化进程中很重要的忧虑：国与国之间的不兼容。 33:52 AI很难想出新的东西；今天很多AI公司面临训练数据不足的问题； 36:30 很多公司的战略咨询部其实是为老板的决策制造论据 39:35 应用层的破坏性创造：只要有1%的创新就够了。应用型AI通过微调减少人工智能的幻觉。 45:17 企业用AI预测未来代替创意总监的位置。 48:00 创造性破坏：AI的进步必然带来对现有利益集团的破坏。每次美国大选都是新旧利益集团的对抗。 52:40 AI化在战术上是创新的，但在战略上是保守的。AI过度依赖过去的知识来预测未来。 55:58 人工智能是终极的历史唯物主义产物。 58:39 真实的历史是无法预测的 01:00:04 我们现在要把AI变得更人性化：AI逻辑中增加冗余和不确定性。 01:01:30 AI时代文科的重要性会上升 提到的书 * Hawkins, J. (2021). A thousand brains: A new theory of intelligence. Basic Books. * Popper, K. R. (1957). The poverty of historicism (Rev. ed.). Routledge. * Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy (3rd ed.). Harper Perennial Modern Thought. （“创造性破坏”概念出处） * Olson, M. (1971). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups (Rev. ed.). Harvard University Press. 小彩蛋：我们现在还有播客的周边小徽章可以免费送给听友，想要的听友可以在博客主页加我微信。