我们侃片

【本期主题】 今年的春节档票房不足60亿，一夜回到2018年，整体无爆款亦无黑马，几部电影都难以达到点燃市场的程度。张艺谋新作《惊蛰无声》评价不高，而票房排名第一的《飞驰人生3》也整体逊于前作，只有一开始相当不被看好的《镖人：风起大漠》，反而实现了“一代大蠕”式的逆袭。 在《镖人：风起大漠》广州路演现场，我们采访了袁和平导演，节目里也将穿插八爷接受采访的录音（以粤语进行）。在本期节目中，我们还原了采访中的一些重点问题：拍摄《镖人：风起大漠》的初衷，李连杰提出的参演要求，袁和平对陈丽君、此沙等年轻一代演员的评价；同时，我们也探讨了《镖人：风起大漠》的优点和原著党的一些吐槽之处等。 柔情铁骨，千金一诺，忠肝义胆壮山河。“侠”的精神内核与“武”的形式之间如何找到黄金配比，在传统武侠片盛行的年代里似乎不成为太大的问题，漫画作者许先哲当年也是十分热爱《新龙门客栈》，并依据梁家辉的形象而创作了“刀马”这一男主角。但如今，武侠在电影类型中已然式微，也许，我们能从《镖人：风起大漠》里找到一些旧日的影子，对很多武侠迷来说也算是一种安慰了。 Ps:片尾三位老导演的彩蛋我们很喜欢，希望有一天，武侠能迎来下一个辉煌吧。 顺祝各位听友元宵节快乐！ 【本期主播】 悠长假期 泡椒 春田花花 【节目干货】 09:02袁和平导演采访：看中了《镖人》漫改的潜能 12:00 古装版的吴京让我们消除了不少刻板印象 14:00 袁和平：武侠电影还是有未来的 16:40 《镖人》作者许先哲用漫画唤醒了武侠迷的回忆 18:35 电影拍摄最难的部分是什么？袁和平说是马戏 21:47 最难一场戏是“竖”和“刀马”的对决 23:22 袁和平为《镖人》选择了怎样的武打风格？ 25:25 李连杰吴京和张晋的一场打戏值回票价 27:45 李连杰对袁和平只提出了一个要求 29:50 电影中李连杰对吴京说：“以后就没有人了” 31:30 袁和平点评此沙：喜欢他演出了和伊玄的变态 34:47 关于“武”和“侠”在武侠电影中的配比问题 39:58 武打片还是武侠片？你的武侠魂复苏了吗？ 42:43 当你看完动画再去看电影可能会有的一些观感 53:50 关于阿育娅最后的选择，你们会更喜欢哪一版？ 【本期音乐来源】 《镖人：风起大漠》预告片 【本期剪辑】 悠长假期 泡椒 【互动方式】 微信公众号：我们侃片 小红书：我们侃片

别笑，你试你也过不了AI法庭这一关。 【本期主题】 当我们进入人工智能时代，AI的应用越广泛，人类就变得越焦虑，焦虑被AI取代，焦虑被AI控制，焦虑被AI统治，但近日在内地上映的科幻悬疑片《极限审判》，开创了一个新奇视角的叙事——人类被AI审判。 这部看起来娱乐性很强的商业电影，背后显然也有创作者的许多想法。《极限审判》延续了导演提莫·贝克曼贝托夫开创的“桌面电影”（Screenlife）风格，在保留屏幕叙事特色的同时，融合了传统法庭戏的冲突和动作片的设定（AI法官基于数字证据进行生死审判），旨在探讨人工智能伦理、算法偏见、人类与数字世界的关系等现实焦虑。 本期节目我们又邀请了法律专业出身的嘉宾小绿豆，一起聊聊《极限审判》里面的AI法庭是否有可能实现？把重罪丢给AI法庭来审判是否合理？在小绿豆看来，AI法庭的实现并不是技术问题，而是在重刑犯审判上程序无法被保证的问题，从朴素的法学原理即寻求公平这一点来看，是片中的“宽恕法庭”无法实现的主要原因。 法律涉及公平、正义、效率等多种价值取向，这些价值之间并非总是一致，甚至常会发生冲突，而小绿豆认为正义应是法律体系中最高、最根本的价值追求。就目前而言，也许AI在案件调查、证据分析等环节可以作为高效工具，然而在最终的司法决策和价值判断上存在局限，尤其在面对死刑等重大后果时，AI尚不具备处理复杂伦理困境和做出最终价值判断的能力。 如今这个时代越来越强调人的工具理性，但人的价值理性是永远不该被抛弃的。从这一点来说法律其实是浪漫的，因为它的核心在于追求价值理性。“全部剔除了人性的法律，还是我们想要的法律吗？” 【本期主播】 悠长假期 春田花花 【本期嘉宾】 小绿豆 【节目干货】 06:40《极限审判》像一场沉浸式剧本杀？ 07:45电影里描绘的这种“宽恕法庭”无法实现 09:40 如果男主是一个普通人，百分百是要“被死刑”的 12:45 片中AI法庭对重刑犯的审判，在程序上是无法保证的 15:50 关于AI法庭设立的合理性，用于法律公益援助是否更好？ 21:40 用AI审判人类，算不算一种懒政？ 24:20 法律的价值位阶问题：公平、正义、高效是“不可能三角”吗？ 27:06 正义女神手中的天平，到底应该怎么使用？ 31:00 举例：景德镇车祸致一家三口死亡案，AI法庭会怎么判决？ 40:40 片中的AI法官作为辅助很好，但最终决策没办法交给Ta 43:45 也许AI设计的程序很完美，但只要有人的环节就有漏洞 48:36 《极限审判》和《少数派报告》有没有可比性？ 50:50 数字信徒在追捧怎样的世界？科技精英是否能重塑人类社会？ 55:55 比起90年代和千禧年，电影创作的想象力确实是在倒退 60:30 以前的科幻片让人畅想未来，现在的科幻片让人恐惧未来 63:50 现在的世界越来越推崇人的工具理性，但人的价值理性是永远不该被抛弃的 【本期音乐】 《极限审判》预告片 【本期剪辑】 悠长假期 泡椒 【互动方式】 微信公众号：我们侃片 小红书：我们侃片

【本期主题】 最近，本·阿弗莱克和马特·达蒙在播客节目里直言不讳：“数据显示用户边刷手机边看片的比例超60%。Netflix就逼你必须在前五分钟做出爆炸冲突，否则就等着被划走。更离谱的是，他们还会要求你在对话中把剧情重复三四遍，就因为观众可能低头刷了会儿手机，错过关键信息。” 看来在这件事上，全球确实一体化了。 回望2025年的电影时，有两部电影是我们一直想聊的，就是已经在国内院线上映的《一战再战》和绝无可能在国内院线上映的《炸药屋》，这两部政治惊悚片都在告诉我们一件事：电影如何关照现实，但现实又比电影更精彩。多年来我们看惯了超级英雄电影，认为即使面对世界末日也总会有人力挽狂澜，但无情的现实将告诉我们，这世上从不存在救世主。幸好还有如PTA和凯瑟琳·毕格罗这样的良心导演，在用心地拍摄一些针锋相对，映照时事的电影，并仍在试图唤醒一些已被各种垃圾碎片信息麻醉的头脑（虽然明知未必有用）。 尽管每一天早上醒来，正在发生的新闻都会告诉我们，现实世界远比电影更精彩，但我们还是由衷地希望，像这样的电影未来能够一直存在。 【本期主播】 悠长假期 泡椒 春田花花 【节目干货】 02:55现在已经分不清现实和电影哪个更精彩了 06:45《一战再战》是不是嘲讽了所有人？ 09:40 loser小李对比master德尔托罗，PTA想告诉我们什么？ 13:25 关于美国曾经的移民政策和今天的白人自我保护主义 21:15《炸药屋》：防御带来进攻，恐惧带来失控 26:40 从新闻人角度看待《炸药屋》的真切感受 30:40 三段式结构不是简单的重复，开放式结尾予人一丝希望 33:55 不是世界是草台班子，而是你永远不会真正准备好 38:05 扭头一看，现实世界“装都不装了”？ 【本期音乐】 《一战再战》预告片 《炸药屋》预告片 【本期剪辑】 悠长假期 泡椒 【互动方式】 微信公众号：我们侃片 小红书：我们侃片

【本期主题】 最近看到有位应聘短剧编剧的女孩发帖，标题是“成为短剧编剧第一步，忘记九年义务教育”，因为短剧主编告知她：“要是你哪天再也没有耐心坐在电影院里看完一部电影，你就会成为一名优秀的短剧编剧了！”看完这个帖子，目瞪口呆的我们，心里其实跟作者的想法一样，要是哪天真这样的话……我们的人生不就彻底完蛋了吗？ 时间已经来到了2026，当我们回望2025年的电影界，从中国市场到全球市场，一个很明显的状况是：真人电影不香了，动画电影/真人动画电影已占据大半壁江山，全球票房前十里，要靠皮特的《F1》勉强为真人电影挽尊。同时，大明星、大导演、大制作的传统电影模式也被证明在当下的观影环境里越来越难以为继。 但是，真人电影需要越来越像短剧吗？看电影的人是否必须一直被情绪牵着走？创作者是否一定要迎合社媒上的各种“流量密码”？如果一直看这样的电影，观众的情绪会不会也很快被掏空？正如李安导演在采访中所说“年轻人不是不看电影，只是不看新片”，创作者如果缺失了拍电影的那份初心和energy，作品还不如让AI来做。真正爱电影的人，一定会对这段采访很有共鸣吧。 【本期主播】 悠长假期 泡椒 春田花花 【节目干货】 05:35国产片观影情绪浓度过高的一年 12:00“顶流”扛票房的能力大幅下跌 20:30 2025年整体缺乏好的类型片，除了《捕风追影》 24:32《酱园弄》的失败证明了什么？ 30:20 你们心目中2025最好的进口片是什么？ 35:10 也许《鬼灭之刃》才是一部真正的“情绪电影” 40:00 很多真人电影不如二次元，是创作者不够真诚 【本期音乐】 陈楚生《庙堂之外》（《长安的荔枝》电影片尾曲） 《还有明天》原声音乐+预告片片段 《酱园弄》电影预告片片段 【本期剪辑】 悠长假期 泡椒 【互动方式】 微信公众号：我们侃片 小红书：我们侃片