重连 Reconnect

AI技术的迅猛发展正在颠覆内容创作的传统逻辑，机器正在以接近零成本的方式生产海量内容。 前几天晚上，我收到 S 哥的一条微信，说实话，我心里挺不是滋味的。 S 哥是我认识很多年的一位老大哥，做内容创业起家的真大佬，99 年就开始做垂直领域的内容网站了。最近他一直在折腾 AI，公司裁了很多人。他给我发了一段话，大概意思是说：“自媒体没有希望了，现在比的是交付结果。有了交付的结果，自媒体只是接触用户的渠道。”他还说，他现在关注的公众号只剩十几个了，其他的全取消关注了，包括他们公司自己的。 当时看到这段话，我心里咯噔一下。因为我是做内容的，而且做了很多年了，连续很多年靠做内容为生。 我回复他说，我觉得内容是不会死的，形式和载体会变，但永远有内容是别人生产不了的。人们要知道一些不知道的东西，获得一些感受，不能纯靠 AI，还是得有媒介获得这个信息。 他说：“我没有说会死，是没有前途了。你自己的青春，自己的时间要投入哪里，是一个选择问题。日子会越来越难过。如果生产本身已经不再是门槛了，你却还把资源投在‘做好内容’这件事上，回报将越来越低。” 说实话，我不太同意他的观点，但出于对老大哥的尊重，我没有再讨论下去。但这个事儿一直在我心里打转，我就想，要不要和各位，聊聊我对这个话题的看法。 通过建立深度信任而非追求规模效应，内容行业能否找到新的生存模式？ 00:52 自媒体危机：AI时代结果导向 01:39 内容永不死（吗？）：形式变了，内容还是内容吗 03:54 创作动机：热爱还是逃避现实的舒适区？ 06:40 信息增量魔咒：创作者给自己的枷锁 15:43 信任经济：情感连接比干巴巴的信息更珍贵 22:53 AI时代的创作转向：从影响力到信任的深度绑定 28:34 爆款公式失效：AI标准化生产倒逼独特性竞争 34:39 人类最后堡垒：跨领域连接能力 44:29 小战略：在细分池塘中淘金比规模更重要 48:33 警惕人类中心主义：从养马人到插画师的警示 52:53 小众生存法则：每个小区门口都有个位置留给摊煎饼的大爷 如果你想和我聊聊，欢迎联系：[email protected]

我们常说一个词，叫“来日方长”。 我们在散局的时候说“下次再聚”，我们在挂电话的时候说“改天再聊”。我们理所当然地认为，时间，是一种用之不竭的资源。 但是，如果现在，把你余生所有的时间，压缩到——两个小时呢？ 这是留给你写完一封信，然后从牢房走到刑场墙根下的时间。 对，如果一张白纸放在你面前，告诉你，这是你在这个世界上留下的最后痕迹。 在这最后的两个小时里，你会把那支笔，留给谁？ 今天要讲的故事，就是关于这最后两个小时的。 它藏在一本被雨水打湿的旧书里，那里没有豪言壮语，只有一群普通人，在死神敲门之前，趴在桌子上，试图跟时间做的最后一笔——交易。 今晚，我想先带你去一个遥远的地方。 那是法国的波尔多。想象一下，那是冬天，空气里透着一股湿冷入骨的寒意。那天正在下雨，雨水把整座城市浇得透湿。 一位大学教授，叫丹尼尔·R·布伦斯特特，他是你今晚的领路人。

这一期内容稍微有点枯燥，非建筑行业的朋友谨慎收听。 有个谜题，埋在我心里长达6年。 6年前，我走进一位上海朋友的办公室，听他讲述自己的理想：总有一天，造房子也会像造邮轮那样，实现高度信息化和数字化。 他的激情没有给我答案，反倒在我心里埋下一个问题：为什么？ 为什么建筑业在很多方面没有追上造船业？如果「总有一天会实现」，那为什么不是今天？ 首先要说一下范围，咱不比整个建筑业和造船业，要是拿核电站跟航母来对比，那基本没有可比性，我们看最相似的两种类型：地面上的房屋，和海上最像房子的邮轮。 从功能上来看，二者都是给人类的生活、工作、娱乐提供了一个物理空间；从难度和分工来看，两者的建造过程都极其复杂，需要大规模的人员协作、精密的规划和多专业整合才能完成。 现代邮轮已经高度依赖三维设计、数字驱动建造，并实现了高度工业化，对各种新技术的应用也十分积极，相比之下建筑业在这方面的发展却明显落后。二者到底是在什么情况下，分道扬镳的？ 两个庞大的行业都发展了上千年，背后的原因肯定是复杂的，要把这错综复杂的线条捋清楚，总得抓住一个最初的线头。 这个线头，居然藏在一对儿名称里。 虽然读起来发音一样，但其实存在「邮轮」和「游轮」这么两个叫法。 看起来简单的两个名字，背后是造船业一次抽筋拔骨的历史剧变，也正是在这次剧变过后，邮轮行业向死而生，走上了和建筑业完全不同的道路。 下面是一些相关图片： 远洋邮轮的英文名 Ocean Liner 改名为 Cruise Ship： 皇家加勒比的“超量子” 系列船舶： 皇家加勒比海邮轮公司的“海洋标志” 号： 模块化造船厂： 造船的PLM软件 两个行业，两套系统，20年左右的发展「时差」，以及对数据集成根本上诉求的不同，就是我们在今天看到两个行业数字化的真实区别： 船只的数字运维监控系统： 建筑的数字运维系统：

最近我读了​​达沃斯世界经济论坛青年全球领袖桑基特·保罗·邱达利（Sangeet Paul Choudary）的Newsletter，对AI与工作这个问题有了新的思考。 今天的你经常听到这样一句话：AI不会取代你的工作，但使用AI的人会。 这样的话或许经常会得到人们的点头赞许，但它也是在错误的方向上完美回答AI的问题，换个说法，这是一句正确的屁话。 这句话最大的问题就在于，它不讨论具体的问题——什么工作？是哪个类型的AI？使用AI的人跟不用AI的人，除了「用AI」，还有什么区别？ 它只给你一个模模糊糊的感觉，如果还不用AI，你就完蛋了。而更危险的信号则是：只要用了AI，你就安全了。 时间倒退十年，如果你知道了这样一个金句：互联网不会替代你的工作，但使用互联网的人会。 这句话能具体指导你任何的思考吗？会帮你理解未来十年天翻地覆的变化吗？肯定不会，你可能会停留在一个虚假的安全感下：哦，那我可得赶紧学会上网，学会了我就安全了。 这种虚假的安全感其实才是最危险的，实际上它也是很多骗子卖给你的东西。 这期内容就和你分享，这句话背后八种错误的思考方式。 桑基特的一些文章： The many fallacies of 'AI won't take your job, but someone using AI will' AI won't eat your job, but it will eat your salary How AI agents rewire the organization Slow-burn AI: When augmentation, not automation, is the real threat