例外状态 State of Exception

夏季闲聊｜布尔迪厄视角下的音乐品味、阶级与区分 S6EP6 品味在多大程度上受阶级、教育的影响？现代主义音乐是如何在场域中诞生的呢？审美判断真的可以像康德所说的，排除道德审视或功用利益吗，还是说获取美的“纯粹愉悦”、“无私”是一种阶级特权？ 在强调个人品味不受他人影响，松弛精致都靠个人努力的当今社会，“没有什么比音乐更能展示一个人的阶级，也没有什么比音乐更能让人不可避免地被区分”。 本期节目邀请到日内瓦大学音乐学博士张础禹（aka“抑扬格”播客开场音乐演奏者），他将带领我们在欣赏和解码现代主义音乐的同时，剖析音乐品味的社会学，即音乐这一和灵魂高度相关的系统，是如何与阶级、文化、象征资本紧密相连的。 时间轴 02:13 音乐学研究什么？批判音乐学VS实证主义和形式主义研究 11:21 音乐作为一种“灵性”的艺术与音乐品味的去利益化、去功用化 19:19 布尔迪厄如何批判性解读康德的审美判断？ 22:42 “精致松弛随心飞”背后的区分（区隔）机制 30:08 布尔迪厄视角下，音乐现代主义的革命如何发生？ 33:05 勋伯格音乐鉴赏分析与“维也纳1900——现代主义的诞生” 37:27 “象征革命发生在统治阶级内部” 52:28 打破品味的区隔有可能吗？ 56:47 调性与无调性音乐的表现区别 01:01:27 “交响乐使资产阶级看见其自身”，以舒曼为例 01:03:32 反对智力和品味的种族主义 本期主播 小柏Boo 精神分析师，法国认证执业心理咨询师，法语译者。EHESS哲学博士在读，巴黎七大临床心理学精神病理学硕士，巴黎八大精神分析硕士，巴黎七大文学、艺术与当代理论硕士。圣安娜医院临床实践4年+。 本期嘉宾 张础禹 柏林洪堡大学就读英语与音乐学本科，在牛津大学取得音乐学硕士，现于日内瓦大学读博士。他对现代主义和二十世纪的现实主义音乐最有兴趣，兼及音乐分析、社会学和批判理论，以求批判性地解读音乐与社会、政治的互动关系。相较于熟稔一堆无名瑞士作曲家的音乐及难以下咽的学术名词外，他在生活上则常闹笑话，譬如，不太会玩手机，且他还没有驾照。 播放曲目 Arnold Schönberg, Five Orchestral Pieces, Op. 16 (1909), iv.‘Peripetie’ Arnold Schönberg, Verklärte Nacht in D minor, Op. 4 (1899) Robert Blum, Symphony No. 6 (1969), excerpts Robert Schumann, Symphony No. 3 ‘Rhenish’ in E major, Op. 97(1850), v. Lebhaft 节目中推荐的书 《品味与阶层：漫画解读布尔迪厄的区分理论》，广东人民出版社·万有引力 开场&结尾音乐 T-akk – BOtanique T-akk是一名目前活跃于东京的独立音乐人，专注于Electronic、Ambient、IDM等风格创作，尝试通过声音构建一个可以栖息的理想世界。

对话严艺家｜自由多元时代的临床困境：当混沌少年“疲于做自己” S6EP5 社会学家们用“非形式化”、“疲于做自己”、“风险社会“等概念来形容如今人际关系日益扁平化、个体需要独自承担系统性风险的集体现象。当现代社会从注重外部规范走向强调独立自主，当现代主体从按部就班走向无限可能性，当下的精神分析临床又面临哪些挑战与调整呢？精神分析所构建的家庭结构又有何种参考价值？ 本期节目邀请了心理学博主、在英国从事儿童精神分析治疗的严艺家，讨论在一个边界模糊化的时代，父母的象征权威功能对儿童发展的保护性意义。借助热播剧《混沌少年时》，我们会从拉康"图像的食人性"概念、图腾与献祭的神话线索，延展到"入侵情结"与俄狄浦斯情结，讨论青少年暴力、霸凌背后的心理机制，以及在伦敦和巴黎从事青少年精神分析治疗的系统性幻觉。 最终，或许我们想提出的是一条精神分析的伦理线索：如何把握成长过程中，自上而下的保护与个人过度担责之间的张力？如何在充斥着各种全能–理想图像的时代，抵抗无限性的诱惑，学会哀悼与节制？ 时间轴 03:35 对时代的诊断：疲于做自己的个人化社会 07:15 精神分析治疗与外部环境（社工、家庭）的协作关系 16:05 “非形式化”进程：从外部管制到强调内化约束；家庭结构的扁平化 18:08 父母和孩子可以当朋友吗？代际和人际边界模糊带来的焦虑与归属感问题 31:18 《混沌少年时》：图像的食人性、图腾与献祭 37:34 从入侵情结到俄狄浦斯情结，父母该做什么？ 47:06 系统性失灵与幻觉：严艺家谈在英国机构工作时的现实困境 58:14 诊断标签与"被看见"之间的辩证关系 01:08:01 如何走出“像素人”，建立社会联系？个人、家庭、社区的连续性反思 本期主播 小柏Boo 精神分析师，法国认证执业心理咨询师，法语译者。EHESS哲学博士在读，巴黎七大临床心理学精神病理学硕士，巴黎八大精神分析硕士，巴黎七大文学、艺术与当代理论硕士。圣安娜医院临床实践4年+。 本期嘉宾 严艺家，创办全年龄段养育主题心理播客《严艺家》，全网总计180万粉丝心理科普博主。上海/伦敦16年从业心理治疗师，伦敦大学学院（UCL）儿童青少年精神分析心理治疗博士候选人，UCL精神分析发展心理学硕士，累计出版各类心理学译作著作近200万字，《情绪养育》及《1016成长信箱》作者。 开场音乐 T-akk – BOtanique T-akk是一名目前活跃于东京的独立音乐人，专注于Electronic、Ambient、IDM等风格创作，尝试通过声音构建一个可以栖息的理想世界。 参考文献 阿兰·埃伦伯格 (Alain Ehrenberg)，《疲于做自己》 AlainEhrenberg，L’enfantqui inquiète, 2025 乌尔里希·贝克，《风险社会》 JacquesLacan, Des Noms-du-Pères, 2005 « Lescomplexes familiaux dans la formation de l'individu », AutresÉcrits, 2001 Cas Wouters, Informalization : Manners andEmotions since 1890, 2007

衰老的精神分析与拉康派老年人心理治疗 S6EP4 当我和朋友提到老年人的精神分析治疗时，大家的反应往往是：人都这么老了，认知、身体都衰退了，做精神分析还有什么用呢？本期节目，我将结合自己在法国老人院从事精神分析临床工作的亲身经历，带大家重新审视这个看似"介于符号性死亡和实在死亡之间"的极限领域。我们会发现，老年人和儿童一样，常常被简化为只有生理需求的脆弱存在，但他们同样是拉康所说的"言说的存在"——衰老不只是身体的衰退，更伴随着个人的历史和围绕着这件事构建的一整套符号系统，而这正是精神分析切入的地方。 衰老的精神分析，目标从来不是逆转衰老、满足不存在的全能自恋，也不是把那个不可回避的死亡焦虑填满，而是在最细微之处帮助老年人重建主体的尊严，为生命的有限性做最后的准备。 老年人心理治疗在精神分析建立之初其实并没有被纳入充分考虑——弗洛伊德将五十岁以上的人排除在治疗之外，那么，拉康"主体增补"与"命名"逻辑会带来什么样的治疗转向呢？从吞噬性移情中死亡的可怖，到被窃妄想、狄奥根尼综合症（囤积癖）、老年忧郁症背后的欲望结构；再到新自由主义"零工护理"模式下令人警惕的照料失序，这一期节目邀请我们思考一个伦理问题：我们如何想象变老的未来？ 时间轴 03:38 为什么要给老年人做精神分析？ 07:59 从弗洛伊德的"力比多固着"论，到拉康"主体增补"与纽结"挂钩"的逻辑转向 11:36 吞噬性移情：死亡的可怖与主体消亡的威胁 l 翻转的俄狄浦斯：与老人工作时治疗者位置的滑移 l 当 objet a（客体小a）不加包裹地直戳眼球——"美杜莎之首"般的创伤身体 l 照料者会经历的麻痹、焦虑与象征功能的断裂 19:30 欲望的封闭与无法象征化的缺失 l 老年人是否还有"欲望"？身体享乐与交流渴望 l 被窃妄想：当缺失无法象征化，便以实在的形式（迫害妄想）返回 l 提供保障的大他者还是享乐的大他者？ l 临床与照护建议：制度性保障、认可焦虑的真实性、共同为物品"定位" 28:44 囤积癖（狄奥根尼综合症）的精神病理学 31:32 与"废品堆"的想象性认同，与忧郁症“废物”位置的结构相似 39:12 解释的作用：忧郁症的妄想与时间的死亡循环 l 老年忧郁症与阿尔茨海默症的共病性 l 临床案例：被困在时间循环中的老人 l 施瑞博法官的世界末日体验与精神分析式解释 50:40 我们变老的未来会有多可怕？人类学视角：零工护理的漠视结构（structureof inattentiveness） 本期主播 小柏Boo 精神分析师，法语译者。EHESS（法国社会科学高等研究院）哲学博士在读，巴黎七大临床心理学精神病理学硕士，巴黎八大精神分析硕士，巴黎七大文学、艺术与当代理论硕士。 开场&结尾音乐 T-akk – BOtanique T-akk是一名目前活跃于东京的独立音乐人，专注于Electronic、Ambient、IDM等风格创作，尝试通过声音构建一个可以栖息的理想世界。 参考文献 Jacques Lacan, Le séminaire, livre XXII, R.S.I (1974-75),leçon du 15 avril 1975, Ornicar? n°5. Jacques Lacan, 1972年10月13日鲁汶大学讲座（Quarto, 1981, n°3）。 Catherine Caleca, « Le corps dans larencontre clinique », Le Carnet PSY, n°180, 2014. 连家郁，《漠视结构：零工护理下的照顾失序》（中央研究院民族学研究所讲座报告）

空间中的力比多分配与美学政治 S6EP3 在福柯、德勒玆、加塔利参与工作的CERFI（机构研究中心）的研究中，我们发现，室内空间可以被视为力比多（libido）的承担者，而权力（制度性的、经济必要性、文化或习惯性的）则借由对这些空间力比多的分配来实行规训，即便在传统认为是最自由的私密空间中，也可以通过力比多的导向，争夺注意力，使人处于受困状态。 本期节目剪辑自一场关于精神分析与分裂分析跨学科的深度对谈。我们不仅聊力关于力比多点理论争议，更试图通过对日常生活痕迹的捕捉，去理解力比多的经济学，以及探讨我们如何通过力比多制图学找到新的驱力释放点和审美刺激。 本期要点 力比多的社会性与能量的迁移 力比多的分配、空间的规划、刺激的动线 《分裂分析的制图学》存在界域理论 (Existential Territory)：空间不仅仅是物质的，更是感知层次的总和 力比多制图学：如何看见被忽视的空间？ l 奶油风装修导致的注意力打滑 l 事件性：亚利桑那州的公共厨房 宇野常宽《〇〇年代的想象力》：连锁品牌带来的郊区风景同质化消解了地方历史性 朗西埃所谓的美学抵抗的可能性？杀马特、东北视觉系 观众提问：保守地区的小孩为什么迷恋潮汕英歌舞？ 本期主讲人 粉色海猡 伦敦大学学院社会人类学博士在读，伦敦大学金史密斯学院研究型硕士，主要关注60-70年代法国激进思潮，和当代城市居住中的空间性问题。 主持人 小柏Boo 精神分析师，法语译者，播客“例外状态”主播。EHESS哲学博士在读，巴黎七大临床心理学精神病理学硕士，巴黎八大精神分析硕士。 参考文献 CERFI (1973)Généalogie des équipements collectifs. L’école primaire. CERFI (Recherches,13). CERFI (1977)Disciplines à domicile: l’édification de la famille. Recherches (Recherches,28). Deleuze, G. (1994)Difference and Repetition. Translated by P. Patton. Columbia University Press,p. 350 Pages. Deleuze, G. andGuattari, F. (1984) Anti-Oedipus : capitalism and schizophrenia. London: Athlone Press. Deleuze, G. andGuattari, F. (1987) A thousand plateaus: capitalism and schizophrenia.Minneapolis: University of Minnesota Press. Guattari, F. (1995)Chaosmosis: an ethico-aesthetic paradigm. Bloomington, Ind.: Indiana UniversityPress. Guattari, F. (2006)The anti-Oedipus papers. New York: Semiotext(e) (Semiotext(e) foreign agentsseries). Guattari, F. (2011)‘The Vertigo of Immanence: Interview with John Johnston, June 1992’, in É.Alliez and A. Goffey (eds) The Guattari Effect. London: Continuum, pp. 25–39. Guattari, F. (2013)Schizoanalytic cartographies. London New Delhi New York Sydney: Bloomsbury. Guattari, F. (2014)The three ecologies. London ; New York: Bloomsbury Academic (Bloomsbury revelations). Guattari, F. (2015)Psychoanalysis and Transversality: Texts and Interviews 1955--1971. 1stedition. South Pasadena, CA: Semiotexte. Guattari, F. (2020)Lines of flight: for another world of possibilities. London, England:Bloomsbury Academic, an imprint of Bloomsburg Publishing Pl (Impacts).Available at: https://doi.org/10.5040/9781474251464. Guattari, F.,Adkins, T. and Lotringer, S. (2011) The Machinic Unconscious – Essays inSchizoanalysis. Los Angeles, CA : Cambridge, Mass: Semiotexte. Querrien, A. (2019)‘Schizoanalytic cartographies’, Why Guattari? A Liberation of Cartographies,Ecologies and Politics. Routledge. TenHoor, M. (2019)‘State-funded militant infrastructure? CERFI’s équipements collectifs in theintellectual history of architecture’, The Journal of Architecture, 24(7), pp.999–1019. Available at: https://doi.org/10.1080/13602365.2019.1698638. Thornton, E. (2025)Deleuze and Guattari’s philosophy of transformation: individuating the line offlight. Edinburgh: Edinburgh University Press (Plateaus). Zourabichvili, F.,Lambert, G. and Aarons, K. (eds) (2012) Deleuze: together with The Vocabularyof Deleuze. Edinburgh: Edinburgh University Press (Plateaus - New Directions inDeleuze Studies). J. Rancière, Letemps du paysage : Aux origines de la révolution esthétique, Paris, LaFabrique, 2020 J. Rancière, LePartage du sensible :Esthétique et politique,Paris, La Fabrique, 2000 J. Rancière, LeSpectateur émancipé, Paris, La Fabrique, 2008 [法]伊丽莎白·卢迪内斯库著，李新雨译， 《拉康：不顾一切》