对话录

对话录

在生活中思考,在思考中生活。

主播 畅哥儿、文奇 出品 畅哥儿, 文奇 文化 · 社会与文化 835 订阅 17 集 1个月前更新

在小宇宙收听

简介

在生活中思考,在思考中生活。欢迎来到《对话录》! 这是一档哲学播客。由两个在大学教哲学的老师一起制作。在哲学越来越学院化、技术化的今天,我们愿意尝试,在哲学反思与所有人切身所处的现实问题之间搭建一座桥梁。同所有人一样,我们痛恨居高临下、言之无物的说教,也对玄学家不明觉厉的“不可能建筑”保持怀疑。我们不作哲学普及。我们更加忧虑,与现实疏远已久的哲学,是否还有在真问题上一战的能力?既然没人能只作生活的旁观者,谁能单靠玄想就掂得出思想的份量,单仗着鄙视链就分得清观点的高下? 我们热爱哲学。我们相信哲学的力量。对于我们,哲学首先是一种生活方式,是一类实践知识。比起“讲哲学”,我们对脚踏实地的“做哲学”更感兴趣。我们相信,哲学要做的是回应我们每个人的真实困惑,不是掉书袋、打嘴炮、开脑洞、画大饼;哲学中重要的是共情,不是争胜;哲学的目标是精神的健康、自我的成长、生命的活力,不是专业舒适圈内部的内卷或躺平。 ——我们要行走。所以,我们需要摩擦。回到粗糙的地面吧!

17. “立场不一样,还跟你瞎哔哔啥?”

17. “立场不一样,还跟你瞎哔哔啥?”

对话录

“立场不一样,还跟你瞎哔哔啥?”这话有点冲,但说出了许多争论的潜台词:先辨认敌友,再决定要不要听;一旦站定立场,改口即是认输,承认对方有道理即是背叛。今天,人人都在表达,可为什么真正的对话越来越少? 本期播客在《小友赛》现场录制。辩手们正在赛场上唇枪舌剑,而我们躲进播客间,悄悄启动了另一场“立场”之争: 没立场,才更接近真理吗?有立场,就要死守立场吗?为自己的立场辩护,是否不可能同时与对方的立场共情?我被你打动,改变了立场,是否就丧失了我的“主体性”?或者,从不准许“背叛”自己的立场,才是一种对自己的背叛?我们为啥要争论——只是为了说服别人,分个你输我赢?怎样才算得上真正的对话——假装彼此都没有立场? 对话,是不预设目的地的旅行。立场,是旅行的起点,不是把自己焊死在原地的牢笼。我们的话题,走在辩论和辩证之间,对战和对话之间,两者看似分明的那道分界线,随着对话的展开,也渐渐变得交错、松动起来…… 00:03:21 快辩论,慢哲学 00:05:41 我可以“叛变”我的立场吗? 00:09:26 “辩证法”溯源:对话 vs. 对战 00:13:47 “定义战”的陷阱 00:17:24 辩论与哲学的家族相似 00:18:54 抽签决定持方,一定妨碍同别人共情吗? 00:29:46 哲学为什么常给人“理中客”的刻板印象 00:31:04 哪儿出了问题:“理中客”,还是少了“活人感”? 00:37:43 哲学的立场;立场的哲学 00:40:04 辩论赛场,作为现实外的“魔圈” 00:43:02 从对战,到对话

45 分钟 99+ 次播放 1个月前

16. 成长中的咨询师 x 对话录 | 人,不只是遭受者:心理健康之外,我们如何参与塑造自己

16. 成长中的咨询师 x 对话录 | 人,不只是遭受者:心理健康之外,我们如何参与塑造自己

对话录

本期是《成长中的咨询师》主持人常邵辰(ShaoC)和畅哥的一次对谈。感谢邵辰和《成长中的咨询师》,授权我们同步播出! 心理咨询和哲学坐到一起聊天,开启一场没有预设的对话:从维特根斯坦 “哲学作为治疗” 出发,聊人的烦恼、纠结、人生选择,聊职业孤岛视角,聊哲学和心理咨询的同与不同... 《成长中的咨询师》是面向专业助人执业者,在这个领域中分享彼此从业经验的一档播客。邵辰是一个从业十年,目前在北京执业的心理咨询师,也对哲学有所兴趣。 感谢邵辰和《成长中的咨询师》,播客节目制作精心且完美,所以我们这里只是同步播出,未作任何剪辑。 以下是《成长中的咨询师》制作的节目信息,供大家参考~~ 心理咨询习惯往回看,找困境背后的来由;刘畅老师让我们踩回粗糙地面,接地气地活着。 心理学关心那个 X 光照见的、隐藏的心理机制;维特根斯坦式的哲学,只关心冰山以上,我自己做主的东西。人之为人,哪怕所有机制在推动我们,我们不只是遭受者,我们还是主动做出有意识抉择的主体。 🎧 TIMELINE Part 1|维特根斯坦眼中的哲学治疗 * 00:14|嘉宾介绍 & 做播客的初衷:哲学不该困在学院里 * 04:40 学哲学的感悟及几十年的转变:从“思维游戏”到“切身的问题” * 09:55 哲学咨询 vs 心理咨询 * 13:34 维特根斯坦为什么难读?“不替任何人节省思考”是什么意思? * 18:43 柏拉图的对话录:哲学思考需要具体的、活生生的场景 Part 2|心理咨询师的“职业孤岛”感 * 21:58 心理咨询师:工作里只能有一种关系,越做越像孤岛 * 24:46 职业病与”锤子&钉子“的理论 * 32:26 吃药开心了 vs 读哲学开心了,到底有什么区别 Part 3|冰山之上与冰山之下 * 36:47 心理学像X光,能看见隐藏的心理机制;哲学只关心“由我做主”的东西 * 43:54 conscious decision(有意识的抉择),人不是只能做遭受者 * 49:18 强迫性重复:一次一次掉进同一个井里,“那一点点自己能做主的光”怎么守住 * 55:36 代价与主体性 * 57:58 psychological vs mental Part 4|精神的力量与生命的完整 * 1:02:50 真实故事:精神分裂的诗人 * 1:06:50 维特根斯坦临终说“告诉人们,我过了精彩的一生” * 1:08:24 太初有行,不是太初有言:在生活中思考,在思考中生活 * 1:14:41 哲学和心理学各有边界,但共同关心的是「人」 Part 5|做哲学就是在治自己 * 1:20:30 自我是拼图,是作品,不是一个把所有经历加总起来的集合 * 1:22:53 嘉宾聊未来方向:我们不做哲学普及,我们就是在做哲学 ✅ SHOW NOTES * 维特根斯坦:20世纪重要哲学家,主要研究语言、逻辑与心灵。他把哲学视为一种澄清思想困惑的“治疗”:不是替人给出答案,而是帮助人看清自己如何被语言和概念困住。 * 陈嘉映:中国哲学学者,长期研究维特根斯坦、语言哲学与伦理学。他的写作常从日常生活中的具体问题出发,讨论价值、行动,以及什么对一个人真正重要。 * Psychological、Mental 与 Consciousness Psychological偏向心理过程与心理机制;Mental可指更广义的心灵和精神生活;Consciousness通常译为“意识”,强调人对自身及外界的觉察。 * “太初有言”与“太初有行” “太初有言”出自《约翰福音》,常译作“太初有道”;歌德在《浮士德》中改译为“太初有行”,强调思想最终要落实为行动与生活实践。 🎙️ 主播: 常邵辰:心理治疗师,美国加州执照心理咨询师 🎸 BGM 片头曲:Nick Tzavaras-Cello Suite No. 1 in G Major, Prélude 片尾曲:Beautiful Aurora (from: music woohoo) 🎬 制作团队 节目策划/ 刘晓阳,常邵辰 音频剪辑&海报制作/ 林修远 文案&运营/ 刘馨月

88 分钟 99+ 次播放 2个月前

15. 人文十问,但人生的题也可以不答

15. 人文十问,但人生的题也可以不答

对话录

「人文十问」,B站人文季活动。普鲁斯特问卷,通过十个问答,“用最轻巧的形式回答一个难题:我是什么样的人,我如何看待世界,我如何度过人生”。大家也可以尝试彼此问答,以此更好地了解了自己和对方,或者隔一段时间给自己做一次,看看对世界的理解是否发生变化~ 00:01:12 第一问:因为一件小事,感到活着真好 生命才是自然界唯一具有容错率的存在。 生命自己会反弹的,自己会求生,生命总会找到自己的出路。 00:05:34 第二题:完美一天三元素 哲学不只是armchair thinking。精神活力源于身体活力。 AI的普及,让带人味儿的切身交流更有价值。 00:09:53 第三问:做得最棒的一件事 00:11:40 第四问:命运推背感 朱锐老师的精神力量,是让我们坚持做下去的动力。 00:13:36 第五问和第六问:最欣赏的特质,最喜欢的语句 松弛感、分寸感。 哲学是行动的一部分。 极艰难的路才是最可靠的路,不要被诱使走容易的路。 00:18:06 第七问和第八问:最不能失去的东西,确定之事的转变 罗素:“健全的现实感”. 《皇帝的新衣》中的小孩:刺破真相又心怀对世界的善意。 放下欲望,让我自由。 曾经让我害怕的,现在是我不能失去的。 00:21:56 第九问和第十问:微小的意义;给十年后的寄语 不知道什么时候,也许你就在一颗心灵中种下了一粒种子。 人生有很多题也可以不答。

26 分钟 99+ 次播放 2个月前

14. 凭什么人类要和AI比有用?哲学的春天该来了!

14. 凭什么人类要和AI比有用?哲学的春天该来了!

对话录

这一期,我们聊“AI不能取代人的是什么?”——但不聊“人类在哪些功能上还能赢过AI?” 因为这个问题本身就有问题。 因为很多人的第一反应还是:审美力?判断力?创造力?反思能力?具身能力?…… 可所有这些回答都困在一个框架里:把人当工具,跟另一个更高效的机器比性能。 问题是:凭什么人类一定要向AI证明自己“更有用”? 真正可怕的,不是AI越来越像人,而是人越来越像机器。今天,我们已经被更高效的工具一步步逼到了墙角,迫切需要问自己的,反而是“我到底是谁?”“我真正需要的是什么?” 一系列难题,欢迎各位开吵:越来越多的AIGC,人和机器,谁才是真正的作者?AI到底取代了什么“智能”?为什么只在放假时,我们才觉得是自由的?AI时代,人文学科何去何从? 00:00:00 每人都要找到适合自己的AI使用方式 00:03:21 你能接受给AI发号施令吗? 00:05:46 当AIGC越来越普遍,人亲手去做的意义是什么? 00:07:15 AI时代的哲学:挖坑+填坑,还是人类命运最后的护城河? 00:10:29 今天的安全圈,可能变成明天最危险的地方 00:14:02 人类不可被AI取代的价值,就只剩功能了? 00:17:32 技术工具只有派生价值,没有本原价值;生命才是价值的来源 00:20:14 牛马被逼到最后的墙角,也可能是好事?倒逼主体性 00:22:02 AI时代的主体性,就是UBI+躺平?还是因事情本身之故,把事情做好 00:25:22 表达,不为贩卖想法;对话,为自我的成型。物质财富越分享越少,精神财富越分享越多 00:28:48 为什么非要把自由理解为放假? 00:31:23 生命的答案,本来就不是唯一的 00:33:20 AI替我们把砖搬完了,我们陷入了虚无;人文回归本位:为了人思考,为了人表达 00:35:10 重新定义人类智能 00:39:21 理解自己是生命体,不是功能体,人文学科的春天就来了

41 分钟 99+ 次播放 4个月前

评价

还没有人评价。听过的话,留个分数和一句短评吧。

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧