这一期其实是上一期的“精神续作”。 如果说上一期我们在聊“AI 工具的变化”，那这一期聊的就是“格局变化”——模型、创业者都在被迫重写自己的坐标。比如，我们第一次把中国模型的进展，和硅谷的评价体系放在同一张桌子上讨论： 比如，我们第一次把“AI 应用”和“人类关系”摆在同一条线上讨论： 为什么 ChatGPT 代表“效率”，Sora 代表“娱乐”，而第三个决定性品类——“社交”——极可能会从大模型公司里长出来？ 为什么 Meta 是今天最焦虑的科技巨头？ 为什么一个“下一代 Facebook”，反而更可能出生在中国人手里？ 我们也第一次这么直白地讨论中美 AI 的“叙事反转”： 过去两年，硅谷人对中国模型的态度是从“忽略”到“尊重再到“害怕”。 而中国公司自己也在这段时间里完成了一次罕见的认知跃迁： 我们不只是能做出全球产品，我们能创新。我们能提出新的范式。 有些观点，在录音当下说出口的时候我甚至都愣了一下。 比如陶芳波把梁文峰和杨振宁放在同一段类比里，讲的是“结构上的美感”。 当下我心里狂喊：这是暴论吧？ 但越听越觉得：他不是在吹人，而是在指出一种非常罕见、又非常关键的“科学家气质”，它的出现正在重写中国 AI 的气质。 当然，我们也聊了网上疯传的“老黄深夜饭局言论”。 到底哪些像他说的、哪些不像、哪些话背后透露的是“焦虑”，哪些是“经济利益”，我们没有回避，也没有修辞，直接拆开讲。 这一期录完之后，我第一次有种奇怪的感觉：原来三小时的播客也能毫无废话。 因为在这段时间里，我们聊到的每一件事—— 从 Meta 的中年危机，到开源逆袭闭源，到中国模型的自信，到 AI 科学的本质，到下一代社交，到老黄的品牌溢价，到“我们还缺什么”。 它们其实都是一个更大的命题： AI 时代的中国，到底站在了哪一段坡道上？ 以及，我们有没有勇气走下去。 如果你听完上一期，还在脑子里还在回味， 那这一期，就是思考碰撞的另一半。 欢迎回来。 【主播】 硅星人创始人、硅基立场主理人 骆轶航 【嘉宾】 Second Me创始人、前Facebook AI研究员 陶芳波 【时间线】 【时间线】 03:09 Meta的真正焦虑：怕的不是ChatGPT，是下一个"Facebook" 04:16 Sam Altman的社交预言：ChatGPT太私密，必须另起炉灶 10:15 开源超闭源：Kimi 2.0 thinking的"王炸"时刻 11:43 DeepSeek 的下一版还没出，但已经成了硅谷的“心理阴影” 13:17 讽刺的角色互换：美国推"大基建"，中国搞"微创新" 17:02 从云端到边缘：老黄会客厅里的算力乌托邦 26:57 "百万从业者"是包袱不是优势：硅谷从傲慢到研究 29:52 路径依赖：为什么中国注定做C端，美国只能做B端 37:27 梁文锋与杨振宁：创新背后的"结构审美" 47:56 品味不是UI：投资人滥用的"审美"到底是什么？ 52:44 老黄台北饭局真假辨析：砸自己盘口，不像他作风 51:55 媒体行业的自我革命：当中国AI表现与话语权严重错配 1:04:24 从不挨打到不挨酸：中国创新叙事的最后一步 【关注我们】 点击品玩官网，了解更多 公众号：硅星人Pro 视频号：硅星人Pro 小红书：硅星人 【联系我们】 微信：oneoneyoubei

这期播客我跟Second Me创始人陶芳波博士，一起聊一聊最近看到黄仁勋在台北的"密谈"传闻，又看到Kimi用几百万美金训练出对标GPT-4.5的模型，再加上Hinton、LeCun、李飞飞等六巨头在伦敦的同台激辩，以及聊到AI时代的社交网络变革：当AI越来越像人，人的数字身份该如何存在？ 这个问题直接指向他正在做的产品——Second Me，一个AI数字分身平台。 他说，现在所有AI社交产品都在做"Character"（角色），但没人敢做"Me"（真人）。因为角色可以虚构，真人需要真实。而真实的创业，"脏活累活"就是壁垒。 于是我们又从Hinton的悲观预言，聊到LeCun的世界模型执念；从黄仁勋对中国AI的"唱多"，聊到Meta开除LeCun的必然；最后聊回Second Me——这个以"second"开头的实验性项目，究竟是下一个Second Life，还是第二个IBM的数字孪生计划？ 这期播客没有答案，只有碰撞。就像陶博说的："我们今天做的可能是个滑板车，但脑子里想的是造汽车。不过你得先承认，滑板车也是车。" 【主播】 硅星人创始人、硅基立场主理人 骆轶航 【嘉宾】 Second Me创始人、前Facebook AI研究员 陶芳波 【时间线】 00:54 AI六巨头伦敦同台：AGI认知鸿沟 01:56 黄仁勋台北密谈传闻：中国会赢AI竞赛？ 03:21 英伟达股价暴跌：浑水做空与硅谷的焦虑 04:16 Kimi K2 Thinking：470万美金如何挑战数十亿投入？ 05:33 六巨头务虚对谈：Hinton的悲观、LeCun的世界模型、老黄的底线 07:12 为什么这六个人不适合聊AGI：学者与实干家的平行宇宙 10:47 Online Learning：AI进化的下一个结构性创新 16:48 创业路线之争：从滑板车到汽车的迭代哲学 17:45 李飞飞 vs LeCun：世界模型的两种建构方式 18:54 创业，脏活累活才是壁垒！ 22:37 Meta边缘化，逼LeCun离开，这事对不对？ 25:29 Meta的两场战争：智能底座与社交命脉 26:49 宿命般的"Second"：从IBM Second Life到Second Market 30:07 社交媒体"已死"：从关心人到关心内容的异化 34:02 Facebook如何"杀死"了自己：一个前员工的爆料 38:03 Second Me要做"真实的"AI分身：冰山下的90% 44:42 Context很难， 这就是一种脏活累活 50:56 不爱社交的人如何使用AI分身：一个I人的自白 53:55 深度沟通的8小时理论 58:56 小红书上的"个人说明书"现象 01:02:26 AI不是替代沟通，而是延展沟通 01:09:14 50万AI好友 vs 50个真人好友：社交的加减法 【下期预告】 下一期，我们把这期没聊完的那几个“狠问题”聊透，你以为老黄在"捧杀"中国AI？你以为100万工程师是"人口红利"？为什么说"没得选"才是中国AI最强的竞争力，以及Meta焦虑的从来不是ChatGPT，而是下一个"AI时代的自己"？ 【关注我们】 点击品玩官网，了解更多 公众号：硅星人Pro 视频号：硅星人Pro 小红书：硅星人 【联系我们】 微信：oneoneyoubei

这是一期慢慢碰撞出来，而且在录制完毕后仍然没有“结束”的播客。 让我讲一讲它的缘起： 10月中的一天，在旧金山湾区，Tinyfish 的联合创始人兼首席运营官 Keith Zhai （翟琦）跟我一起午饭：Tinyfish 要发布一个新的版本，他跟我聊，该怎么向普通人介绍 Tinyfish，它有什么用，最好是一句话。 这……确实是个挺难的问题。Tinyfish 在 8月底获得了 ICONIQ 领投的 4700万美元融资，是全球通用 Web Agent 当中比较有代表性的一家，它不直接服务于每一个人，Google 和 DoorDash 是它两个比较重要的客户。 Google 和 DoorDash 用 Tinyfish 做啥？搜索。对，你没听错，Google 靠一家创业公司做“搜索”。这里的区别在于，Google 的搜索，是给“人” 用的，搜索的是已经存在的静态的页面；而 Tinyfish 的搜索，是给机器用的，搜索的是动态的互联网信息。准确地说，它不仅仅是搜索，而是一个 Agent， 通过对实时动态的互联网搜索、聚合与整理，提供给人们需要的结果。 我说，Tinyfish 是 一个 Meta Web，a mete web to operate all webs and web information all around the world. Keith 想了一下说：大家应该还是不理解。什么是 Meta Web? 人们没见过啊。 我说，AI 时代的很多产品就是——在没做出来之前，就算你是产品经理，你也不知道它长什么样啊。 Keith 说：唉，AI 时代，想象力是最重要的，人们经常会缺乏对 AI 产品的想象力。 然后我就去了纽约，在我在纽约出差时，OpenAI 发布了浏览器 Atlas。很多人觉得这是一个划时代的产品，也有一些人觉得它缺乏想象力。 于是我飞回了旧金山，跟 Keith 录了这期播客。我们觉得，Atlas 是一个人们了解什么是 Web Agent 的“反面案例”，它在打开了人们与机器交互方式的想象力的同时，限制了对 AI 能超越人类的“监视”和嫩合理局限，自主处理几何级增长数量的海量信息的想象力。 Keith 认为：浏览器是不需要存在的。搜索是有清晰的天花板的。未来人类不需要搜索，甚至不需要浏览，就能用一个 Agent 处理互联网世界的信息和内容。这就是这期播客的主题。 前两天，Keith 跟我说，Tinyfish 做了一次更新，推出了一个 Operational Model for the entire web。他写了一篇博客放在了官网上，标题是 Tinyfish and the limits of search，他说：这篇文章是受我们上次播客的启发。 他在文章中说： “浏览器 Agent 在用户上下文中运行——单会话、单浏览器、以人类速度运行。它们是提高效率的工具，可以帮助你更快地浏览网站。但它们无法解决企业级难题：如何在成千上万个分散的系统中实现可靠的智能。你不可能通过一个每次只运行一个会话的浏览器代理，每月执行 3000 万次操作”。 而这是 Tinyfish 希望做到的。只要当浏览器需要人的“浏览”，它就不可能释放指数级的生产力和效率。从这个意义上来说，把关于 Web 的一切交给 Web Agent，一个 Meta Web，可能是一条路。 这就是这期播客的主线，Enjoy。 【主播】 硅星人创始人、 硅基立场主理人 骆轶航 【嘉宾】 Tinyfish 联合创始人、前《华尔街日报》《彭博社》记者 翟琦 【时间线】 03:07 从浏览器 Atlas 说起：当 Agent 能“上网” 05:00 从 Web 1.0 到 Web 2.0：互联网形态的暴涨与人类瓶颈 07:02 信息爆炸与有限人类：生而有涯，知也无涯 10:03 这些所谓的 “AI 浏览器”，像“马车与汽车之间的过渡阶段”？ 13:30 浏览器的“始祖鸟时刻”：Chrome 与 Atlas 的错位竞争 18:30 浏览器是最差的交互形态，只是更好的还没被发明 20:12 Tinyfish 的做法：让机器在网络上自动执行 24:21“浏览”这种以人为中心的交互功能，将逐渐消失，Browser is Dead 30:00 未来的人机关系：判断 vs 执行 34:10 3000 家奶茶店的例子：Web Agent 如何自动完成任务 36:30 Personal Agent 与 Portal：人类的个人入口何在？ 40:20 “机器不需要浏览”：Agent 眼中的无界互联网 48:00 Agent 不会 Lost，而人类的注意力会迷失 50:27 下一代 Agent 的方向：更多“懂你”的隐式意图 55:46 垂直 Agent 很难有长期价值 1:04:00 “相信之后，才看得见” 1:10:16 如果你没身处AI浪潮中，可能你的想象力还不够 【关注我们】 点击品玩官网，了解更多 公众号：硅星人Pro 视频号：硅星人Pro 小红书：硅星人 【联系我们】 微信：oneoneyoubei

从SF Tech Week到 GTC，看AI产业的地震带。 “一周 AI 敞开聊” 是《硅基立场》新的周更节目，我们用最舒服的姿势、最百无禁忌的嘴脸，以非常个人化的视角，敞开聊聊每周发生的全球 “AI 大事件”，以及我们发现的一些有意思的 AI 创业公司、团队、项目和产品。这场聊天非常不客观、经常情绪化、偶尔出口伤人，请理中客和伪学习爱好者们远离。 这一期，我们从旧金山的 Tech Week，聊到在华盛顿举行的英伟达 GTC；从 Airbnb CEO Brian Chesky 对硅谷的“厌弃”，聊到 OpenAI 的路线图与“浏览器战争3.0”；以及一些有意思的 AI 项目。 为什么硅谷的创业者不再做 to C 创业？为什么 OpenAI Ask Me Anything 的直播问答，坦诚背后一种更高级的伪装？以及，当黄仁勋在华盛顿举起那枚巨大芯片的时候，我们距离 AGI 真的更近了吗？ 欢迎来到《硅基立场》，收听本期AI畅聊。 【主播】 硅星人创始人、 硅基立场主理人 骆轶航 硅星人分析师 郭海惟 【时间线】 02:47 从SF Tech Week说起：硅谷真的没人做 to C 创业 了？ 08:56 硅谷消费者放弃 to C 方向，是出于对 OpenAI 的恐惧 10:02 Airbnb 的 CEO Brian Chesky 开始“嫌弃”硅谷的 AI 狂热 16:30 从TikTok 到 Manus ：似乎只有中国公司才做得到 to C 成了默认的共识 20:00 硅谷正在丢掉对真正 AI 消费者的直觉 21:41 ARR 的自我繁殖：以 Y Combinator 为代表的创业者俱乐部成员互相做生 23:30 OpenAI 的AGI 路线图，与微软关系的调整：假装坦诚的艺术 30:00 三年后的 AGI？当幻觉成为科研的试炼场 32:33 浏览器战争3.0：一场消灭浏览器的战争 36:40 幻觉与隐私：当我们开始和 AI 聊私事 47:20 黄仁勋在华盛顿举起“核弹芯片”，幻视乔老爷子拿首款 iPad 52:10 英伟达想定义6G：当基站成为算力设备 57:20 黄仁勋在华盛顿，他有市值焦虑吗？ 1:03:10 美国的金融中心正在转移到硅谷了？ 1:13:33 李彦宏开源是智商税这个话某种意义上是对的。 1:24:33 聊几个近期看到的好玩的AI项目 1:44:24 “AI 原生” 的真正定义：用 AI 做AI 产品，把杠杆用到极致 1:46:10 我们硅星人不谈金钱只交朋友 【关注我们】 点击品玩官网，了解更多 公众号：硅星人Pro 视频号：硅星人Pro 小红书：硅星人 【联系我们】 微信：oneoneyoubei