亲爱的朋友，你好，欢迎来到《向后一步》第十四期。这一期，我邀请了银河系漫游客。我们试图从市面上的“清醒大女主”说起，谈谈其背后的创作逻辑、叙事结构及其成因，也借此聊聊我们看到的女性主义困境、对女性主义的误读与消费以及我们对女性主义作品的期待。 近年影视作品中，频繁出现“清醒大女主”—故事中的女主强大、理性、金句频出，似乎无所不能。我们在反思，用“例外”的成功样本来彰显女性力量，是否仍是对“慕强恐弱”的潜意识认同？将“女子做男子一样的事”作为女性获得尊重的原因，是否是陷入了另一种“成为男人”的语言陷阱？将“不困于内宅”作为女性进步的标志，是否是对女性普遍困境的忽视与羞辱？鄙弃“雌竞”与“小女人”，是否是在给女性套上新一层枷锁？ 我们也借此讨论了女性主义思潮对影视剧作的影响，讨论了市场对女性主义的消费与误读，我们也同样赞扬了一些女性主义作品中，那些揭示女性困境、展现女性复杂性、怯弱、不完美的镜头。甚至，我们也在想，即使是那些“清醒大女主”作品，是否也至少展现了生活的另一种可能？ 也许，我们都不知道女性主义应当如何被定义。但有更多的女性真实地表达自己的想法，就会有更多的女性声音被听见、被重视、被回应。 我们不强大、不完美也并不能时时清醒，但我们并不是因为无所不能才值得被爱、被讲述、被听见。不是强者才值得被尊重，所有的女性应当被尊重，就和所有的人都应该被尊重一样。 如果你对这期节目感兴趣，欢迎收听。 PS: 欢迎关注嘉宾的同名公众号《银河系漫游客》，上豆瓣阅读阅读嘉宾的小说《松绑》。 -本期概览- 01:56 从《朝雪录》说起，谈谈“清醒大女主”的悬浮与套路 06:15 是“女性主义”的进步？还是新型的“强者游戏”？ 08:29 不是“一个”女强人，而是“普遍”的女性权利 12:18 男女平等的语言陷阱：成为男人才能与男人平等？ 14:08 走不出内宅，就是一个落后的女人吗？ 17:24 女性主义思潮、《出走的决心》与《我的天才女友》 20:01 “她”经济、“粉色”健身房与另一种困境 22:42 “大女主”创作的积极影响：我们是否应该更宽容？ 24:28 《国色芳华》：与“秦胜意”的命运共振 29:58 《亲爱的仇敌》：不要让“girls help girls”成为新的枷锁 31:36 《俗女养成记》：女性可不可以做错误的决定？ 42:24 《松绑》：刻板印象、自我反思与他人的声音 44:27 我们并不是只有强大才值得被爱 50:26 停止消费女性主义，我们需要真实的女性视角 -本期嘉宾- 银河系漫游客 -背景音乐- 王菲：《归途有风》

亲爱的朋友，你好，欢迎来到《向后一步》第十三期。这一期我邀请到了阮老师，阮老师是一名艺术类学术研究机构的教务老师兼研究生辅导员。在这一期中，我们会一起聊聊我们观察到的90后与00后就业选择的不同以及背后可能的解释。 从我们身边年轻人对考公的热衷谈起，我们讨论了国家认同、时代变迁与就业选择的变化；我们分享了在影视与法律行业中，传统职业路径如何逐渐失去吸引力；我们讨论了祛魅、不安全感与忧患意识。负面信息泛滥、正面反馈机制失效，努力似乎不能换来确定的未来。 90后与00后面临的时代处境并不相同，我们很难说哪一代人更幸运、更清醒、更自由。但每一代人都有属于自己的不安与挣扎，也有属于自己的思考自由的方式。我们看到的种种选择、思潮、现象，或许就是每一代人思考自由的方式的具象化体现。 关于我们应当如何度过这一生，这没有一个标准答案，甚至可能没有答案，否则它就不会是一个得以穿越时间的问题。 这一期节目，只是这个问题的一个小之又小的切片。但如果你也正在思考类似的问题，欢迎来听听这一期的对谈。 -本期概览- 01:44 90后与00后的不同：国家认同与就业选择 07:23 影视行业观察：考公成为香饽饽，上岸却寥寥无几 09:28 考公动机：形势所迫还是心之所向？ 12:41 信息爆炸、不安全感与忧患意识 17:10 正面回馈机制的失效：丑小鸭变不成白天鹅？ 20:17 知道更多世界的真相，一定会更悲观吗？ 23:12 法律行业观察：律师行业的式微 27:21 关于自由：渴望自由还是逃避自由？ 31:48 是否存在好的时代与坏的时代？自由可以比较吗？ 35:18 自由不依附于某一种模式，而在生活的瞬间 39:19 一代人有一代人思考自由的方式 43:03 站在历史的长河与切片上，观察自己 -本期嘉宾- 阮老师 -背景音乐- 王菲：《归途有风》

亲爱的朋友，你好，欢迎来到《向后一步》第十二期。这一期，我邀请到了我的法学院好朋友CC，来聊一聊性犯罪/性侵犯这一命题背后的司法程序的盲区、社会观念的误导与真实的女性困境。 我们聊了美国刑诉法中无罪推定与程序保障的核心价值，也讨论了为何强奸罪在所有刑事案件中尤为特殊——它往往没有目击者，也没有明确证据，甚至因为它深远的心理创伤和漫长的情绪阴影，而使得举证更为困难。我们也进一步讨论了司法程序应对强奸这一特殊犯罪做出什么样的回应。 我们聊了“不同意”的标准，也讨论了这一标准背后反映的社会观念。我们也进一步讨论了在许许多多悲剧背后，那些被误解、被驳回、被漠视的妇女性自主诉求，和错误却无处不在的社会观念——它使许多人，不论是男性，还是女性，都深受其害。 CC也在这期播客中分享了她的一次亲身经历——一次让她感到困惑、无措却难以命名的经历。她以极大的勇气讲述了这段故事，希望通过讲述，去表达她对广泛存在的性别压迫的困惑与思索，也去揭露当前社会面对性侵犯的惩罚选项的匮乏与不足。 我们关心司法程序的盲区，我们关心社会观念的误导，我们也同样关心，在法律难以触及的地带，在“定罪”与“非罪”之间，那些真实存在的不愉快的感受如何被理解？那些未被看见的压迫如何被命名？女性的困境是否真的可以仅靠MeToo或刑法解决？抑或我们需要更多的社会共识与制度创新？ 我们都担心自己表达得不那么好，我们也都担心问题无法解决。但我们也相信，更多时候，我们不是说的不够好，而是说的不够多。 如果你对这期节目感兴趣，欢迎收听。 -本期概览- 01:14 谈谈美国刑诉法的人权保障与无罪推定 07:00 强奸罪因何特殊：情感打击与证据缺失 10:25 司法程序如何调整：以“受害妇女综合征”为例 17:42 “不同意”的证明标准背后，是社会观念的变迁 18:56 更大的悲剧，是对妇女性自主权的误读 24:45 不被刑法定罪，并不意味着性侵犯没有发生 28:04 作为1/3的分享：无措的性体验与无形的性压迫 39:20 女性的困境应该被看见，即使路途还很遥远 42:22 刑法与MeToo存在局限性：我们需要更多的选项 47:53 讨论这一切，是为了更好地解决问题 -本期嘉宾- CC -背景音乐- 王菲：《归途有风》

亲爱的朋友，你好，欢迎来到《向后一步》第十一期。这一期我邀请到了我的法学院好朋友Erica，一起聊聊“优绩主义”框架下的“卷”与“躺平”。 “卷”与“躺平”这两个词语，你一定不陌生。它们几乎成了这个时代最具象的行为符号。你是否有时会质疑，为什么要把个人行为简单归类为“卷”与“躺平”？你是否有时会追问，除了“卷”与“躺平”，我的人生是否还有第三种可能？你是否有时会思考，”卷”与“努力”，“躺平”与“自由”之间到底有什么区别？ 在这期节目中，我们聊了自身的教育经历，聊了我们那些不知为何而努力的痛苦，以及努力过后的虚无。我们尝试理解优绩主义的内核——它是如何将世俗成就与自我价值划上等号，又如何悄然地让每个人成为焦虑、羞耻和孤独的共同体。我们尝试探索粉碎优绩主义价值后，我们将如何重建自身的价值秩序，寻求个人的幸福。我们也在谈话中认识到，优绩主义最大的陷阱，是让人在比较、证明和瞭望中，忘却自身的独特性。 如果你在“卷”与“躺平”之间踌躇、挣扎，如果你在“无效竞争”之中感到痛苦、虚无，如果你的内心有“自我”与“他人”的声音在拉扯，我想，这期节目可能会给你带去一些小的启示。 -本期概览- 00:47 在优绩主义背景下，什么是“卷”，什么是“躺平” 06:59 从欧洲和美国的学校评分体系看“卷”与“不卷” 13:01 觉醒时刻：努力后的深刻虚无，让我怀疑体系 14:59 优绩主义的核心：将世俗成就与自我价值划等号 17:28 赢家匮乏，输家羞耻，优绩主义让所有人不幸福 20:52 优绩主义下的教育：始终缺位的的自我探索与认可 23:36 随之而来的问题：替代性价值体系的缺失 26:14 乐观视角：把人生当做价值探索/排序的旅途 30:15 悲观视角：系统性压迫真的可以得到解决吗 33:40 系统压迫下，个人的力量真的如此微小吗？ 40:40 “卷”与“躺平”是真问题，还是假问题？ 48:10 痛苦源于对他人的比较，与对未来的幻想 53:41 相信自我的独特，幸福是向内探索 -本期嘉宾- Erica -背景音乐- 王菲：《归途有风》