少年与法

哈喽大家！ 暑期开启后，深港同步放假，口岸客流暴涨，「跨境打仔」这个老梗也再度翻红：香港家长因为当地立法禁止家庭体罚孩子，居然连夜带孩子过关到深圳体罚，不少家长看完啼笑皆非之余，也忍不住陷入思考： 打孩子到底算不算违法？紧急制止孩子危险行为和体罚的边界在哪里？为什么不少家长对体罚孩子有这么深的执念？不打孩子之后，我们又该怎么做好管教？ 带着这些大家普遍关心的问题，本期节目，我们就从「跨境打仔」这个热点事件说起，一起探讨其背后的法律边界、权利心理与家庭教育方向。 * 本期主播：欧律 * 本期内容 Part 1：跨境打仔的法律误区：换个地方打孩子就没事了吗？ 00:39 出门带娃困境：家长在体面与崩溃间反复挣扎 01:28 真实名场面：全世界最快乐地点，妈妈无奈威胁孩子 02:27 时代变革：年轻家长转向沟通教育，全球立法跟进儿童保护 03:52 保护升级：香港推出强制举报虐待儿童条例，三大领域从业者全程监督 05:04 热点事件：香港妈妈跨境深圳教训孩子，「跨境打仔」成出圈热谈 08:00 常见误区：以为在深圳打娃香港管不着？法律风险其实躲不掉 08:28 法律科普：两地都有儿童保护相关法律，深圳绝非法外之地 13:55 实用干货：三个判断妙招，帮你分清管教与虐待的边界 Part 2：行为背后的心理拆解：家长为什么对体罚孩子有执念？ 15:39 转型难题：香港禁止体罚后，家长要像指甲钳拧螺丝般摸索新方法 17:32 深层逻辑：拆解「孩子是父母私人财产」的传统亲子观 19:22 典型画像：直升机父母24小时管控，连孩子室友都要插手 23:53 核心根源：体罚执念背后，是代际教育观念的大碰撞 24:38 身份焦虑：跨境打仔事件，暴露东亚家长的跨文化身份困境 25:17 模式对比一：恐惧型权威，见效快但隐藏诸多副作用 26:28 模式对比二：尊重型权威，像慢炖熬汤需要长期积累 Part 3：家庭管教的转型方向：不打孩子，我们还能怎么做？ 33:39 转型挑战：不打孩子只是第一步，还要学会无暴力沟通技巧 36:39 教育秘籍：守住安全守法道德三大底线，其余给孩子自由探索空间 37:09 更好方法：和孩子双向约定规则，比体罚更能培养责任感 44:22 核心总结：放下花哨管教工具，平等沟通才是亲子相处王道 * 本期涉及的事件及参考资料来源 （素材图片均来源网络，如有侵权联系删除） 今日头条（橙子新观点）2023-11-23 专题文章《为什么香港父母喜欢开车到深圳打小孩？》（https://www.toutiao.com/article/7304478428542108199/?&source=m_redirect） 澳洲珀斯 16 岁香港女生寄宿遣返事件（https://www.sbs.com.au/news/article/hong-kong-teen-was-removed-from-australia-after-traumatic-home-stay-incident/sjyb0mds5?f_link_type=f_linkinlinenote&flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiI5Yjk5YzkxMjRmYWNhMWU3LTQ5NjgzZmYxODA4ZWFjYjQifQ%3D%3D） Reddit 吐槽帖（Reddit r/AITA） * 本期涉及的法规 香港《侵害人身罪条例》 香港《强制举报虐待儿童条例》 《中华人民共和国未成年人保护法》 《中华人民共和国反家庭暴力法》 * 参考小百科 “藤条焖猪肉”：广东地区对家长用藤条体罚孩子的戏称，并非真实菜品，是老一辈常见的体罚管教方式 “跨境打仔”：网友对香港家长带孩子到深圳体罚孩子行为的调侃称呼，是走红的网络热梗 直升机父母：最早起源于欧美教育圈的概念，用来形容像直升机一样时刻盘旋在孩子上空，事无巨细全盘接管孩子所有事务，不给孩子独立解决问题空间的家长 恐惧型权威：家长依靠自身的体力、资源、身份优势，让孩子因为恐惧服从而建立的家长权威，门槛低见效快，但高度依赖场域和物理距离，孩子长大脱离掌控后就会快速失效 尊重型权威：家长依靠和孩子的信任、共识、人格影响，让孩子发自内心认同而建立的家长权威，门槛高见效慢，但不依赖场域与距离，长期关系更稳定 * 本期音乐 片头&片尾曲：《少年与法》主题曲 过场音乐：Chill Coffee Groove-Gummy Music Lab * 关于「少年与法」 如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」 * 欢迎通过以下方式联系我们： 公众号｜少年与法欧律 小红书｜OK吗欧律 加听友群｜teenxlaw001

哈喽大家！ 今天我们讨论的话题涉及未成年人遭受性侵害相关内容，内容相对沉重敏感，部分表述可能会让听众感到不适，如果您身边有未成年人，或是您本身对这类话题比较敏感，可以酌情选择收听，或是先收藏等待合适时机再收听。我们不会讨论猎奇的案件细节，也不会做无意义的情绪宣泄，而是和大家一起探讨这类事件中孩子、家庭面临的真实困境、法律边界，以及一线法律从业者所见的、很少被公开讨论的复杂现实。 黄子佼持有未成年性影像案件终审判决之后，我看到公众对于这个案子有三个普遍关心的核心疑问：为什么判决结果偏轻？受害家庭为什么要接受和解？金钱赔偿与道歉会不会减弱法律的惩罚功能？ 带着这些问题，让我们从这个热点案件切入，一起探讨未成年性侵害背后的权力结构、现实困境与保护路径。 * 本期主播：欧律 * 本期内容 Part 1：现象呈现：从黄子佼案看未成年性侵案的复杂现实 00:36 探讨未成年性侵的法律边界与复杂现实 02:42 热点背景：黄子佼非法下载未成年人影像，获刑过程跌宕起伏 03:51 社会反思：公众对司法正义的期待，深挖案件背后深层问题 Part 2：原因拆解：权力不对等与沉默的代价 06:24 核心本质：性侵不是知识匮乏问题，是权力不对等下的性剥削 06:45 权力差距：成人与儿童的权力差距，如同大象与蚂蚁的较量 07:58 现实真相：熟人作案占比超70%，信任滤镜成孩子的隐形枷锁 09:35 性教育价值：性教育不只是预防，还给家长孩子都装上保护武器 16:02 现实困境：哪怕有强制报告制度，大量家庭仍选择沉默和解 18:22 困境根源：家庭选择沉默，源于法律进步与现实代价的矛盾 22:43 家庭原则：不必苛责家长选择，要让孩子知道永远错不在他们 Part 3：应对策略：家庭、法律与社会如何编织保护网 11:54 保护核心：家长给予无条件信任，才是孩子敢开口发声的盾牌 13:34 机构责任：教育机构要落实背景查询，家长有权知晓从业者信息 24:52 核心认知：未成年性侵不是家庭私事，是需要国家介入的公共事件 34:44 破局方向：法律之外，如何助力孩子走出创伤阴影 * 本期涉及的法律法规 《中华人民共和国未成年人保护法》 中国台湾地区《儿童及少年性剥削防制条例》 * 参考小百科 「MeToo」运动：这项运动是国外多位女星在17年发起的反骚扰运动，曾在国外掀起很大一阵风波，旨在呼吁曾受到侵害的女性说出自己的经历，以此唤起社会关注。 一站式取证：针对未成年被害人设立的特殊取证机制，在专门的未成年人办案区一次性完成笔录、身体检查、证据固定，全程有合适成年人陪同，最大程度减少孩子反复回忆伤害带来的二次伤害 复杂性创伤后应激障碍：和单一事件引发的传统创伤后应激障碍不同，多由持续发生在人际关系中的创伤引发，童年性侵尤其是熟人多次作案符合这类创伤的诱发模式，可能表现为情绪调节困难、人际信任障碍、负面自我概念等 强制报告制度：法律规定的，与未成年人密切接触的机构、人员发现未成年人遭受或疑似遭受不法侵害时，必须向相关部门报告的制度，目的是及时发现、干预侵害未成年人的行为 公诉案件：刑事公诉案件是指由各级检察机关依照法律相关规定，代表国家追究被告人刑事责任而提起诉讼的案件，未成年性侵犯罪属于公诉案件，司法机关掌握犯罪线索后有义务立案侦查，不受家庭和解意愿直接阻止 12345未成年人保护专线：12345政务服务热线转接的未成年人保护专线，由当地未成年人保护部门对接跟进相关求助需求 * 关于「少年与法」 如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」 * 欢迎通过以下方式联系我们： 公众号｜少年与法欧律 小红书｜OK吗欧律 加听友群｜teenxlaw001

哈喽大家！ 最近我遇到了几件挺值得深思的事儿： 即将大学毕业的21岁年轻人，被父亲以传承家业为由哄骗，当上了自家好几家公司的法定代表人，背上了数百万逾期贷款，还成了失信被执行人，连毕业旅行都没法正常出行；还有网友把父母遗产分配类比成风险投资，把亲子关系当成了利益交换的投资行为；更有一对父母为了退回打赏给主播的钱，让17岁的女儿当挡箭牌打虚假诉讼，连孩子的名声都可以牺牲。 孩子从出生开始，到底是独立的个体，还是父母可以随意使用的工具？为什么很多父母会理所应当的让孩子承担自己的债务、满足自己的需求？被工具化养出来的孩子，一生会受到什么样的影响？我们又该怎么建立健康的亲子和亲密关系？ 带着这些值得我们每个人深思的问题，本期节目，我们就从这些真实的小事说起，一起探讨亲子关系里被忽略的工具化陷阱，聊聊从法律到观念，我们该怎么守住人格独立的底线。 * 本期主播：欧律 * 本期内容 Part 1：亲情的异化：当亲人沦为工具 00:30 21岁大学生如何被父亲“坑”成百万负翁？ 02:38 把父母遗产视作风险投资，亲情等于交易吗？ 04:28 为追回打赏，父母竟让17岁女儿虚假诉讼 06:55 简单粗暴的“工具化”评价，正在吞噬亲子温度 Part 2：工具化养育的代价：从讨好型人格到关系扭曲 09:34 如果“父债子偿”，孩子的人生还有何盼头？ 11:13 工具化养育，如何塑造出爱情里的“讨好型”伴侣 11:50 当关系被工具化，所有人都会变成满足需求的手段 Part 3：法律与哲学的底线：人为何不是“会说话的工具”？ 12:59 人的价值在于存在本身，无需任何经济价值衡量 15:01 近代法律如何确立“人不是物”的核心原则 18:15 康德“人是目的”，为何孝顺只能是结果而非目的 Part 4：重建健康关系：守护亲子关系的三条底线 20:31 观念转变：告别“养儿防老”，因为“爱”才是养育的唯一前提 * 本期涉及的法律法规 《中华人民共和国民法典》 * 参考小百科 物权：权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，核心是权利人可对物品进行占有、使用、收益、处分。 人格权：《中华人民共和国民法典》规定的独立权利体系，包含生命权、身体权、健康权等，核心是宣告人格尊严受法律保护，明确人不是财产，人格不能被占有、利用和处分。 物化：指否定一个人作为独立个体的本身价值，将人的价值压缩为「是否好用」「能否满足需求」的单一评价标准，把人当成工具物品对待的行为。 工具化养育：指父母在养育孩子的过程中，不将孩子视为独立人格主体，而是将孩子作为满足自身利益、情绪、养老需求的工具的养育模式。 「人是目的，不是手段」：哲学家康德提出的核心观点，含义是人的价值源于本身的存在，人不应该被作为实现他人目的的手段，每个人都拥有与生俱来的人格尊严。 养儿防老：传统身份社会遗留的观念，将亲子关系理解为投资与回报的等价交换关系，认为父母养育子女，子女就需要以赡养父母作为回报。 失信被执行人：指具有履行能力却不履行生效法律文书确定义务的被执行人，会被纳入失信名单进行信用惩戒，被限制高消费，无法正常购买高铁票、飞机票。 虚假诉讼：指当事人出于非法目的，虚构事实提起诉讼，意图通过诉讼谋取不正当利益的违法行为，法院会驳回其请求并依法予以处罚。 讨好型人格：指在人际关系中始终将自身价值绑定在「满足他人需求」上，习惯不断牺牲妥协讨好他人，不敢拒绝他人要求的行为模式，多源于成长中形成的「只有有用才值得被爱」的思维。 * 关于「少年与法」 如果你也在思考如何平衡保护与成长，欢迎在小宇宙、苹果播客、荔枝播客、QQ音乐等平台订阅「少年与法」 * 欢迎通过以下方式联系我们： 公众号｜少年与法欧律 小红书｜OK吗欧律 加听友群｜teenxlaw001

哈喽大家！ “怎么跟孩子开口说爸爸妈妈要分开了，才能不伤害他？”“我们准备离婚了，为了孩子好，到底该不该争抚养权？”“法官到底会把孩子判给谁？是不是给钱多的一方赢面就更大？” 这些可能是许多正在经历或考虑关系变动的父母，深夜里辗转反侧的问题。当一个家庭不可避免地走向解体，成年人的情感纠葛和利益博弈常常会掩盖一个最重要却也最脆弱的声音——孩子的真实需求。 今天，听众朋友的留言提案，我邀请到了我的同事侯蓓丽律师，来深入聊聊离婚抚养权的那些事儿。 * 本期主播：欧律 * 本期嘉宾：侯蓓丽律师，她曾有七年的民商事审判经验，审理过大量婚姻继承纠纷，现在是专注于婚姻家事领域的资深律师。让我们一起听听，从法官到律师，侯律师在无数真实案件中，看到了怎样的伤害与遗憾，又提炼出了哪些能真正保护孩子的行动智慧。 * 本期要点 Part 1：议题引入：离婚抚养权争议的真实庭审面貌 00:20 话题开启：听众点播热门话题，聊聊离婚抚养权 00:42 嘉宾背景：七年审两千多案，侯律师积累了丰富的家事审理经验 01:56 从业选择：不少律师不愿处理家庭琐事，侯律师却因此接到更多案子 02:54 庭审触动：法官询问孩子抚养权选择，孩子的独特表达令人触动 04:27 真实趣事：十岁小孩在法庭上，反倒催促父母赶紧离婚 07:05 抚养权询问实践：孩子单独进法庭和法官沟通，父母在外等候 Part 2：焦点拆解：争夺抚养权的核心影响因素有哪些？ 07:42 大众疑问：经济条件对抚养权影响多大？没有稳定收入怎么争？ 08:15 实用建议：建议女方先找工作，经济独立是争取抚养权的基础 10:41 争议焦点：祖父母的经济支持，成了抚养权争夺的关键条件 13:31 庭审趣闻：爷爷奶奶当庭秀存折，证明自己有能力带孙辈 31:18 庭审趣事：男方妈妈庭审频频插话，法官忍不住请她出去 Part 3：观念与实践：抚养权争议中该如何尊重和保护孩子 14:20 普遍误区：很多人争抚养权时，把孩子当工具而非独立个体 15:36 核心观点：孩子不是争抢的物品，要尊重孩子自己的感受 21:41 孩子心声：吵架烦死了，离不离随便你们，别影响我学习 22:32 认知纠正：单亲家庭孩子和普通孩子没差别，关键是不改变生活环境 23:22 新生代婚恋观：感情不好就分开，简单利落 25:34 观念影响：父母委屈求全的婚姻，会给孩子留下婚姻苦闷的印象 36:15 破局核心：最重要的是稳定的爱与陪伴，不是抚养权的名头 46:37 核心总结：婚姻结束也别让孩子，为成年人的矛盾买单 * 参考小百科 抚养权：离婚时，夫妻双方争夺的对子女直接抚养的权利，核心是承担对子女的抚养、教育、保护的责任，本质是一份责任，而非对孩子的所有权。 最有利于子女原则：我国法院判决抚养权归属的核心原则，法院会从子女成长环境、经济条件、陪伴情况等多维度考量，选择最有利于子女身心健康成长的方案。 轮流抚养：离婚时抚养权调解的一种常见方式，夫妻双方约定子女在不同时间段分别和双方共同生活，由当期抚养方承担对应时间段的抚养费，这种方式能减少争议，让子女同时获得父母双方的陪伴。 探望权：离婚后，没有获得直接抚养权的一方，依法享有的探望子女的权利，获得抚养权的一方有配合协助对方探望的义务。 家庭教育促进法：我国现行法律，明确规定父母是对子女进行家庭教育的责任主体，祖父母、外祖父母仅为协助抚养的角色。 * 侯律师的联系方式 想获取本期嘉宾侯蓓丽律师更多专业法律干货，可以通过小助手联系我们。 * 欢迎通过以下方式联系我们： 公众号｜少年与法欧律 小红书｜OK吗欧律 加听友群｜teenxlaw001