“爸妈下楼散步，把新生儿单独留在家里；孩子出生当晚，爸爸就谋划离开医院去打两个小时篮球；不给孩子系安全带，导致孩子从座椅上摔下来；开车过快，全家追尾…“ 这一期，我们请来了两位大V，Alex（微博id: Alex绝对是个妞儿 ）和关雅荻（微博id:关雅荻），几位还算靠谱的家长，在批评和自我批评中，自爆此生亲历的育儿黑历史，并深究每个事件背后，所引发的问题： 很多妈妈会说：“把孩子交给爸爸，别要求太多，孩子活着就行了。”这句话背后更多是调侃、失望，还是一种被反复验证过的无奈？ 谁更早进入“熟练状态”？这是能力差异，还是投入时间的差异？ 母乳喂养这件事，会不会在事实上加剧分工不平等？如果会，爸爸还能具体做什么，而不是只说“我也想帮忙”？ 有哪些给新生儿爸爸们的三个具体建(yāo)议(qiú) ？ 做一档父职养育话题的播客，是好事还是坏事？ 主播：大风（微博id: 大风_Dafeng） 音乐：On My Mama, by Victoria Monet 关于「三侠大爸」： 我们大差不差是第一个有关父亲角色的养育播客。由两位主播，小方和大风，于2023年创办。自2025年起，节目被其中一位主播带向泛文化方向，但初心还在。Gloria Steineim说，只要男性不和女性承担一样的养育责任，这个世界的暴力就不会减少。 感谢大家的收听和关注！也可以在苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅等平台收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目并愿意鼓励我们继续更新，请你将节目分享给你身边的朋友，也请在苹果播客给我们五星好评~ 如果你有兴趣加入听友群，也可以通过微信申请加入 CDF-89（请注明“小宇宙听友”）。

主播的话： 酷儿演员 Hannah Gadsby 在她的脱口秀里说，她最常收到的一条反馈是：“不要这么敏感（Don't be so sensitive）”。这令她困惑，难道对她说这句话的人，是把“感觉迟钝（insensitivity）”当成一种优点吗？她说，每当听到别人劝她“别那么敏感”，她就觉得：“我有点像一个鼻子，正在被一个屁教训。问题显然不在我这儿。” 我小时候和 Hannah Gadsby 有相似的经历，也常常被“骂”太敏感。多年后我才慢慢明白，敏感和细腻，其实是我最重要和珍贵的特质之一。但当我试图使用这份敏感时，我发现自己可用的情感工具竟如此之少。我不会像 Hannah Gadsby 一样脱口秀，不会写作，不会向朋友倾诉，不会向伴侣真正打开自己，甚至不会教孩子如何进入 Ta 的情感世界，并在其中共同成长。 但我并非天生“情感无能”。八岁时，我模仿《小淘气尼古拉》，写过一部中篇小说，讲一个小男孩在一片红色的海洋边度假的故事；十二岁，因为“早恋”，我被要求和学校辅导老师谈话，对方承诺保密，却把全部内容转告给了班主任和我母亲；高中时，我和一位同龄男生有过一段短暂而美好的恋情。我把排山倒海的内心世界交给几位最亲密的男同学，结果很快被传遍学校，伴随而来的，是无趣又伤人的恐同嘲讽。 一次次尝试打开情感，换来的都是挫败。就像闻到臭屁后的鼻子会关闭鼻孔一样， 我也像许多男性一样，逐渐关闭了自己的内心世界。最终留下的，只剩下 bell hooks 所说的：“男性唯一被允许的情感——愤怒”。 在这一期节目中，我和我的伴侣 Alex 绝对是个妞，一起分享了我们共读美国黑人女性学者 bell hooks的著作 The Will to Change 的读后感。我们聊男人、聊男性气质、聊爱，聊男性究竟能不能改变，以及为什么“改变”对很多男人来说如此困难。 时间轴： 00:00｜开场：一本“爱男之书” Alex：“这本书我们其实就是想聊——男人还有救吗？男人能改变吗？很不一样的是，bell hooks 对男人有非常多的善意和爱，这是一本爱男之书。” 05:00｜男性的情感被关闭 大风：“我们成长的环境和教育，完成了一个壮举：让男人的内心世界越来越小。” 08:00｜日常生活中的支配 Alex：“有一段时间大风提出一个想法，说‘这个家里我不想在客厅看到菜卷的玩具了’……” 13:00｜女性对男性死亡的解脱感 Alex：“只有当他一动不动、再也没有力量压制我的时候，我才敢无所畏惧地触碰他。” 20:00｜父权系统中被支配的女性 Alex：“被支配的女人和孩子们，一方面相信男人不会改变，另一方面也相信不支配的男性无法保护她们。” 27:00｜我们都缺失无条件的爱 Alex：“男性不会因为 simply being himself 而被爱，他一定被要求‘做出一个男人的样子’。” 38:00｜男孩情感世界的消失 大风：“男孩细腻的情感，好像一夜之间就消失了。” 55:00｜没人爱听男人诉苦 Alex：“大风刚开始抑郁的时候，我其实挺不耐烦的……” 1:02:00｜重新定义男性气质 Alex：“女权主义的男性气质强调的不是支配，而是和他人建立连接的能力。” 1:09:00｜男性没有意识到自己的伤害 大风：“很多男人并没有意识到父权也在伤害他们，而能解放他们的，只有女权主义——但他们不信。” 1:17:00｜放弃支配 大风：“bell hooks 写道 renounce dominance, 我不相信成人之间，压迫和爱是可以共存的。” 1:20:00｜三个具体行动 音乐： Underdog, by Alicia Keys Collide, by Tiana Major9 & EARTHGANG 主播：Alex（微博id: Alex绝对是个妞儿），大风（微博id: 大风_Dafeng） 听友群：CDF-89（请注明“小宇宙听友”） 关于「三侠大爸」： 我们大差不差是第一个有关父亲角色的养育播客。由两位主播，小方和大风，于2023年创办。自2025年起，节目被其中一位主播带向泛文化方向，但初心还在。Gloria Steineim说，只要男性不和女性承担一样的养育责任，这个世界的暴力就不会减少。 感谢大家的收听和关注！也可以在苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅等平台收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目并愿意鼓励我们继续更新，请你将节目分享给你身边的朋友，也请在苹果播客给我们五星好评~

2025，是我们在照料与养育中继续成长的一年。 年初，「三侠大爸」这档以养育为主题的播客，被其中一位主播带向了更泛文化的方向。为了证明我们的初心仍在，年末的最后一期节目，我们抛出一个养育天问：为什么男性不喜欢做重复性的育儿工作？ AI 给出的答案是：男性往往对低可见度、低回报的劳动缺乏完成感、掌控感与认可——喂饭、换尿布、哄睡、接送、收拾残局。这些工作没有掌声，却一旦开始就很难退出。女性无法逃离，而男性却常被允许以“我不擅长”“我做不好”为理由退出（正如严艺家在近期播客中提到的 weaponized incompetency ——无能的武器化）。当然，问题并不在于他(wo)们不爱孩子，而是不知道如何在照料、在高度身体性的亲密育儿中，如何“存在”。 但 AI 没有养过孩子。而这期节目的嘉宾，是已经当了七年全职爸爸的小陈（微博 ID 同名）。他与太太、作家毛利（著有《全职爸爸》《生女有所归》《二胎记》《结婚练习生》），在新加坡共同养育两个孩子。 我们身边的另一位父亲、学者宋石男曾说过：“大多数人的幸福，并不是由巨大的成就或刹那的光辉构成的，而是由缓慢、重复发生的建设性小事所造就的。”在这一期里，全职爸爸小陈分享的，正是他在长期、重复、看似不起眼的陪伴中，所真实体验到的幸福。 时间轴： 00:25 一只疲惫不堪的父亲的一条微博 4:01全职爸爸小陈和作家毛利的家庭分工 7:02 在家工作的女性育儿困境——时间的碎片化 12:01 “我现在每天做的，都是小事 16:05 “照料的、肢体亲密型的育儿工作，大多还是由女性在做” 26:11 “我刚从极度耗费时间和精力的家庭角色中解脱出来” 32:30 一个提升带娃专注度的实操建议 35:29“做决策不叫育儿” 39:01 “育儿是家庭中非常重要的一部分，但我们不能简单粗暴的说育儿角色不平均的家庭，就是分工不平等的” 45:16 Do children kill the couple? 48:19 “做全职爸爸与我的人生预期冲突么？这个问题交给别人想，我只做给他们看” 52:45 「三侠大爸」问卷 嘉宾：微博@全职爸爸小陈 音乐：Where have all the flowers gone, byMarlene Dietrich 主播：大风（微博@大风_Dafeng） 听友群：CDF-89（请注明“小宇宙听友”） 关于「三侠大爸」 我们大差不差是第一个有关父亲角色的养育播客。由两位主播，小方和大风，于2023年创办。虽然自2025年起，节目被其中一位主播带向泛文化方向。但Gloria Steineim说，只要男性不和女性承担一样的养育责任，这个世界的暴力就不会减少。因此，为了让世界更和平，我们也还会继续做养育相关的内容。 感谢大家的收听和关注！也可以在苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅等平台收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目，请在苹果播客给我们五星好评，也请你将节目分享给你身边的朋友。

这一期，我们和推特大V、资深记者、AI 从业者、“财新世界说”创办人、一个男孩的爸爸——安替，一起从讨论AI 对教育及对我们育儿的影响。 当下关于 AI 的讨论常常变成两派对吵： 一派认为AI将统治人类，所以孩子必须尽早学会与其共存；另一派则坚持AI改变不了公共教育过去二百多年的本质，不必大惊小怪。法国议会的报告显示：80% 的学生在用 AI，但只有 20% 的老师在用——AI对教育体系的颠覆到底有多大？ 过去二十年，全球课堂快速数字化；与此同时，以北欧为代表的一些国家却开始“反数字化”：限制 16 岁以下使用社交媒体、大幅减少电子设备、花巨资重新采购纸质教材。到底谁更有道理？ 政治光谱也变得混乱：在美国，左派质疑 AI 教育化是科技巨头推动的利益工程；在瑞典，主张回归纸书的却是右派。家长们该如何在这些矛盾的趋势中做决定？ 安替也在育儿中不断摸索，我们和他一起试着回答： 未来的教育需要怎样面对 AI？ 我们从现在起需要做怎样的准备？ AI给我们育儿所带来的风险是什么？ 时间轴： 04:00｜“对于我所处的政治分析行业，AI是个摧毁性的工具” 09:00｜AI 能教孩子“处理情绪”吗？ 13:01｜孩子用 AI：性别偏见如何悄悄渗入？ 15:33｜哪些教育环节已经被 AI 深度改写、甚至无法替代？ 21:12｜一个资深用户眼中：AI 最常犯的错 23:03｜判断一款 AI 工具好不好的三个关键指标 29:09｜为什么“品味教育”其实是在教孩子成为独特的人？ 33:00｜AI 时代反而更要打好的语数英基本功 36:38｜文科的未来在哪里？ 39:34｜AI 冲击公共教育：新的“成功标准”正在重写 43:47｜面对AI教育革命，仅有好奇心是不够的 48:00｜保护创意 vs. 结果导向：教育的天平怎么摆？ 50:30｜在 AI 参与知识生产的时代，我们最需要守住的人文价值 54:30｜AI 会促进教育公平，还是加剧分化？ 58:00｜未成年人会对 AI 上瘾吗？风险到底有多大？ 63:30｜教育的目的是培养“难以治理的公民”，我们如何培养人工智能的公民素质？ 72:12｜「三侠大爸」问卷 封面：Yiduo 音乐： Monaco, by Bad Bunny Hier encore, by Charles Aznavour 主播：小方，大风 （微博@大风_Dafeng） 听友群：CDF-89 （请注明“小宇宙听友”）

“我7岁到12岁之间在法国生活，由父亲独自抚养。他以政治难民的身份住在巴黎，没什么钱，我们在一间20平米的房子里过着普通移民生活。父亲有一位较为富裕的白人女性律师朋友，叫帕斯卡尔。她曾免费帮他处理过法律问题，后来两人成了朋友。帕斯卡尔有一个比我稍大的儿子，我们每周都会一起玩。渐渐地，她成了我在法国最重要的女性角色，好比是我的教母。她带我体验典型的、甚至古典的布尔乔亚生活——教我餐桌礼仪，带我去阿尔卑斯山滑雪，后来还把我送进了巴黎最好的高中。 25岁那年，我回国开始，遇见了我现在的太太Alex，建立起我们的生活。从那以后，我和帕斯卡尔失去了联系。她因此受伤，曾写邮件向我表达过失望和愤怒。 两周前，我们在巴黎重逢，这是十三年来的第一次。那天，我第一次问起她的童年。她1955年出生，是五个孩子中最小的。二战末期，美军为了阻断纳粹的一条战略要道，轰炸了法国城市亚眠的一座桥，导致200多名居民死亡。那天晚上，帕斯卡尔的大姐和二哥在家的卧室里被炸身亡。父母和三姐幸存，几年后又有了一个弟弟和她，家里重新成两个大、三个小。她说，自己虽从未见过那对死去的兄姐，但死亡始终是家中的禁忌，丧失也伴随了她的一生。 听她讲完，我才明白，我离开法国后的断联，对她而言也是一次‘丧失’。我第一次向她道歉，她流下眼泪，对我说：‘可能我内心深处，始终是那个失去了哥哥和姐姐的小女孩‘。 我看着这位七十岁的女人，突然想，她内心的小女孩，与她此后一生的轨迹，到底是怎样的关系？” 人这一生，是忠于过去的自己，还是靠一次次背叛，才能接续向前？在成长的过程中，我们是否注定要背叛那些曾经塑造过我们的人与记忆？真正的难题可能在于，我们究竟该如何理解“成长”。 我们今天的嘉宾丁睿最近说：“我以前努力活成我想成为的人，而没有了解我其实是什么样的人。”这句话点中了成长的核心矛盾：我们是在塑造一个理想的自我，还是在重新发现那个一直被忽视的自己？ 我们最近读了两本关于成长的书，一本是美国哲学家苏珊·尼曼的《Why Grow Up? 为什么要长大》，另一本是法国社会学家塞西尔·范德维尔德的《如何成为大人：欧洲青年的成长路径比较》。今天我们要讨论的问题是：人在成长的过程中，能否不背叛自己？而所谓“背叛”，究竟意味着什么？ 封面：Yiduo 音乐： Creep, by Mellow Meditation Fake Plastic Trees, by Mellow Meditation No Surprises, by Mellow Meditation 剪辑：小方 主播：大风，新浪微博@大风_Dafeng

“开口，就是让一个家庭崩塌。” 《La Familia Grande》（如果直译是《大家庭》），是法国女性卡米耶·库什内的第一本书，于2021年在法国出版，已被翻译成20多种语言，但尚未引进中文世界。 它讲述的是一个著名的法国知识分子家庭，是一个关于自由、权力与沉默的故事。也是一位女性——卡米耶·库什内——决定打破这个家族数十年沉默的自白。对于熟悉爱丽丝门罗的读者，这本书也会让人联想到在她家发生的悲剧。 作者在母亲去世后才动笔。由于涉及家庭最私密的往事，她在完稿多年后才接受：自己所写的故事，并非为了让读者窥探家族秘密，而是揭示一种潜在的普世性。就像安妮埃尔诺谈到《一个男人的位置》时所说，那是她最私人的故事，却也是她最普世的作品。 这本书通过一个动人的故事、极其优雅的文字，试图解构家庭内部的权力关系。 那么，这是一本值得翻译成中文的书么？ 音乐：Conversation Pit, by Junetober 主播：大风，微博@大风_Dafeng

在《继承之战》的最后一季，深夜阳台上，汤姆和希甫用最残忍的语言说出对彼此最深的失望—— T:“我觉得你根本不爱我。我不认为你会成为一个好的母亲。” S:“你其实也不爱我吧，只是喜欢权力。” 也正是这些最残暴的对话奠定了汤姆之后成功继承的主要原因之一。 而在《坠落的解剖》中，一段录音还原了一场夫妻之间压抑已久的冲突。作家丈夫控诉妻子毁了他的创作人生，妻子则冷冷回应：“你不能接受失败，不是我的错。” 争吵往往是爱的背面，也是连接的另一种形式。为什么我们会争吵？有时候，一场争吵比任何深情的表白都更真实。争吵是一种交流，还是一种逃避？它在亲密关系中究竟扮演着什么角色？ 时间轴： 1：45 最近的一次吵架 10:15 “一场吵架戏本质上是一场革命戏，是亲密关系和权力关系的对抗” 11：30 “争执是一种道德陷阱：每个人都觉得自己是好人，觉得自己站在正义的一方，结果就是两个“好人”不断地互相伤害 ——“我们往往在自认为是对的时候，最容易伤人”； 15：10 吵架始于任何一方感到被伤害 22：15 “在冲突中没有中立的位置——沉默、退缩，甚至善意都可能成为武器” 32：01 冲突是关系和沟通的一种形式，甚至也是一种关心的方式；有时候，伤害其实仍然是在尝试建立连接，是一种扭曲的方式说：“我还在乎”。 49：12 “哲学上的谦逊”——也就是放下非要成为对的一方的执念，试着退一步，看清冲突的全貌吗，“我们彼此伤害，不是因为不爱，而正是因为爱”。 61：30 大大方方的走到一个可以被伤害的距离，你才有资格去爱 65：01 三侠大爸问卷 本期用到的音乐： Don't wanna fight, by Alabama Shakes Norman fucking Rockwell, by Lana Del Rey 本期嘉宾：丁睿 本期主播：小方，大风 封面：Yiduo

“还有一个人：娜丝琳。她不在相片中，她没坚持到最后。不过，少了那些不在场或无法在场的人，我的故事就不算完整。他们的缺席，如同没有伤口的痛楚，始终隐隐作痛。 这就是我心目中的德黑兰：它的不在场比在场更真实。” ——阿扎尔·纳菲西，《在德黑兰读〈洛丽塔〉》 这一期「三侠大爸」，我们邀请了两位在欧洲与中国之间穿梭多年、也都自称为进步主义者的朋友：Lotte Brand —— 一位活跃在中荷两地、拥有十年跨文化经验的荷兰酷儿女性；以及孟常 —— 知名播客主播、青年知识分子，曾定居阿姆斯特丹，现居意大利佛罗伦萨。 本期节目带你深入了解当下荷兰这场被称为“二战以来最严重的政治转向”。一个高度发达、自由、多元的国家，正在经历怎样的收紧与反转？住房危机正在如何挤压年轻人与移民的生活？移民政策与社会氛围的变化，又如何冲击着酷儿社群与文化表达？ 当一个城市不再欢迎你，离开，是否成为进步主义者最后的自由？ 时间轴： 2：30 我为何逃离了新自由主义席卷的昂贵国家？ 6：45 为何移民和难民容易成为社会、经济问题的替罪羊？ 14：19学生支付多少房租才是合理的？以及400欧元的弗洛伦萨 26：00本月于阿姆斯特丹出现的与反华种族歧视事件 35：00 “我是双性恋和酷儿，我在阿姆斯特丹亲历政府对LGBTQ议题的政治利用和不作为” 41：40 “移民是头号命题，其他一切都平行排第二” 44：50 BIJ1，一个由Sylvana Simons于2016年创建的荷兰左翼进步政党，主张反种族主义、反资本主义和社会正义，强调交叉性平权、包容性和去殖民化 48：00 为什么我们需要整合一种新的语言来谈种族问题？ 51：50 在场感 —— “我不想成为一个不参与社会的移民” 58：00 Lotte眼中，北京过去十年的变化 1:03:46 「三侠大爸」问卷 本期主播：大风，新浪微博@大风_Dafeng 封面：Yiyou 本期节目使用的音乐： Free (Acoustic Version), by Prince I Wanna Be Your Lover, by Prince Ik Zou Je Het Liefste In Een Doosje Willen Doen, by Donald Jones 关于「三侠大爸」： 感谢大家收听，你还可以在苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅等泛用性客户端收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评，谢谢你的支持！

为什么这个国家最伟大的作家，都会选择离开？我们所指的这个国家，是诞生了世界历史上最伟大的小说家、思想家和诗人的国家。比如，下面这首诗的作者，相信每一位听众都听说过： 可是不管玫瑰花是红是白， 在监狱的空气里却难绽开， 碎石鹅卵石还有打火石， 他们就给我们这些东西 只因他们知道鲜花开放， 可以医治普通人的绝望。 不管玫瑰花是红是白， 花朵花瓣却悠然自在， 在令人难忍的大字墙上， 它们在沙土里自管开放， 告诉在牢院里放风的人， 上帝的儿子早已成亡魂 这段诗句，写于一百多年前的监狱里。它的作者，因爱上另一位男性，被判服苦役两年，罪名是跟男性发生有伤风化的行为。那时候他的祖国，不仅在同性恋问题上极其虚伪，还是个思想和文化受限，审查制度严苛，对于当时的艺术家，是个非常压抑的地方。 也许你会想，难道这一期要聊中国？ 其实不是，我们谈的，是爱尔兰。今天恰逢每年一度的布鲁姆日（为纪念乔伊斯的庆祝日），我们探讨的核心问题是为什么在19到20世纪初，爱尔兰最伟大的几位作家——王尔德、乔伊斯和贝克特，都选择了离开？他们的生涯和命运，又如何能帮助我们理解一个更普遍的现象：为什么审查最严、压抑最深的地方，往往也诞生出最伟大的创作？ 本期的嘉宾是Ian Lahiffe 陆雨安。Ian同样也选择了离开爱尔兰，目前已在中国生活近十五年。他成为了两国之间的交流中最重要和最活跃的人士之一，从事的商业和工业项目横跨消费、农业、音乐、教育等领域。Ian也是两个孩子的父亲，并且与他孩子们的母亲，共同创立了一个叫“酵杯茶”的康普茶品牌。 本期就由Ian带我们穿越回19世纪的爱尔兰，回顾这个曾经让天才作家和艺术家背井离乡的地方，如何成为如今开放、多元、民主的现代国家。对于一些曾出国或在考虑移民，或者在考虑孩子以后是否去国外读书的听众，也许也能在这些人的经历中，找到一些关于身份、语言、家庭、国家等大问题的灵感。 时间轴： 00：15 ”可是不管玫瑰花是红是白，在监狱的空气里却难绽开“ 3：35 爱尔兰是全球唯一人口于19世纪达到巅峰，却因大饥荒导致人口减半的国家 19：00 虚伪的反同社会，如何失去了他们的宠儿王尔德？ 27：06 一个暴力的父亲，一个审查制度严苛的国家，为何逼走了都柏林人乔伊斯？ 41：21 贝克特：“你的戈多就是我们的戈多” 55：21 给爸爸们得推荐 58：29 三侠大爸问卷 封面：Yiduo 音乐： Running to Stand Still, by U2 Prelude in E minor, Op.28, No.4, Chopin 酵杯茶 主播：大风

本周5月13日，戛纳电影节开幕日当天，德帕迪约因性侵被判18个月监禁，缓期执行，并被纳入法国性侵犯者名册。 他是“法国的马龙·白兰度”，也是马克龙口中的“法兰西骄傲”；他饰演雨果与左拉笔下的英雄，也在片场和私宅里反复伤害年轻女性。本期「国际直男简报」，我们来聊聊德帕迪约性侵案的全过程：从掩盖到判决，从羞耻感的转移到#MeToo在法国的漫长路径。这不只是一个人的堕落，也是一个国家的电影神话在裂开。 音乐：Tous les Mêmes, by Stromae 封面：Yiduo 本期主播：@大风_Dafeng

世界上有两种人——读过剑桥的，和没读过剑桥的。我们属于后者，这一期的嘉宾灵子，属于前者。 灵子刚完成剑桥大学的人类学博士论文，为此对成都公共生活做了做了二十个月田野调查。在此之前，她在两家国家级新闻期刊工作十二年，包括在“财新传媒”与《半生为人》作者徐晓一起负责所有文化内容。 在剑桥，灵子经历过哈利波特式的黑袍晚宴，也经历了种种“祛魅”时刻。如沃尔夫在《一个属于自己的房间里》中讽刺的那样，曾经女性无法进入剑桥和牛津的图书馆。虽说这个愚蠢的规则1946废除了，但剑桥至今竟仍有灵子无法踏上的草坪。 本期，我们跟随媒体人和人类学者灵子，走进疫情后、动荡世界之外的剑桥公共生活。 时间轴： 00:02 「三侠大爸」问卷 13:18 灵子、爱玛·汤普森和珍·古道尔来自剑桥唯一的女子学院 20:55 剑桥的树、”理所当然“的景色与学生们的心理健康 29:48 “我在剑桥组建了‘Mature Student Society 成熟学生社团’ 35:39 对剑桥的祛魅时刻：”我还是希望跟这个真实世界有点联系“ 45:20 如何理解在巴以冲突、哥伦比亚大学历史性抗议的同时，剑桥公共生活的相对平静？ 56:40 在剑桥或在中国，越精英是否越疏离？我们对一流知识分子的期待是什么？ 63:35 灵子在剑桥不被允许踏上的草坪，其象征及其问题 72:31 当大环境难以改变，而我们又没有哈维尔的毅力时，我们应当做什么？ 82:54 给爸爸们的推荐 封面：Yiduo 音乐：Amy Winehouse, Back to Black 树的照片：灵子

今年全球最热的剧集之一《混沌少年时》播出后，《纽约客》专栏用一句"It takes a village to ruin a child"（毁掉一个孩子需要整个村庄的"努力"）精准点题。这部剧以一起复杂的青少年犯罪案件为主线，却拒绝给出简单的归因，而是全景式展现了一个工人阶级家庭孩子的生存境遇：教育资源匮乏的公立学校、充斥暴力色彩的互联网亚文化（如厌女、Incel群体）、青春期身心巨变带来的心理危机。 该剧在全球中产阶层中引发热议，中国观众也不例外——每个成年人都能在剧中看到自己青春期的影子，或是不自觉地代入自己孩子的处境。本期「三侠大爸」邀请到著名社会心理学家、青少年心理专家唐映红先生。作为乐山师范学院讲师、作家、评论家和创业者，唐老师长期深耕青少年心理及亲子关系领域。 唐映红的工作始终保持着深刻的社会介入性，他的文章总是将心理学议题与残酷却无法回避的阶级、制度等社会结构性问题相勾连，这使得唐老师成为当代中国少有的以公共知识分子姿态践行心理学研究的学者。 本期节目将围绕《混沌少年时》展开讨论（含部分剧透），但重点不在剧集的审美表现，而是通过唐映红的专业视角，解析剧中折射的青少年心理嬗变及其与成人世界的复杂关系。 00：00 「三侠大爸」问卷 7：00 'We come from a lineage of fathers that are not tactile'（大多数父亲都来自不习惯肢体接触的父辈传统） 10：01 青少年的两大需求：归宿感和掌控感 19：30 为何社交媒体带来的隔阂、极化是根本性的变化？ 29：00 但限制社交媒体却不是解决问题的关键方法 37：30 等青春期再介入就晚了：归宿感始于早期的母婴、父子互动 40：00 一个瑞士中产家庭的育儿焦虑 46：05 初高中校园生活的阶级残酷 58：10 中国常见的现象：“父母说什么孩子都不听；孩子什么都不跟父母说“ 63：05 给爸爸们的推荐 封面：Yiduo 音乐：Boys don't cry, by The Cure 嘉宾：唐映红，微信公众号：“唐师三百手” 主播：@阿姐夫 关于《混沌少年时》的其他播客推荐： 严艺家与史蒂夫说谈《混沌少年时》 严艺家与随机波动谈《混沌少年时》