诗梳风

我们团队经常要做需要大量搜索、阅读的内容，并且经常需要入门全新的领域。那我们是怎么做的？正好汉洋和六兽在旅途中聊到了这个话题，就索性聊了一期。除了怎么找资料之外，还聊到了很多对创作的想法：资料多少算对？非虚构怎么利用真实材料？创作中的脏活累活意味着什么？ 本期主播：汉洋 本期嘉宾：六兽 相关链接： Oxford Bibliographies 封面：汉洋和六兽在旅途中遇到的猴子（正中间为猴子） 本期节目逐字稿在 shishufeng.com 诗梳风由汉洋和重轻主持，如需联系请致信 [email protected] 00:00:07 开场：一次没有提纲的对谈 00:02:05 我们只跟自建资料库打交道 00:04:36 找资料决定下限，也是创作本身 00:06:12 为什么它占了一半工作量 00:08:11 虚构写作同样需要田野调查 00:10:17 第一步：假装开一门大一课 00:12:52 AI 扩写提示词，列出研究议题 00:15:50 让 AI 当图书馆员列几百关键词 00:19:12 论文、书、一手文献都要下 00:21:15 翻论文标题就是在学习这个领域 00:25:30 AI 会偷懒，所以要喂足量资料 00:29:22 现场演示：元曲资料怎么找 00:32:39 手感和直觉只能靠积累 00:36:09 过度准备反而有害 00:41:13 心里那杆秤：权重与书单

汉洋和吕东前两天去欧洲录制了两期《蜉蝣天地》（还没上线），回来之后对如何做好访谈这件事进行了一些复盘。 本期主播：汉洋、吕东 相关链接： 在 Bilibili 、YouTube、 小宇宙 、小红书、 抖音 收看或者收听蜉蝣天地 本期封面：汉洋在节目里提到的那幅画 本期节目逐字稿在 shishufeng.com 诗梳风由汉洋和重轻主持，如需联系请致信 [email protected] 00:00:07 开场：为什么要聊怎么做访谈 00:01:56 小节目请不到大咖，只能聊事 00:04:35 聊事比聊人难，主播要多做功课 00:06:38 先找到自己真好奇的核心问题 00:08:13 为什么开口就说要录五小时 00:11:04 汉洋和重轻的两种做法 00:14:00 两人准备访谈的方式差异 00:17:16 三四十个问题的提纲之争 00:19:43 AI 提纲是打开想象力的工具 00:23:00 现场即兴问题是怎么来的 00:26:56 长访谈不必追求严密的整体性 00:29:10 好节目要能睡着起来接着听 00:32:32 怎么做播客，答案都在细节里 00:35:46 熟人身上也要找到好奇点 00:38:03 自评功力、连锁反应与下一步

我们必须把归纳偏置当做人之为人的本质，而不能是有待克服的障碍。 本期主播：重轻 从8月1日开始，重轻要做一个系列讲座，题目是《二十世纪的乐器》。 具体信息：在北京的 Pillbox 俱乐部，每个周六晚和周日下午，连续五周，一共十次，十个专题。报名方式，日程，收费和主题等安排，请见 Pillbox 的官方推送↓。欢迎北京的朋友报名，也希望你可以转发推荐给在北京的音乐爱好者朋友们。下方公众号里，有重轻写的开篇词，很清晰地展示了这个讲座的视角，一读便知。 「二十世纪的乐器」内容介绍 [640.png] 相关链接： EP25 Bias 即人性（上） · Thoughts WHO：李斯特菌病 广告狂人 “It’s Toasted” 认知偏见（Cognitive Bias） 归纳偏置（Inductive Bias） 卡尔·弗里斯顿与自由能原理（Free-energy Principle） Tom Griffiths Tom Griffiths：The Laws of Thought 演绎、归纳与溯因（Deduction, Induction, Abduction） 刺激贫乏论证（Poverty of the Stimulus） 启发式（Heuristic） 模拟启发（Simulation Heuristic） 想象疾病与主观患病概率的实验 Richard Sutton：The Bitter Lesson CNN 卷积神经网络 Transformer 没有免费午餐定理（No Free Lunch Theorem） 封面由重轻拍摄 本期节目逐字稿在 shishufeng.com 诗梳风由汉洋和重轻主持，如需联系请致信 [email protected] 00:00:00 活动信息与上期回顾 00:02:17 碎片信息如何制造焦虑 00:04:38 生动机制为何更容易取信 00:07:38 认知偏见是人性的一部分 00:10:04 大脑如何预测并修正误差 00:12:17 演绎、归纳与溯因的区别 00:14:30 证据不足时人如何学习 00:16:17 两种底层的归纳偏置 00:18:38 模拟启发如何影响判断 00:20:56 偏见让人能够判断和行动 00:23:57 机器学习也离不开偏置 00:25:53 神经网络中的归纳偏置 00:28:13 Transformer 如何建立联系 00:30:42 人类心智为何更高效 00:32:46 文明是人类偏见的纠错系统

统计学的原理支撑了社会调查的可靠性，尽管它违反直觉。民众觉得”样本不够多“，和调查者暗示”统计方法是黑箱操作“，是同一种偏见的一体两面。本期讨论了这类现象，下期会推进到更底层。 本期主播：重轻 从8月1日开始，重轻要做一个系列讲座，题目是《二十世纪的乐器》。 具体信息：在北京的 Pillbox 俱乐部，每个周六晚和周日下午，连续五周，一共十次，十个专题。报名方式，日程，收费和主题等安排，请见 Pillbox 的官方推送↓。欢迎北京的朋友报名，也希望你可以转发推荐给在北京的音乐爱好者朋友们。下方公众号里，有重轻写的开篇词，很清晰地展示了这个讲座的视角，一读便知。 「二十世纪的乐器」内容介绍 [640.png] 相关链接： 中国人私生活质量调查：性如何影响家庭、婚姻、95后 中国人私生活质量调查：设计理念和初步发现 Bias（统计学） Errors and residuals（误差与残差） 中心极限定理 乔治·盖洛普（George Gallup）——现代科学民调先驱 文学文摘（The Literary Digest）——1936 年民调惨败的杂志 1936 年美国总统大选（罗斯福 vs 兰登） 1948 年美国总统大选（杜鲁门 vs 杜威） 封面由重轻拍摄 本期节目逐字稿在 shishufeng.com 诗梳风由汉洋和重轻主持，如需联系请致信 [email protected] 00:01:55 引入话题：中国私生活调查 00:03:08 常见质疑：样本量太少 00:07:10 分层加权如何保证代表性 00:15:14 区分随机误差与系统偏差 00:17:47 样本量与误差、总量无关 00:20:09 尝咸淡比喻说明抽样原理 00:22:18 真正问题：样本选择偏差 00:26:23 1936 年大选：两种民调对垒 00:28:46 盖洛普的分层配额法 00:33:05 偏差来源：不是贫富而是不回应 00:38:33 1948 年大选：盖洛普也栽了 00:42:45 读者文摘的反智道德修辞 00:47:03 "只计数"背后的诚实幻觉 00:51:39 结尾与下期预告