《匠说·赛后谈》vol.006 （节目录制于2022.08.16） 主持人： 王瀚琦——匠说华语辩论联赛组委会主席，发起人 嘉宾： 梁乐妍——匠说华语辩论联赛常驻裁判 陈思恒——匠说华语辩论联赛常驻裁判 内容导览： 01:43【上轮比赛吐槽1：技巧性话术偏多，感觉更“言之不有物”】 04:58【上轮比赛吐槽2：辩题资料仅呈现数据，难以提供“真实感”】 09:21【题目未必要按照政策辩模型呈现？数场正方如何走入统一困局？】 13:10【“划等号”未必是“一模一样”，多角度解读“视作”更有助于突破限制】 20:04【政策辩中如何表达“钱”的程度，要通过更具体的对比体现出来】 24:17【“钱”的多少未必是重点，而更需要阐释清楚钱能带来的效果】 29:33【“钱”是不是政策的核心关注点，同样决定了“聊钱”带来的论证效果是否强烈】 33:30【对下一轮竞赛的期待1：正方或许可以尝试更多元的破题角度】 36:52【对下一轮竞赛的期待2：大方向的话题讨论不应离开“实在”的视角】 40:02【不重要的赛事评价：2人制比赛更容易统一口径，不会“内讧”】 42:37【重要的打分解读1：“裁判推荐票”投出的正反方意味着什么？】 45:29【重要的打分解读2：“错误引证”的打分项为什么放在“裁判个人分表”中？】 本轮辩题： 当今中国，义务教育课后服务应不应该被视作义务教育的一部分 题解：（可点击查看） 《【匠说】辩题题解 | 当今中国，义务教育课后服务应不应该被视作义务教育的一部分》 本轮赛果：（可点击查看） 《【匠说】赛果公示 | 第3赛季 场次1—场次8》 关于《匠说·赛后谈》 《匠说·赛后谈》是辩论赛事【匠说华语辩论联赛】的衍生音频栏目。在【匠说华语辩论联赛】的赛季期间，每一轮比赛结束后，我们都会邀请评判当轮比赛的裁判来聊一聊自己的感受，同时也延伸一些不止于比赛的话题。希望各位辩论爱好者可以喜欢~ 音频栏目将同步于播客app【小宇宙】上线。搜索【匠说华语辩论联赛】即可收听，本赛季唯一观赛渠道为【哔哩哔哩弹幕视频网】

《匠说·赛后谈》vol.005 （节目录制于2022.06.24） 主持人： 王瀚琦——匠说华语辩论联赛组委会主席，发起人 嘉宾： 于兮——匠说华语辩论联赛常驻裁判，中华名辩盟副主席，华语辩论网副站长 吴家麟——匠说华语辩论联赛常驻裁判，中国标准政策性辩论锦标赛发起人，上海社会科学院、上海政法学院辩论队教练 郑诗亮——匠说华语辩论联赛常驻裁判，复旦大学辩论队执行教练，匠说华语辩论联赛学术委员会的成员 内容导览： 01:56【关注三农的辩题是少见的好辩题，但辩手的参赛表现仍需“再拐弯”】 05:01【相比理科的证明题，辩论赛更像是一种传播活动。】 07:44【裁判也想出暴论！决赛辩题竟出的“不适合”比赛？】 12:01【思考政策辩题要结合实际的社会现象与世界格局，也离不开寻找实际场景的资料】 18:08【政策辩论与英美辩论原理上的相关性与异同】 20:11【“政策”的介绍与“辩论”的表达，更要思考怎么向公众做生动形象的表达】 27:33【“话术”与“实践”：“话术”要么够专业，要么够大众，才能有比“野生”话术更立竿见影的效果；】 32:46【“话术”与“实践”：尝试搜集与使用“第一手资料”，更容易让内容喜闻乐见】 36:13【“题解”与比赛：怎么生产合适的题解，及题解要如何对比赛内容进行框定】 40:02【与其让题解成为一种“限定”，或许让题解成为辩题的“背景板”更合适？】 44:02【从“题解”出现的目的出发，在制度与规则上增加新的流程或许也是使得辩论赛更加完善的手段之一】 50:55【让辩论赛更有人气的“馊主意”——结合时事选取主题，与邀请“真正懂行的人”来参赛】 56:36【怎么让比赛办得更好——辩论赛可以在赛后增加“王婆卖瓜”的环节吗？】 57:34【“匠说”复杂评分表诞生的缘起——主办方对于比赛的思考、借鉴与期待】 64:05【辩论赛中的所有人，最重要的还是要玩的开心，大家嗨起来】 本轮辩题： 推进乡村振兴，强化现代农业基础是否应该更优先于推进农村产业融合发展 题解：（可点击查看） 《【匠说】辩题题解 | 推进乡村振兴，强化现代农业基础是否应该更优先于推进农村产业融合发展》 本轮赛果：（可点击查看） 《【匠说·常设赛季】第2赛季 冠军队伍 & 全程最佳辩手 & 场次18—场次22赛果公示》 关于《匠说·赛后谈》 《匠说·赛后谈》是辩论赛事【匠说华语辩论联赛】的衍生音频栏目。在【匠说华语辩论联赛】的赛季期间，每一轮比赛结束后，我们都会邀请评判当轮比赛的裁判来聊一聊自己的感受，同时也延伸一些不止于比赛的话题。希望各位辩论爱好者可以喜欢~ 音频栏目将同步于播客app【小宇宙】上线。搜索【匠说华语辩论联赛】即可收听~，本赛季唯一观赛渠道为【哔哩哔哩弹幕视频网】

《匠说·赛后谈》vol.004 （节目录制于2022.06.03） 主持人： 王瀚琦——匠说华语辩论联赛组委会主席，发起人 嘉宾： 张千尧——匠说华语辩论联赛常驻裁判 王勤——匠说华语辩论联赛常驻裁判 内容导览： 01:30【上轮竞赛表现点评，积分赛最终轮仍有亮眼论点】 03:14【当裁判在同一辩题中给出不同的“个人倾向”时，裁判的想法是？】 05:29【比赛内容或太笼统？操作上抢定义和语境或丧失内容里对细节的描述】 11:13【裁判点评“个人倾向”的使用：避免了选手参赛开盲盒，也更容易有“备赛倾向”，也更容易促进竞技辩论“出圈”】 20:38【针对新辩题的备赛经验：多查资料、还原事实，才更容易开拓思路】 25:41【针对新辩题的备赛经验：资料与思考的循环是必备的前期工作】 33:58【新尝试：主办方简述排位赛辩题的出题思路】 36:13【排位赛辩题建议：新辩题要注意资料证据的时效性，不要拘泥于传统的字眼认知】 38:33【排位赛辩题建议：明确政策的“第一性”与相关定义的实际区分】 本轮辩题： 到2030年前，中国是否应该更进一步推进建立国家公园 题解：（可点击查看） 《【匠说】辩题题解 | 到2030年前，中国是否应该更进一步推进建立国家公园》 本轮赛果：（可点击查看） 《【匠说】赛果公示 | 第2赛季 场次13—场次16》 次轮辩题： 推进乡村振兴，强化现代农业基础是否应该更优先于推进农村产业融合发展 题解：（可点击查看） 《【匠说】辩题题解 | 推进乡村振兴，强化现代农业基础是否应该更优先于推进农村产业融合发展》 关于《匠说·赛后谈》 《匠说·赛后谈》是辩论赛事【匠说华语辩论联赛】的衍生音频栏目。在【匠说华语辩论联赛】的赛季期间，每一轮比赛结束后，我们都会邀请评判当轮比赛的裁判来聊一聊自己的感受，同时也延伸一些不止于比赛的话题。希望各位辩论爱好者可以喜欢~ 音频栏目将同步于播客app【小宇宙】上线。搜索【匠说华语辩论联赛】即可收听~，本赛季唯一观赛渠道为【哔哩哔哩弹幕视频网】

《匠说·赛后谈》vol.003 （节目录制于2022.05.24） 主持人： 王瀚琦——匠说华语辩论联赛组委会主席，发起人 嘉宾： 郁笛——匠说华语辩论联赛常驻裁判 李靖冉——匠说华语辩论联赛常驻裁判 内容导览： ·上轮竞赛裁决体验 01:30【内容重复但不深入，仍会让裁判觉得可惜】 04:09【在政策类辩题中“诉诸权威”，要如何采信？】 06:00【立论中“标准”的高低选择，是不是一种“偷懒”？】 09:11【再议“地板论”——裁判的无奈】 10:50【资料的深入与补充对比赛的改观预想】 ·如何面对备赛中的“意外” 16:40【备赛中的更新是没有止境的，哪怕要在上场前推翻自己】 20:17【技术与战略的调整，在辩论竞赛中同样需要，且未尝不可是种出路】 ·长备赛周期中的大小事 23:23【一周一赛算不算“长周期”？更长的周期里竟会忘了比赛？】 27:29【怎么看待“短周期备赛”与“长周期杯赛”的发展？】 31:54【再谈“资料包”的使用——不要做资料的“执行者”】 36:25【检证资料包和探索新思路，也能收获不同于竞赛的新乐趣】 42:23【对话各个主办方——“论出新题目的必要性”】 46:58【对下一轮比赛的期待：关于内容与策略】 本轮辩题： 到2030年前，中国是否应该更进一步推进建立国家公园 题解：（可点击查看） 《【匠说】辩题题解 | 到2030年前，中国是否应该更进一步推进建立国家公园》 本轮赛果：（可点击查看） 《【匠说】赛果公示 | 第2赛季 场次9—场次12》 关于《匠说·赛后谈》 《匠说·赛后谈》是辩论赛事【匠说华语辩论联赛】的衍生音频栏目。在【匠说华语辩论联赛】的赛季期间，每一轮比赛结束后，我们都会邀请评判当轮比赛的裁判来聊一聊自己的感受，同时也延伸一些不止于比赛的话题。希望各位辩论爱好者可以喜欢~ 本赛季唯一观赛渠道为【哔哩哔哩弹幕视频网】，搜索赛事账号：匠说华语辩论联赛 上线观赛，赛事回放视频也将在同一账号上传，欢迎关注~