《匠说·赛后谈》vol.006

（节目录制于2022.08.16）

主持人：

王瀚琦——匠说华语辩论联赛组委会主席，发起人

嘉宾：

梁乐妍——匠说华语辩论联赛常驻裁判

陈思恒——匠说华语辩论联赛常驻裁判

内容导览：

01:43【上轮比赛吐槽1：技巧性话术偏多，感觉更“言之不有物”】

04:58【上轮比赛吐槽2：辩题资料仅呈现数据，难以提供“真实感”】

09:21【题目未必要按照政策辩模型呈现？数场正方如何走入统一困局？】

13:10【“划等号”未必是“一模一样”，多角度解读“视作”更有助于突破限制】

20:04【政策辩中如何表达“钱”的程度，要通过更具体的对比体现出来】

24:17【“钱”的多少未必是重点，而更需要阐释清楚钱能带来的效果】

29:33【“钱”是不是政策的核心关注点，同样决定了“聊钱”带来的论证效果是否强烈】

33:30【对下一轮竞赛的期待1：正方或许可以尝试更多元的破题角度】

36:52【对下一轮竞赛的期待2：大方向的话题讨论不应离开“实在”的视角】

40:02【不重要的赛事评价：2人制比赛更容易统一口径，不会“内讧”】

42:37【重要的打分解读1：“裁判推荐票”投出的正反方意味着什么？】

45:29【重要的打分解读2：“错误引证”的打分项为什么放在“裁判个人分表”中？】

本轮辩题：

当今中国，义务教育课后服务应不应该被视作义务教育的一部分

题解：（可点击查看）

《【匠说】辩题题解 | 当今中国，义务教育课后服务应不应该被视作义务教育的一部分》

本轮赛果：（可点击查看）

《【匠说】赛果公示 | 第3赛季 场次1—场次8》

关于《匠说·赛后谈》

《匠说·赛后谈》是辩论赛事【匠说华语辩论联赛】的衍生音频栏目。在【匠说华语辩论联赛】的赛季期间，每一轮比赛结束后，我们都会邀请评判当轮比赛的裁判来聊一聊自己的感受，同时也延伸一些不止于比赛的话题。希望各位辩论爱好者可以喜欢~

音频栏目将同步于播客app【小宇宙】上线。搜索【匠说华语辩论联赛】即可收听，本赛季唯一观赛渠道为【哔哩哔哩弹幕视频网】