你好，社会学

本期节目分享7月24日发表在华尔街日报的一篇评论文章“Is It Time to ‘Liquidate’ the Study of Sociology?” * 探讨了社会学的使命究竟是追求客观真理还是推动社会变革这一日益扩大的分歧，以及这在学术界之外的意义。 * 文章指出：社会学家面临的最大挑战或许就是他们自己。 * 1.长期以来，社会学一直肩负着探究社会最紧迫挑战的使命。 * 2.然而，如今这门学科自身也陷入了一场意识形态和生存之争，这场争斗日益公开化，而且至少在某种程度上是其自身造成的。

本期节目来聊时间会证明耐心资本 如果说“耐心资本”在金融语境里看起来像一个投资策略，那么在社会学里，它更像一个问题： 资本如何组织时间？以及谁有权力决定时间的结构？ 在这一点上，“耐心资本”并不是一个新概念，而是一个旧问题的当代表达。 当我们进入当代金融资本主义阶段，这个逻辑发生了一个反转： 资本不再只是追求“更快”，而是开始面对一个新的约束条件——某些生产过程无法被加速。 给大家一个学习和参考：这里我不多说，之后有机会更新 韦伯视角：理性化与时间纪律的重组 布迪厄：资本、场域与“耐心能力”的不平等分配 贝克：风险社会中不确定性驱动下的时间延展 ps重点：本期节目只做学习分享，不构成任何投资建议，入市有风险，投资需谨慎。

本期节目从中文互联网短视频平台上的股民叙事出发，讨论“优秀的人最后都流向股市”这类说法背后的社会学问题。我借用尼尔·波兹曼《娱乐至死》《童年的消逝》的媒介批判，分析AI、算法和财经博主如何改变金融市场的信息环境与情绪结构。 从社会学角度看，股市、消费者和AI之间的关系（ps：分层、风险和权力）。 或许可以思考一下“要不要站在光里，还是光站在那里”：这束光照亮了什么，又遮蔽了什么？它照亮的是市场机制，还是博主人设？它帮助我们理解风险，还是让我们只看见财富幻觉？ 本期社会学视角：不要只看个人选择，还要看选择背后的结构；不要只看市场价格，还要看价格背后的制度、媒介和权力；不要只问谁赚钱，还要问谁承担风险。 【重要事情说三遍：本期内容不构成任何投资建议，投资需谨慎，入市有风险！！】 本期涉及的学术概念 * 尼尔·波兹曼：娱乐至死：媒介形式会改变公共讨论的性质，严肃议题可能被娱乐化、碎片化和表演化。 * 尼尔·波兹曼：童年的消逝：媒介技术改变人们进入世界和理解世界的方式，今天可延伸理解为普通人过早、过快地进入高风险金融叙事。 * 社会建构：市场情绪和投资判断并非自然形成，也会被语言、平台、算法和群体互动塑造。 * 社会分层：不同阶层拥有不同资产、信息、教育和风险承受能力，因此进入市场后的处境不同。 * 布迪厄的资本理论：经济资本、文化资本、社会资本会共同决定一个人能否把投资和AI转化为机会。 提到的书： 《童年的消逝》（The Disappearance of Childhood） 《娱乐至死》（Amusing Ourselves to Death） 比较有意思的是出版时间： * 《娱乐至死》：1985年 * 《童年的消逝》：1990年 这两部作品都深入探讨了现代社会中媒体和技术对文化和人类经验的影响，但是我们能发现，如果你也有机会会读到《童年的消逝》，那就会有一个有趣的发现～～～当彩蛋啦～自已去找，也欢迎和我探讨～～～

本期简介 当A股重新站上高位，很多人却没有想象中那么兴奋，反而开始害怕；当余额宝收益跌破1%，曾经“零钱也能赚钱”的安全感正在消退；当越来越多中国普通投资者通过支付宝、基金平台定投纳斯达克并赚到钱时，很多人才发现：自己其实并不真正知道纳斯达克是什么。 与此同时，特朗普访华、中美关系、AI产业链、美联储、美元资产、全球科技股，正在越来越频繁地影响普通人的账户波动。 这一期我们不讨论具体买什么、卖什么，而是尝试从社会学角度理解一个问题：为什么普通人的钱，越来越没有安全感？ 从余额宝到纳斯达克，从A股4200点到特朗普访华，从低利率时代到全球资本市场，本期节目试图分析：当旧的财富安全感失效以后，普通人如何被迫进入一场“全民资产再教育”。 本期涉及的社会学概念 * 风险社会 德国社会学家乌尔里希·贝克提出，现代社会的风险不再只是贫困和匮乏，也包括技术、金融、环境、就业和全球政治带来的不确定性。 在投资中，普通人不是简单地选择安全或危险，而是在不同风险之间切换： 不投资，有低收益风险； 投资，有波动风险； 只投国内，有单一市场风险； 投海外，有汇率和认知风险。 * 专家系统 吉登斯认为，现代社会高度依赖专家系统。普通人不可能亲自验证每一个复杂系统，只能信任医生、工程师、金融机构、平台和专业人士。 投资也是如此。普通人买基金时，实际上在信任基金公司、平台、指数机构、财经媒体和市场叙事。 但问题是： 我们越来越依赖专家系统，却也越来越怀疑专家系统。 * 文化资本 布迪厄提醒我们，资本不只是钱。除了经济资本，还有文化资本、社会资本和象征资本。 在投资中，金融知识就是一种文化资本。 同样买纳斯达克，有人知道自己在配置全球科技资产，有人只是看到收益高就跟着买。 全民理财表面上降低了门槛，但真正的差异从“能不能买”，变成了“懂不懂自己买的是什么”。 * 平台资本主义 支付宝、天天基金、银行App等平台，正在把支付、消费、储蓄、理财、保险和投资整合进同一个界面。 平台让投资更方便，也让风险更日常化。 操作门槛降低了，但理解门槛没有降低。 这就是平台时代的投资悖论：你可以很容易买到复杂资产，但未必真正理解复杂资产。 本期参考线索 * 上证指数重新站上高位后，市场情绪明显升温，但普通投资者对追高、踏空和回撤的焦虑同步上升。 * 天弘余额宝七日年化收益率跌破1%，标志着普通人熟悉的低门槛现金管理收益进一步下降。 * 纳斯达克100指数主要覆盖在纳斯达克上市的大型非金融公司，科技和成长型企业权重较高。 * 特朗普访华及中美关系变化，可能影响中国市场风险偏好、人民币资产、科技链条和外资情绪。 * 低利率、全球化、平台金融和风险资产扩张，共同推动普通人进入“全民资产再教育”阶段。