道说区块链的个人播客

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 在上一轮比特币铭文大潮中，除了热火朝天的比特币铭文之外，以太坊生态里也曾经荡起过一阵涟漪，诞生过一个比较知名但相对小众的铭文项目ETHS以及后来衍生的facet。 对于ETHS这个项目，当时还有不少读者在留言区问过我对它的看法。 真是时光荏苒、不胜唏嘘。 不知道当年留言提问的那些读者还记不记得这个项目？还关不关注加密生态？ 虽然ETHS和facet项目最后悄无声息了，但爱折腾的人是永远不会停止折腾的。 这不，它们的创始人现在又搞出了一个新项目slonks（slonks.xyz）。 这个项目结合了加密朋克、AI和Uniswap V4 Hook。 首先，它将一个微型的AI模型（22.7KB大小的transformer）上传到了以太坊（使得模型永远无法删除）。然后将加密朋克（CryptoPunks）的一万个朋克头像喂给了这个模型，让它尽量按原图再生成一万个朋克NFT。 因为这新的一万个朋克头像是由AI生成的，但不是一模一样照抄的，所以每个新头像（slonk）和对应的原始朋克头像就会在像素上产生差异。这个差异就是代币（SLOP）的来源。 比如，新朋克和原始朋克在头像上有24个像素的差别，那么新朋克的持有者理论上就能得到24个SLOP代币。 怎么得到代币呢？ 持有者将持有的新朋克发到项目的void中，就能得到24个SLOP。 相反的，如果SLOP的持有者将代币再发回void，他就能通过拍卖再得到一个新的朋克。 项目还有另外一种玩法，需要同时提供两个新朋克，一个作为survivor（存活者），另一个作为donor（捐献者）。这两个一起可以被合并，烧掉一个，然后形成一个新的朋克，新的朋克拥有更多的SLOP代币。 因此，理论上，随着合并次数的递增，剩下的slonks只会越来越少。极端情况下，系统最后只剩1个slonk。 这个项目主要有三个亮点： 第一，它基于加密朋克。 创始人在他上次创建ETHS之前做的一件事也把一万个加密朋克写到了以太坊主网上。那次他用的是以太坊铭文。 这次他又拿加密朋克做文章。 看来他对朋克的爱是深深地刻入了骨子里。 1.他把AI模型写到以太坊上了。 不知道这是不是自有大模型以来，第一个干这事的人？确实是有点脑洞大开、天马行空。 第三，他用Uniswap V4 Hook实现了三个关键技术：survivor和donor朋克的合并、将NFT（slonks）兑换成代币（SLOP）、用代币（SLOP）换回NFT（slonks）。 这个创新非常棒。 不过从投资的角度来看，这个NFT（slonks）值不值得长线投资呢？ 我依旧用Unipeg那篇文章中写的两个标准来评判： - 它能不能像加密朋克那样成为无法替代并且难以磨灭的“第一”。 - 它能不能形成生态，从而使它能持续保值甚至增值。 简单说我的结论： 我依然认为它要满足上述两个标准中的任何一个难度不小。 写到这里，想起Unipeg那篇文章后面一位读者的留言。他问，从情绪价值来看，Unipeg如何？ 这个问题也能套用到这个项目上来。 正好前段时间我读到了一本好书，那本书里很好地解释了这个问题，也解释了一些困惑我已久的问题。 我会在后面的文章中和大家分享。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 继Unipeg之后，以太坊上又出现了一个引人注目的项目：SATO。 我们知道比特币的最大发行量是2100万枚。 按照它的运行原理，大概在100年之后，比特币就会被全部挖完。但实际上不到100年，当比特币的区块产出已经小到非常接近0时，比特币的产出就已经很接近零。届时我们基本就近似认为比特币已经无限接近被挖完了。 在那个时候，比特币的产出已经很小，能够给矿工们的奖励主要就来自于全网的转账手续费。 上面这些都是我们按照算法理论推演出来的状况，实际上它的走势和运作又会怎么样？ 我们这一代人估计已经看不到了。 但现在，有人把这个状况在以太坊上用算法近似地模拟出来了，并且我们很快就能看到理论推演的结果。 这个项目就是SATO（sat0.org）。 这是个发行在以太坊上的ERC-20代币。它的最大发行量是2100万枚。人们可以在Uniswap上“挖”它（买它）。这个项目没有空投、没有预发售、没有私钥控制、所有的资金全部在流动性池子里。 任何人想参与或者离场都可以到官网（实质是Uniswap V4 Hook）上买卖。 很多人认为这个机制类似比特币，即当参与者不断地“挖”币，剩下的币就越来越少，支付相同数量的ETH，得到的币会越来越少。 在这种情况下，它类似比特币的区块产出越来越少。 但我觉得所以实质上更准确地说，它是一个在智能合约中实现的，锁死发行上限，公平发售的社会实践。 看到这个项目的第一眼，我马上想到的并不是网上很多人联想的比特币，反而是比特币上曾经大火的铭文。 铭文当年大火有一个相当深得人心并且广泛赢得共识的理念：公平发售--------即使是项目方也不能因为自己发行项目就可以借助技术手段独占优势，也要和所有参与者一样，在链上按规则用同样的方法挖币。 这个做法对以太坊上曾经大火的ICO是一个很大的挑战。 因为ICO里面藏匿了太多技术上的猫腻、太多私钥权限、太多转账后门......所有这些都是因为当时的智能合约机制不太容易用灵活的方法规避这些问题，太容易让项目方用种种口实留下一堆后门。 铭文因为比特币极简的技术架构比较容易实现公平发售，但“成也萧何，败也萧何”，也正是因为这种极简，它除了能做到公平发售之外，就很难实现其它事务了，比如难以适用和衍生出更复杂的交易场景。 Uniswap的V4 Hook（钩子）就解决了这些问题，这种机制让用户可以在智能合约交易中设置复杂的自定义规则，衍生出各种我们从未见过或者以前难以灵活实现的机制。 SATO就是这样。 它通过Hook机制成功吸收了铭文技术的优势，在以太坊上完全模拟了铭文曾经的“公平发售”。 前面介绍Unipeg同样也是这样。 它也是基于Hook机制，设计出了一种全新的代币场景，既有NFT的特性，也有ERC-20代币的特性。 Uniswap V4的Hook机制在短短几天内就接连“捧红”了两个项目，催生出两个引人注目的创新。 这个状况很久没有在以太坊生态中看到了。 Uniswap V4的Hook是去年1月正式上线的。 我记得那时的很多文章普遍都只是把它当作一种技术上的创新看待，尽管为之兴奋、为之憧憬，但接下来的很长一段时间里，整个生态中便没多少人再关注它、再留心它了。 经过这一年多的蛰伏，它终于开始显山露水。 非常期待这股创新的热情和势头能够一浪接一浪地持续下去。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 “五一”期间，一个名为“Unipeg”（unipeg.art）的项目突然在网上走红。 这是一个基于Uniswap V4构建的项目。这个项目的机制非常独特，它既是NFT，又是ERC-20代币。 说它是NFT，是因为它和过往我们熟悉的NFT项目一样，也是总量为1万的艺术品（由像素组成的独角兽）。 但每个NFT的背后并不是我们熟知的ERC-721或者ERC-1155代币，而是锚定一枚完整的Unipeg代币（uPEG）。即当用户手里持有一枚完整的Unipeg代币时，他的钱包里就对应一个独角兽的图案。而这个Unipeg代币则是我们熟知的ERC-20代币。 所有的Unipeg代币都在Uniswap上交易。 当用户在Uniswap上买入uPEG代币后（比如买入1.2个uPEG），其中的整数部分（1个uPEG）就会对应一个独角兽，而剩下的小数部分（0.2个uPEG）就成为代币碎片，不代表任何独角兽。 而如果用户将其持有的1枚uPEG零散卖掉，则这枚uPEG代表的独角兽就永久消失了。 同理，如果用户买入代币时，他买入的不是整枚数的uPEG代币，他也拿不到独角兽。 （关于这个代币和独角兽的形成机制可参看文后链接。） 在这种机制的作用下，一个必然发生的状况就是：独角兽会越来越少，最后Uniswap交易池中剩下的全部是uPEG的碎片代币。 由于这种独特的运作机制，项目被曝光后，参与者们纷纷抢购稀有的独角兽，导致代币价格在几天内就上涨了几十倍。 这个涨幅不管是在NFT赛道还是在ERC-20赛道都很久不见了。 项目火爆后还发生了一个“插曲”。 一个黑客利用了合约中的一个机制，巧妙地在短时间内反复洗盘，不断筛选出稀有的独角兽。这引发了代币持有者一阵恐慌性抛盘，导致价格大幅下跌，然后待事件稍微平息后，才逐渐企稳。 单纯就这个项目的NFT价值来说，按过往的经验，它的价格要能企稳并长线上涨，我觉得除非具备下列两个条件之一： - 项目像加密朋克那样，在整个生态中具备无可挑剔并且强共识的唯一性和第一性。 - 项目能够渐渐衍生出一个庞大的生态，以至于未来任何参与这个生态的参与者都无法回避这个NFT。 先看第一个条件。 回顾过往，在我们经历过的那么多NFT项目中（不管是以太坊生态还是比特币生态），真正能达到加密朋克那种唯一性和第一性的NFT实在太少了。 这个难度非常大。 就算曾经一度火爆异常的比特币NFT中，至今也很难找到能在历史价值上能够媲美加密朋克并且有强共识的NFT。 所以这个独角兽要达到这个条件难度不小。 再看第二个条件。 除了加密朋克以外，绝大部分NFT要能长久维持价格并持续升值，需要一个能不断成长、壮大的生态。 我曾经对无聊猿寄予过厚望。但从这些年的实践看，至少到目前为止，它没有成功。 我曾经也对比特币生态寄予过厚望，相信如果比特币能成长出自己的生态，那里面的NFT也会有极大的潜力。但这些年的实践也证明，至少到目前为止，它也没有成功。 唯一一个还在持续发力并且时不时在NFT生态中掀起一个个小高潮的是胖企鹅（Pudgy Penguins）。 它一直在努力、一直在坚持，到目前为止也发力过多次。但每次发力持续的影响力并不长久，待影响力消退后，它的NFT又再度回落。 我只能说，这个项目还在坚持，但不能说它成功了。 所以从这个角度来看，这个独角兽的价值未来会如何，现在判断还太早了。 但如果跳开项目的投资价值，从生态创新来说，这个项目很了不起。 “DeFi好就好在承载它的平台以太坊是个开放、无需许可的平台。只要有这个平台，创新的种子就一定会绵延不断地被种下，就一定会有那么极少数天才人物和天才团队会划过历史的长空，创造出一些异常强大的项目，永载史册”（4月22日《我对DeFi的态度：当下谨慎，前途光明》）。 这个项目的创新就是DeFi生态中从未有过的创新，也是现实世界中从未见过的事物。 虽说这个创新到底有没有应用价值，到底能用在什么场合，现在我们还无法用实例和证据证明，但它恰恰再一次证明了这是个承载创新和随时可能爆发创新的平台。 只要有这样的平台，我们一定会再度看到令人惊奇的杰作，一定会再度看到颠覆世界的作品。 参考连接： https://x.com/798_eth/status/2050019560125063290 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 今天在网上看到这样一则消息： 一个网友反映他最近一次向Claude Code提交任务时，被Calude Code反复拒绝了。 从他分享的对话截图中看，Claude拒绝的语气不仅坚决而且给出了明确的原因----认为他提出的要求有道德风险因此拒绝执行，然后给出了二选一的选项，要么终止此次操作，要么换一个话题。 在这个帖子的跟帖中，陆续也有其他网友分享了类似的经历。 看来Claude Code拒绝人类请求的案例大概率是真实发生了。 发帖的网友对此表示害怕和沮丧，认为人类在面对AI这个碾压性工具时太无力。 但我却更在意这个案例表露出的另一层深意： 看来达里奥多次在公众访谈中谈到的AI宪法不是一句空话，他真的把这个理念贯彻并且实施到了Anthropic中，在一个冷冰冰的智能“核武器”中植入了他认为应该有的人文关怀和价值观。 这让我想起奥本海默在面对原子弹时内心深处的纠结和无奈，他知道不能让纳粹先造出原子弹，但他也清楚原子弹被造出来一旦落入恶魔手中将会是全人类的灾难。所以即便是面对杜鲁门总统，他都毫不犹豫地表露出自己的担忧和疑虑，丝毫不顾及杜鲁门的感受，最终导致这场会谈不欢而散。 我想达里奥应该也有这种纠结，所以他一直强调AI应该有宪法，AI应该被约束，所以他一开始就和国防部硬刚，所以他一直在Anthropic的使用上采取了让很多人不理解的、非常极端的限制措施。 他的这个做法很容易带来一个问题： 到底怎么把控这种限制的度？ 太严厉，肯定会错杀---上述跟帖中已经就有网友反映了可能被错杀的案例。 错杀还是其次，更严重的问题是会影响商业运作。 比如，和其它某些完全没有价值观底线，完全没有安全防护措施的AI大模型相比，用户一定会说，这个任务你不做，我转头就找另一家不就行了？ 所以，在一段时间内，很可能Anthropic会失掉一些用户、丢掉一些市场。 这恐怕是对Anthropic的最大考验。这个考验比单纯商业上的考验还要大。 但长期看，只要Anthropic能坚持下去，并且能够维持住，那他坚持得越久最终胜出的概率一定越大。 为什么？ 因为AI的安全问题一定会在某个时刻大爆发，而那时，那些被绑定到毫无安全约束的大模型上的用户就会遭到灭顶之灾。而只有在那时，人们才会突然醒悟地意识到安全问题是根本问题，是不能动摇和妥协的问题。 而当人们普遍意识到那个问题时，一定会全员转向一直恪守底线和进行安全约束的大模型上。 那样的一次终局挑战才会让有安全约束的大模型站上生态的巅峰。 所以关键就看Anthropic能不能坚持到那一刻、能不能等到那个终局。 我相信那一天并不遥远，也相信真正有远见和长远规划的用户从第一天开始就会进行正确的选择。 这个道理就像加密生态中的底座一定要坚持去中心化一样。 在平时，大家根本看不出去中心化的价值，而一旦终局挑战到来时，人们一定会恍然大悟，明白它的价值是无上至宝。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。