道说区块链的个人播客

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 1、"meme波动大，买股票的人不会想买这个，靠买meme币股轧空，也不现实，直接大资金轧空就好了，多套一层皮没必要，股票上链是提供了很多便利性，但是反过来用链上资产例如meme来买股票，其实真没什么意思，要说提升流动性，能提高得了多少呢？" 这是8月31日《PONS火了：Robinhood第一个发射台，顺手把MEME和股票绑一起》文后一位读者的留言。 这则留言中的一些观点我认同，对其中提到的一些现象曾经存疑。这些存疑中有些被市场证明了，但还有一些依然看不清。 "meme波动大，买股票的人不会想买这个"，这一点至少对我来说是适用的。 我现在就有一点股票代币，不过不是在罗宾汉上买的。当初买它们纯粹就是好奇，买完就扔一边很久都没管了。 现在哪怕是罗宾汉上交易这么热闹，但我发现自己潜意识里总觉得这些链上的东西更像是"币"，而不像"股票"。 我看这些股票代币完全没有在券商账户里看股票的那种感觉。 我不知道有多少人和我是同感？ "靠买meme币股轧空，也不现实，直接大资金轧空就好了，多套一层皮没必要"，这一点现在市场上还是证明有些案例确实成功了，我在文章里也分享过。 这是我以前没想到的。不过我认为这种案例要成为惯例而不是孤例，仅靠当下这些个别的案例还不行，力量还太单薄了。所以我持续观察它们的进展。 "股票上链是提供了很多便利性，但是反过来用链上资产例如meme来买股票，其实真没什么意思，要说提升流动性，能提高得了多少呢？"，这一点上上面类似，要看能不能发展成为惯例和趋势。 如果它能发展成惯例，当流动性积累到一定程度，实现量变到质变那就真的可能成为一个赛道，反向影响真实股票市场；否则，那就又是昙花一现，仅仅只是一段时间情绪的发泄而已。所以我也是持续观察。 如果纯粹从我个人的偏好及兴趣出发，我还是更喜欢纯链上尤其是原生链上的资产。 我对来自现实世界通过迂回上链的东西总觉得是中心化的力量把那个无形的、充满压迫感的手伸进来了。 我连稳定币都是偏好去中心化的稳定币，更别谈这些资产。 但现实又是尴尬的：至少到目前为止，这一轮纯链上的东西有，但还没有发展出够强的体系和够大的力量，还不如这些来自现实世界的RWA资产，所以只能退而求其次关注股票代币的发展。 -------------------------------------------------------------------------------- 2、我看到在pancake交易平台已经可以买A股了，这会不会是一个趋势？ 现在还判断不了这是不是个趋势，但我觉得A股的衍生交易在非国内监管的市场上进行并不是一个好事，尤其对参与其中的国人来说。参与者担待的政策和法律风险太大了。 当年ICO在国内被禁止，就有信息传出其中就有一些和国内证券市场相关的东西。 所以，我建议对于普通的国人来说，海外这些和A股相关的东西能不碰就不碰。如果想买A股，就上正规的国内券商平台去买，不要碰一切和A股相关的、在海外由非政府机构发行的东西。 这种风险不能碰。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 最近AI的进展实在是快得让人乍舌，一个接一个的数学难题被攻克，一种又一种癌症治疗方法被发现...... AI的进展开始让各行各业的专业人士感受到了极大的焦虑，逼迫人们使用AI、参与AI。 而使用和参与AI最直接的衡量指标就是使用了多少词元（token）。一般用户直接使用词元的方式就是按月或者定制付费。 我在网上看到这样一句话："如果你的token用不满，你就是先被淘汰的那个人" 这句话特别指出了一些用户的一个状态：用户付费得到的词元（token）在定制时间内用不完。 对这样的用户，这句话就"斩钉截铁"地判定是会先被淘汰的人，把焦虑感和紧迫感直接拉满。 但如果不想清楚一些问题，单纯地被这样的情绪带着走，那才会真正错失这个AI时代给每个普通人带来的机遇，被时代淘汰。 想清楚什么问题呢？ 想清楚AI到底是让我们成为更高效的工具还是成为我们翻盘的法宝。 举一个简单的例子，大家就更容易理解了： 在漫长的农业时代，因为科技的落后和停滞，牛在绝大多数时间里、在绝大多数农业国家都是耕田的工具。每天经历的都是农夫的毒打和鞭笞，恨不得被榨出最后一份力、最后一口气，然后累死。 但进入现代社会，尤其是后工业化、信息化社会，科技已经极为先进并且在日新月异的发展，这个时候牛在很多数国家早就不是耕田的工具了，它们早就不再受农夫的毒打和鞭笞，反倒是"享受"着它们的前辈做梦都想不到的好待遇——生活在有恒温养殖场、吃着专属饲料，甚至在某些国家（比如日本）还听着动人的音乐，自由地在开阔疏朗的场地散步，悠闲地晒太阳。 这就是科技进步和文明发达后，牛的境遇所得到的天翻地覆的改变。 但这种改变改变了牛的实质地位吗？ 一点都没有。 这些"享受"着高级待遇的牛的地位照样和它们的前辈一样：照旧是被奴役和使用的工具。 只不过是被奴役和使用得"高级"一点，变成了人类餐桌上的美食，而不像它们的前辈那样被当作工具给活活累死。 牛是这样，人照样是这样——自工业革命以来，人类历经了一轮又一轮科技革命，但不管革命多么伟大、多么震撼，绝大多数人只是待遇变了，变成了更高效的工具，但社会阶层和地位一点都没变。 所以，面对任何一个被寄予颠覆世界、改变社会的高科技（包括AI）而言，我们最好都要认真思考一下： 在面对这个科技带来的变化时，我到底是那个被科技改善了待遇，但依然是一个被使用和被奴役的工具"牛"，还是能借助科技翻身从"牛"变成主宰自己命运的主人？ 如果我们只是那个被科技改善了待遇的"牛"，那我们辜负了科技给我们带来的机遇。 只有认真思考怎么利用科技把自己从"牛"变成主人那才是我们在面对科技的恐慌和焦虑时首要应该思考的问题。 回到开头那句话，我想表达的是： token用不用得完不是决定谁会被淘汰的关键。 怎么用token才是决定谁会被淘汰的关键，或者说当我们知道了token的用途和威力后，我们有没有想过到底该怎么用这些token？ 是用它让我们变成更有效率、工作更丝滑的"牛"，还是用它让我们变成主人？ 可以很确定地说： 如果不思考怎么用token，绝大部分token用得完的人未来也依旧是"牛"，只不过是工资更高、待遇更好的"牛"而已。 还可以很确定地说，现在很多看上去似乎"落伍"了的顶层他们接下来十年或者二十年可能一个token都不会用，甚至可能连最简单的AI工具都不会用，但他们未来可能依旧是很多人的"主人"，只不过他们那时使用的工具变成了会用token、能更高效工作的工具。 所以，我不会光盯着AI本身，光注意怎么高效地使用各种AI工具，而是会更多地花时间想想怎么用它改变自己的际遇、阶层和地位。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 前段时间在网上看到有人描述近期发生的两个现象： 一是不少人错过了此轮加密资产上涨的行情，沮丧、懊悔的情绪又开始蔓延。 二是最近又有不少先前离开的资金尤其是风投VC开始回来关注加密生态了，比如开始关注最近比较热门的股票代币化等领域。 我想起前面的文章（具体篇章我不太记得了）中曾经和大家分享过林园的一个看法（大意是）： 他认为投资者一定要在熊市里呆得住，才有可能抓到牛市的行情。但凡期望能在熊市离开然后赶在牛市启动前进场抓住行情的人，他自己一个都没见过，起码他身边没有这样的人。 我很认同这段话。 林园的这番话指出了我经常在文章里分享的不少普通散户投资者的一种投机作风。 这种投机有一种很典型的、网上流行并且被不少人热捧的做法：“左侧交易”、“右侧交易”等等。 如果按照这种投机的方法，用在买卖比特币上并且抓住这一轮行情上，最理想的操作是什么样呢？ 是在2025年10月比特币达到12万美元的高峰时果断离场，然后在今年大概8月19日比特币6.4万美元的时候入场。 接下来自8月19日开始，比特币便在短短的两天内在8月21日那天涨到了7.9万美元。 这一通理想的操作不仅完美地避开了将近一年的熊市，还精准地抓住了这一轮行情的起点。 按不少人的说法，这是把资金的效率使用到了极致。 但我觉得这更像是把算盘打到了极致。 我估计所谓错过这一轮行情的人中绝大部分都是抱有这种投机想法、但又没有这种投机能力的普通散户。 实际上，他们本来就挣不到这里的钱，这里的行情和机会本质上就和这类人没有关系。 所谓能抓住这一轮行情，其实就是熬过了这将近一年的熊市，然后还坚守在这里的人本应得到的自然回报。 至于先前离开现在又回头开始关注加密生态的基金和VC们就更有意思了。 他们这次回来所关注的一些热门领域（比如股票代币化），先不说这些领域是不是真的就会成为未来的风口，但很显然这些领域并不是这几个月才出现的，这些领域几年前就有团队在耕耘、在建设了。 这些埋头建设的团队们真正需要资金、关注和帮助的其实是过去这些年最艰难的时候。 如果真的有远见、真的看好这些领域的发展，过去这些年干什么去了？ 去年和今年早些时候又干什么去了？ 最需要资金和帮助的时候离开，现在回来，估计不是因为突然发现这些领域有潜力了，而是突然发现这里的行情开始变好了，然后琢磨着趁现在行情好，抓一些热门领域的项目又可以进行“资本运作”了吧？ 我相信未来在牛市中会大放异彩的项目一定是在熊市中孕育出来的项目，而绝不会是那种追风口、踩节奏的项目。 而那种在熊市中都能坚持下来的项目有多少会要这类基金的投资？ 所以，以这样的想法现在回头进场的基金或者风投，是很难找到真正的好项目的。 林园的那番话用在这类基金上，类似的结论也是一样的： 要想抓住未来的大牛项目，你必须在熊市里也呆在这个生态里面，投资在熊市里都还在坚持和建设的项目。 而不是梦想着熊市离开，牛市启动前进场。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。

大家好，这里是道说，欢迎收听今天的节目。 最近，苹果推出了折叠屏手机。 尽管网上不少人吐槽说这款手机没有技术上的创新，但它在用户体验上的亮点还是受到了广泛的好评，比如折痕几乎看不出，分屏显示不同内容，界面进行了重新设计将一些特定的图标全部右移等。 但有一些特点受到了特别的关注，比如： 手机在折叠时会显示透镜效果。 但是，很快就网传（不知真假）有用户在三星的折叠屏手机上也实现了这样的效果，并以此来证明这些技术的实现并没有很高的难度。 不管这个网传的消息是真还是假，我相信其它手机厂商很快就会模仿和实现苹果的这些特点。对一般的产品来说，单纯技术上的门槛很快都会被攻克，很难成为一个公司长久的护城河。 但苹果的独特之处就在这里：尽管技术上不难，其它的手机厂商就是不能在苹果之前推出这些功能和特点。 这就是苹果很让我佩服的地方：它在用户体验方面所下的功夫、愿意付出的精力和认真的态度在现有的手机厂商中是独一无二的。 有消息透露：这个折叠屏的设计苹果已经酝酿了6年，哪怕库克离任都没有泄露一丁点实现细节。 这种对用户体验的极致追求也是段永平在他的投资问答录里反复提到和强调的苹果的护城河，也是他长期看好苹果很能赚钱的原因。 尽管苹果不是第一个推出折叠屏手机的公司，但这款手机上市后，我相信苹果又会成为折叠屏手机的标杆和榜样。 不过有意思的是，段永平曾经认为苹果不会推出折叠屏手机，因为他觉得这类产品可能只是个小众需求。 但从现在的热度（尤其是从预定量）看，这个产品的需求恐怕不小。这款手机上市后，它又能让苹果获利好几年了，它还是那个很挣钱的公司。 仔细回想一下，自从乔布斯再度接手苹果，推出苹果手机后，到现在都20年了，苹果一直能这么挣钱，真是消费品公司中相当罕见的。 这也让我再次回想段永平在问答录里过往对苹果的讨论：从他2011年买苹果到现在，15年了，他的评论年复一年，一直都没变，苹果的发展也年复一年，一直如他的预期在前行。 这种十多年前就能“看懂公司”、“预判公司”的能力真是非常罕见的。 看他的投资问答录也有两年了，但我一直没有买过，也从来没有买过苹果，因为我总觉得苹果的价格会不会太高了？总会怀疑，苹果未来还能挣钱吗？ 记得去年看到过一则消息说段永平去年还是前年依然还在买苹果。当时我就觉得很吃惊：这个价位还买，他对苹果未来的盈利能力就那么看好？ 现在看来，尽管有各种声音说在AI时代苹果落伍了，但单纯从投资的角度看，至少未来若干年，苹果依然会是一家非常挣钱并且依然能给股东带来很好回报的公司。 正好这两天，有网友问段永平，现在才买AI的股票会不会太晚了？ 段永平回复（大意是）： 那他买苹果不是更晚？因为苹果公司1980 年就上市了，他2011年才开始买。 段永平想表达的意思很清楚： 判断买入一个公司的时机晚不晚不是看过去的价格多少，而是要看未来。看它未来还能不能挣钱。只要未来还能挣钱，现在的价格相对未来挣钱的能力还很便宜，那现在买也依然不晚。 以上就是本期节目的所有内容，感谢大家的收听，这里是道说，我们下期节目再见。