这是共益资本论的第三十五期播客。我们是一个关注公益慈善、社会创新、解困式报道的自媒体。你可以在微信上找到我们。 一家慈善组织的负责人在自己的视频号里表示，因为资方要求直接转账，为了维护原有的“入户走访”传统，他拒绝了一笔可观的捐赠，他的理由是：“项目的核心价值在于倡导更多公众参与、走到事实孤儿家中去陪伴的爱与温暖。” 一位前平台从业者提供了另一个方法：公众一贯关注慈善的公开透明问题，为了提升公开募捐平台的公信力，这位从业者所在团队在2019年接到一个极富挑战性的任务：不惜一切代价、动用可能用到的所有资源，用区块链技术解决问题。 入户发钱，和线上到账，哪种做法更符合公益伦理？互联网募捐中，平台与公益组织应当遵循怎样的原则，去解决彼此之间的分歧？如何看待互联网平台在介入传统慈善的过程中，用数字化技术改造工作流程的过程？ 本期嘉宾 黎宇琳 共益资本论主理人 贾西津 清华大学公共管理学院副教授 梁海光 满天星公益创始人兼首席执行官 精选时间轴 04:28 为什么有的公益组织不愿意用互联网筹款 16:48 资助是一种无奈的公益举措 20:48 捐赠人需要的受益反馈是怎么样的 30:08 标准化的平台与个性的公益项目 34:33 “希望工程的当代再版”

这是共益资本论的第三十四期播客。我们是一个关注公益慈善、社会创新、解困式报道的自媒体。你可以在微信上找到我们。 合规与伦理，究竟距离公益行业有多远。随着2024年一系列公益慈善领域的法规出台，越来越多的规则不断落地，公益行业即将进入一个严管的时代。法律向来是作为我们行为的底线存在，当需要严格遵守的规则越来越多，那个“头顶的星空”——伦理，是会更加清晰，还是已无暇被顾及？ 此外，影响公众信任的行业典型事件，似乎也越来越多。越来越多的相关方，都参与到了公益慈善的合规讨论中。过去那些隐形的、灰色的操作，都被放在了台面上。 为了回应需要，中致社会发展促进中心推出了《基金会合规指南(2024版）》，希望为基金会及相关人员从事基金会合规工作提供参考指南。由方德瑞信、七悦、中致与基业长青等行业组织联合发起“共建卓越·公益筹款伦理自律行动”希望回到初心，激发人性中的善。两者从底线与自我要求一起，期待为这个话题贡献出关于价值共识的讨论。 而他们的行动一定伴随着信任与怀疑，支持与反对，局部的成功和不断的挫败，但就像本场沙龙中，来自经过普利茅斯大学的筹款学博士德洁提到的“伦理的形成，需要在伦理困境中、具体情境下，经过不同的主体进行深度地讨论，达成共识之后，再进行公约。”我们相信这场讨论一定会不断地进行下去。 本期嘉宾 黎宇琳 共益资本论主理人 何国科 中致社会发展中心、北京市致诚律师事务所合伙人 臧 婧 上海静安区方德瑞信社会公益创新发展中心副理事长 孔德洁 英国普利茅斯大学筹款学博士 精选时间线 4:01 《合规指南》有什么新内容？ 13:31 目前的公益慈善伦理的关键参与方 23:44 在英国被过度劝募导致自杀的一个案例对我们的启发 30:21 推行行业自律的困难在哪里？ 38:44 为什么我们普遍不重视伦理？

这是共益资本论的第三十三期播客。我们是一个关注公益慈善、社会创新、解困式报道的自媒体。你可以在微信上找到我们。 公益能否被视为一个行业，一直是一个有争议的话题。 当我们说公益不是一个行业，强调的是这个人群的差异性，这种差异性是显而易见的，众人来自于不同的社会部门，以至于鸡同鸭讲的情况经常发生；当人们使用“公益行业”的字眼，想要强调的是这个人群的共性，既然我们是一个行业的，我们应当去分析一些共同关注的问题，并协力为我们共同关心的问题寻求解法。 在杭州举行的中国基金会发展论坛（CFF）2024年会，今年已经办到第16届，吸引了来自全国各地（含港台地区）千余人来参会，如果公益不是一个行业，这群人聚在一起的理由是什么？本期沙龙由共益资本论与基金会论坛秘书处联合策划，共同讨论公益这个领域的演变。 本期嘉宾 黎宇琳 共益资本论主理人 蔡述进 上海国峯慈善基金会副秘书长 张伯驹 北京市银杏公益基金会秘书长 梁海光 满天星公益联合创始人、首席执行官 精选时间轴 01:55 公益人聚在一起，是什么情况？ 16:01 一线机构真正的痛点：资源在减少 27:13 公益“行业”真的存在吗？ 34:47 对“行业”的幻想破碎与重构 47:02 不断在深化的社会问题解决法 52:32 去选择我们能选择的 57:35 资助方需要和执行方共担风险

这是共益资本论的第三十二期播客。我们是一个关注公益慈善、社会创新、解困式报道的自媒体。你可以在微信上找到我们。 2024年9月5日，新修改的慈善法及配套性规定《慈善组织公开募捐管理办法》开始实施，新法对此前流行的“合作募捐”模式（一线公益机构通过与公募机构合作获得公开募捐资格）做出了新的规定。对于占总数99.6%，没有公开募捐资质、而寄望于与公募机构合作的组织也许有很大的影响，这一类机构是否需要大幅调整既有的筹资方式，是一个有待观察的问题。 过去，一线社会组织在互联网的助推下扩大了资金体量和社会资源，而与之合作公募机构也实现资金体量和社会影响力的规模化。同时，这大大降低了互联网募捐成本，使得众多小微机构有了乘风破浪的机会。 不好的方面也不应该回避。由于这种制度安排缺乏必要监管，给了一些机构钻空子的机会，以至于有挪用、侵占慈善资产的情况出现，宽松的网络募捐环境可能被滥用了，个别机构通过合法的形式来掩盖非法的目的。 本期嘉宾 黎宇琳 共益资本论主理人 刘 盛 绿色潇湘发起人、北京守望者环保基金会秘书长 兰树记 云南连心社区公益基金会执行理事 臧 婧 上海静安区方德瑞信社会公益创新发展中心副理事长 精选时间线 06:03 -“我们很久没参加大型的公众筹款日了”——今年的新变化 14:27 -法的本质是保障慈善参与者的权益 28:29 -一线公益组织在政策收紧后的感受 44:55 -我们已经到了要严管的阶段了吗？ 53:14 -将监管的压力转化为机遇