2025 年内蒙古婚内强奸案登上热搜，被称为“年度十大案件”之一。可事实上，婚内强奸在中国早在 1997 年就已有判罚，至今已 28 年，并不是法律上的新突破。为什么这样一个并不新鲜的案件，还会在今天引发如此激烈的争议？ 本期节目，我们回顾案件经过与判决逻辑，讨论伤情认定与舆论分歧，分析为何男性舆论几乎整齐划一，而女性群体却意见不一。二十八年来没有新的进展，不只是法律条文，更是公共认知和性别关系的现实困境。 00:00 - 02:19导入与案件背景：网友逻辑荒谬——“出轨=可施暴”？案件进入“十大案件”，但婚内强奸早有先例，多限于分居或离婚诉讼期。 02:19 - 04:41 案情经过：离婚冷静期，男方闯入女方住所实施殴打与性侵，致轻伤一级，并拍摄视频。女方报警，男方被拘留起诉。 06:02 - 07:37 伤情解读：“轻伤一级”门槛极高，不是“小伤”。腰椎、肋骨骨折，伤情严重。 07:37 - 13:12 历史与法学争议：1999年上海“王卫明案”已确立婚内强奸判例。28年过去无进展，法学泰斗仍坚持“婚姻存续期间不构罪”，引发批评。 15:04 - 19:53 舆论乱象：男方姐姐出面否认伤情、强调出轨；评论区充斥“婚姻=默认性同意”的声音，与“大同订婚案”如出一辙。 20:35 - 26:52 性别策略与女性分裂：为何总是女性家属替男性发声？女性群体内部意见割裂，导致消耗；男性却保持高度一致。 27:25 - 34:21 舆论结构差异：男性统一出口，女性多元分歧。女性是否该“学男性”形成单一口径？主播认为观点可以多样，但立场应守住保护弱者。 35:01 - 37:42 结尾：案件法律上无新突破，却被舆论放大。提醒警惕家属操控舆情，呼吁更多女性进入法律体系，推动真正的制度进步。 music：as good a reason BY Paris Paloma

主播：杜雨洁 & 孙瑞 在武大图书馆，一起性骚扰指控引发舆论连锁反应——从最初的视频曝光，到学校处分、当事人反诉、法院裁定“无指向性对象”，再到社交平台的网暴与舆论反转。这不仅是一场个案，更是公共空间边界、性别信任与发声代价的缩影。本期节目，我们探讨：在公共场所如何界定不雅行为？女性发声为何常陷入自证困境？法律、舆论与文化规范之间的落差，又在如何塑造我们的公共安全感。 关键词:女生、男生、女性、场合、男性、性骚扰、事件、处分、校方、辅导员、诉讼、舆论、观点、女方、民事诉讼、诉讼请求、公共场所 00:00 - 01:13｜事件导入 武大图书馆性骚扰指控事件引发舆论关注，本期聚焦公共空间边界、性别信任与发声成本。 01:14 - 03:39｜事件经过 回顾2023年10月女生在图书馆指控男生性骚扰的视频经过及校方初步处理。 03:40 - 06:20｜舆论反转与法律介入 男方被处分后母亲发声维权，舆论反转；法院以“无指向性对象”驳回诉求，引发法律与社会认知差异讨论。 06:21 - 08:28｜女性发声的双刃剑 女方再度回应却遭二次网暴，反映出女性在公共事件中发声的高风险与成本。 08:29 - 14:29｜公共空间的行为边界 从视频细节延伸讨论：哪些动作属于不雅行为？中外公共空间的边界认知差异。 14:30 - 21:56｜公共安全感的流失 女性在缺乏安全保障的情况下被迫减少使用图书馆、地铁等公共空间。 21:57 - 28:46｜东亚文化下的隐形排斥 对比日韩公共空间性别议题，探讨相似的隐形排斥与剥夺机制。 28:47 - 36:41｜反思与呼吁 事件呈现三方皆输局面，呼吁建立更清晰的行为边界和性别友好型公共空间管理。 music：CIRCUS By AViVA/Mblue /Shiah Maisel

主播：杜雨洁 & 孙瑞 从韩国N号房到maskpark，AI时代，我们在如何守护女性的身体边界？ 在这一期节目中，我们从“Maskpark事件”切入，讨论AI技术如何成为偷窥女性的新工具。从偷拍、换脸、转发，到平台失责与法律滞后，这背后是一场系统性的信息性别暴力。受害者无法举报、无法维权，甚至无法对公众解释“那不是我”。我们也讨论了：当伪造不再需要技术门槛，女性如何在社交网络中保有边界？换脸是否是另一种“默认同意”？谁才是传播链中的共犯？不是她发的照片，却成了她的羞辱。 数字时代的安全，不应只靠“躲开镜头”。是时候讨论：技术侵犯的边界，谁来划？ 00:00 - 01:41｜技术背后的偷窥者：她的脸，不再属于她自己 节目开场通过“亲密关系中的偷拍”揭示一个可怕真相——你以为安全的家庭、情侣、社交圈，其实可能是偷拍的源头。 01:42 - 03:48｜什么是MaskPark？一场关于女性身体的黑产狂欢 揭秘中国Telegram群组中的“AI换脸地下黑市”，超过60万人参与，门槛极低，只要有照片、开源包和GPU。 03:49 - 06:35｜技术避风港：加密平台成数字性暴力的保护伞 探讨Telegram等平台的匿名性和“无法追责”的机制，为什么让这些侵犯者能够有恃无恐。 06:36 - 11:14｜AI黄图如何生成？她从没拍过，却变成黄图主角 详解AI合成流程：只需几张社交媒体照片，就可合成“仿真裸照”；技术越进步，女性越失控。 11:15 - 15:55｜熟人换脸、投名状入群：女性被当作“流量货币” 群组要求上传“熟人裸照”作为入场门票，偷拍设备低价泛滥，女性连被消费的过程都不知情。 15:56 - 20:00｜报警无果、追责断链：受害者只能删除自己 法律保护机制滞后，多数女性在被侵犯后无法维权，最终只能删除账号，逃离社交平台。 20:01 - 27:45｜这不是个案，而是一条技术驱动的产业链 讲清楚这背后不只是“色狼作祟”，而是数字平台、换脸模型、色情变现者构成的产业闭环。 27:46 - 34:58｜我们能做什么？女性需要站上AI的主场 节目结尾呼吁女性应更多参与技术建设，夺回语境与表达空间，制造“不能被忽视的现实”。 music ：【祖婭納惜·Fre】誰殺死了知更鳥 BY 清风疾行_&言和

主播：杜雨洁 & 孙瑞 她是偷拍事件的受害者，却成了被公开姓名、被学校驱逐、被舆论撕裂的“罪人”。偷拍者、传播者几乎毫发无损，反而她被一遍遍审问“为什么不自爱”。 当高校用“有辱国格”为由，把一个受害女性彻底推入深渊，当成百上千的键盘手在冷笑、指责、羞辱，我们该问：东亚社会为何一再把女性身体当作集体道德的载体？她的隐私，为什么成了他们眼中可以随意围观、消费、惩罚的“公共财产”？ 本期节目，我们聊聊： * 为什么女性总是在性别叙事中先被物化，再被审判？ * 校规和舆论背后，男性权力的幻觉如何持续统治公共话语？ * 当她的“拒绝”被嘲笑，当她的痛苦被娱乐，我们还能如何替她发声？ 这不只是一个女孩的悲剧，而是整个社会对女性的围猎。 00:00 - 04:00｜事件回顾：从粉丝追星到舆论风暴 * 介绍上海追星女生被偷拍、隐私视频流出，半年后学校以“有损校誉”为由将其开除，引发网络热议。 * 为什么这件事成为公共话题的爆点？ 04:01 - 10:00｜性别双标：男性作恶成本为何如此低？ * 讨论偷拍、传播隐私的男性为何全身而退，而受害女性却成为舆论的攻击对象。 * 对比类似案例：男性违法后保护隐私，女性“作风问题”却被公开羞辱。 10:01 - 16:00｜女性身体的国有化：从个体到国家象征 * 探讨为何女性性自由被视为群体尊严的载体。 * 东亚社会中，将女性身体道德化、国家化的历史残留。 16:01 - 24:00｜网络猎巫：她成了“羞辱的容器” * 为什么一旦女性涉入性话题，她的个人信息会被扒到极致？ * 舆论如何成为对女性的二次伤害和管控工具？ 24:01 - 32:00｜性别对话失效：男女为什么无法共情？ * 探讨东亚男性群体的集体性别焦虑，如何把女性的选择视作“对男性的背叛”。 * 男性权力感失落背后的愤怒与退化心理。 32:01 - 37:52｜记录与反思：为什么我们必须一遍遍说这些？ * 主播反思：这类事件为何一再发生？ * 女性声音被压制，社会如何走向真正的性别平等？ music ：Insomnia by Lunak-iphonk

主播：杜雨洁 & 孙瑞 穿红裙的不是“捞女”，而是流量剧本里的诱饵。 当一款名叫《捞女游戏》的互动RPG登上Steam国区热销榜首，争议不再只是游戏品质，而是营销人如何精准操控性别情绪，在愤怒与复仇之间收割点击、播放与销量。本期节目，我们从这款游戏爆火的路径出发，拆解它如何以辱女话术为引，激起女性声讨、引来男性反扑，最终两边都赚——舆论的、情绪的、金钱的。 我们讨论： 在这场“男女对立”的商品化表演中，谁才是真正的受害者？ 女性的愤怒，是抵抗，还是被精准利用的传播燃料？ 而那些最终付费的男性，是否正沉迷于一场精心策划的“精神爽文”？ 关键词：情绪营销、捞女游戏、辱女、男女对立、流量操盘、复仇叙事、媒体操控、营销结构、虚拟恋爱、注意力经济、受害者、男性消费者、女性愤怒、情感收割、爽文陷阱 00:00 - 03:30｜捞女游戏是什么：引爆点与女性社群的集体反感 * “捞女”二字为何让女性瞬间反感？ * 游戏设定预设“拜金女性”的单一形象，触发词语上的性别压迫。 * 女性的反应不是偶然，而是对多年叙事污名的反弹。 03:31 - 08:20｜流量诱饵：如何精准引爆女性愤怒？ * 游戏如何借“辱女词汇”精准吸引女性骂声，实现第一波曝光？ * 冲突性营销术语解析：情绪即流量、对立即转化。 * 官方为何一度背书，又为何迅速撤退？ 08:21 - 13:00｜情绪收割的剧本：男人被骗感情还要教别人反诈？ * 游戏设定的荒诞剧情：“男主被骗”→“复仇”→“和解”→“升华”？ * 情绪引导路径清晰：同仇敌忾 → 爽文反杀 → 男性共同体的情感高潮。 * 伪装成反诈，实则贩卖“复仇快感”+污名再生产。 13:01 - 18:30｜你以为在骂他，其实在给他做流量嫁衣 * 女性的愤怒是否正在反向助力游戏传播？ * 所有注意力、争议与批评都是“免费宣发”？ * 讨论女性声音如何被纳入敌方剧本进行收割。 18:31 - 24:10｜平台的游戏规则：极端才有传播，温和全被边缘化 * “理性声音为什么没有土壤？”：算法偏爱分裂而非思辨。 * 从黑神话悟空到捞女游戏：全链路可控式情绪营销正在成为行业常规打法。 24:11 - 30:00｜捞的不是女性，是注意力和金钱：谁是韭菜？ * 复盘营销路径：辱女挑衅→女性反击→男性围观→用户转化 * 女性供出注意力，男性买单：游戏制作者两头捞 * 游戏销量第一，质量却乏善可陈：做营销比做游戏重要？ 30:01 - 35:50｜“情绪是武器”：谁更容易被操控，男性还是女性？ * 男性为何成为最终消费者？是情绪控制还是结构性需求？ * 营销套路一再奏效的背后，是“男性情绪被低估”的警讯？ 35:51 - 37:42｜结尾反思：女性主义的反击如何脱离情绪陷阱？ * 是否需要建立新的抗议方法，避免成为“舆论打工人”？ * 呼吁更多受众具备识别“伪议题”的能力，避免被裹挟。 music：true BY Akira Yamaoka

主播：杜雨洁 & 孙瑞 订婚=性同意？彩礼=身体买断？在山西大同这起强奸案中，除了令人痛心的犯罪本身，更让人震惊的是案件背后，男性群体的集体焦虑和愤怒。他们在失去默认的性特权后，如何用质疑司法、攻击受害者、翻案舆论掀起了一场“自我保卫战”？ 本期节目，直面东亚婚姻与性关系中的权力结构，讨论性同意教育为何始终缺位，为什么“她说不”在这片土地上如此难以被听见。 关键词:被害人、男性、女性、订婚强奸、彩礼、舆论、女方、结婚、男女、女朋友、受害者、性关系、女生、男方、法律、情绪、照片证实、案件事实、质疑司法 00:00 - 03:10 | 从“订婚强奸案”到舆论风暴：案件回顾 * 简要回顾山西大同案件基本情况：女方在订婚后明确拒绝性行为，男方强行侵犯，证据链完整。 * 为什么这起案件在众多强奸案件中成为舆论焦点？ * 男性群体的愤怒源于“特权被拿走”的心理失衡。 03:11 - 08:20 | 为什么男性在这起案件中集体失控？ * 深入分析男性群体的集体焦虑：从“付了彩礼就拥有你”到“订婚等于性同意”的潜规则心理。 * 案件如何打击了他们长久以来默认的性与婚姻“交易逻辑”？ * “男性不敢结婚了”的话术背后的恐慌与讽刺。 08:21 - 15:00 | 完美受害者标准：当受害人还要承担自证责任 * 舆论如何持续攻击受害女性，要求“露脸”、“当庭自证”，制造二次伤害。 * 为什么受害者洗澡、情绪失控、事后协商婚事都不能抹去犯罪事实？ * 讨论“完美受害者”神话与现实中女性求生反应。 15:01 - 24:00 | 为什么这起案件证据链“铁板钉钉”却还被质疑？ * 详细解读案件的物证、监控、DNA、录音等关键证据。 * 法律科普：阴道瓣（处女膜）不应再被当作性侵案件的关键证据。 * 舆论为何仍能在确凿证据面前翻案？这背后是司法知识的缺失还是男性特权的疯狂自保？ 24:01 - 32:00 | 性同意的底线教育：为什么“女朋友”“未婚妻”也可以说不？ * 讨论订婚、恋爱、婚姻关系下的性同意原则。 * 法律不是为了“满足所有人的期待”，而是划清边界、保护基本人权。 * 揭穿男性“我怕哪天老婆告我”的伪装焦虑，本质是无法接受“被拒绝”的情绪失控。 32:01 - 39:50 | 男人的愤怒：失控的特权感与东亚父权焦虑 * 为什么在男性看来，这起案件“不只是一个强奸案”，而是“对男性生存权的挑战”？ * 毒性男子气概（toxic masculinity）如何造就了这一代男人面对拒绝的崩溃？ * 本案能否成为东亚男性性同意教育的一次现实冲击？ music：I'm Fine by Self Esteem

主播：杜雨洁 & 孙瑞 2025年3月，韩国艺人金赛纶自杀，年仅24岁。她的死亡不仅仅是因为一段早年的恋情，更是被资本、法律漏洞、舆论暴力和性别歧视层层剥削，最终走入绝境。 本期节目，我们讨论： * 15岁少女 vs. 27岁影帝：恋童癖如何在法律漏洞下游走？ * 7亿韩元债务：女艺人如何被资本“制造破产”？ * 娱乐圈的双重标准：为什么男性犯错能复出，女性只能被毁灭？ * 网络暴力与猎女文化：东亚社会如何集体塑造并毁灭女性？ 关键词: 女性、韩国、社会、情感、舆论、男性、艺人、法律、自杀、事件、女生、小姑娘、故事、界限、未成年人、网络暴力、娱乐公司、现实生活 00:00 - 02:30 | 金赛纶事件：她的死亡为何震动整个东亚？ * 介绍韩国艺人金赛纶的自杀事件，时间线梳理她从15岁与金秀贤交往，到最终被债务与舆论逼入绝境的过程。 * 她的死亡不仅是个体悲剧，更是东亚社会对女性系统性压迫的缩影。 02:31 - 07:50 | 韩国娱乐圈的剥削体系：未成年女艺人如何被掌控？ * 讨论韩国娱乐公司的签约模式，未成年艺人签约后收入70%归公司控制。 * 分析为何女艺人往往被迫陪酒、成为资本交换的工具。 07:51 - 12:00 | “天才的豁免权”：为什么男性偶像能复出，女性必须消失？ * 讨论东亚娱乐圈的双重标准，男艺人吸毒、性侵仍能复出，而女艺人一旦有污点就彻底被封杀。 * 男明星靠偶像剧女主成名，但获得的资源和地位却远超女演员。 12:01 - 20:40 | 15岁少女 vs. 27岁影帝：恋童、金钱控制与PUA * 15岁的金赛纶和27岁的金秀贤交往，成年男性如何利用身份、资源操控未成年女性？ * 恋同癖如何在法律漏洞下游走？韩国“性同意年龄13岁”的法条为何成了灰色地带？ 20:41 - 28:30 | 7亿韩元债务：她被公司“制造破产”？ * 2019年金赛纶醉驾被公司要求赔偿，债务一度高达7亿韩元。 * 剖析韩国资本如何“培养”女艺人，又如何彻底摧毁她们的生存空间？ 28:31 - 35:20 | 东亚社会的“猎女文化”：谁在决定女性的生死？ * 分析东亚社会如何集体塑造并毁灭女性，从舆论、法律、资本到社会文化的全面封杀。 * 为什么女性犯错要被网络暴力逼死，而男性犯错却被粉丝洗白？ music：Days And Moons by Elsa Kopf

主播：杜雨洁 & 孙瑞 2025年两会，女性代表人数再创新高，但女性在权力中心的占比依然远低于人口比例。当女性无法掌握权力，女性权益的议题是否仍然会被忽视？ 本期节目，我们讨论女性走向权力中心的必要性，以及当女性在政策制定中缺席时，可能会导致哪些问题？从产假改革到家暴法案，从离婚冷静期到职场年龄歧视，女性代表正在推动哪些关键议题？ 权力的重新分配，不是为了对抗，而是为了让社会更公平。 关键词：女性、社会、男性、权力、议题、两会、法律、权利、职场、群体、现实、权益、利益、政策、弱势群体、年龄歧视、生育时间、数量比例 00:00 - 02:30 | 女性进入权力中心的意义 * 2025年全国人大女代表790人，占比26.54%；全国政协女委员487人，占比22.4%。 * 代表数量增加是否真正改变了女性在权力结构中的地位？ * 讨论为什么女性必须进入权力中心，才能让涉及女性权益的议题被认真对待。 02:31 - 07:50 | 数量增加 ≠ 影响力增加？女性仍然难进高层 * 从律师行业、企业管理层、政府机构等角度分析，女性在基层占比高，但越往上走比例越低。 * 讨论女性进入权力机构后，是否真正能够改变政策？或者只是象征性存在？ 07:51 - 12:00 | 法律如何影响女性权益？——恶法的现实后果 * 讨论刑法中的“嫖宿幼女罪”（已废除），它是如何给犯罪者提供逃脱责任的空间？ * 为什么当年制定刑法时，几乎没有女性学者参与，导致法律漏洞？ 12:01 - 20:40 | 生育政策的两难：保障还是束缚？ * 男性代表提案延长女性产假6个月，但男性陪护假仅30天，这真的对女性有利吗？ * 分析为何产假过长可能加剧职场对女性的歧视，而真正的公平是男女同等产假。 * 冻卵技术纳入医保的讨论：它是帮助女性自由选择，还是变相推迟生育、增加代孕风险？ 20:41 - 28:30 | 女性代表推动的关键议题 代表蒋胜男连续多年提案删除离婚冷静期，认为该政策让家庭暴力受害者陷入更大危险。 * 反家暴培训纳入警察必修课：警方过去为何对家暴案件消极应对？强制培训能否改变现状？ * 买卖同罪提案：拐卖妇女儿童案件，过去为何买方往往获轻判？ * 禁止职场年龄歧视：为何35岁成为女性职业发展的隐形天花板？ 28:31 - 35:20 | 女性走向权力核心，不是为了对抗，而是为了公平 * 为什么“女性站起来，不代表男性必须倒下”？ * 男女平权并非零和博弈，而是让社会更加公平、治理更加多元。 * 讨论权力的结构调整如何影响政策制定，最终惠及所有人。 35:21 - 39:05 | 未来展望：女性的声音如何影响政策？ * 信息时代，公众关注热点事件（如谢女士案、铁链女案）如何推动政策改变？ * 法律改革的滞后性 vs. 社会舆论的推动力，我们如何持续发声，促进女性权益提升？

主播：杜雨洁 & 孙瑞 健身房为什么总是跑路？从威尔士到梵音瑜伽，近年来大量健身房倒闭，会员预付款打了水漂。是行业不景气，还是经营模式存在系统性问题？ 本期节目，我们从 健身房的庞氏骗局模式 讲起，拆解高昂房租、预付费陷阱、现金流危机如何让健身行业难以为继。面对越来越多的跑路事件，消费者如何 避坑？未来，健身房该如何转型，才能避免倒闭潮的持续发生？ 关键词:健身房、会员、经营、成本、门店、北京、房租、租金、风险、分期付款、健身需求、健身市场、生活压力、消费习惯、健身行业、健身机构、锻炼身体、运动项目 00:00 - 02:30 | 健身房频繁跑路：庞氏骗局还是行业衰退？ * 近年来大量连锁健身房倒闭，背后的资金链模式是否存在系统性问题？ * 讨论威尔士健身房跑路事件，会员交了几年的会费，却发现门店关门，人去楼空。 02:31 - 07:50 | 预付费模式的隐患：你的健身卡是“负债” * 健身房依赖新会员交费维持现金流，但一旦新用户减少，资金链断裂，就会跑路。 * 讨论为什么预付费模式对消费者极不友好，办卡就等于“无息贷款”给健身房。 07:51 - 12:00 | 健身行业成本结构：租金、人力、设备的高昂代价 * 传统健身房的高昂运营成本：高租金、人工成本、品牌设备投入，导致盈利压力巨大。 * 讨论“乐刻”等低成本模式如何通过简化服务（无前台、小门店、自有器械）降低成本。 12:01 - 20:40 | 为什么高端健身房活不下去？ * 讨论“IM FIT”等高端健身房为何难以生存，消费者需求是否足以支撑高端市场？ * 对比国外健身行业模式，为什么澳洲的“月付制”更可持续？ 20:41 - 28:30 | 健身房 VS 线上健身：线下生意还能做多久？ * 讨论线上健身（如 Keep、线上瑜伽）对线下健身房的冲击，消费者是否更倾向在家健身？ * 健身需求是刚需还是伪需求？面对生活压力，996 的年轻人还有精力去健身房吗？ 28:31 - 35:20 | 健身房跑路后，消费者如何维权？ * 会员遭遇跑路后有哪些维权方式？起诉、12315投诉、公安报案的难度和现实情况。 * 讨论银行分期付款的坑：即便健身房跑路，消费者仍要还贷款，如何避免这样的风险？ 35:21 - 39:05 | 健身房的未来：如何避免“庞氏骗局”？ * 健身房如何改变经营模式？是否可以结合餐饮、社交、课程等多元业务增加盈利点？ * 讨论哪些健身房模式更可持续，如“小型私教工作室”、“按次付费”模式等。

主播：杜雨洁 & 孙瑞 AI 能够帮助我们，还是正在让我们失去独立思考的能力？本期节目，我们从 AI 生成内容的“幻觉”现象聊起，探讨 AI 如何影响互联网信息、职场岗位以及整个社会的运作方式。 实习生、初级岗位正在被 AI 替代，年轻人如何立足？如果 AI 让整个互联网的内容都变得千篇一律，我们还能相信什么是真实的？行业的人才培养如何面对 AI 时代的挑战？ 当 AI 变得越来越强大，我们应该如何与它共存，而不是被它取代？ 关键词:幻觉、关键、教育、人类、互联网、律师、常识、岗位、年轻人、案例、家长、经验、创意、法律事实、语言模型、行业年轻人、文字创意、工作岗位 00:00 - 02:30 | AI 幻觉：当机器开始“胡编乱造” * 讨论 AI 生成内容的不确定性，即使同样的问题，不同次生成的答案可能完全不同。 * 介绍 AI 幻觉（AI Hallucination）的概念：AI 可能会编造看似合理但虚假的信息，尤其在专业领域（法律、医学、新闻等）尤为危险。 02:31 - 07:50 | AI 对写作的影响：个人表达在消失？ * AI 生成内容的普及如何影响个人表达？人类是否越来越依赖 AI 写作，而自身的语言能力下降？ * 讨论 AI 生成的文本为何总是“逻辑清晰，但缺乏个性”。 07:51 - 12:00 | AI 在工作中的应用：到底能不能代替人类？ * 讨论 AI 在不同工作场景中的应用，例如医疗记录、法律文书、市场调研等。 * AI 的问题：虽然能自动生成信息，但仍然会编造不存在的案例、数据或法律条文。 12:01 - 20:40 | AI 替代初级岗位：年轻人还能怎么进职场？ * AI 逐步替代实习生和基础岗位，影响法律、策划、广告、市场等多个行业的年轻人就业。 * 讨论行业如何培养新人，如果没有初级岗位的训练，未来谁还能成长为行业专家？ 20:41 - 28:30 | AI 生成的信息正在“自我污染” * AI 互相引用 AI 生成的内容，导致信息污染，甚至形成“内循环假新闻”。 * 讨论“80后死亡率5.2%”等 AI 编造的荒谬数据是如何进入公共讨论的。 28:31 - 35:20 | 未来职业挑战：AI 让哪些工作消失？哪些不会？ * 讨论哪些职业将面临最大冲击（网文作者、内容写手、市场调研员等）。 * 哪些职业仍然不可被替代？（依赖人际关系、创造力、深度思考的职业）。 35:21 - 36:39 | 行业如何适应？企业是否还愿意培养新人？ * 如果 AI 继续发展，行业如何给年轻人提供成长空间？ * 探讨企业减少基础岗位是否会影响行业未来发展。 music：Skyglow BY Sx1nxwy

主播：杜雨洁 & 孙瑞 2025年春节档，《哪吒2》票房突破100亿，成为中国影史首部迈入百亿俱乐部的电影。而在它的成功背后，整个电影市场却仍在寒冬中挣扎。同档期的大片为何失利？资本、IP和流量主导的电影市场，究竟是在奖励真正的创作，还是让跟风投机者获利？ 本期节目，我们以《哪吒2》为切入点，聊聊电影行业的现状：好作品是否真的能赢过资本运作？观众的审美真的变了吗？长期主义与投机风口，谁才是最终的赢家？ 从电影市场的变迁，到互联网行业的“风口神话”，当短期套利的模式越来越难以维持，时代还会奖励那些真正热爱并坚持的人吗？ 关键词: 哪吒、电影、票房、观众、片子、中国、时代、导演、风口、质量、消费者、全球、影片、市场水平、全球市场、行业整体、流量地球、行业导演 00:00 - 07:41 | 电影市场的寒冬与哪吒2的爆发 * 2025年春节档，哪吒2突破100亿票房，成为中国影史首部迈入“百亿俱乐部”的电影。 * 复盘春节档市场情况，过去几年电影行业“寒冬”的背景下，为什么哪吒2能创造奇迹？ * 分析猫眼等票房预测机构如何逐步上调预测，票房走势如何影响行业信心。 07:42 - 18:27 | 资本、市场和跟风效应：谁能真正成功？ * 哪吒2的成功是否能被复制？同档期电影（如封神2）为何口碑、票房双输？ * 资本如何影响电影制作？“先有商业模式，再做电影”是不是行业通病？ * 讨论电影行业的“扎堆现象”：流浪地球带火科幻片，哪吒后国产动画涌现，但真正成功的作品凤毛麟角。 18:28 - 30:56 | 长期主义 vs. 投机主义：热爱与市场的博弈 * 解析哪吒系列导演饺子的创作态度，他的作品如何展现“长期投入”的价值？ * 对比市场上的快餐式制作模式，探讨行业内“流量+大IP”的流水线运作。 * 为什么资本更倾向于短期回报，而不愿意等待一个五年打磨的作品？ 30:57 - 37:23 | 从哪吒2到中国市场：受众到底想要什么？ * 观众并非“没有审美”，只是市场缺少好作品，哪吒2的成功是否是对影视行业的一次“打脸”？ * 以女装电商为例，探讨不同行业的“跟风投机”问题，为什么行业退货率达到80%？ * 互联网时代，消费者越来越理性，真正优质的产品能否成为长线赢家？ 37:24 - 39:29 | 时代到底奖励什么？ * 过去，中国市场重视“有”就行，现在市场升级到“要更好”。 * 为什么“风口”并不值得追？真正的热爱如何转化为市场价值？ * 互联网、电影、科技行业的共同趋势：真正的赢家是那些能长期投入、深耕内容的人。 39:30 - 40:01 | 总结与展望：找到你的热爱 * 电影行业不是唯一的案例，时代对所有行业的规则都在改变。 * 站在风口上的投机者，终究还是会被淘汰。 * 未来属于那些愿意投入时间、不断提升品质的人。 music：就是哪吒 BY 唐汉霄

主播：杜雨洁 & 孙瑞 本期简介：2025年2月，台湾艺人徐熙媛（大S）因流感并发肺炎去世，终年48岁。她的骤然离世不仅是个人悲剧，更折射出女性在婚姻、生育、美貌规训中的困境。本期节目，我们从她的一生探讨：婚姻如何掏空女性？外貌焦虑为何成为隐形枷锁？离婚后，女性是否真的能获得自由？ 在她生命的轨迹中，我们看见了许多女性共同经历的挣扎，也试图寻找另一种可能的答案。 关键词：婚姻、离婚、女性、身体、前夫、孩子、人生、家庭、结婚、形象、话题、丈夫、母子、社会、公众人物、直播带货、标准束缚、精神状态 00:00 - 07:41 | 突发新闻：大S去世，舆论震动 2025年2月4日，大S因流感并发肺炎在日本去世，终年48岁。 复盘她的病情发展，从感染到去世仅数日，探讨日本流感季医疗资源紧张可能造成的救治延误。 结合她过往的健康状况（癫痫、心脏病、多次流产），分析她长期透支身体的原因。 07:42 - 18:27 | 婚姻的消耗：生育、家庭控制与离婚后的舆论暴力 讨论她在婚姻中经历的身体消耗，生育、流产对她健康的影响。 汪小菲、张兰母子如何在离婚后利用她进行直播炒作，甚至编造嗑药谣言。 反思女性在婚姻中承受的隐形剥削，以及离婚后仍被前夫家庭“吸血”的现象。 18:28 - 30:56 | 美丽的代价：当“美容大王”被美貌规训吞噬 作为“美容教主”，她以极端方式维持外貌标准，曾推崇节食、美白等方法，却埋下健康隐患。 反思社会如何规训女性“必须美丽”，以及美貌焦虑如何成为隐形枷锁。 “服美役”如何一步步剥夺女性的健康，最终让她的身体透支至极限？ 30:57 - 37:23 | 婚姻的幻觉：她真的幸福过吗？ 解析大S的两段婚姻，第一段从“豪门梦”到生育困境，第二段再婚后仍难逃舆论审视。 玄学博主“气枯之相”的预言，是否印证了婚姻的消耗？ 讨论女性在婚姻中的隐形压力，不仅是家庭角色，还要面对社会期待。 37:24 - 39:29 | 觉醒的出路：女性如何真正掌控自己的人生？ 从“完美女性”到“大妈精神”——为什么女性需要打破美丽、温柔、隐忍的规训？ 讨论为何“大妈式活法”能让女性活得更自由：不在意外界评判，重视自我需求。 “她的故事是一面镜子”——反思现代女性如何在社会压力中争取自主权。 39:30 - 40:01 | 总结与悼念：她的故事不仅仅是她的 这不仅是一个人的悲剧，而是整个社会对女性的规训、消耗与审视。 如何从她的经历中得到启示，让女性真正拥有选择权，而不是被系统推着走？ music：死者的呼唤 BY ASOS