2025 年内蒙古婚内强奸案登上热搜，被称为“年度十大案件”之一。可事实上，婚内强奸在中国早在 1997 年就已有判罚，至今已 28 年，并不是法律上的新突破。为什么这样一个并不新鲜的案件，还会在今天引发如此激烈的争议？
本期节目，我们回顾案件经过与判决逻辑，讨论伤情认定与舆论分歧，分析为何男性舆论几乎整齐划一，而女性群体却意见不一。二十八年来没有新的进展，不只是法律条文，更是公共认知和性别关系的现实困境。
00:00 - 02:19导入与案件背景：网友逻辑荒谬——“出轨=可施暴”？案件进入“十大案件”，但婚内强奸早有先例，多限于分居或离婚诉讼期。
02:19 - 04:41 案情经过：离婚冷静期，男方闯入女方住所实施殴打与性侵，致轻伤一级，并拍摄视频。女方报警，男方被拘留起诉。
06:02 - 07:37 伤情解读：“轻伤一级”门槛极高，不是“小伤”。腰椎、肋骨骨折，伤情严重。
07:37 - 13:12 历史与法学争议：1999年上海“王卫明案”已确立婚内强奸判例。28年过去无进展，法学泰斗仍坚持“婚姻存续期间不构罪”，引发批评。
15:04 - 19:53 舆论乱象：男方姐姐出面否认伤情、强调出轨；评论区充斥“婚姻=默认性同意”的声音，与“大同订婚案”如出一辙。
20:35 - 26:52 性别策略与女性分裂：为何总是女性家属替男性发声？女性群体内部意见割裂，导致消耗；男性却保持高度一致。
27:25 - 34:21 舆论结构差异：男性统一出口，女性多元分歧。女性是否该“学男性”形成单一口径？主播认为观点可以多样，但立场应守住保护弱者。
35:01 - 37:42 结尾：案件法律上无新突破，却被舆论放大。提醒警惕家属操控舆情，呼吁更多女性进入法律体系，推动真正的制度进步。
music：as good a reason BY Paris Paloma