2025 年内蒙古婚内强奸案登上热搜，被称为“年度十大案件”之一。可事实上，婚内强奸在中国早在 1997 年就已有判罚，至今已 28 年，并不是法律上的新突破。为什么这样一个并不新鲜的案件，还会在今天引发如此激烈的争议？ 本期节目，我们回顾案件经过与判决逻辑，讨论伤情认定与舆论分歧，分析为何男性舆论几乎整齐划一，而女性群体却意见不一。二十八年来没有新的进展，不只是法律条文，更是公共认知和性别关系的现实困境。 00:00 - 02:19导入与案件背景：网友逻辑荒谬——“出轨=可施暴”？案件进入“十大案件”，但婚内强奸早有先例，多限于分居或离婚诉讼期。 02:19 - 04:41 案情经过：离婚冷静期，男方闯入女方住所实施殴打与性侵，致轻伤一级，并拍摄视频。女方报警，男方被拘留起诉。 06:02 - 07:37 伤情解读：“轻伤一级”门槛极高，不是“小伤”。腰椎、肋骨骨折，伤情严重。 07:37 - 13:12 历史与法学争议：1999年上海“王卫明案”已确立婚内强奸判例。28年过去无进展，法学泰斗仍坚持“婚姻存续期间不构罪”，引发批评。 15:04 - 19:53 舆论乱象：男方姐姐出面否认伤情、强调出轨；评论区充斥“婚姻=默认性同意”的声音，与“大同订婚案”如出一辙。 20:35 - 26:52 性别策略与女性分裂：为何总是女性家属替男性发声？女性群体内部意见割裂，导致消耗；男性却保持高度一致。 27:25 - 34:21 舆论结构差异：男性统一出口，女性多元分歧。女性是否该“学男性”形成单一口径？主播认为观点可以多样，但立场应守住保护弱者。 35:01 - 37:42 结尾：案件法律上无新突破，却被舆论放大。提醒警惕家属操控舆情，呼吁更多女性进入法律体系，推动真正的制度进步。 music：as good a reason BY Paris Paloma

主播：杜雨洁 & 孙瑞 在武大图书馆，一起性骚扰指控引发舆论连锁反应——从最初的视频曝光，到学校处分、当事人反诉、法院裁定“无指向性对象”，再到社交平台的网暴与舆论反转。这不仅是一场个案，更是公共空间边界、性别信任与发声代价的缩影。本期节目，我们探讨：在公共场所如何界定不雅行为？女性发声为何常陷入自证困境？法律、舆论与文化规范之间的落差，又在如何塑造我们的公共安全感。 关键词:女生、男生、女性、场合、男性、性骚扰、事件、处分、校方、辅导员、诉讼、舆论、观点、女方、民事诉讼、诉讼请求、公共场所 00:00 - 01:13｜事件导入 武大图书馆性骚扰指控事件引发舆论关注，本期聚焦公共空间边界、性别信任与发声成本。 01:14 - 03:39｜事件经过 回顾2023年10月女生在图书馆指控男生性骚扰的视频经过及校方初步处理。 03:40 - 06:20｜舆论反转与法律介入 男方被处分后母亲发声维权，舆论反转；法院以“无指向性对象”驳回诉求，引发法律与社会认知差异讨论。 06:21 - 08:28｜女性发声的双刃剑 女方再度回应却遭二次网暴，反映出女性在公共事件中发声的高风险与成本。 08:29 - 14:29｜公共空间的行为边界 从视频细节延伸讨论：哪些动作属于不雅行为？中外公共空间的边界认知差异。 14:30 - 21:56｜公共安全感的流失 女性在缺乏安全保障的情况下被迫减少使用图书馆、地铁等公共空间。 21:57 - 28:46｜东亚文化下的隐形排斥 对比日韩公共空间性别议题，探讨相似的隐形排斥与剥夺机制。 28:47 - 36:41｜反思与呼吁 事件呈现三方皆输局面，呼吁建立更清晰的行为边界和性别友好型公共空间管理。 music：CIRCUS By AViVA/Mblue /Shiah Maisel

主播：杜雨洁 & 孙瑞 从韩国N号房到maskpark，AI时代，我们在如何守护女性的身体边界？ 在这一期节目中，我们从“Maskpark事件”切入，讨论AI技术如何成为偷窥女性的新工具。从偷拍、换脸、转发，到平台失责与法律滞后，这背后是一场系统性的信息性别暴力。受害者无法举报、无法维权，甚至无法对公众解释“那不是我”。我们也讨论了：当伪造不再需要技术门槛，女性如何在社交网络中保有边界？换脸是否是另一种“默认同意”？谁才是传播链中的共犯？不是她发的照片，却成了她的羞辱。 数字时代的安全，不应只靠“躲开镜头”。是时候讨论：技术侵犯的边界，谁来划？ 00:00 - 01:41｜技术背后的偷窥者：她的脸，不再属于她自己 节目开场通过“亲密关系中的偷拍”揭示一个可怕真相——你以为安全的家庭、情侣、社交圈，其实可能是偷拍的源头。 01:42 - 03:48｜什么是MaskPark？一场关于女性身体的黑产狂欢 揭秘中国Telegram群组中的“AI换脸地下黑市”，超过60万人参与，门槛极低，只要有照片、开源包和GPU。 03:49 - 06:35｜技术避风港：加密平台成数字性暴力的保护伞 探讨Telegram等平台的匿名性和“无法追责”的机制，为什么让这些侵犯者能够有恃无恐。 06:36 - 11:14｜AI黄图如何生成？她从没拍过，却变成黄图主角 详解AI合成流程：只需几张社交媒体照片，就可合成“仿真裸照”；技术越进步，女性越失控。 11:15 - 15:55｜熟人换脸、投名状入群：女性被当作“流量货币” 群组要求上传“熟人裸照”作为入场门票，偷拍设备低价泛滥，女性连被消费的过程都不知情。 15:56 - 20:00｜报警无果、追责断链：受害者只能删除自己 法律保护机制滞后，多数女性在被侵犯后无法维权，最终只能删除账号，逃离社交平台。 20:01 - 27:45｜这不是个案，而是一条技术驱动的产业链 讲清楚这背后不只是“色狼作祟”，而是数字平台、换脸模型、色情变现者构成的产业闭环。 27:46 - 34:58｜我们能做什么？女性需要站上AI的主场 节目结尾呼吁女性应更多参与技术建设，夺回语境与表达空间，制造“不能被忽视的现实”。 music ：【祖婭納惜·Fre】誰殺死了知更鳥 BY 清风疾行_&言和

主播：杜雨洁 & 孙瑞 她是偷拍事件的受害者，却成了被公开姓名、被学校驱逐、被舆论撕裂的“罪人”。偷拍者、传播者几乎毫发无损，反而她被一遍遍审问“为什么不自爱”。 当高校用“有辱国格”为由，把一个受害女性彻底推入深渊，当成百上千的键盘手在冷笑、指责、羞辱，我们该问：东亚社会为何一再把女性身体当作集体道德的载体？她的隐私，为什么成了他们眼中可以随意围观、消费、惩罚的“公共财产”？ 本期节目，我们聊聊： * 为什么女性总是在性别叙事中先被物化，再被审判？ * 校规和舆论背后，男性权力的幻觉如何持续统治公共话语？ * 当她的“拒绝”被嘲笑，当她的痛苦被娱乐，我们还能如何替她发声？ 这不只是一个女孩的悲剧，而是整个社会对女性的围猎。 00:00 - 04:00｜事件回顾：从粉丝追星到舆论风暴 * 介绍上海追星女生被偷拍、隐私视频流出，半年后学校以“有损校誉”为由将其开除，引发网络热议。 * 为什么这件事成为公共话题的爆点？ 04:01 - 10:00｜性别双标：男性作恶成本为何如此低？ * 讨论偷拍、传播隐私的男性为何全身而退，而受害女性却成为舆论的攻击对象。 * 对比类似案例：男性违法后保护隐私，女性“作风问题”却被公开羞辱。 10:01 - 16:00｜女性身体的国有化：从个体到国家象征 * 探讨为何女性性自由被视为群体尊严的载体。 * 东亚社会中，将女性身体道德化、国家化的历史残留。 16:01 - 24:00｜网络猎巫：她成了“羞辱的容器” * 为什么一旦女性涉入性话题，她的个人信息会被扒到极致？ * 舆论如何成为对女性的二次伤害和管控工具？ 24:01 - 32:00｜性别对话失效：男女为什么无法共情？ * 探讨东亚男性群体的集体性别焦虑，如何把女性的选择视作“对男性的背叛”。 * 男性权力感失落背后的愤怒与退化心理。 32:01 - 37:52｜记录与反思：为什么我们必须一遍遍说这些？ * 主播反思：这类事件为何一再发生？ * 女性声音被压制，社会如何走向真正的性别平等？ music ：Insomnia by Lunak-iphonk