因为三位主播最近实在凑不上时间，电台这周差点儿断货，这也催生了芥末章鱼创刊以来第一期在其他城市录制的节目，也是第一期一个主播加一个嘉宾的节目。 这期的嘉宾是大闻（不认识请去听第7期），作为一个深刻理解A股市场的金融行业从业人员，大闻同志提了这么一个话题。不要被题目误导，本期节目绝不涉及任何职业歧视，我们从第一时间开始抽离了IT从业者的特性，机会成本、受教育程度、思考方式等等，一直讨论到理性人假设在一个荒诞的市场环境下的博弈困境。我们谈到一个问题，你的目的到底是挣钱还是证明自己是对的。我想，如果把这里的“挣钱”换成其他目的，这是一个非常值得思考的问题。真正意义上理性的人，也许应该可以分明自己在做什么，是不是只是为了证明自己的对的。 每次写推送我都觉得，我真能编。
今天我们聊了一个包罗万象，海纳百川的词，它叫做“油腻”。 原本是2017年，冯唐的一篇文章，让这个词迅速串红网络。但是最近因为中餐厅这个节目，让黄晓明荣登油腻四子排行榜，也引得无数网友对油腻的热烈讨论。 原本油腻主要是形容中年人圆滑，世故，猥琐，邋遢。但现在有越来越多的网红小鲜肉也被认为是油腻。它不仅不在特指中年男人，而且好像能够形容一切会让别人产生不舒服的行为，是难得的一个不用看脸的词。 以前我们会用丰富的词语来形容不同的行为和感受，比如吹牛，装X，油腔滑调，轻浮，低俗，土里土气，大男子主义，猥琐，幼稚，没礼貌等等等等，到现在，只需要一个“油腻”。 网红词语不断产生并不断消亡，这很正常。但留下来的词慢慢的被不同的解读和使用，一个词能代表的含义太多。这却造成了我们慢慢遗忘掉了那些以前的含义明确的词语。不知道这是网络所带来的不幸，还是只是语言正常的新陈代谢。 很想找到历史上消失的词语，我们一起来讨论它们消失的原因。
我前两天听到一个段子。 动物园的熊猫馆，外面竖着一块牌子，写着大熊猫的介绍，有一句是：每天吃竹子约30公斤。这是什么，是不是大熊猫的KPI？大熊猫坐在阳光房里，一边看外面的游客，一边看看旁边的竹子，哎，吃吧，还有20多斤呢。 所以，今天我们就来聊一聊，绩效。 这个转折，是不是一点都不生硬？ 就在我实在不知道写点啥的时候，部门群里的两张图片救了我： 我们为什么要有绩效评估？绩效评估是如何帮助/毁掉一家公司的？ 你是否经历过被绩效评估折磨得要吐血？你是否经历过评估开始轰轰烈烈然后越来越无卵用？ 这期有吐槽，也有鸡汤，大家都聊了聊自己经历过的绩效评估，有大有小，有踩有赞。如果哪点刚好击中了屏幕前的你，私信给我们好么？ 开头那个关于熊猫的段子，结尾就是，你去公园看熊猫，明天就要去公司，被一群人像看熊猫一样看自己。你看看旁边的需求文档，看看桌上跟孩子的合影，哎，干吧，还有好几十年呢。 对了，我是子寅，中秋节快到了，给大家拜个晚年，祝大家晚年幸福。 内个，听听节目，但求一笑：）
上周聊了关于教育变革的一些想法后，刚刚投入在线教育行业的老季说这种话题应该有他一份。于是这周我们拉着他又聊了聊在线教育。 在线教育是个蛮宽泛的概念。作为非资深从业者，我们也仅能从现在的产品形态、使用感受以及看到的一些表面问题来进行讨论。顾哥说他十分看好这个行业，我却说在不远的将来所有现在的模式都会死。如果我们在面临一场关于教学空间、方式、工具、教研等各方面的大变革，关于未来我们现在说的想的大概率都是错的。 当然，我们期待和尊敬所有在模模糊糊的方向里认真摸索的人。
从某个角度去评价人类社会，会发现有两样东西始终决定着一切，一是人与人之间的关系，一是知识。教育，大概是最集中蕴含这两样东西的人类的大事，正巧最近也在关注教育行业，所以这期我们聊教育和教育行业。如果从观察一个行业的视角去看，全球企业级软件市场规模大约3,000亿美元，电子商务6,000亿，大娱乐18,000亿，教育行业大致在40,000亿美元。面对这样一个意义深渊，规模巨大的命题，《大学的终结》一书告诉我们，历史上有无数的人在思考在讨论，也有无数的人冲进这个领域尝试做出一些改变。我们在这期节目里聊到了对经历过的正统教育体系的不满意和疑问，也聊到一些关于改变的观察和想法。我个人坚信在今天的条件下，教育行业存在着大量的好机会，也欢迎对于教育行业有想法的朋友来和我们聊天。
小时候我就常在想，那些吵架时候总喜欢刺激对方“那你去死吧”的人，如果真的对方自杀了，那会是怎样的情景。 我们当然可以想到对于大部分人来说，说出这种气话，然后出现了严重的后果，必然会带来长久的心理影响。但需要更进一步思考才能理清的是，这种话和这个结果之间的关系到底是怎样的？是否真的有相关责任？如果有，如何衡量？如何定责？ 最近又想起这个问题，不过情况与前文说的不太一样。两位大学生自杀，他们学校的老师被认为是引起这两起自杀的直接原因，同时被要求负起相应的责任。假设文章中的相关信息客观真实，那我们真的可以界定这就是这两位老师的责任吗？如果可以，该如何界定？要这两位老师负起的到底是什么责任？法律层面的？道德层面的？这些负责的行为，又会带来怎样的作用？换个角度，我们是否还面临着一种可能性，那就是这些信息并不完全客观真实，或者并不全面，那么这种无法自证清白的指责，又到底会带来怎样的影响？ 在我下意识的想法里，我觉得这很可怕。所以这次，我们对这个自杀责任界定的问题，进行了一番认真严肃的讨论。
我是顾哥，之前缺席情况比较多，是因为家里面宝宝出生，导致了超出自己认知的忙。 在很久很久以前，在译泽主播夫人怀孕，娜娜家宝宝一岁，我还没有结婚的时候，我们聊过一期男人和生孩子的事儿，里面聊到了很多猜想的问题。因此，这一期，作为被采访的对象，译泽和娜娜又问了我一堆问题。他们妄想通过前后对比找到我前后差异，但是好像没有成功……当然，也印证了一些之前的回答 事实上，在生了宝宝之后，的确感觉到了变化，感觉生活走到了另外一条路上，而带来的各个方面的变化，也让我这样自认为能搞定一切的男人手忙脚乱，甚至有时手足无措。想想真是天真的，生孩子之前还是要做好各方面准备的，包括精神上，物质上的，还有夫人和亲人在精神上的…… 今天刚好是情人节，祝大家有情人的没情人的都节日快乐。 这也是我跟我的小情人的第一个节日。祝她开心。
真是很多年没在网上跟人对喷了，而且是跟一群人，这感觉还挺有意思的。起因是我公开发表的一些评价，大概让某些追捧自己偶像的人感受到了不友好，甚至攻击。 于是这期节目的开始我们彼此分享了自己的偶像，然后又基于我的那个遭遇，聊了聊对于偶像、爱豆和脑残粉的一些感受，以及我个人对于脑残粉们的三大疑问。 为了写这期的微信推送文章，我还特意去查了一下中文环境下“偶像”这个词的释义和出处，然后获得了一个无比尴尬又恍然大悟的知识。“偶像”一次，语出太平天囯东、西二王杨秀清和萧朝贵所著的《救一切天生天养中国人民谕》，这也就难怪我会对如今的偶像崇拜者们有如此的不解。 不管是感性的人更多，还是单纯的情绪发泄，关于脑残粉界diss水平之低下至今我仍然觉得极为疑惑，有答案的同志请务必告知，谢谢！
红黄蓝事件爆发后，人们不仅对幼儿教育市场深入讨论，也对资本市场展开热议。 在红黄蓝涉嫌“虐童”事件爆发以前，截至11月22日收盘，该公司股价为26.71美元，较发行价涨幅超过44%。事件爆发后，因为感恩节休市躲过一天后，股价直接腰斩，跌幅一度超过40%。可是，在经过下跌后，这家公司的股票居然在美东时间11月28日以超过23%的涨幅收盘。 这让关注“虐童”事件的公众内心痛苦，而且北京黄红蓝涉嫌“虐童”事件尚未平息，河北沧州一家红黄兰幼儿园又爆出涉嫌“虐童”。在关注者看来，如果一系列事件属实而影响又如此重大，这家公司的股价值得往跌跌不休的道路上狂奔而去，一些公众甚至希望有机构可以去“做空”它。然而在大幅下跌后，红黄蓝的股价如坐了过山车，大幅反弹，并没有按照公众情绪的导向走向“跌跌不休”。也就是说，在这样的舆论环境里，仍然有大量的资本以及散户看好红黄蓝及时补仓。 其实，在这个过程中我是犹豫的，虽痛恨虐童行为，但也知道红黄蓝教学资质并未被取缔，此时进入可以赚一笔。那这样的钱到底该不该赚呢？赚这样的钱是不是不道德呢？因此有了这一期的话题。 事实上，金钱作为一般等价物，它是不具备道德属性的，然而，因为金钱发生相关行为是具有道德属性的。 最近在看纪录片《美国商业大亨传奇》，在只言片语里可以感受到商业竞争的无所不用其极，也可以感受到金钱至上、人性沦丧，这样的事件在人类历史上并不少见，不然也不会有贩卖黑奴，带血的钻石。虽然我们不太有这样考验内心的选择，也可能贫穷限制了我们的想象力，但我们仍然可以设想下违背道德程度多少的钱我们是可以“勉强”去赚的呢？ 经过讨论，我只知道自己对这件事情的判断结果，却没能找到一个标准或者一个计算公式，来判断什么样的钱我会去赚以及什么样的不会。也发现了译泽主播和娜娜主播是更有道德感的人，至少他们对于是否做一件事的衡量指标并不是money，具体是什么，就请好好听听这期吧。 补充一下红黄蓝最新的股价，让有道德感的人稍微安慰了下，然而，事件更深层次更长远的影响，等待时间会告诉我们结果。
Hello，大家好，这一期顾主播终于回归，但是娜娜主播却远在有钱任性的迪拜有钱任性着。 我是顾主播的。。。咳咳。。。 上两期顾主播缺席，是因为我们一起去考察了最近火热的海外置业，但是我们不去美国不去日本，我们要去希腊，买个岛！！！ 一说起希腊，会想到打翻了蓝色颜料、充满爱情的浪漫气息，会想到古欧洲文明的发源地的厚重历史感，会想到现代奥林匹克体育精神，也会想到圣斗士星矢中的雅典娜小姐。 怀揣着这些想象，来到这个弥漫着咱祖上曾经阔过气息的国家，由于有希腊国宝级厨师瓦西里的招待，我们对希腊有了一个相对深度的体验。 虽然第一大支柱产业海运被中国人买走，有可能就是张主播他爸，但这里的人们依然过着懒散、舒适的生活，周六日不上班，周一、周三提早下班，请问你们是找了个假工作吗？ 不适合农耕，牧业成了农业的重要组成部分，希腊人餐桌常客羊肉、奶酪（特别是菲达芝士）和酸奶文明世界，海鲜、葡萄酒也自有其独特风味，但是合不合中国人的口味呢？呵呵。 虽然祖上有过私生活极其混乱的奥林匹亚神，但也被基督、穆斯林轮番洗劫过，在帕特农神庙里能看到浓缩的欧洲宗教斗争史，但最后还是万能上帝占了上风，不过有些奇特的宗教习惯还是让顾主播瞪大了他的小眼睛。 更多惊喜和槽点，请好好听这一期的电台节目吧。 至于我们有没有买成岛呢，如果不是廉价航空坑了顾主播的一大笔钱，没准周六一回国的房地产新政对内心的冲击没有这么大呢。
俗话说：民以食为天。随着人类文明的发展，吃饭已不仅是解决温饱这一生理需求，更多的是一种社会交往方式。特别在中国，“饭局社交”仍是最为普及的社交方式。 既然是一种社交方式，必然会有社交的规则，而不同的饭局中的规则也不尽相同，如何学会在不同的饭局中“正确”的吃饭，是每个社会人必须掌握的技能，这门技能俗称“餐桌礼仪”。 事实上，在文艺复兴前，西方与中国一样，人们采用的是不分你我的合餐制，而到17世纪的欧洲，分餐制开始流行。这不仅是卫生方面的提升，而更是一种追求品质，尊重他人的一种思想的改变。 尊重他人，给他人创造一个舒适的用餐环境是“餐桌礼仪”中的最根本的要求，那这就涵盖了用餐的方方面面，从约请，入座，点餐，进食，喝酒……无一不体现了你的餐桌礼仪，更体现出你为人处世之道。本期节目三位主播就从这几个方面分享了对于餐桌礼仪的观点，顾主播少有的开启了吐槽模式，没准你就躺枪了哦~
为周杰伦打榜事件已过去半周，为周杰伦超话贡献了36积分的娜娜带领着我们又来蹭热度了。 我们认为这里比较有意思的事情是：这是一场群体参与的行为艺术，是对以数据衡量一切的“大数据时代”一次醍醐灌顶般的嘲讽。 数据收集、计算、分析无处不在的时代，人们习惯用数据来作为评判标准。数据成为了评价“好坏”的尺度后，人们就需要出让自己对某个事物评价的权利：你只可以说你“个人”不喜欢蔡徐坤，你不能说蔡徐坤是差的。因为所有的数据榜单都在告诉你：他的热度是第一。这个热度第一，又可以被翻译为：他是现在娱乐业明星中的王者。 直到上个周末，一场集体行为戳破了这个幻象。一群超话的新群众，只用一个周末就击溃式地夺取了ikun群体依赖长时间经营才获得的“王者地位”。进而向整个社会宣告：那些被珍视的数据指标，荒唐可笑。 曾经的我常常想不明白，热度如此之高的那些明星，为何我问变身边的所有年轻人、中年人、老年人，却很少见到议论他们的人。现在明白了。 但，评判事物的权利，会因为这场集体行为，而重新转移到群众手里吗？做了十年数据相关工作的顾哥和译泽都表示悲观。数据作为对人类语言和感性部分缺陷的补充，是必然的演进方向。进入信息时代后，无数难以获取和计算的数据第一次在应用中成为可能，巨大地提升了社会效率。人们无一不承认数据所带来的优势。这是时代的滚滚洪流，不可阻挡。人类为了应对不确定性带来的恐惧，会毫不犹豫地出让自对好坏评价的权力。就像人们为了便利对隐私权所做的一样。 这次群体行动，会被历史记录为一次出色的行为艺术。它利用“参与”，去表达一种“反抗”，拆解了这个时代的核心要义。但它又仅仅是一次提醒：时代彻底变了。评价权力已经发生了不可逆的转移。这个时代的所有好坏，都将由那些制定数据指标的人来解释。
与播客爱好者一起交流
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
