节目

在1994年的湖南，一所女子监狱里发生了一件让所有人都瞠目结舌的怪事——一名入狱半年的女犯人，突然被查出怀有两三个月的身孕。要知道，女子监狱看管森严，男女分区明确，别说私下接触，就连放风时间都绝无可能混在一起。这个孩子的父亲，究竟是谁？这场离奇的怀孕案，背后又藏着怎样匪夷所思的秘密？今天，我们就来揭开这桩三十多年前的奇案，看看一个跨越八年的男扮女装骗局，如何牵扯出一段违背伦理的畸形关系。

【本期简介】 刚结束的大境门 by UTMB 落下帷幕！30km 卷王、50km 二刷选手、带伤完赛的倔强跑者、一年狂刷 6 场百公里的 100km 选手，四位真实完赛选手坐在一起，主打一个实话实说感性测评。 北方开阔野长城赛道到底香不香？人人吐槽的结尾赛段有多折磨人？ 有点迷惑的本地补给：电解质水、肘子配莜面鱼； 摄影团队疯狂拍视频，想买照片发现 5 块钱一张； 医疗保障、接驳交通踩坑实录； 还有干货满满的装备分享…… 有欢乐有崩溃，有惊喜也有槽点，不管你是今年跑过的，还是明年想报大境门，都可听听这一期！ 【主播】 lulu 【嘉宾】 （按照声音依次出现顺序） ZLT｜30km 、小西瓜｜50km 、一棵树｜30km 、佩骐｜百公里 【Timeline】 06:47 赛道体验唠唠：风光、难度、印象深刻的赛段：30km 09:29 50km 北方山脊开阔视野，适合进阶选手，全网吐槽的结尾魔鬼路段 14:08 30km 前后半段画风突变，碎石路摔跤，路标和野花撞色险些跑错路 20:26 夜晚满天繁星，最后一段陷入鬼打墙，直接跑睡惊险经历 29:48 补给测评 VS 豪华本地美食现场 44:03 赛事服务：志愿者、Expo、摄影、医疗、参赛 / 完赛包 10:23 交通 & 住宿｜大交通直达少，多地需要北京中转（冷知识：张家口赛事期酒店当天订反而更便宜） 24:30 赛事氛围｜by UTMB国内外对比： 热闹蹦迪 VS 沉静仪式感 33:20 四位选手主观评分 38:46 装备彩蛋分享｜种草 + 大型吐槽现场 【制作】 越野Talk 【收听平台】 小宇宙｜喜马拉雅FM｜苹果播客｜网易云音乐｜荔枝｜蜻蜓FM｜QQ音乐｜微博音频｜Spotify｜YouTube 【关注我们】 官方网站：www.crazytrailchina.com 微信公众号：越野Talk 微博：越野Talk 小红书：越野Talk B站：越野Talk 抖音：越野Talk YouTube：crazytrailchina Instagram：crazytrailchina Linkedin：Crazy Trail 【添加微信群】 添加「深焦」微信：15011423855 【商务合作】 欢迎发送邮件[email protected]，或添加「深焦」微信：15011423855

当动物倡议借用 OKR、受众分层和行销漏斗的工具，我们究竟是在获得更新的视角，还是让工具反过来决定运动能够想象什么？ 在这次和《三個動物》的串台节目中，久违的「资本主义小齿轮」志伟从他的本行数位行销实务出发，谈谈动物倡导者应该如何厘清动物解放的最终目标，再把社会教育和不同受众的行动放回同一张战略地图；Q 则把问题推向生产关系与权力结构：与其要求消费者用钱包投票，我们是否更该追问谁控制采购、补贴、信贷和规则制定？而长期在动物保护组织工作的思晴从 NGO 的生存现场提醒大家，资助者需要快速、可量化的成果，工作人员却面对资源匮乏、运动内耗的困境；最近在读《道德经》的 Adam 则提出更尖锐的怀疑——如果人们早已听过动物权、也拥有越来越多替代品，却依然回到原来的生活，或者购买动福蛋，那么结构真的能先于价值改变吗？ 四种视角围绕动物福利能否通往废除，是否在前进还是绕路，以及看不见的教育如何归因展开。我们也想邀你一同思考：动物解放究竟要从个体的欲望与价值开始，还是从制度、基础设施和权力关系着手——当两条路径彼此质疑时，数位行销能给到我们怎样的启发？ 🌱《三個動物》的播客内容可以在小红书、B 站，以及 Youtube、Spotify 等众多平台搜索到（需要搜索繁体中文）。 时间轴 00:52 四个人的近况 03:54 Total Liberation Asia 07:15 把废除主义和动物权利带入哲学系 09:17 从数位行销看动权倡导 16:11 福利主义与废除主义的目标是否都是动物解放 20:49 废除主义能做什么 25:58 资金如何塑造目标 32:19 重新定义转化率（conversion） 36:23 留存率（Retention）与运动倦怠 44:54 谁反对工业化养殖 48:50 漏斗、归因与增量 53:58 看可量化指标还是看结构变化 56:42 行销漏斗最上端（Upper Funnel）与基础教育 60:56 价值的叠加还是基础设施缺乏 69:43 动物权的起跑线与市场渗透 73:38 改规则还是用钱包投票 76:36 现实、希望与替代品 80:33 从全局看动物解放 提及的人物、书籍与概念 - Peter Drucker（彼得・德鲁克）：节目以其「目标管理」观念说明，任务需要与组织的最终目标保持连结。 - Peter Singer（彼得・辛格）：《动物解放》作者 - 钱永祥：台湾动物伦理学者；《动物解放》台版译者 - Gary L. Francione（加里・弗兰西恩）：动物权利废除主义的重要代表，主张终止动物的财产地位。 - Matthew Glover（马修・格洛弗）：Project Slingshot 创办人 - 《The Revolution Will Not Be Funded》：INCITE! 编纂的论文集，用「非营利工业复合体」分析资助结构如何改变社会运动方向。 - 《The Moral Standing of Animals: Towards a Psychology of Speciesism》：提出并验证 Speciesism Scale 的心理学论文。 - 《Cowspiracy: The Sustainability Secret》：从畜牧业环境影响切入的纪录片 - Total Liberation Asia：草根亚洲全面解放活动，强调人类解放、动物解放及其他正义议题的交织。 - Veganuary：以一月纯素挑战降低尝试门槛的倡议 - 动物福利与废除主义：前者侧重减少现有利用中的伤害，后者以终止动物的财产与资源地位为目标。 - OKR：以 Objective 和 Key Results 把日常任务连接到最终目标的管理框架。 - 非营利工业复合体：用来分析资助者、量化指标与组织生存如何共同塑造运动议程。 - Just Transition：为养殖者、屠宰与加工劳动者提供离开动物剥削产业的现实路径与资源。

孩子参加教会营地后，突然瞒着家长受洗了，这让妈妈震惊又愤怒。她发现，华人教会对受洗的程序异常草率，三十分钟谈话就做了决定，而且没通知家长，这在她看来是越界。对比西人教会只分享不强迫，华人教会透露出集体主义式的压力。妈妈直接发邮件质问牧师，坦诚沟通后，牧师道歉并承诺整改。虽然三方对受洗的理解完全不同，但这次经历让她明白，理解不代表赞同，守住自己的边界才是最重要的。 00:02:00:惊喜的受洗仪式：一个对宗教不感兴趣的孩子的转变之旅 00:04:02:青少年受洗仪式中的困惑与担忧：家长的关心与牧师的回复 00:06:04:谨慎对待青少年的信仰承诺：牧师权力、知识不对等与家长告知的问题 00:08:04:“洗礼的责任与孩子自主的选择：宗教信仰的框架与局限” 00:10:06:孩子信仰的抉择：西人教会与华人的教诲之间的差异 00:12:07:西方文化与华人文化：对待孩子受洗方式的差异与思考 00:14:08:教堂里的困惑与沟通：家长与牧师之间的不同理解 00:16:08:家长权益受侵犯？法律界点的解读与思考！ 00:18:11:青少年信仰探索中的挑战与启示：家长的职责与边界 00:20:13:青少年同伴影响力：如何判断影响是积极还是消极？ 00:22:14:青少年受洗的背后故事：成长中的挑战与收获 00:24:15:青少年受洗：探索信仰与自我成长的旅程

本期节目为付费专题第五期，我们在本期节目聊了聊充满争议的发生在美国的林赛克兰西（Lindsay Clancy）杀子案。克兰西是一名马萨诸塞州的分娩护士，2023年1月24日她在支开丈夫的前提下一个接一个的用弹力带杀死了自己的三个亲生孩子，事后她供述当时她脑海中一直有一个声音命令她杀子，由于她在案发前无前科、无伤害孩子的记录，且多次向家人、医疗机构表示过自杀倾向和求助请求且被不同的医疗机构和医生开过10几种精神药物，所以控辩双方关于本案的核心争议点恰恰在于其精神疾病是否严重到克兰西杀害孩子那一刻影响到了她对于事实或法律判断。除去法律上晦涩的争议，在美国社会和中国互联网上，本案的争议也伴随着大量美国女性对克兰西表达同情、为其筹款100万等细节变得愈演愈烈。我们总结了本案的基本事实和中美社会对本案的舆论走向，也聊了聊我们的看法和思考。 感谢购买付费专题的朋友，欢迎大家加入粉丝群（加入方式在shownote最后），之后付费专题也接受粉丝朋友订制讨论主题，付费专题时长更长、内容更贴近严肃主题。 00:00 美国克兰西案：法律、性别与社会价值观的冲突 讨论了美国克兰西案及其庭审争议，涉及精神病患者刑事责任能力的法律判定，以及案件引发的性别、社会价值观冲突，探讨了刑法对未成年人和受限制行为能力人的定位问题，旨在提供客观中立的视角。 06:30 案件争议焦点：精神疾病与犯罪行为判断力 讨论围绕一起案件的争议点展开，即嫌疑人作案时是否处于精神病发病期，以及这如何影响其判断能力。控辩双方的争议核心在于，嫌疑人尽管有严重精神疾病，但控方认为作案时未发病，而辩方则强调其发病导致无行为能力。美国法律下，精神疾病辩护需证明犯罪时疾病影响判断，而非简单免责。案件在国内传播中被简化，掩盖了复杂性。 13:57 精神疾病治疗争议与社会反思 对话围绕一起涉及精神疾病治疗争议的案件展开，讨论了患者求助无门、药物滥用及医疗体制问题，指出精神疾病治疗可能被制药公司与医生联手操控，引发社会对医疗体系的广泛质疑与反思。 17:34 合理怀疑与举证责任在陪审团审判中的关键作用 讨论了在涉及精神疾病影响犯罪判决的案件中，控方未能排除合理怀疑导致判决困难的问题。陪审团成员因控方证据不足无法排除被告受精神病影响的合理怀疑，依据法律判定无罪。案件审理中，一名陪审员虽承认控方未排除合理怀疑，但因个人情绪坚持一级谋杀判决，引发其他成员不满，最终被辩方律师建议替换，凸显了法律程序正义的重要性。 21:01 理性与感性在司法审判中的冲突探讨 对话围绕一起涉及精神疾病与犯罪责任的案件展开，讨论了理性判断与感性情感在判定罪责时的冲突。案件焦点在于被告的精神疾病严重程度，控辩双方均引用了精神科专家证言。辩方强调了权威专家的支持，指出被告有躁郁症症状，而控方则试图证明被告无严重精神疾病。此外，还提到了被告精神状况的恶化过程及治疗经历，暗示其精神疾病的真实性。最终，案件引发了对疑罪从无原则与道德情感之间平衡的思考。 26:50 精神病与犯罪：案发时精神状态的争议 讨论围绕精神病患者在案发时的精神状态及其对行为的影响。控方质疑患者在实施犯罪时精神状态的合理性，辩方则提出患者在精神病发作时仍能机械性重复行为，并引述精神医学专家观点，解释患者可能经历从一般性妄想到指令性强迫妄想的演变过程。双方观点存在显著分歧，真相难以确定。 30:21 精神病患者犯罪与司法判定争议 对话围绕一起由精神病患者引发的杀人案件展开，探讨了精神病患者在犯罪时的心理状态与刑事责任的界定问题。学界对精神病患者在特定时刻的理智与非理智状态存在争议，导致司法判定面临挑战。案件凸显了脑科学与精神病研究领域的知识空白及理论分歧，这些分歧直接影响到司法实践中的判决结果。 33:11 性转案件探讨：激进性别主义下的司法裁决差异 讨论了两起相似案件——女性杀害子女与男性杀害子女——在社会舆论和法律判决上的差异。林赛克雷西案被广泛解读为激进女性主义的负面后果，而马修施利尔案虽同为精神疾病导致的悲剧，却未引发类似的社会性别主义讨论。两案均涉及精神疾病与刑事责任能力的判定，但前者因舆论影响被判无罪，后者也因精神错乱被判无罪，凸显了性别视角在案件解读中的重要性。 36:32 林赛克兰西案件：性别视角下的产后抑郁与社会冷漠 对话探讨了林赛克兰西案件如何因产后抑郁问题被赋予性别视角，强调社会整体对产后抑郁的忽视，以及女性声援克雷西的原因。讨论指出，案件的审理过程不仅涉及法律问题，还引发了关于性别、社会冷漠及产后抑郁认知的广泛讨论，最终案件演变为一种厌女与爱女的叙事。 39:11 陪审团判决引发社会争议：产后健康与司法公正的碰撞 一场关于产后抑郁的案件判决引起了广泛的社会关注，其中一位女陪审员公开表示，她作出的判决是为了提高全社会对产妇产后健康疗愈重要性的认识。这一表态不仅引发了对司法公正性的质疑，还因其可能带有先入为主的价值判断而备受争议。案件之所以在国内引起讨论，部分原因在于当前社会存在的性别对立问题。此外，陪审团的组成也存在争议，据称大多数成员为女性，这可能影响了判决的公正性。尽管如此，该案件确实让更多人开始关注产后抑郁这一话题，但如何在提升公众意识与维护司法公正之间找到平衡，仍是一个值得深思的问题。 41:34 现代传媒与性别对立：林赛克兰西案的舆论影响 对话探讨了林赛克兰西案在舆论传播中的性别对立现象，指出媒体倾向于放大极端观点，导致理性声音被淹没。现代传媒为了吸引点击量和讨论，往往会将案件带入性别或阶级视角，即便案件本身并不涉及这些因素。这种现象反映了社会对中间立场的不耐受，以及舆论环境的极端化趋势。 50:03 极端言论与固化思维：一场有害的循环 对话探讨了社会上关于男女权利和女权主义的激烈讨论，指出这并非单纯由媒体或新闻导致，而是源于人们日益固化的思想，只愿接受与自己观点相符的内容，从而将客观信息视为极端。以公众号文章为例，某篇提及乌克兰电竞选手与中国女大学生的内容引发大量争议，而其他文章则鲜有人关注，进一步说明了这一现象。 52:02 性别因素与产后抑郁症在案件中的角色探讨 对话围绕性别因素在案件中的作用展开，特别强调了产后抑郁症作为女性议题的重要性及其社会忽视。讨论了女性在案件中的形象与传统性别角色的冲突，以及女性主义在解构传统角色中的争议。同时，对话探讨了精神病诊断的复杂性与医学难题，指出在林赛克雷西案中，无论是支持其精神病状态还是理性状态，都有各自的依据，体现了当前科学上的局限。最后，对话强调了母亲性别角色的普遍期待与案件的关联，以及社会对这一议题的复杂态度。 58:20 性别视角下的媒体传播与社会角色 讨论了在传统社会角色中，当个体行为偏离预期时，尤其是母亲角色，社会的接受度问题。分析了女性主义挑战传统叙事时，社会对女性角色变化的担忧。指出在媒体传播中，女性虽处于社会弱势地位，但在传播中却占据强势位置，而男性则相反。强调了文明进步体现在社会资源与话语权的让渡，而非赢家通吃。最后，探讨了互联网平台上性别话语权力的动态平衡。 01:02:32 女性主义叙事与司法正义：案件的社会外延探讨 讨论了在案件中，女性主义叙事如何影响公众对犯罪行为的理解，以及如何避免将个人责任完全归咎于社会因素。强调了外部因素在预防类似事件中的重要性，而非作为犯罪者的脱罪理由。指出即使法律和科学无法提供唯一答案，社会讨论仍应聚焦于如何保护其他母亲和孩子，而非仅仅关注个案的判决结果。 01:09:13 案件背后的社会与伦理探讨 对话围绕一起涉及母亲杀害三名子女的案件展开，深入分析了案件中的行为原因、责任原因、制度原因和分配原因，讨论了法律与道德责任的界限。同时，批判了简单性别视角对立的舆论倾向，强调了案件复杂性与离奇程度，呼吁避免无意义的男女对立叙事，以及对人性不应有过高期待的观点。 投稿/商务邮箱：[email protected] 音频：小宇宙｜苹果播客｜网易云音乐｜喜马拉雅｜荔枝播客｜蜻蜓 | 豆瓣｜Spotify ｜Youtube 🚩搜索微信公众号《疯言封语》 🉑截获每期节目相关话题的文字版论述 🉑听友群：公众号私信后台“加入”，获取主播私人微信，受邀加入听友群 🉑发送关键词“节目”收获避免失联我们节目的方法 🙇欢迎订阅、转发、收藏、打赏 👏感谢大家

本期主题 从选书、讲座策划、到书友的改变，小知与小行讲述第十五季读书会《你好，我的老年》的幕后故事。 📝 内容简介 从2026年5月到9月，四个月的时间，动静自在第15季读书会围绕“你好，我的老年”这一主题，与书友们一起共读《照亮黄昏》，听了四场讲座和一场播客，完成了四个实践活动。 这一期，是动静自在的两位伙伴小知和小行第一次以对谈的方式，带我们走进这季读书会的幕后。她们聊到了许多有意思的故事： * 为什么选《照亮黄昏》这本书？最初选书时，她们曾走入“只盯着养老”的误区，后来才调整方向，希望客观理性地认识老年这个生命阶段。 * 邀请到英国老年病医生露西·波洛克医生来做讲座，背后有哪些故事？制作那场中西医跨界对谈时，两位伙伴反复看了很多遍，露西·波洛克医生会问病人“什么会让你微笑”的细节，让她们每次看到都很感动。 * 书友们写下的“家有一老，如有一宝”故事，让她们多次感慨：“这是贾樟柯导演拍不出来的故事。” * 李怡老师的“手护”按摩视频，让她们重新理解了“柔和才能深入” * 走进自然和30天运动计划，这一季专门为老年主题做了调整。陪伴父母，有时候只需要一个“由头”。 这是一次真诚的幕后回顾，也是一次关于如何看见老人、看见自己的温暖对话。 👤 本期对谈人 小知 & 小行：动静自在伙伴，读书会运营团队成员。 🎧 时间轴 Part1. 小知&小行对谈部分 01:10 开场：这是一期特别的节目 02:35 介绍动静自在读书会与15季选题的缘起 07:00 选书的故事：从“只盯着养老”到重新认识老年 12:24 讲座背后的故事：从整体认知到具体实操 22:12 小知的心愿：小水滴汇聚成大海 24:00 写作实践：“家有一老，如有一宝” 34:15 按摩实践：柔和才能深入 42:20 走进自然，实际是陪伴父母的“由头” 52:08 30天运动计划：存肌肉，从今天开始 55:48 结语 & 预告：四个月的陪伴，是成长，也是幸运；下一季读书会，10月不见不散 Part2. 结尾彩蛋 58:53 书友们的声音 🌿 对谈摘录 “普通人内心的洪流，书写出来就不会压在心里。”——吕永林（小知引用） “这是贾樟柯导演写不出来和拍不出来的故事。”——小知（看书友书写长辈故事时的感受） “在大家的文字里面，我们越过了衰老、疾病，越过老人的社会身份，看到了一个鲜活的、独立的、闪闪发光的人的存在。”——小行 “有些时候走到父母的生活里面，花一点时间去陪伴，去观察。可能一些小小的生活举动，就可以支持到他们。”——小知 “身体的强壮可以带我们去更高更远的地方。”——李辛老师（小知引用） “老年照护，真的不是停留在头脑层面的概念的学习。它真的在很多具体的生活场景里面，有很多细细碎碎的细节。”——小知 📚 背景知识 《照亮黄昏：一名老年病医生的建议》 动静自在读书会15季共读书目。作者露西·波洛克，英国老年病医生。以工作手记的形式，每章围绕一个老年话题展开，既有专业医学知识，又有病人和家属的真实故事。 自立支援（介護予防） 日本长照核心理念——不是帮老人做所有事，而是通过训练和支持，让老人维持现有功能、延缓失能速度。林真慧老师在15季读书会第二场讲座中详细介绍了这一概念。详细收听《Vol.28 对话李怡 林真慧：未老之前，好好相遇》。 BRAN思考框架 露西·波洛克医生在讲座中介绍的医疗决策框架，帮助面临重大医疗决策时做逻辑性思考，更客观地做出判断。 🎵 本期BGM newfrontier — bensound网站 Moon River (Inst_) — 钢琴先森 萱草花 (钢琴版) — 昼夜 爱乐之城·主题音乐 (钢琴连弹) — 刘子源 特别鸣谢｜书友声音投稿 本期节目结尾处，我们播放了来自书友们的真实声音。感谢以下朋友的真诚分享： @张白羊、@capybara、@闲采一段香、@石繁、@抹茶芝士奶盖、@春来草自青、@来果、@淡泊宁静、@妙吉智花、@cc、@楚楚 🎧 适合谁听 * 想了解动静自在读书会幕后故事的伙伴 * 正在或即将照顾年迈父母的子女 * 对老年照护、身心训练、中医生活化感兴趣的朋友 * 每一位愿意用书写、按摩、运动去陪伴家人的你 节目来源：动静自在读书会·第15季“你好，我的老年” 录制时间：2026年9月 下一季读书会将在10月下旬和大家见面~我们不见不散！ 加入读书会：微信添加【djzz321】回复“读书会”或者扫描下方二维码~

行业动态 1、Salary Finance与雇主合作的员工财务健康管理系统 行业动态 1、Salary Finance与雇主合作的员工财务健康管理系统 亮点：薪资贷，发工资时直接扣除贷款；已赚取但未发放工资预支；工资自动转储蓄。 点评：他的亮点在于直接与雇主签约，通过雇主去触达员工

🎯洞察交付，观点永远比形式重要

本期节目，我们从一本新书《学历社会》聊起，探讨一个我们从小绕不开的话题：学历。 为什么社会如此依赖学历？它真的能代表能力吗？ 从小学比父母的学历，到求职时被名校光环筛选，学历似乎成了能力的“代理指标”。 本期书籍： 《学历社会》（日文原版《学歴社会は誰のため》）作者：勅使川原真衣，中文译本2026年8月出版，中信出版社 本期对谈： 主持：Seki 日本留学后留在日本工作，经历过日本的应届生招聘 嘉宾：筱寻 现任大学教师，从高校教育、学生升学和就业这些比较靠近“学历形成阶段”的角度聊学历问题 嘉麟前辈 自由日语教师，学生多为已经工作、准备留学、转职或者重新规划职业的人 本期我们从不同角度聊聊学历对升学、就业和成人学习的影响。当资源有限，学历成了分配的合理逻辑，但这是否公平？ 我们该如何看待学历与能力的错位？ 00:02:06:学历社会：日本公司的新人成长之路 00:05:48:比较父母的学历：我的小学记忆和同学谈资的差异。 00:11:39:学历社会下的攀比与自我提升：学历价值的思考 00:17:27:能力和学历：大学的重要性和实际能力的差异 00:23:19:学历与能力：如何更有效地评估一个人的价值？ 00:29:10:学历贬值？ 00:34:59:读研、读博是否为了逃避现实？ 00:46:40:日本应届毕业生招聘：白纸时代下的就业挑战 00:58:20:学历与能力：在招聘中如何区分两者的重要性？企业在招聘中更倾向于哪个标准？

今天是2026年9月18日，星期五 以下是时间线： 00:26 国庆高铁票涨了近百元？12306 回应：节假日票价浮动正常（每日经济新闻） 01:17 机顶盒要“消失”了？广电总局：功能将直接内置进电视（界面新闻） 02:00 今年上线微短剧中AI剧超九成，广电总局称将大力扶持真人剧（荔枝新闻） 02:57 “食品级化妆品”不存在，儿童化妆品要认准小金盾（荔枝新闻） 03:16 “豆包汽车” 要来了，AI助手开始进入汽车座舱（每日经济新闻） 04:52 iPhone Duo 被测评“烫到握不住”，苹果客服回应了（蓝鲸新闻、中新经纬） 06:26 问界明年将调整销售渠道，赛力斯主导、华为赋能（36 氪） 07:22 特卖会杀进写字楼，打工人午休抢1折大牌（36 氪） 我是Mandy， 祝你今天拥有一个好心情，和一些谈资。 明早再见！

我始终无法接受人们用“小情小爱”轻易概括这些作品。 之于许多女性作家而言，书写爱情曾经是一种进入世界的方法，而后又成为一种穿过爱情、重新返回自我的方法。 「本期制作人」 梁州 「关于《梁州令》」 微博：中文播客梁州令 公众号：梁州令 小红书：梁州令 喜马拉雅/网易云音乐/苹果Podcasts：梁州令