《庐中人语》第4期 蒂莫西·威廉姆森的哲学观（上）
哲理庐
本期导读：
蒂莫西·威廉姆森（Timothy Williamson）是牛津大学哲学学院高级研究员和教员，曾长期担任逻辑学的威克姆（Wykeham）讲席教授。这个讲席在牛津大学主要负责讲授理论分析哲学。在去年的哲学课程《什么是哲学？》中，我们列举了六种哲学观，其中最后一种是所谓主流学院哲学观。这种主流学院哲学观排斥大众哲学，强调哲学是一门和其他科学平行的独立学科（科学），并且哲学不是哲学史。威廉姆森的哲学观和胡塞尔的哲学观最为接近，但部分消除了后者想要给具体知识奠基的春秋大梦。这期节目想要表明，威廉姆森的哲学观几乎完美契合去年《什么是哲学？》课程提及的学院哲学观，堪称其理想型。这种完美契合，证明了《什么是哲学？》课程提供的广义哲学史解读框架的强大解释力。不过，我们当然认为威廉姆森的哲学观完全不能成立。仅从广义哲学史角度讲，威廉姆森似乎对近年来与逻辑实证主义有关的哲学史研究成果一无所知；如此情况下，他更不知道对主流学院哲学观的批评甚至可以追溯到牛顿。牛顿在18世纪初的时候说：形而上学如果来自神圣启示，就属于神学，如果来自内外感觉器官产生的现象，那么就属于自然哲学！哪里都没有形而上学的位置。
00:08 导语：谁是蒂莫西·威廉姆森？
03:16 回顾六种哲学观：科学分化带来的危机
09:30 威廉姆森的哲学观作为主流学院哲学观的理想型
11:37 威廉姆森的哲学观（一）：对哲学危机的认识
14:31 威廉姆森的哲学观（二）：典型特点
14:55 威廉姆森：学院哲学敌视大众哲学
16:46 威廉姆森：哲学不是哲学史
18:19 威廉姆森：哲学是一门科学（学科）？
21:52 威廉姆森：逻辑实证主义
23:40 威廉姆森哲学观（三）：“宽泛”的哲学问题
23:52 威廉姆森：和胡塞尔哲学观的比较
25:53 威廉姆森：哲学和科学之间的连续性？（时间问题）
30:46 哲学研究最“宽泛”的问题
33:18 结语：牛顿以来对威廉姆森式哲学观的批评
注：
本节目原为视频节目，请配合视频观看效果更佳，对具体引文的出处可以有更多了解，多谢理解！相关视频请关注哲理庐视频平台。
本期提到的资料：
Timothy Williamson (2022), The Philosophy of Philosophy (2nd ed.), Wiley-Blackwell.
Timothy Williamson (2020), Philosophical Method, Oxford University Press.
Timothy Williamson (2018), Doing Philosophy, Oxford University Press.
蒂莫西·威廉姆森（2019），《哲学是怎样炼成的》（胡传顺译），北京燕山出版社。
Edmund Husserl (1965/1911), “Philosophy as rigorous science”, in Q. Lauer (ed.), Phenomenology and the Crisis of Philosophy (Q. Lauer, trans.), Northwestern University Press, pp. 71-148.
Dmitri Levitin (2022), The Kingdom of Darkness: Bayle, Newton, and the Emancipation of the European Mind from Philosophy, Cambridge University Press.
Moritz Schlick (1979/1931), The future of philosophy, In Henk L. Mulder & Barbara Van de Velde-Schlick (eds.), Moritz Schlick: Philosophical Papers (Volume II: 1925-1936), D. Reidel Publishing Company, pp. 210-224, p. 221.
