一年一度书单系列，今年分享2+1本外国视角看中国的书。 大家好，我是大卫翁，“起朱楼宴宾客”是我用来记录这个大时代的播客节目。 2023年的推荐：《vol.25.为什么我会推荐将《置身事内》和《镜厅》放在一起读？》 2024年的推荐：《vol.95.在《小镇喧嚣》和《中县干部》里，读懂更真实的基层中国》 今年推荐的书是： 1. 洪源远 《中国如何跳出贫困陷阱》 2. 李录 《文明、现代化、价值投资与中国》 2.5 DAN WANG 《Breakneck》。 四个小时的节目剪辑已经让我精疲力竭，就不写更多文字了，大家听就完事了。 简明时间轴（会真的简明）： 00:01 为什么挑这三本书？又为什么把它们放在一起？ 12:16 第一部分：什么是现代化，以及为什么不是中国率先实现现代化？ 投资大师系列中的李录：《SP08 李录、比尔·阿克曼、琳达·拉施克：通往投资大师的路，从来不止一条》 李录推荐的四本书： 贾雷德·戴蒙德(Jared M. Diamond) 《枪炮、病菌与钢铁》(Guns, Germs, and Steel)， 伊恩·莫里斯(Ian Morris)《西方将主宰多久》(Why the West Rules——For Now) 戴维·多伊奇(David Duetsch)《无穷的开始》(The Beginning of Infinit) 爱德华·威尔逊(E. O. Wilson)《社会性征服地球》(The Social Conquest of Earth) 52:10 第二部分：中国在过去几十年做对了什么，如何跳出了贫困陷阱，一举实现了四个现代化的基础上，甚至在部分领域引领现代化？ 1、有什么用什么 2、政府与产业的共演 3、引导创变 推荐阅读：布莱恩·阿瑟《技术的本质》 2:18:55 第三部分：未来会发生什么？ 延伸阅读：香港中文大学经济学系教授宋铮《中国需要什么样的经济学研究》 新闻编辑室《The Newsroom》第一季第一集中Daniel的演讲部分翻译稿： “所谓"我们是世界上最伟大的国家"这种说法，根本没有任何证据支撑。 我们在识字率排名第七，数学排名第二十七，科学排名第二十二，预期寿命排名第四十九，婴儿死亡率排名第一百七十八，家庭收入中位数排名第三，劳动力规模排名第四，出口额排名第四。 我们仅在三项指标上领跑全球：人均监禁公民数量、相信天使真实存在的成年人比例，以及国防开支——我们的军费支出超过排名前二十六国的总和，其中二十五国还是我们的盟友。 这一切都与二十岁大学生无关，但你毫无疑问属于史上最烂一代——句号——代——句号——所以当你问什么让我们成为世界最伟大国家时，我真XX不知道你在说什么？！优胜美地？！！！ 我们曾经确实如此。 我们曾为正义挺身而出！我们为道德而战，为道德而立法，也为道德废除法律。 我们向贫困宣战，而非向穷人开战。 我们甘于奉献，心系邻里，言行一致，从不夸夸其谈。 我们建造宏伟建筑，实现惊人科技突破，探索宇宙奥秘，攻克疾病难题，孕育世界顶尖艺术家与最强经济体。 我们勇攀星辰，以男子汉之姿行动。 我们追求智慧，不轻视智慧，智慧也不令我们自惭形秽。 我们不因上次选举的投票对象定义自我，也不轻易被恐慌所困。 正因我们掌握着知识——源自受人敬仰的伟人——才得以成就这一切。 解决任何问题的第一步是承认问题存在——美国已不再是世界上最伟大的国家。” 欢迎关注我和雨白、小跑新制作的时事聊天节目《不熄灯Lights On》 欢迎关注我的生活方式类节目《犬生活》，《非洲人民为什么可以忍受三条腿的凳子？| 和李奕聊美非中日的文化差异》新上线！ 欢迎加入我的知识星球，我正在好好运营那一片后花园。 欢迎在评论区互动，或者给我写邮件，邮箱地址[email protected]。 节目BGM： The Long Way Round - Jodymoon Labi Siffre - Bless the Telephone 节目后期：大卫翁

这期因为异地录制的关系，可能耳机设备有点问题，所以音质较差，请大家多多包涵！ 你是否也尝试过用AI解卦、寻求情感建议，惊叹于它24小时在线的耐心和看似无所不知的逻辑？当人工智能可以进行一定的演算、提供完美的情绪价值时，我们不禁会问：人类命理师的价值还剩下什么？ 这期节目，我们想从一个悖论式的视角切入：人类真正的护城河，或许恰恰在于那些AI无法复制的“不完美”。AI可以模拟共情，却无法体验胃痛；它可以计算眼泪的化学成分，却无法理解心碎时的生理性恐慌。我们试图探讨，在追求效率与完美的时代，人类那些看似低效、脆弱、甚至充满bug的“肉身和灵魂体验”，是否才是人类真正的珍贵之处？ 因为生活终究不是一个需要被完美解决的问题，而是一场需要被真实经历的旅程。我们是否可以允许自己不完美、脆弱、会出错，甚至还会破碎，这些真实的体验才是我们和这个世界共存过的痕迹。无论它重不重要，有没有意义，它属于我们。 00:43当传统智慧遇上算法思维 02:42命理学价值：一种提供方向而非标准答案的智慧 10:49人类的护城河是每一份真实的体验 15:20AI作为「电子子宫」：完美答案背后对现实摩擦的回避 19:22没有痛苦作为参照，快乐也就无从谈起 23:31AI能模仿眼泪，但无法真正地心碎 27:53AI的“神性”和“佛”有什么区别 29:16不完美才是我们区别于机器的源代码 36:02痛感与自由意志：人类独有的、无法被算法复制的主观能动性 40:11“草台班子”式的真实：接纳不完美，活出混乱的生命力 【关于我们】 「八七工作室」在玄学播客与生活方式的交汇处，用细微感知探索宏大世界，以天地辽阔拥抱方寸日常，只愿轻轻触达你的身心灵。 #加入我们 「八万七千问」是一档探讨命理与生活方式以及身心灵疗愈的播客节目，每周一更，并不定期推出特别企划，感谢您的收听。您可以在小宇宙、网易云音乐、豆瓣、苹果播客等平台关注我们。欢迎留言评论，我们珍视所有反馈。 听友群或咨询：请添加助理微信号Questions87000 PS：群内不发私人盘，保护个人隐私；不谈论政治等敏感话题；恶意宣传或拉客者请绕道。欢迎大家的加入。 也欢迎扫描以下二维码关注我们的公众号 #主播 水水&明明 #节目制作 明明 #片尾曲 Never Gonna Give You Up-Rick Astley #封面图片 photo by Aidin Geranrekab

生活就如同一盒巧克力，你永远不会知道你将得到什么。 经典电影和经典文学一样，值得我们反复回味。本期节目分享的是我们无数次重温的电影《阿甘正传》和原著小说。 欢迎各位朋友就电影《阿甘正传》和原著小说在留言区互动！ 【本期时间轴】 00:29青禾与电影《阿甘正传》的因缘际会 02:22豆瓣电影TOP250中的《阿甘正传》 05:20“神仙打架”的美国第67届奥斯卡 11:43纪录片《林璎：强烈而清晰的洞察力》（跑题） 15:06电影《阿甘正传》解读的维度 21:08《阿甘正传》里阿甘的四位听众的“信”与“不信” 26:57青禾印象深刻的电影情节 ①阿甘的奔跑 ②阿甘从战场上背回战友 ③阿甘和珍妮的重逢 36:29影片中的象征符号：羽毛、巧克力和鞋子 41:57《阿甘正传》里阿甘的人物塑造 49:59阿甘的性格特质 56:22对原著小说的介绍和总体评价 01:00:26电影剧本对原著的重大改编 ①精简阿甘的大学生活 ②删减阿甘的“多余”天赋 ③修改认识丹中尉的场景以及丹中尉的家庭背景 ④丰富和完善珍妮人物线 ⑤删除阿甘过于“飞”的情节 ⑥增加阿甘横跨美国东西部的折返长跑 ⑦简化阿甘在中国的经历 ⑧故事结尾 01:11:07故事里的配角（妈妈、珍妮、丹中尉、布巴） 01:23:03《阿甘正传》的历史背景 01:29:04美国政府及国内民众对越战几个阶段的态度 01:35:21《阿甘正传》的典型转场处理 ①利用表情的相似性转场 ②利用台词逻辑性（自相矛盾、连贯）转场 ③利用声音（音乐）转场 ④利用电视画面（播报新闻）转场 01:47:06片单“你的天马行空，我愿意相信” ①《大鱼》 ②《千年女优》 ③《这个男人来自地球》 01:57:06结束语 【本期提及】 电影： 《肖申克的救赎》（[法] 弗兰克·德拉邦特） 《低俗小说》（[美] 昆汀·塔伦蒂诺） 《大鱼》（[美] 蒂姆·波顿） 《千年女优》（[日] 今敏） 《这个男人来自地球》（[美] 理查德·沙因克曼） 《林璎：强烈而清晰的洞察力》（[美] 弗雷达·李·莫克） 播客： 《对面》S2《阿甘正传》：让黄金时代的摇滚乐伴您驰骋 豆瓣： 《仔细重温后，系统性的梳理背景和研究细节》 https://movie.douban.com/review/12357758/ 【BGM】 《San Francisco (Be Sure To Wear Flowers In Your Hair)》- Scott McKenzie

死亡，这个我们终须面对却又时常回避的话题，究竟藏着怎样的生命密码？我们能否通过凝视它，来校准当下活着的姿态？ 本期播客，丧葬品牌归丛创始人高古奇对话哲学教授刘畅，他们从截然不同的路径出发，因着哲学家朱锐《哲学家的最后一课》这本书抵达了相似的彼岸：思考死亡，不是为结局惶恐，而是为过程赋义。 对话中，我们将探讨： * “死亡练习”的真实体验：从坐飞机遭遇剧烈颠簸的两种心境，到如何通过日常的“预习”获得内心的松驰与自由。 * 尊严的多重维度：它不仅是病榻前的精神体面，也关乎告别仪式中，如何为生命的故事画上一个庄重的句号。 * 破除“成功”的迷思：当把视野从单一的社会金字塔上移开，我们如何找到属于自己的“赛道”，在创造与链接中获得成全。 * 活在当下的力量：如何通过对“终局”的清醒认知，帮助我们过滤掉大部分噪音，专注于真正重要的人和事，体验“本自具足”的丰盈。 这并非一场沉重的讨论，而是一次关于生命活力的深度探寻。我们相信，真正理解了死，才能更深刻、更无畏、更尽兴地活。 期待与你一起，开始这场必要的思考。 时间轴： 00:00 - 哲学家与殡葬设计师对谈，开启关于死亡练习与生命意义的探讨。 07:00 - 刘畅分享朱锐老师如何以身体力行完成哲学思考，展现“有尊严的通透”。 14:00 - 高古奇结合职业与个人经历，讲述直面死亡带来的心态转变。 21:00 - 死亡：人格的终极检验。 探讨在极限情境下，死亡如何成为照见自我真实品格的镜子。 28:00 - 哲学的普世性与力量，解读朱锐遗作的易读性与当下性，及其如何为普通人提供精神慰藉。 35:00 - 尊严的层次：从病榻尊严到葬礼仪式，讨论如何在外在形式中找回内在的精神自由。 42:00 - 分析朱锐作为“普通人”的真诚与脆弱，如何使其思想更具感召力。 49:00 - 精神之火：生命的另一种延续，朱锐在生命末期以创作传递思想，诠释“蜡烛”般的利他价值与精神永生。 56:00 - 高古奇自述从家具设计到殡葬创业的动机，及哲学如何支撑其坚持。 1:03:00 - 用“调焦”比喻死亡思考，如何在宏大与渺小间找到平衡与行动方向。 1:10:00 - 论证爱、亲情与志同道合者之间的深刻链接，是死亡思考后留下的意义核心。 1:17:00 - 葬礼新解：讲述立体的人生故事, 提出葬礼应是多维故事的重现，旨在对抗遗忘，完成对逝者的完整认知。 1:24:00 - 以父亲身份探讨如何通过对“当下”的全身心投入，来化解对子女意外的深层恐惧。 1:31:00 - 剖析当下年轻人“失败的恐惧”而非死亡恐惧，并鼓励寻找多元人生路径。 1:38:00 - 总结“练习死亡”的真谛在于认真活好每个瞬间，书写自己独一无二的生命故事。 本期节目素材由腾讯新闻《中间派》栏目授权使用

Ogilvy Vice Chairman Rory Sutherland reveals the formula for persuasion, why people make decisions and how you can use psychology to your advantage. Rory is the world’s leading advertising strategist. He spent almost four decades as Ogilvy studying why people behave the way they do and how to change that behavior. He explains why contrast drives choices and efficiency often destroys value, and how trust, friction, and design shape real-world behavior. +Rory was previously on the show, check out episode 19. ----- Approximate Chapters: (00:00) Introduction (01:31) AI and Decision Making (03:48) Are We Looking for Efficiency in the Wrong Place? (15:52) Ad Break (18:09) Ice Cold Beer Thought Experiment (19:56) Trust and Manipulation (27:15) Dyson Customer Experience and 'Brand Quake' (29:21) Customer Value Thinking (34:28) Why Is Dyson So Effective at Marketing? (36:28) Ad Break (38:51) Map/Territory Problem in Business (39:27) The Problem with Shareholders (42:29) The Problem with 'Tech Bro' Decision Making (45:14) Warren Buffett’s Approach to Choosing Management (47:52) John Bragg’s Approach to Buying Infrastructure (51:23) High Trust vs Low Trust Societies (58:45) What Can We Learn from the Mad Men Era of Marketing (1:03:59) The Danger of Bad Marketing (1:17:47) Navigating Cancel Culture with Common Sense (1:29:59) Signalling to Ourselves When We Purchase Something (1:39:06) Changing of Societal Norms (1:43:27) How to Write Good Copy (1:56:30) What Is Success for You? ----- Upgrade: Get a hand edited transcripts and ad free experiences along with my thoughts and reflections at the end of every conversation. Learn more @ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠fs.blog/membership⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ------ Newsletter: The Brain Food newsletter delivers actionable insights and thoughtful ideas every Sunday. It takes 5 minutes to read, and it’s completely free. Learn more and sign up at ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠fs.blog/newsletter⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ------ Follow Shane Parrish: X: ⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/shaneparrish Insta: https://www.instagram.com/farnamstreet/ LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/shane-parrish-050a2183/ ------ Thank you to the sponsors for this episode: Basecamp: Stop struggling, start making progress. Get somewhere with Basecamp. Sign up free at http://basecamp.com/knowledgeproject reMarkable: Get your paper tablet at https://www.reMarkable.com today .tech domains: Nothing says tech like being on .tech https://get.tech/ Shopify: https://shopify.com/knowledgeproject Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

（本期节目含有剧透和 Explicit 词汇） 这期《有点豆腐》是我们在看完《疯狂动物城2》后，临时起意录下的一次闲聊。我们分别从非 vegan 和 vegan 视角切入，谈了谈我们对于这部电影多方面的感受，从剧情、人物刻画到视觉和笑点，我们认为它超越了前作吗？ 当一部主打动物元素的作品高举「反偏见」和「多元共存」的大旗时，它到底在讲什么，又刻意不讲什么？ 《疯狂动物城 2》一方面尝试在原本以哺乳动物为核心的世界观中加入爬行动物，谈论新的歧视议题，另一方面又在「鱼」和「昆虫」这里画下感知与道德关怀的边界。作为 vegan，我们很难忽视其中的物种歧视：在这个号称所有动物和谐共处的乌托邦里，谁被赋予了名字、职业和情感，谁则被自然化为「食物」和「皮毛」？又是通过怎样的镜头语言与笑点设计，人类中心主义和对动物的消费被进一步合理化？ 迪士尼的力量不只是它选择展示什么，更在于它习惯性地遮蔽了什么。也正因为这种选择性叙事，与现实的落差才如此扎眼——也许，我们可以从这道裂缝开始，练习看见那些从未被放上大银幕的动物和故事。 【时间轴】 00:47 《疯狂动物城 2》如何延续上一部的主题 04:46 朱迪耳朵引起的性别与天性争议 08:38 我们对续作剧情和笑点的看法 17:49 动物城里用鱼付账？ 19:40 「鱼」的分类真的存在吗？ 21:01 羊给自己剪毛的情节与现实意义 28:13 给蛇围围巾真能保暖吗 30:54 拟人化如何掩盖真实的动物视角 35:05 由电影助长的两爬异宠贸易 38:24 电影中与肉食相关的地狱笑话 40:24 下期预告：《魔法坏女巫》与《阿凡达3》 备注： 关于在生物演化分类学（Cladistics）中的「鱼」是什么，涉及到一个叫「并系群」（Paraphyly）的概念。在传统的分类中，「鱼纲」是一个并系群，因为它排除了从鱼类演化出来的四足动物（Tetrapods，包括两栖类、爬行类、鸟类和哺乳类）。通常说的「鱼」包含软骨鱼（鲨鱼、鳐鱼）和硬骨鱼。在硬骨鱼里有两大分支，一支叫辐鳍鱼，大部分人眼中的「鱼」——三文鱼、鳕鱼之类都在这边；另一支叫肉鳍鱼，包括腔棘鱼、肺鱼，还有所有上岸的四足动物。也就是说，从演化的角度看，牛和人都是肉鳍鱼后代。一条腔棘鱼，在系统发育上的亲戚关系，其实比起三文鱼，更接近牛和我们。如果我们严格按照演化支来定义，只要祖先是鱼，后代就属于这个演化支。那么，其实人类、猫、牛在演化树上也属于鱼。所以严格来说，「鱼」更多是日常语言里的统称，而不是一个演化支。所以，当有人说「我已经因为动物伦理而吃素了，只是还吃鱼」，他其实是在用一个生物学上站不住脚的分类，来划出道德分界线。 概念解释： 物种歧视（Speciesism）：仅仅因为属于某个物种，就默认其利益可以被牺牲或忽略。在迪士尼电影中的常见结构：人类 > 大型哺乳类动物>「可爱经济动物」（猫、狗）> 普通「家畜」（猪、牛、鸡）>两爬、水生动物、昆虫。在电影里：被人格化、有职业、有台词的动物，通常得到更多同情；现实里多数动物只是被吃、被看、被利用。 生物决定论 (Biological Determinism) ： 一种认为个体的行为、智力、性格及其社会地位和社会角色完全由其生物特征（如基因、生理构造）决定的观点。在本期播客中，我们提到《疯狂动物城》第一部试图反抗这种观点（即食肉动物天生凶残活该被视为潜在罪犯），并以此影射种族歧视；但在第二部中，即便蛇有毒有害的偏见被打破，对于鱼和昆虫等动物的偏见反而被合理化了。在人类对待动物的方式中，生物决定论常被用来合理化剥削和不公正的待遇，例如认为某些动物天生就是用来被作为人类的食物，或者用来产蛋、长毛。电影中的生物决定论也可以被视作是一种本质主义（Essentialism）的体现，即认为每一类事物都拥有一组固定的、不可改变的「本质」属性，这些属性决定了它们的身份和功能。本质主义常表现为将动物贴上单一的标签（如「害虫」），或认为存在一种普遍一致的「动物性」或「人性」。 书籍文献参考： Stanton, R. R. (2021). The Disneyfication of animals. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. 本书选自帕尔格雷夫·麦克米伦动物伦理系列丛书，对华特迪士尼动画工作室（WDAS）1937 年至2016年间电影中动物形象的批判性分析。作者运用物种歧视、同情效应的崩溃以及浪漫主义等概念，探讨了 WDAS 的叙事手法如何淡化或忽视动物遭受伤害的现实，尤其是在工厂化养殖和渔业等行业中。该作品认为，WDAS 通过其对动物误导性的文化表述，反映和强化了普遍存在的英美物种歧视态度。 Hierink, F., Bolon, I., Durso, A. M., de Castaneda, R. R., Zambrana-Torrelio, C., Eskew, E. A., & Ray, N. (2020). Forty-four years of global trade in CITES-listed snakes: Trends and implications for conservation and public health. Biological Conservation, 248, 108601. 毒蛇和无毒蛇的贸易会对野生蛇类种群造成负面影响，并可能增加人类被蛇咬伤的风险。这个研究利用近期发布的 CITES 贸易数据库分析了 1975 年至 2018 年间 CITES 附录中的蛇类贸易情况。研究发现活蛇的主要进口国是中国和美国。毒蛇贸易占所有蛇类贸易的 10.8%，其中超过 75%的野生毒蛇来自印度尼西亚。尽管近年来贸易蛇类中人工繁殖的蛇类比例有所增加，但绝大多数蛇类仍然来自野生环境（2015 年至 2017 年间占比高达 60%），包括世界自然保护联盟（IUCN）列入名录的物种。

🎙【本期嘉宾】欧阳斌、张晶Selina、曾鸣 欧阳斌（725沙龙主理人，该沙龙在纽约已扎营13年，用中文从事文化交流活动） 张晶Selina（知乎CMO，2012-2018年担任第一财经周刊驻纽约代表，期间联合创立播客 “声东击西”） 曾鸣（「正面连接」发起人，2014-2020年在《智族GQ》工作，编辑总监） 主播：潘乱（「乱翻书」主理人） 📜【本期简介】 这期聊美国媒体的节目在纽约中央公园边上录制，从白天聊到天黑。 我们请来三位和纽约有深度交集的媒体人——725沙龙主理人欧阳斌在纽约做了13年文化交流；前《第一财经周刊》驻纽约记者张晶2012–2018年报道美国，也是播客「声东击西」创始人；以及正面连接的曾鸣，曾在康泰纳什旗下的GQ中国做了六年报道。四个人坐在一起，聊了聊各自在一财、GQ和此次纽约媒体考察之行的所见所感。 一个无法绕开的题是：为什么中国的好媒体最后都成了黄埔军校？都说小宇宙主播里有一财和GQ两大派系，中国各大成熟商业媒体的人才都不断流向了自媒体。反观美国，记者能从业到白发，《纽约客》亏几十年也撑得住，一个Substack作者甚至能被1.5 亿美元收购去做主编。 为什么会这样？聊下来发现，这是两国社会对内容的价值理解不同。美国有长期的捐赠文化，有人为不赚钱但重要的内容买单。“价值是多方面的，如果你不能承认赚钱以外的价值，那谈尊重内容就是空话。”因此《纽约客》能撑过漫长的亏损，N+1这种只有五个全职的小刊物也能做二十年——靠的不是商业奇迹，而是一整套允许严肃内容存活的社会土壤。 中美在媒体发展上也呈现某种犬牙交错。中国在应用层创新极快——公众号比Substack早，抖音、美团、支付体验让美国人惊叹。但在基础研究、传统媒体的韧性上，美国仍有独特的厚度。“卷都卷，关键卷什么。”某美国大学写论文的第一条就是不能重复他人，逼着年轻人从教育体系里开始卷原创性。 纽约这座城市本身也是原因。纽约是 “city of city”，“大家都是过客，所以叫纽约客”。百族混居、口音各异、生活方式参差——正是这种杂，孕育出形态迥异的媒体。参差不齐才是世间百态，有足够复杂的生态，才能抵御一波又一波媒介冲击。 至于我们能从美国媒体学什么，其实没有统一答案。去Substack、NPR的Planet Money、N+1、纽约时报的The Daily走过一圈后会发现：播客与视频如何平衡？中腰部创作者如何突破？商业化的路在哪里？这些困惑是共通的。我们其实是同一类人——都在这个剧烈变动的媒介时代想办法做内容、活下去。 今年是《纽约客》创刊100 周年，中国会不会有自己的《纽约客》？也许一百年后都不会有，但这片土壤可能会长出完全不同、属于我们的东西。 ⏰【时间线】 01:24 2012-2018年是从Copyto China到Copyto US的转折期 03:45 为什么当年GQ中国能够成功？ 12:02 驻美记者与媒体报道方向 15:40 「声东击西」播客的源起 19:00 驻纽约记者的薪资情况 20:31 为什么中国的好媒体最后都成了播客界的「黄埔军校」？ 21:35 GQ的定薪制：让记者有安全感，不为KPI工作 25:08 为什么纽约的记者这么值钱？ 29:03 “美国记者能干到白发苍苍，我们的媒体变成了黄埔军校” 30:40 正在原子化的媒体个体 31:58 中美的内容的厚度是不一样的 32:04 哥大图书馆的“我保证不抄袭” 34:11 《纽约客》的独特之处 36:11 “《纽约客》亏了几十年还活着，在中国早没了” 36:45 价值不是说你的财务模型能挣钱 38:15《纽约客》的奇葩岗位：事实核查员 40:32 即使再短视频时代，你只要内容足够优质，依然还会有市场 43:37 如果我们也能做九十年，我还是蛮有信心的 44:44 公益社会，媒体各有各的活法 46:38 文化还是顽固的，但传统还是非常坚硬的 50:50 有树、有草、有花，才能抵御风沙 53:32 有什么样的城市，就有什么样的媒体 57:26 需要的不只是内容创作者，更需要好的读者和土壤 56:15 日常生活的丰富程度，决定了我们能写什么 58:23 City of the City，纽约这座城市特别之处 59:11 大家都是过客，所以叫《纽约客》 61:00 参差不齐才是世间百态 62:37 Substack像十年前的微信公众号 64:38 中国赶得太快，已经犬牙交错了 67:16 美国在整个西方世界里，已经是非常卷的国家了 70:14 美国精英卷原创性和批判性思维，中国更多卷考试和执行 75:35 应用层vs底层创新 78:31 “老师出问题了，我们不知道你们这条路是不是对的” 80:58 感谢在GQ的那段经历的，让我理解多元的重要性 83:25 纽约让我成为一个更好的人——对人的尊重，对多元的尊重。 85:32 社交媒体和自媒体导致的信息撕裂,基于事实而非观点的撕裂 88:07 我们都是一类人：PlanetMoney主播也在思考播客泡沫化、商业化难题等问题。 89:17 技术对商业的变革谁都逃不掉 🎵【开场&结尾音乐】 开场音乐：JAY-Z/Alicia Keys - Empire State Of Mind 结尾音乐：Taylor Swift - Welcome To New York ℹ【关于「乱翻书」】 「乱翻书」是一档关注商业、科技和互联网的圆桌对话节目。关心How和Why，以及少有人注意到的What。内容主要方向是科技考古、行业观察和前沿思考，研究公司的兴衰循环，希望能够为你带来信息增量。 「乱翻书」主理人是潘乱，代表作品有《腾讯没有梦想》、字节跳动/快手早期关键节点的系列特写。 【相关推荐】 【图】▲《纽约客》创刊 100 周年纪录片 【关于主播】 视频号/即刻/小红书：潘乱 公众号/播客：乱翻书 【图】▲与 N➕1 交流 【图】▲拜访 Substack 办公室 【图】▲与 NPR 旗下「Planet Money」主播交流 【图】▲在纽约时报「The Daily」播客录制间 【图】▲录制现场，左起：曾鸣、张晶Selina、欧阳斌 商业合作：联系微信 tongxing717 本期编辑：怀杭

特别欢迎收听「置顶废话」。本期播客是时隔许久的「生活解药」系列，除了原有的片单和书单分享，我们决定增加一个内容——下半年里让两位主播感到快乐的体验or小事（会成为固定项目）。具体包括以下内容： 00:00 - 32:39 综艺部分（内含一档视频播客） 01:15 《喜人奇妙夜》：决赛前的碎碎念，为群像欢呼，为怪人流泪 17:06 《陈鲁豫-慢谈》：这辈子的遗憾是不能成为戴锦华的学生 20:43 《花儿与少年7》：那英居然是infj？那英果然是infj！ 29:09《蛋社&TEO社内相亲》：在老板注视下，和友商同行相亲啦 32:52 - 01:03:53 电影部分 32:52《疯狂动物城2》：原来108分钟也能说明白一个电影啊 38:33《一战再战》 ：技能好莱坞电影，就是无差别创飞所有人 46:10 《鬼灭之刃》：aka“爹的四重奏” 50:41《毕正明的证明》和《捕风追影》：aka“推翻爹的二重奏” 57:16《初吻》&《玫瑰》：日式纯爱与英式发癫版“婚姻生活” 01:04:06 - 01:23:53 剧集部分 01:04:06《都是她的错》：再品品，都是谁的错？ 01:17:15《绝望写手》和《老练律师》：祝大家走上黛博拉之旅！ 01:24:46 - 01:38:39 阅读部分 01:24:57《巴别塔》：又一个大难不死的男孩（内含暴躁发言 01:30:05《我是职校生》：看见中职世界的小小窗口 01:39:11 - 01:56:53 小药房 01:39:11 RADWIMPS出道20周年：老哥哥别累着也别闲着，要一直发专辑啊！ 01:44:38 陈小霞音乐会：姐姐你也别累着也别闲着，也要继续发专辑啊！ 01:50:40 植物园的奇妙之旅：再远能有济州岛远吗？（那就全对 01:54:58 织女的奇妙夜：和朋友一起织毛线（那也全对 本期主播：哈拿、李肉松 本期音乐： crazy for you - さいとうまりな 查无此人 - 陈小霞 世界末日女友 - RADWIMPS 欢迎大家来其他平台的账号找我们玩，如果想交流、提建议或合作，也可以添加官方vx（id：psychological_twins），日后会把听友群建起来，大家一起说废话！ 微博：@置顶废话psychological_twins 小红书：@置顶废话 - 小红书 vx：psychological_twins

1209快报｜速览每日热点 * 苏炳添发长文官宣退役。 * 我国成功发射遥感四十七号卫星。 * 我国成为全球第10个国际认证救援体系国家。 * 12月8日，国际货币基金组织宣布上海中心正式启动运营。 * MINISO LAND获“最佳新店概念奖”。 * 泡泡玛特4个月跌近44%，市值蒸发超2000亿港元。 * 张予彤出任月之暗面总裁。 * 小米中国区开启人事调整，涉及手机、汽车、大家电等核心运营类岗位。 * 摩尔线程：即将发布新一代GPU架构。 * 鹤岗的房子正在悄悄涨价，两年涨超20%。 * 微信开通境外NFC支付功能：仅支持安卓手机。 * 京东上线差价换功能，换货可选不同金额类目商品。 * 123云盘与奶牛快传达成战略并购合作意向。 * 余承东透露享界将推新车型。 * 胖东来百货小程序宣布关闭！目前商品已全部清空。 * 山姆回应麻薯盒内发现老鼠：系在取货点周边虫害偶然侵入所致。 * 电影《空枪》官宣部分阵容，海报中精密划分不同番位引发争议。 * 小红书回应小红卡暂停试运营：不影响其他本地生活功能和服务。 * IDC：预计2030年中国具身智能机器人用户支出规模超过14亿美元。 * 俄罗斯“联盟MS-27”号载人飞船安全返回地球。 * 卡塔尔成立国家人工智能公司Qai。 * 欧盟对谷歌将在线内容用于AI用途展开反垄断调查。 * 谷歌首款搭载Gemini的AI眼镜将于2026年推出。 * 谷歌翻译正测试每日练习督导机制。 * 苹果芯片业务负责人澄清：近期没有离职打算。 * 美初创公司申请重新注册使用“推特”商标，称马斯克已弃用。 * 美方允许英伟达对华出售H200芯片，但要收取25%的分成。 * 特朗普抨击欧盟重罚X平台。 * 韩国成立特别工作组应对韩元贬值。 * 日本核污染水排放因地震暂停后重启。 订阅关注《网事头条畅听版》，早晚双更，快人一步，解锁更多新鲜事。