独树不成林 - 126-美国大选为什么不是一人一票？ - EarsOnMe

讲的特别好，防止多数人对少数人的暴政，有审议的民主，这是不能一人一票的初衷。这是孟德斯鸠论法的精神里，对共和制必须要保持的限制。还有人不理解的话,建议树老师开讲联邦共和制，特别是为什么要联邦？这又是大部分中国人的认识盲区，也又延续了论法的精神里的一大亮点，联邦是免除共和制被从内部颠覆的有效手段。先贤三百年前的社会构想，真的一次次被时间所证实，就如现在推崇多数人暴政的人群。社会科学真的是科学，可以被证伪，而且代价极高

HD870437t

1年前福建

根本就是，民主制度本身就有很多问题，而美国制的根本原则是制约，而不是民主

DDM42

1年前美国

36:40 选举人团主要的诟病应该是摇摆州吧，在客观上，决定总统这个“不民主”职位的是每次大选时六七个摇摆州的中间选民；进一步narrow down的话，其中PA&GA的中间选民几乎可以完全决定总统的人选，因为这两个是选举人票最多的摇摆州。虽然这是一个不民主的职位，但是让几个州的选民决定结果，真的会比让全体选民决定更加好吗？

贝奥武妇

1年前美国

卧槽刚听完open to debate昨天出的那期has EC outlived its usefulness 树老师就也聊这个了！

DDM42

1年前美国

一个勘误，National Popular Vote Interstate Compact已经有18个州签署了，总共209张选举人票，还有4个州的州议会在审议中，是另外的50张票。如果都能通过，加起来259票距离270票过半就很接近了。

来自面包星球的一一麻麻

1年前安徽

好家伙，这期听了两遍，才是懵懵懂懂。希望树老师以后多来点这种高中美国历史课。

应然社会

1年前山东

29:42 安猪炸克森，被树老师念的可爱如一道菜

小铁_tShP

1年前美国

37:47 首先，指出一些事实错误，主播说在37：45说， “在1888年的美国，人口密集的是刚刚结束奴隶制的南方州“，而事实上，按照1890年人口普查，美国总人口六千万中，身处南方的州总人口只有1800万，人口更加密集的是北方。既然主播很喜欢讲历史，那么你应该也知道，选举人团人数不是完全按照各州人口比例划定的，因为默认的两个参议员人数，所以选举人团制度对偏远的，人口稀少的保守州更加有利（加州的一张选举人票代表70万人，而边远地方的选举人票只代表20万人），而这些也是美国建国时期对于南方蓄奴州的权力妥协。放到如今，这也是一种不民主和不公正。另外主播提出，当时制度设想的前提是需要审议的大多数，可这对于选举人团基本只能投给本州获胜者的如今现状来说，基本已经不复存在了。因为根本就没有审议的过程，大家都是走个过场而已。