时长：
32分钟
播放：
3.28万
发布：
1年前
主播...
简介...
为什么搞笑的风险越来越大？为什么搞笑变成了一件越来越需要如履薄冰的事？为什么大众越来越容易感到冒犯、舆论的道德感越来越强？我认为这是一个现代社会平等化、民主化之后必然出现的现象。本期播客借着莎士比亚笔下的傻瓜，斯威夫特的讽刺小说，讨论一下为什么搞笑越来越难。
封面插画：章鱼钙片
相关播客：
前奏：巴赫Violin Concerto no.1
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
哈哈曹
1年前
上海
157
搞笑也不难，花六块钱就能做到
HD759781p
1年前
美国
81
感觉哈哈曹又会打赏树老师了hh（如果哈哈曹看到这条 我不是道德绑架🤣🤣 我是爱你的线下观众！！）
和你想的不一样
1年前
意大利
52
32:15 我的妈呀，这也说得太好了：一个能够接受嬉笑怒骂的社会是文明的社会，一个能够接受调侃的人是强大的人。
李晨-煊安
1年前
北京
46
03:24 何止哈哈曹，要是 JD 万斯懂中文，也会听树老师的播客
IvyYan
1年前
澳大利亚
46
我喜欢看单口喜剧是因为有些演员能从很独特的角度来讲述一些事，就好像听树的节目一样，哪怕和我自己观察的不一样也不会感到冒犯，哪怕偶尔感到冒犯也会觉得能勇敢地表达真是件了不起的事。人总不见得一辈子只生活在自己的世界里吧，看看别人的世界不是件很有趣的事吗？
树树啊树
1年前
上海
44
16:55 我想到了杨笠被网暴后说的那段脱口秀“千万不要调侃男性。如果一定要，那就调侃那些成功的”。
幾米LEE-
1年前
北京
38
25:09 当我们就某件事情选择闭嘴不谈的时候，慢慢的我们也会忘掉那些观点……
蝴蝶不放假
1年前
安徽
38
03:22 “哈哈曹居然会私下关心这些问题”笑死我得了哈哈哈哈哈哈哈哈
日子总是要过的
1年前
浙江
34
越来越难，但也越来越容易，因为很饭圈化了，随便生产一些便宜包袱（例如一个专场里有半场谐音梗），就能把饭圈逗得服服帖帖的。根源在审🍵，审🍵之下，大部分只能生产劣质内容，劣质内容吸引和塑造劣质观众，劣质观众又有各种劣质诉求（饭圈的反起男权来也容易搞成移花宫式的、和男的不共戴天、骂婚驴、谈性色变、反三俗那种），双向奔赴，恶性循环，影视圈也类似。
LLNoWhere
1年前
上海
34
脱口秀观众表示：张灏哲播客推荐，所以发现了树老师这个宝藏播客，这一个月正在猛听，太爱树老师这价值观，这知识密集度，这语速…
地球游客7号
1年前
广东
31
04:02 00:03 天呐树老师已经这么火了😭一方面很开心很欣慰，另一方面又想自私地占有这一小方天地🙁果然，我是个矛盾综合体
无敌不无聊
1年前
广东
28
"平等的弱小"说的太好了。之前看到有人专门做一期播客说树老师讲自己坚持锻炼让他们不适。他们需要正视自己的弱小。也需要正视他人的强大。平等并不能掩盖一切差异，每一次破防都让自己的精神更向下滑落。
Moon一月
1年前
四川
26
哈哈曹确实没想到，李梦杰不意外。
小树老师，还有我这个开放麦演员。
听播客的LISA
1年前
北京
19
32:19 “一个放肆的嬉笑怒骂的社会是一个文明的社会，一个能够接受别人调侃自己、自己调侃自己的人是个强大的人。在小人和弱者越来越多的地方能坚持搞笑，也是一种勇气。”👍👍👍
杉_
1年前
山东
18
19:04 “越平等就越会难以忍受观察到的任何一点不平等”
反派的迷人角色
1年前
广西
15
结合男性集体抵制杨笠代言京东事件，这一集的含金量还在上升🤪。希望有下一个某东2.0代替现在这个某东。刚刚看到庞颖老师的回复：“人应该为自己的价值观投票。”卸载是我的个人选择～😇受不了这种既要又要的购物软件。
刘仁铖主播版
1年前
未知
15
我第一次听是因为减肥那期
蠕动战士小虎
1年前
上海
13
30:32 也可以解释为什么地狱笑话如此受欢迎，在“地狱”的包裹下，反而可以指向某个特定群体（比如犹太人、黑人或者科比），拥有了其他笑话所没有的自由。
域_Mh5O
1年前
上海
12
18:25 在杨笠这个问题上，“弱者经不起嘲笑”的一个有趣的悖论是，女性天然地不认为任何男性居弱，而男性群体内部却有“弱者”在结结实实地破防。为杨笠跳脚的男人们，正是处于相对平缓的阶级矛盾，和向平等奋进的两性矛盾的交集里——他们的“性别红利”并不凸出，条件一般，更没有在社会分配中占到便宜，但这并不会影响他们成为进步女性的批判对象。
赛赛嘶嘶嘶
1年前
北京
12
听了两遍，还是觉得“人人平等导致搞笑更难了”这个结论太粗糙了
首先，如果说莎士比亚时期，存在即便被开玩笑权力地位也不会被颠覆的阶层，那这个状况在我们这里已经不存在了吗？
其次，如果说现在面向（所谓）大众的线上喜剧需要兼顾不同口味（和雷点），导致搞笑更难，那这似乎更多是线上喜剧要面对的问题？
（这里说“所谓”是因为截至目前国内单口喜剧还是有限受众，单口喜剧还不是春晚）
对于第一点，我想展开的是：平等也是要拆开说的，经济平等权利平等文化平等，等等，是否存在一种可能，文化平等成为了另一些平等的妥协替代品？
对于第二点，我可能需要反驳一下自己，我不是眼瞎，没有说在实际状况里，线下喜剧可以避开舆论反馈（我倾向不用“舆论审查”这四个字）的意思，但如果说舆论反馈对喜剧演员的打压来自于反馈观众的被冒犯，那显然这些冒犯也是分门别类的，在国内语境里，哪些冒犯了之后还可以活下来，哪些冒犯了就别再出来了，我想还是值得甄别的
另外，这两天几个脱口秀演员塌房所谓的热搜，都和他们的作品/搞笑内容没啥关系，这种舆论反馈是否合理另说，但对他们的私德要求，似乎也很难用“因为现在人人平等了”来解释
