投中又开新栏目了。名字叫Findme。看来势必要找点什么，具体地说，我预想的是找各种有意思朋友来校正世界观。出发点是，我们这一代人也人到中年，除了用人生观解决看待自己的问题。也应该重建一套观念，来处理自己和他人、和世界的关系。聊天就是交朋友，内容随性一点比较好，就不强调有效性了，毕竟投中网既有的内容都是冲着有效性去的，这个栏目，我能保证的就是有意思。 第一期请来聊天的朋友是李翔，他刚发了新书叫《折腾不止》，是详谈系列的最新一期，主角是西贝的贾国龙。今天的话题，是拿企业家当幌子拷问商业作家。请他谈谈写作，谈谈自我认识，谈谈对职业、身份的看法，甚至再往上拔高一点，去够一够他的观念。 今天聊了很多实在话，比如这些话题： 1.饭局上，作家最怕别人怎么介绍自己？ 2.有人找你复制一个《十三邀》，你怎么回答？ 3.商业作家为什么会承认ego小？ Shownotes 01:33 为什么选择出书，而不是出视频 07:00 商业作家的ego很小，甚至不太考虑自我实现 18:06 文学作家和商业作家，核心差异是对工具的使用？ 23:20 外界对李翔，一直是“面目模糊”的状态 32:03 《折腾不止》为什么会是今天这个模样 37:12 你有足够的感官，去从对话之外洞察一个人吗？ 42:18 记者们的评价体系，来自外部还是来自自己？ 50:10 为什么许知远能够做出“自己”的味道

这其实我一个月前放弃过的话题。那时候ChinaJoy正在举办，我的一位缺选题的同行跟我说，他准备借着CJ的场地，找到几名游戏投资人发起对谈，聊聊他们这两年都在干嘛，以及这两年“为什么很少有动静”？ 而在我看来，这个问题已经没有太多讨论价值了：这么多年的血与泪教训，早就证明了“游戏”并不是一个契合“风投周期”的投资标的——至于纯粹的“游戏财务投资人”，这两年他们要么没了、失业了、被裁撤团队了，要么轮盘转行去看AI、去看硬科技了。 但8月20日《黑神话》上线之后，这个话题再次出现了，并且被无限放大。 有人开始套公式，收集了各种证据，力证《黑神话》带动了A股相关概念股暴涨，进而带火了整个赛道；一会儿又深扒腾讯早期对“游戏科学”的投资，设想《黑神话》的成功，会不会带动一个风口的繁荣？ 我看到一张微信阅读10W+的梗图，作者用一系列数据横向对比了游戏投资赛道和创新药赛道，在时间周期、预期回报、舆论态度、政策支持等方面的“真实表现”，最终得出一个结论：你看，我们做生物医药领域的投资人，比游戏赛道的惨多啦。 这显然是一条“充满误解”的流量密码，我也因此决定必要系统性的去聊一聊，为什么游戏风投这件事情在现在不太存在了？以及如果现在还有活跃着的、财务游戏投资人，他们留下来的理由是什么？《黑神话》火了之后他们又在想什么？ 本期研讨会成员 知乎大V&前经纬VP 庄明浩；《游戏茶馆》创始人 王佳伦；投中网编辑 蒲凡 Shownotes 02:05 2021年，游戏投资疯狂到“一个商务可以独立决策2000万”？ 07:39 “游戏”，很难适应“风投”的行业规律 12:52 如果一定要进行财务投资，人们通常会选择什么样的项目？ 17:13 游戏投资里，除了“看人”，很难有其他方法论 20:46 纵观过去十几年，所有成功的游戏投资其实都是“意外” 21:56 游戏投资只分两轮，一个天使轮，一个pre-IPO 23:51 游戏投资，早就已经猎头化了 23:51 游戏投资猎头化 （庄老师提到的前辈吴刚） 25:02 游戏或许是切入其他赛道的好跳板？ 32:16 很多行业不需要风投，风投也影响不了那么多行业 35:47 在2024年做一个游戏孵化器是一种怎样的体验？ 42:48 对于一个游戏创业团队来说，做到什么程度算是“成了” 49:06 这一届玩家有“赎罪券”心理，这是一个宝贵的窗口期 53:41 PC游戏创业者正在增加，这背后是逃离北上广和“大厂裁员潮” 57:49 成都仍然保留着“千游之城”的底蕴 59:36 《黑神话》确实是我们对未来“乐观”的理由 拓展阅读 屠龙之术，《Vol.26 聊聊《黑神话：悟空》---一个行业观察者和投资人的视角》 游戏茶馆，《投资视角下，中国游戏产业的过去三年是“弯路”吗？》

前不久，多家券商、基金公司下发了一个通知，要求公司全方位地“开展员工自媒体自查自纠整改工作”，主要是检查账号内容“是否有不合规情况和不当言论，例如炫富、凡尔赛、黑嘴、公司人事管理、行业腐败、行业失德等问题，一经发现立刻修改或删除”。 通知怎么来的，大家心里都有数。前有中金八万姐，后有券商大少爷，这两年金融圈火到出圈的争议事件，几乎都是员工的社交媒体闹出来的。轻则道歉、重则砍掉业务线，经理、总裁、董事长一起遭殃。以至于一个经典的比喻开始流传——“小红书，金融圈的萨拉热窝”。 不过对于员工账号的管理，显然不是一份《通知》就能解决的。毕竟早在2023年4月份，中国证券投资基金业协会就发布了《公募基金行业文化建设自律公约》，其中提到了针对少数从业人员谋取不正当利益、奢靡炫富、生活作风不正、言论失当等重点问题。从现在的结果来看，公约显然没有起到应有的作用。 更何况打工人要有副业、要经营个人IP，这个思潮在年轻人群体中正逐渐变成共识。可以想象的是，在早就刮起了“投资人的尽头是网红”的创投圈，类似的争议一定会越来越多…… 本期研讨会成员：知乎上被截图最多的律师答主、秦兵律师事务所 徐斌；知乎大V&前经纬VP 庄明浩；VC投资人&播客主理人 陈Momo 作家兼投资人 小野酱；投中网编辑 蒲凡 Shownotes 00:34 一条小红书引爆整个行业，金融圈今年有点“乱” 03:14 成为一个在职状态的网红，你是“故意的”还是“不小心”？ 10:35 我们现在熟知的行业KOL，没有一个是“临时起意” 16:11 当我从“职业KOL”变成“职场网红”，我就很难再坚持“本心”了 23:37 网红“鼓励”不出来，也“克制”不回去 32:35 有必要担心“当代传播环境”给年轻人带来的错觉吗？ 38:47 别抱怨“社媒使用规范”，这才是最市场经济的决策 47:30 这不是一个适合专业内容传播的时代 55:54 遵守职业道德和成为网红，不应该是一对反义词 1:00:12 测试自己是否适合成为专业KOL的小方法 1:03:38 “公司管理网红员工”背后可能涉及的法律问题 拓展阅读 界面新闻，《多家券商、基金公司整改员工社交媒体号》 投中吐槽大会，《vol12：“质疑王岑、理解王岑、成为王岑”》

最近几天，我微信里的投资人社群经常吵起来，动不动就吵到999+。 大家为啥代入感这么强、情绪这么激动？我挨个爬了爬楼，发现“回购条款”闹的——或者更准确地说，是一场“回购突袭”闹的： 前不久，各大社交平台开始流传一张招标信息截图，说2023年1月到2024年7月期间，某头部国内创投机构累计发布了38起诉讼类招标（含1起诉讼常法、1起收管理费诉讼、1起停业项目股权过户诉讼，35起投资项目回购赔偿类诉讼），大多数诉讼法律服务项目，其中有30起涉及该机构与被投企业回购诉讼，而触发原因多数由业绩对赌、上市对赌失败触发。 备受震撼的人们通过各种数据检索，不仅发现这条消息是真的，并且形势似乎更加严峻： 去年以来，该头部创投机构确实通过要求企业回购股份，已实现了近20个项目的退出，涉及项目相当热门新能源汽车、生物医药以及电子信息等，都是高科技领域； 广东省创业投资协会秘书长肖飞观察到“有30%~40%的被投企业触发了回购协议，这还只是中小机构，头部机构里需要回购股权的创业企业肯定更多”； 上海市创业投资行业协会副会长章苏阳也观察到，近两年几乎所有基金都要求企业签对赌或回购协议，“以往一般是公司层面回购，现在逐渐延伸至企业家个人回购了。” 于是争议随之而来。一些人怒斥“回购条款”被严重滥用，把风险投资行业变成了“明股实债”的放贷生意；另一部分则旗帜鲜明地认为，回购条款是创投行业中的必要条款，没有达到投资者预期被要求“回购”更是一种按规则办事的体现…… 本期研讨会成员 紫荆资本法务总监 汪澍；红圈所合伙人 高律师；国资平台风控 小刘；投资人&作家 小野酱；投中网编辑 蒲凡 Shownotes 我为什么一年之后重启这个话题（00:38） 为什么有人支持“回购条款”的存在？（04:09） 回购的确能“平滑风险”，但也能放大泡沫（07:34） 只是GP需要均衡三方利益，“回购”并不能被简单放弃（12:24） 对赌、回购、美国市场，有几个概念需要明确（17:27） “滥用回购”或许也是个不太准确的说法（28:23） 从国资风控的角度如何看待近期的风波？（33:37） 回购滥用是把“创业者”当做退出渠道（37:45） 有哪些特别能说明问题的“回购案例”？（42:53） 愿意接受回购的创始人，反而应该格外留意？（52:06） 我们需要系统地思考回购的正当性（58:36） 拓展阅读 VC小乒乓的窝，《【一些观点】创投行业应当警惕“回购权”的海洛因效应》 投中吐槽大会，《风投还要个人回购，你们也太不专业了吧》

宗庆后老先生逝世144天后，娃哈哈第二代掌门人宗馥莉辞职了，这是过去几天创投圈最火的消息。 在我身边，几乎每个人都在动用自己的渠道，去确认消息的真伪、去确认是否有不为人知的水下信息。那种疯狂程度甚至让我觉得有些黑色幽默，因为去找娃哈哈企业高层去确认消息就算了，我还见到有一些所谓的专业媒体，打电话去了娃哈哈送水站去确认消息，逼的送水小哥回复，“我们只管送水，不管公司组织管理也不负责公关”。 总之整理来整理去，大家发现事情真的很复杂，作为普通人只能感慨一句“大家族，水真深”。 7月18日这天，宗庆后老先生的弟弟，宗泽后先生还在朋友圈给这种氛围增加了渲染。他公开说宗馥莉的辞职是件好事，他认为宗馥莉最大的问题是接班娃哈哈不应该考虑如何做大规模，如何赚钱，如何大刀阔斧改变现状。 这也让我心中开始逐渐产生一连串疑问，这种家族企业的传承，到底有没有平稳交接的先例？那些能够平稳接班的二代们，他们的共同特点是什么？对于投资人来说，这种“家族式企业”是一个巨大的雷区吗？ 本期研讨会成员 投资人兼作家 小野酱；投中网编辑 蒲凡 shownotes 大家为什么如此关心宗馥莉能否顺利接班（01:58） 一说到平稳接班父辈，我只能想到两位古人（04:53） 刘畅、特步公主、洁丽雅公子都是例子（08:45） 初代企业家身上有很明显的“生活化”气质（12:05） 但给子女们创造“生活化”的成长环境，需要克制（16:57） 没有结婚的二代，当不成好企业家（20:12） 福建二代更顺利接班，背后的理论是“进化论”？（24:06） “只要是单身女性，我就不会投”（27:37） 宗馥莉们的痛苦在于，他们早早被预定人生（32:10） 家族企业，并不是投资人的雷区（35:32） 推荐阅读 石油工业出版社，《浙商的268条生意经》 市界，《谁不想让宗馥莉接班？》

过去一周，小红书制造了两次商业头条。第一次是多家媒体爆料，小红书在年中盘点的过程中启动了新一轮裁员，比例高达20%，重灾区为小红书电商产品部门、商业化部门以及社区技术部门；第二次是《金融时报》爆料，说小红书完成了新一轮的融资，估值从上一轮交易的140亿美元回升到了170亿美元（约合人民币1230亿元），投资方为DST。 严格来说，这两条新闻都不太让人感到意外： 小红书商业化进展不理想是老生常谈的话题，否则“小红书运营课”也不至于在知识付费领域拥有如此高的复购率； DST是美元时代著名的撒币型基金代表，和软银、老虎肩并肩，在中国市场掀起过很多精彩的商业战，“百团大战”“买菜大战”背后都有他的影子——又狠又猛，看好的赛道就一定要搞出足够的声量，这就是他们的基因本能。 但这两条新闻放在一起，事情的观感就变得有些清奇了：一个商业化进展备受诟病、刚刚传出了重大裁员新闻的公司，在市场不太热闹的情况下，居然估值回升的姿态完成了新一轮融资。 并且，估值远远高于那些有头有脸的同行们，比如今年3月刚刚上市的另一个知名内容平台reddit，上市首日暴涨之后的估值也不过“就”80亿美元左右。 用咱们编辑部的口头禅来说，这有点反直觉啊…… 本期研讨会成员 科技自媒体人 潘乱；投资人兼作者 小野酱；投中网编辑 蒲凡 shownotes: 00:14 小红书一周两上头条，两件事同时发生很魔幻 02:25 裁员和融资，事情发生的顺序很重要 06:11 如何去估值一家内容平台 11:34 小红书的商业化真的进展很缓慢吗 15:26 小红书最近很明显地提高了运营强度 19:35 只有规模够大，才有资格说不下牌桌 24:31 商业化的顺利程度，和品类很有关系 28:10 DST的加入会改变小红书佛系的气质吗 33:56 新增股东和转让老股，对创业者的影响有什么区别 37:45 小红书未来会成长为一个大而全的产品吗 42:01 平台发展越大，用户们的玩法就越被局限？ 48:03 个性化的用户，不一定就是“商业化”的反义词 推荐阅读 乱翻书，《复盘豆瓣：在算法和社交中反复摇摆》 凤凰科技，《独家｜小红书高层对人效比不满将开启新一轮裁员 绩效3.5以下成重灾区》

徐新，江湖别号风投女王，2005年创立今日资本，累计投资了63个项目，明星案例无数，远至携程、土豆网、唯品会、京东商城、美团，近有良品铺子、三只松鼠、Manner、大众点评。 可今天人们忽然看到了一则消息，风投女王，好像不打算做风投了。 综合社交媒体上的消息，目前比较统一的说法是徐新的今日资本已经裁撤的一级团队，以后不再做一级市场投资，变成一个纯粹面向二级市场的基金。 当然首先声明，这事儿迄今为止还处于传闻阶段，无论是徐大姐本人还是今日资本都没有做正式回应。 而且徐大姐将更多精力放在二级市场，也不是什么新消息。今年年初的时候，我们投中网的张楠老师就专门说了这件事，说徐大姐超过70%的仓位都配置在了二级市场上，而且成绩非常抢眼，3个月时间转了11亿人民币。 换句话说，咱们就从纯粹的商业角度出发，徐大姐决定专注做二级，其实也不算太意外的。 但怎么说呢，人都是有侥幸心理的。当一位投出了京东、携程、Manner，中国风投行业辉煌时期的代表人物、图腾式的人物，在今天这个时间节点上，选择摘掉一级市场的帽子，对于很多留在行业里的人来说，心里的滋味一定是复杂的。 最起码我身边的投资人朋友都开始讨论起一个问题：我们真的处于风投行业的垃圾时间里吗？ shownotes 00:14 风投女王徐新，传闻解散一级市场团队了 02:10 大家开始热议“历史的垃圾时间”，但这词儿值得商榷 07:00 对于徐大姐的退场，两派争议特别鲜明 11:45 徐大姐不是在主动决策，而是在被动反应 14:41 相比于其他大佬，人们似乎对徐大姐格外宽容 19:45 不要指望你的行业出现一个“胖东来” 25:34 投资需要找回“人味儿”，这是徐大姐教会我们的事 30:32 但对于这届投资人来说，徐大姐可能不是一个合适的模板 拓展阅读 东四十条资本《有人发帖说，风投女王撤销一级团队了》 投中网 《徐大姐，闷声赚了10个亿》 王笛 《历史的微声》

【PS：“标题这句话是蒲凡说的”】 作为一个干过足球编辑、看球20年的老球迷，最近我一直有聊聊“欧洲杯”的冲动。尤其每天晚上出门溜达，路过酒吧和烧烤摊的时候，当你看见一群光膀子的小伙，跟随着投屏上的比赛节奏吵吵囔囔，你心中只会浮现那句老话： 我想起那天下午夕阳下的奔跑，那是我逝去的青春。 但策划这期选题的时候，同样作为老球迷的董师傅虽然情感上很认同，但还是提出了意见。他向我提出了一个发人深省的问题： 你打算怎么聊？ 这确实是个问题，咱们投中是服务投资行业的，需要提供的是拳拳到肉的有效信息、入木三分的观察视角，及时应景的趋势洞察——换句话说，咱们这个编辑团队聊足球专不专业是一回事，更重要的是除了放松心情之外，投资圈的人好像也没有多少需要特别关注欧洲杯的理由。 但我仔细想想，其实足球是一套题，一套思考题，非常适合带入到现实生活当中。 比如咱们先聊聊本届欧洲杯里的英格兰，一个公认的群星璀璨的团队，一个核心球员身价能达到1.8亿欧元的球队，怎么执行项目的过程看起来那么费劲，和斯洛伐克的这场淘汰赛，直到第95分钟以一个非常规的技术动作扳平了比分。 还有本届赛事里的C罗。他是名气最大的球星，也是目前现役球员里唯一能和梅西竞争“球王”称号的球员。但肉眼可见的是，他在队内似乎起到的更多是副作用。这点他估计自己心里也有感觉，要不他也不会在罚丢点球之后忽然泪奔，这可是即将年满40、荣誉满身的铁血硬汉啊！ 所以欧洲杯虽然是足球比赛，但它的内容却对应着无数重要的“行业命题”： 比如《永远不要相信一个明星团队》； 比如《空降的高管可能没有那么牛逼，我应该怎么和他相处》； 比如《只要最后成功退出了，我就不需要反思我的投资方法论》…… 本期研讨会嘉宾：知乎大V&前经纬VP 庄明浩；投资人兼作家 小野酱；投中网总编辑 董力瀚；投中网编辑 蒲凡 shownotes 00:33 英格兰队，好像一只突然空降高管的创业团队 05:21 行业明星和“专业能力”，并没有绝对的关系 07:13 对于打工人来说，成为明星员工是好事吗？ 10:11 对于老板来说，团队里出现一个绝对明星是好事吗？ 16:04 足球主教练可能是人类社会里，最复杂的职业 20:35 你会遇到C罗一样的同事：衰老、脱节，却光环满身 28:12 你愿意成为那个“赶走C罗”的出头鸟吗 35:27 把同事处成“好朋友”，真的很有必要 42:10 只要能最终取胜，就是值得学习的方法论？ 49:53 投中网应该请索斯盖特过来当主编

在投资圈，人们流行用大白马和黑马来区分GP——和体育圈的用法类似，大白马指的是“常胜军”“传统豪门”，荣誉室里三层外三层，整体身价百亿起步，每个赛季都有漂亮的成绩单；黑马相对名气不大、身价不高，但通常有一技傍身，往往在无人看好的情况下交出超预期的成绩单，主打一个极具性价比的反差感。 最近两年，这两个词的使用率更是直线飙升。一个最常见的叙事逻辑是：目前大家都在跨周期，人们熟悉的方法论正在失效，那么吃尽了上一周期红利的大白马可能会出现“阵痛”“疏漏”，从而给黑马们留下大量的机会，成为新周期里的新主角。 但其实即便是“黑马”，也是少数中的少数。很多人无缘“角逐荣誉”，也做不到“一技傍身”。除了白马和黑马，“普通机构”“普通从业者”才是这个行业里真正的常态： 他们没有明星合伙人、没有太多名片级别的项目，资金管理规模可能不到10个亿甚至5个亿，每年收到的管理费可能还不如那些头部机构里投资人的基础年薪。他们之所以仍然选择在这个周期里从事这份行业，可能也没有太多漂亮的理由，有人会觉得“金融仍然是一份相对体面的工作”，有人只是希望“自己的专业能力还有可用之地”。 换句话说，他们很难被看见，但他们或许才是大多数。对于每个普通人来说，他们的生存哲学或许才是真正意义上的“参考价值”。 那么“普通机构”“普通机构里的普通从业者”都在思考什么？他们遵循着什么样的生存策略？目前他们面临的最大烦恼是什么？他们找到解决烦恼的办法了吗？他们对于未来的态度是什么样的？ 带着这些疑问，我决定和“著名的小基金”投资人的常垒资本冯斯基展开一场对话。如果您不熟悉他，可以搜索《2024，一家小VC眼中的投资运势》、《一家小VC的爱国主义》、《一个VC眼中的中年危机》、《一家小VC眼中的中国式创投圈》——至少从朋友圈刷屏情况来看，常垒资本的烦恼总是能精准无比地唤起大家的共情。 对话嘉宾：常垒资本管理合伙人、创投圈著名大笔杆子 冯斯基；投资人兼作家 小野酱；投中网编辑 张楠、蒲凡 要点速览： 市场里没人认识我们，我们只能开始写公众号（00:59） 我本来想吸引LP，没想到吸引来的都是同行（07:17） 自媒体是投资人职业生涯里的一块“浮木”（12:29） 投资人的“内容风格”和“投资风格”是一致的吗？（18:33） “小VC”的这个Title，好像被滥用了（27:00） 小VC把上海当做“根据地”，是不是有点反常识？（35:02） 我不是“甘心成为小VC”，而是我没得选（44:49） 我是GP，这个身份不允许我再有赌性（55:57） 你的生存哲学，可以被其他小VC借鉴吗？（1:0:47）

这段音频，来自5月11日我们在上海笃合书局进行线下录制时的听友互动。我向在场的听友提出了一个开放性的命题： 在职场工作中，你觉得哪一刻或者哪一个事件后，你觉得自己不再年轻？ 以下是他们的答案和我们之间的互动。 shownotes： 我本来觉得自己不老，直到我报名了所谓的“新媒体课”（01:02） 我没有再跳槽的冲动了，但我觉得自己更幸福了（05:09） 30岁生日那天我哭了，但30岁那天我重新年轻了一次（10:16） 我正在创业，想知道你们投资人喜欢什么样的创始人（16:34） 我98年出生，不太理解00后同事的冲动（24:01） 我有很多冲动又觉得扎不进去，这算老了还是too young？（31:43）

这一期，我们这个小破栏目迎来了一个小小里程碑：在更新一年后，终于举办了第一场有观众的“线下录制”~ 我在这里首先要感谢5月11日那天，冒着大雨来到上海笃合书局的听友朋友和嘉宾老师~ 不过也正是因为这次录制有听友的参与，所以在策划选题的时候，我一直很纠结，琢磨找一个什么样的选题，又适合我们这种有着鲜明行业定位的品牌，又可以和嘉宾们找共鸣，又可以让听友们也参与进来。 这个问题从年初有了线下录制的提案一直困扰我，直到4月的某天我在杭州出差，忙活完了正事儿决定去游览游览传说中的灵隐寺，认认真真给童年偶像济公活佛上烧一炷香，然后灵光一闪： 我们聊聊年轻吧。 人们都谈论中年危机，但我是真心认为“年轻人”更苦。尤其是在我混进了投资行业之后，我才结结实实地感受到年轻的苦。 因为如果你年轻，这即意味着人们会默认你有体力、有时间，是所有执行类工作的首选；也意味着大家会默认你思维灵活、所谓的创造力无限，会莫名地对你有所期待，期待你创造点新玩法，告诉你不应该再寻求什么路径依赖，要找到属于自己的“玩法”，当个普通人就算失败。 更残酷的是，在投资圈其实鲜有退休一说。我曾经和一位大佬唠嗑，聊到人才培养的问题，他娓娓道来“年轻投资人的培养急不得，你需要等他们顿悟”，然后忽然指着我身后的一位老师，“比如某某，他前几年我就一直不满意，现在自己成长起来了。” 我当场就感受到了一丝微妙的气息，于是对话结束后偷偷找到了这位当事人，打听了一个问题：“我说哥们你多大了”。他说：“我四十多了”。 四十多，还在被大佬等待顿悟。那一刻我真觉得，“年轻似乎就是一种原罪”。所以今天，我也主要打算从这个方向展开，邀请大家聊聊在“年轻上吃过的亏”。 本期研讨会嘉宾：知乎大V&前经纬VP 庄明浩；投资人兼作家 小野酱；VC投资人&非典型女主播 陈默默momo；投中网编辑 蒲凡 Shownotes： 我为什么决定邀请大家聊“年轻”？（00:17） 从职业层面来看，你认为自己还算“年轻人”吗？（04:39） 我一表现出专业性，对方就问我是不是“85前”（10:50） 在投资圈，前辈们甚至指望你来“拯救自己”（16:40） 大佬们也在半夜回邮件，把自己当成“投资经理”用（18:30） “社会时钟”不算是坏事，“少年意气”不算是好事（22:26） 当你成为了前辈，你会忍不住规劝“年轻人”吗？（29:00） 你占到“年纪大”的便宜了吗？（35:43） 每个年龄阶段都会面临“期待”，但重要的是“别对任何有人期待”（42:26） 送给大家几个回应“年龄期待”的实用技巧（47:59）

最近在网上冲浪，吃了不少关于title的瓜。一套最常见的剧情是：一位身披着各种光环、拥有饱满个人成绩单的“超级个体”，在即将准备将这些履历进行商业化，进军知识付费或者付费社群产业的时候，忽然被指认这些title名不副实，甚至有严重夸张的成分。 比如去某个知名大厂或者大IP做新媒体运营，可能会被包装成“某百万级新媒体品牌主理人”；比如自己微信公众号的文章被某官媒转发，可能会被描述会“作品登上央级媒体”——很多朋友在围观了整个过程后忍不住感叹：我们可能进入了一个历史上可能都很罕见的、title如此密集的时代。 我对结论持保留态度，因为只要熟读三国的话，就知道其实古人也很膈应冗长title。当年刘皇叔三顾茅庐，第一句就是：“汉左将军宜城亭侯领豫州牧皇叔刘备，特来拜见先生”。结果童子直接回呛：“我不记得许多名字。” 但对title密集的恐惧，我确实深有同感。尤其是自从一年多以前，我从宅男气息浓厚的科技内容圈，转移到投资圈之后，在“身份自洽”这件事上适应了很久：为什么创投圈的从业者们会互相称呼“总”？为什么各职级、不同分工的从业者可以自称投资人？为什么有的投资人需要大半页A4纸的title来介绍自己？投资人到底是按照什么逻辑来决定什么title放前面，什么title放后面？ 赶巧，咱就借这次机会来好好聊聊吧。 本期研讨会成员：知乎大V&前经纬VP 庄明浩；投资人兼作家 小野酱；投中网总编辑 董力瀚；投中网编辑 蒲凡 要点速览： 你在自我介绍的时候，会感到尴尬吗？（01:03） 创投圈为什么喜欢互相称呼“XX总”？（11:15） 阶段性地“title膨胀”，是有好处的（15:31） 人在什么时候会去积极地“争取title？”（23:35） 什么样的title值得警惕？（36:33） 如果title需要克制，那么需要克制到什么程度？（48:05）