意犹未尽 To be continued - 节目列表

60. 穿过自私的迷雾:我们如何真正看见另一个人

60. 穿过自私的迷雾:我们如何真正看见另一个人

意犹未尽 To be continued

为什么我们懂了那么多心理学,还是反复困在同一种关系里? 为什么哪怕我们知道了自己的创伤,依恋类型,防御机制,能够解释自己为什么愤怒,委屈,害怕被抛弃,也并没有让我们更接近别人? 哲学家默多克说:因为这可能是自恋最精致的形式! 在她看来,自我分析很容易变成一个封闭的系统,甚至是自我的SM,我们愿意越来越精妙的审判自己,在其中受苦。可我们就是不愿意,不再是自己故事的主角! 那怎么办呢?默多克的答案非常微小,她说:去看。 看一只鸟,看一朵云,看你身边那个你以为早都看透了的人。 道德生活不出现在你做选择的那一刻,它在你决定看见什么,忽略什么的时候就已经开始了。 这一期,我们从一只突然出现在窗外的红隼开始,聊聊为什么注意力比选择,意志,和自我剖析更接近善。 默多克还说过一句特别反直觉的话:如果我们真的注意了,我们就不会有选择,而这正是我们最终应该追求的状态! 这话是什么意思?欢迎你来收听,也欢迎你用有爱而公正的注意力来点击链接,为我发电! 片尾曲:Patrick Watson -《Je te laisserai des mots》 时间轴: 03:08 Iris Murdoch 与 战时牛津四女杰 10:53 什么是好的注意力? 15:04 柏拉图洞穴里的那团火 21:13 自我的SM 30:08 我们爱的是ta,还是ta在我们自己故事里的角色? 35:31 康德的自由与浪漫主义的受苦 45:17 如果真正注意了,就不会有选择 47:35 婆婆与儿媳 51:44 注意力是训练 55:44 好的艺术与坏的艺术 1:02:17 在注意力被争夺的时代,我们的欲望从哪里来? 真蒂萊斯基的《茱蒂丝》 卡拉瓦乔的《茱蒂丝》

69分钟
6k+
1周前
58. 什么才是真正的“做自己”?细读泰勒

58. 什么才是真正的“做自己”?细读泰勒

意犹未尽 To be continued

做自己!听从你内心的声音!这些话是不是很耳熟?仿佛只要摆脱工作,家庭和社会施加的标签,我们就能在内心深处找到一个真正的自己。 可是,真的吗? 我们半夜刷手机停不下来的时候,心里是不是总有两个声音在打架?一个说再看一会儿,另一个可能会问,我为什么在浪费时间?面对一块奶油蛋糕,为什么算完热量和健康,我们还是会会问,自己是不是不够够自律? 这一期,‘论文细读’来到第三期。今天出场的,是一位吃货哲学家:查尔斯·泰勒。他会纠结吃泡芙还是千层酥,也会在四十多岁遭遇中年危机,恨不得立刻辞职去尼泊尔重新开始。 可他更想问的是:我们如何从自己的欲望,判断和选择中,认出自己?功利主义的计算,能帮我们做出人生选择吗?萨特说的,在一张白纸上重新写下自己的价值,可能吗? 欢迎来听这一期,看看泰勒如何重新解释 - 做自己。 也请你继续点击链接,来爱发电表扬我! 片尾曲:莫文蔚 -《洗澡歌》 时间轴: 07:09 刷手机时的两个声音 08:27 人不只会欲望,还会评价欲望 13:34 从我想要什么,到我想成为什么人 18:27 批评功利主义 25:30 价值从哪里来? 29:24 萨特的盛会与存在先于本质 34:16 泰勒反驳萨特 41:03 我们如何在有限中辨认自己 47:54 泰勒没回答的问题,和一个没有终点的动作

55分钟
7k+
3周前
54. 加缪的西西弗,太浪漫,也太自怜?细读内格尔《荒谬》

54. 加缪的西西弗,太浪漫,也太自怜?细读内格尔《荒谬》

意犹未尽 To be continued

提到荒谬,我们总会想起加缪笔下的西西弗。面对沉默的世界,加缪鼓励我们挥拳反抗,在清醒中不屈服。 但在1971年,以《成为一只蝙蝠是什么感觉》闻名的哲学家托马斯·内格尔,写了一篇经典论文《荒谬》。在这篇文章里,他说加缪的这种反抗有点浪漫,也有点自怜。 这期节目,是一次文本细读和漫谈。 内格尔认为,荒谬既不是因为宇宙太大、时间太长,也不是因为我们终有一死。真正的荒谬来自人类独特的意识结构:一方面,我们把生活当成一份全职工作,认真地投入;另一方面,我们又随时可以退后一步,像旁观者一样看着这一切,觉得它极其偶然,然后有点可笑。 面对这种荒谬,内格尔认为加缪的反抗浪漫而自怜。加缪让我们把自己想象成推石头的西西弗,内格尔让我们退远一点,他说我们更像是个拼命爬沙堆的蚂蚁,和努力找食物的老鼠。 内格尔说的有道理吗?他对加缪的批评到位吗?面对荒谬,我们真的只需要微微一笑吗? 欢迎大家收听这一期。也欢迎大家去爱发电表扬我! 时间轴: 01:24 成为蝙蝠是种什么体验? 03:45 宇宙太大?时间太长?我们终有一死? 09:52 人生需要一个终极目的吗? 14:28 内格尔的“荒谬” 22:25 躺平,犬儒,和庄子:不认真也需要极度认真 28:58 词汇与哲学态度 38:36 当痛苦和愤怒无法被消解,反讽还够吗? 50:55 你是西西弗,还是蚂蚁老鼠? 片尾曲:竹内まりや -《夏の恋人》

54分钟
7k+
1个月前
50. 失火的博物馆,救画还是救猫?以及一个更难回答的版本

50. 失火的博物馆,救画还是救猫?以及一个更难回答的版本

意犹未尽 To be continued

美术馆着火了,名画和猫只能救一个,救哪个? 《奇葩说》当年的这个问题很有意思:远方的哭声,近处的小猫,文明的重量,眼前的生命。 这个问题其实还有一个更简单的原始版本: 如果你路过一个浅水塘,看见一个孩子快要淹死,而你只需要弄脏一双新鞋就能救他,你救不救? 可能你会说,当然救。 可这个问题真正的极端版本是:既然一双鞋不能比一条命更重要,那我们花在一件新衣服,一杯咖啡,一次旅行,一部新手机上的钱,就应该花在挽救远方正在死去的人身上!我们应该把自己的生活一直降到和我们救助的人差不多的水平上。 这个问题来自辛格的经典论文《饥荒、富裕与道德》。这一期我们把这篇论文从头展开到尾,顺手还聊了不少奇闻逸事,诸如:协和飞机和悉尼歌剧院作为面子工程;功利主义之父如何成为干尸,以及鸡娃把孩子鸡崩溃;以及,现实里真的有人把几千万捐出去,还偷偷跑去医院捐了一个肾。 辛格最有意思的地方,不是他说得完全对。而是你很难轻松地把他说成完全错。 他问的这个问题,既不需要你真的去回答,也不需要你选边站,但是也许会改变你看待世界的角度。这就麻烦了。 如果你喜欢,请来爱发电持续表扬我! 时间轴: * 00:00 奇葩说:名画和猫救哪个 * 05:27 辛格与池塘里的孩子 * 10:32 协和飞机与悉尼歌剧院 * 22:35 边沁的干尸,圆形监狱,与密尔的崩溃 * 30:54 距离跟道德有没有关系 * 42:54 捐款是慈善还是义务 * 48:42 油门踩死:捐到和难民一样穷 * 50:27 真有人这么干了:捐完钱又偷偷捐肾 * 01:00:26 消费社会消失了是好事吗 * 01:09:26 人口控制:辛格没想到的现实 片尾曲:Daft Punk —《Digital Love》

82分钟
32k+
2个月前

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧