不严肃法律 - 节目列表

法律人大集合：你的法律学得够好么？你的人性还在么？ “五年以下算幸运”、“死得不够惨上不了热搜”“我问什么你答什么”……这些话，是不是冷漠得可怕？ 学法真的会学到“没人性”吗？“职业钝感力”，是保护自己的铠甲，还是人性在专业训练下的磨损？ 本期法官律师一起聊聊法袍之下，法律与人性的真实碰撞。 【本期天团】 @是江南呀，前法官 @白帆律师，前首都公安，现北京市德和衡律师事务所高级联席合伙人 @尚程律师，前检察官，现北京观韬律师事务所律师 @甜妹，法律新人 【如果你想拉进度条】 00:00:55 「学法学到没人性」：法律人的职业病 00:02:25 法律视角的认知差异：三年刑期在专业人士眼中「不算事儿」 00:04:09 职业冷漠的双重性：是保护机制还是职业病变？ 00:07:32 刑事法官的生存技能：冷漠是法律适用的必要艺术 00:10:00 法官与当事人的爱恨：来吧互相伤害 00:13:49 职业脱敏的残酷现实：「死得不够惨都上不了热搜」 00:18:28 法官职业病的隐性代价：长期审判导致的“傲慢” 00:20:57 公安、法官如何应对嫌疑人的挑战、调戏 00:22:25 如何让“调皮”嫌犯「安静如鸡」 00:26:16 法律职业病的社交困境：亲友间的免费咨询矛盾 00:28:35 身份误解危机：律师语气太像公安的尴尬时刻 00:30:30 律师的多重角色：案件空档期的情绪教练 00:31:26 法律训练的核心矛盾：逻辑性与低效沟通的冲突 00:33:04 下集预告：法律无法理解的爱恨极端案例 【以防你真的想学点法律知识的简明tips】 * “非法证据排除”重点是通过刑讯逼供等方式非法取得的言辞证据（被告人供述、证人证言等）不能作为证据。除了常见的刑讯，不法手段还包括威胁、引诱、欺骗等，如用“不说就抓你亲人”等方式威胁。 * 非法证据排除因为重要且复杂，一般来说律师需要在正式开庭前提出申请，并提供线索或证据；法院需要在庭审前组织专门的庭前会议处理。 -评论区有脏东西，别嫌弃，嘿嘿嘿 欢迎加小助手微信，加入听友群，一起吃瓜，一起涨知识~

景德镇一家三口灭门案，为何凶手能判死缓“留下一命”？ 强奸嫂子又杀人，已经判死缓，能否改为立即执行？ 保姆偷了152瓶茅台，你觉得改判几年？ 5万加一个月、自首减40%、退赔减30%，“看不懂”的量刑，是一道严谨的数学题，还是一黑箱？ 当庭哭诉管用么？律师和法官冲突会牵连嫌疑人么？ 本期，我们和前公安、法官、检察官一起，揭开量刑的秘密。 【本期天团】 @是江南呀，前法官 @白帆律师，前首都公安，现北京市德和衡律师事务所高级联席合伙人 @尚程律师，前检察官，现北京观韬律师事务所律师 @甜妹，法律新人 【如果你想拉进度条】 00:02:09 限速40的路面，时速129的悲剧：景德镇一家三口的灭门惨案 00:03:29 金钱与生命的价值碰撞：公众对80万「买命」的愤怒 00:04:09 动机、间接故意与自首情节成为量刑关键 00:06:49 云南强奸嫂子又杀人案：死缓和死刑立即执行间的复杂抉择 00:11:58 请查收你的法官体验卡：来猜猜刑期 00:12:16 「液体黄金」案：保姆盗窃152瓶茅台销赃44万 00:13:58 法律的「数学题」：十年三个月刑期的精准计算 00:16:07 刑期调节机制：10%-20%的「减刑优惠」如何运作 00:16:58 高仿包偷换案：退赔46万带来的刑期差异 00:19:07 自首加退赔：刑期从11年减至5年的「折扣」逻辑 00:23:20 天价手表案：法官对量刑有时也“无能为力” 00:26:09 天价葡萄案：农民盗窃40万实验葡萄的经典案例 00:27:54 职务侵占800万：主犯一定比从犯量刑重么 00:34:33 家属庭外表现是否会影响法官量刑 00:35:20 舆论施压对法官有什么影响 00:37:08 律师的职业表现会不会影响量刑 【以防你真的想学点法律知识的简明tips】 * 死刑分为死刑立即执行和死刑缓期执行两种。被判处死刑缓期执行的罪犯，在两年考验期内，没有故意犯罪，就可以减为无期徒刑，即“死缓不死”。 * 以危险方法危害公共安全罪也可以判处死刑，并不比故意杀人罪“轻”。前者强调针对不特定人+风险可能蔓延，后者强调针对特定人，两者都是严重恶性犯罪。 * “上诉不加刑”是刑事诉讼的核心原则，强调 “仅被告人上诉时，二审（及发回重审）不得加重刑罚”，检察院抗诉则不受限。二审认为一审判决畸轻的，应当通过再审程序纠正。 * 法官量刑具体的操作手册，一般参见最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，各省根据各自情况，在此基础上有对应的实施细则。 -评论区有脏东西，别嫌弃，嘿嘿嘿 欢迎加小助手微信，加入听友群，一起吃瓜，一起涨知识~

当“长安神探”遇到现代“公检法”，会碰撞出什么火花？ 巨鸟袭击皇帝、鬼市买卖人皮、阴十郎的易容术……这些在唐朝惊悚的奇案，放在今天的北京，刑警要怎么查？法官又该怎么判？ 本期节目，我们把前法官和前首都公安拉进了录音棚，进行了一场穿越时空的**“剧本杀”**。我们不聊剧情八卦，只聊硬核刑侦： • 卢凌风的官职，相当于现在的北京市公安局哪个领导？ • 苏无名的“验尸”手段，在现代法医眼里靠谱吗？ • “买人皮”美容，在现代刑法里对应什么重罪？ 如果你是剧粉，这里有你没看懂的职场门道；如果你没看过剧，这里有最真实的案件复盘。 【本期天团：公检法“找茬”小分队】 🕵️‍♂️ @白帆律师：前首都公安，用刑警视角看长安治安 ⚖️ @是江南呀：前法官，专治各种“花里胡哨”的犯罪 👩‍🎓 @甜妹：法律新人，嘴替担当 ------------------------------------------------------------------------------- 【⏱️ 高能进度条】 02:42 大唐编制揭秘： 卢凌风=北京市刑侦总队队长？苏无名=法医+政委+情报处长？ 05:07 古今技侦对比： “画师”就是古代的天眼系统，外加人脸识别功能。 08:27 第一案发现场： “巨鸟”袭击皇帝，如果是现代法官会怎么判？ 09:53 尸体黑产： 聊聊现代刑法中的“盗窃、侮辱尸体罪”。 12:45 剥皮案复盘： 剥脸皮制作面具，在现代属于“故意伤害”还是“侮辱尸体”？ 16:59 买卖器官： 供述用“三块金饼”买脸皮，买家和卖家谁的罪更重？ 29:40 动物犯罪： 恶意训练“乌咽鸟”杀人，这属于生物武器吗？ 36:02 十恶不赦： 古代的“谋反”是常赦不赦，对比现代的国家安全犯罪。 -------------------------------------------------------------------------------- 【📕 以防你真的想学点法律知识的简明Tips】 • 动物伤人的法律定性： 驱使动物（如恶犬、猛禽）伤人，在现代法律中视为主人的恶意行为，涉嫌故意杀人或故意伤害罪。如果仅仅是看管疏忽导致伤人，可能涉嫌过失致人重伤/死亡罪。 • 关于器官买卖： 现代刑法严厉打击人体器官黑产。组织出卖者涉嫌“组织出卖人体器官罪”；购买者虽不一定构成此罪，但可能面临巨额罚款。如果是摘取活人器官，则直接按故意伤害或故意杀人论处。 • 关于《唐律疏议》： 被誉为“中华法系”的巅峰之作。很多现代刑法理念（如正当防卫、刑事责任年龄、自首减刑）在唐朝就已经有了成熟的雏形。 -------------------------------------------------------------------------------- 【本期关键词】 唐朝诡事录、卢凌风、苏无名、刑侦、法医、剥皮案、器官买卖、故意伤害罪、动物致害、法律科普、剧评。 - 评论区有脏东西，别嫌弃，嘿嘿嘿 欢迎加小助手微信，加入听友群，一起吃瓜，一起涨知识~