劳东燕·法与远方 - 节目列表

14.亲密关系中的精神虐待,法律会怎么处罚?

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 不久前,由孙俪主演的影视剧《危险关系》播出,把“情感操纵(PUA)”重新带回公众视野。 2025年,牟林翰虐待案入选反家暴典型案例,这意味着法律对于虐待罪的处罚会做出哪些改变?近几年,法律对于精神虐待的处罚是否取得了一些进步?本期节目,将围绕牟林翰虐待案展开,详细讨论法律对于亲密关系中的精神虐待的规制方式。 👀 收听提示 牟林翰虐待案 01:11 应该取消“家暴”这个概念吗? 02:46 虐待罪和故意伤害罪的区别 05:32 牟林翰虐待案的基本案情 11:36 法律上的突破性 社会对女性的规训 16:01 怎么在生活中识别PUA 18:25 有时候,女性会把婚姻或爱情想得太过美好 21:53 职业风险要关注,婚恋的风险更要关注 23:06 社会文化的问题 29:30 把婚前同居的男女朋友认定为虐待罪中的家庭成员,是法律上的进步 婚前同居认定属家庭成员 36:25 对家庭成员的扩大解释,会影响财产分割吗? 38:47 扩大解释会导致对部分嫌疑人从轻判决吗? 43:41 法律在逐渐看到女性吗? 46:00 哪种亲密关系会被认定为虐待罪中的家庭成员 48:40 对家暴反杀案的规定变化 ✒️ 制作团队 策划|劳东燕、看理想 统筹&对谈|小田 音频编辑|加绒、香芋 监制|ruicen、jiajun 视觉设计|唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作:[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

64分钟
11k+
1个月前

13.消费者维权好难,能靠“职业打假”治理假冒伪劣吗?

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 本期节目是消费者维权系列的第二期——知假买假。明知是假货依然购买,并借此向商家索赔,这样的行为合法吗?靠知假买假来打击社会上的假冒伪劣产品,这样的治理思路可取吗?目前法律如何处理知假买假行为?为什么知假买假行为泛滥的同时,消费者正当维权却越来越难? 这期节目,我们从知假买假聊到法律的形式主义与功能主义之争。借由诸多边缘性的案件,更好地理解法律的逻辑。 👀 收听提示 00:57 什么是知假买假? 06:39 自己维权难的故事 14:36 知假买假对社会的正面与负面影响 16:38 哪些知假买假行为会被认定为敲诈勒索? 19:44 具体的知假买假案例 24:43 法律对知假买假行为的态度变化 28:50 关于知假买假行为,两派不同的法学观点争论 33:58 法学的形式主义和功能主义之争 44:50 目前法律如何处理知假买假行为 49:59 现有的规定是不是对商家的保护 51:17 “妥协性的方案,长远来讲很不利” 54:10 针对知假买假,理想的处理方式是什么? 57:56 目前的处理方式不一定是法律的终极立场 01:02:23 对于个人维权的一些建议 ✒️ 制作团队 策划|劳东燕、看理想 统筹&对谈|小田 音频编辑|加绒、香芋 监制|ruicen、jiajun 视觉设计|唐z、大夹子 商业合作:[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

65分钟
6k+
1个月前

离开体制内,因为我害怕无法成为一名好法官|律政新青年

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 刑事法官转型大厂法务,她为什么离开体制内,进入互联网大厂?为什么她坦言自己无法成为一名好法官?在节奏飞快的互联网行业,她如何快速理解,快速适应? 本期节目是法与远方番外篇,由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第五集劳东燕对谈姜楠,聊聊如何在互联网巨浪中,稳住自己。 ⚖️ 嘉宾介绍 姜楠,中国政法大学刑法学硕士。原北京某法院刑事法官,现为头部互联网公司刑事法务负责人。 担任法官期间期间,主要负责职务犯罪与经济犯罪案件的审理,参与审结案件近千起。曾荣获个人三等功、全国法院系统学术讨论会、北京市调研课题一二等奖;有多起案例入选《中国审判案例要览》《刑事疑难典型案例解析》。 任职法务以来,从0到1搭建集团层面刑事合规体系,有效防范极端风险,配合司法机关打击破坏网络生态的黑灰产,共建行业法律治理规则。针对司法空白的新类型案件,探索有司、各方诉讼参与人的配合机制,累计为公司挽回上亿元损失。 👀 收听提示 01:34 “法官比我想象中更好” 04:54 文物盗窃案 17:45 做法官要有坐冷板凳的预期 19:28 为什么离开体制内 22:54 互联网大厂的工作特点 26:45 目前工作内容 34:29 互联网需要什么样的人? 36:47 给法学生的建议 40:15 希望法律慢一点 44:32 如何找到工作的意义 46:18 “我是一个没有长期职业规划的人” 49:11 法务经历对自己的影响 50:24 见到很多闪闪发光的女性 54:11 到一定年龄后,“非必要不反思” 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

56分钟
7k+
1个月前

12.消费者索要天价赔偿,算敲诈勒索吗?

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 3.15国际消费者权益日马上要到了。消费者如何更好地维护自己的权益?在维权过程中,如何保证自己的行为不要越过法律的边界?今天这期法与远方,将结合多个案例,聊一聊敲诈勒索跟合理维权的界限。 👀 收听提示 夫妻网购娃娃菜中毒事件 03:07 基本案情 04:07 什么情况算敲诈勒索? 陈某威胁删帖事件 07:29 基本案情 08:58 什么情况下,威胁要举报会被认定为敲诈勒索 郭利案 13:27 基本案情 16:57 消费者能索要“天价赔偿”吗 25:00 法律到底在研究什么 28:35 签订和解协议后,消费者“反悔”了怎么办 32:47 敲诈勒索的入罪标准是2000元到5000元 35:27 消费者有权曝光产品质量问题 38:30 法律得和消费者站在一起 吴秀波被敲诈勒索案 40:29 基本案情 41:39 法律如何界定“分手费”或“青春损失费” 43:35 什么情况下,索要“分手费”应该定罪 45:26 案情细节介绍 55:36 感情纠纷案件中,索赔多少算合理? 58:01 判决结果需要经得起时间检验 ✒️ 制作团队 策划|劳东燕、看理想 统筹&对谈|小田 音频编辑|加绒、香芋 监制|ruicen、jiajun 视觉设计|唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作:[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

63分钟
17k+
1个月前

11.从《初步举证》中,看到法律的性别

劳东燕·法与远方

本期内容 结束长长的春节假期,法与远方又和听众朋友见面了。这期内容我们不聊太硬核的法律知识,而是谈一部和法律有关的电影《初步举证》。 电影讲述了一个精英女律师遭遇性侵后,作为受害者站上法庭的故事。当在法庭上游刃有余的精英成为受害者,为什么精密的制度会给她带来巨大的伤害?法律本身存在性别吗?法律应该如何调整,才能更好地保护受害者? 收听提示 初步举证 01:50 剧情介绍 04:10 印象深刻的情节 09:03 现代刑事诉讼制度没有看到被害人 23:10 专业的法律训练,会不会让从业者有些“不近人情”? 27:23 法律有性别吗? 法律与性别 34:19 货拉拉跳车事件 37:12 《初步举证》的案件如果发生在中国,会怎么判? 40:36 为什么看似中立的法律体系,最终会造成不公平? 43:04 被害人的其他救济方式 45:15 男女平等就是要求女性必须和男性一样吗? 48:04 入赘贴 51:25 女性不该把年轻貌美当作唯一的资本 54:14 社会风气也在对男性造成伤害 57:57 女性权利意识觉醒是不可抗拒的潮流 01:01:51 法律在慢慢看到女性 制作团队 策划|劳东燕、看理想 统筹&对谈|小田 音频编辑|加绒、香芋 监制|ruicen、jiajun 视觉设计|唐z、大夹子 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作:[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听

66分钟
13k+
2个月前

从北大保安到律师,他用10年证明人生是一场马拉松|律政新青年

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 从北京大学保安到执业律师,他如何用值班间隙学习?六次征战法考,他为什么能屡败屡战? 本期节目是法与远方番外篇,由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第四集劳东燕对谈刘政律师,聊聊如何用勇气和坚毅,改变自己的人生。 ⚖️ 嘉宾介绍 刘政,北京市炜衡律师事务所律师,主要从事民商事诉讼业务。 2015年刘政从民办二本院校毕业,他曾经当过餐馆服务员、工地建筑工与理发店的洗头学徒,之后以半工半读的方式入职成为北大保安,后转至法学院从事物业工作。 2016年起,他连续六年参加法考,历经客观题差1分失利、主观题未过导致成绩作废等多次挫折仍不放弃,最终以客观题214分、主观题110分的成绩通过国家司法考试。 2025年初,刘政辞去北大保安的工作,入职北京市炜衡律师事务所,其经历被人民日报、新华社等媒体报道。 👀 收听提示 00:47 本科毕业后为何做保安 07:23 从事体力劳动对自己的影响 14:25 相信社会充满善意 17:48 为什么参加六次法考,屡败屡战 20:54 过程本身就有意义 23:21 想到史铁生的《命若琴弦》 27:57 如何看待高考失利对人生的影响 33:54 对阶层固化的看法 39:37 喜欢的影视作品 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

43分钟
6k+
2个月前

09.河南一小学宿舍起火,班主任兼宿管被判6年合理吗?

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 不久前,英才学校13死4伤火灾案一审判决公开,其中班主任兼宿管老师被判刑六年,引发舆论争议。许多人认为,不应该出现问题就严厉处罚一线员工,也有人不理解,为什么明明监管部门责任更大,法院最终却让基层员工承担后果。 今天这期节目,将围绕责任故事展开,探讨重大安全事故发生后,到底更应该处罚一线员工,还是负有管理职责或监管职责的人员?为什么现行法律对基层员工施加很重的义务?这样又会导致何种后果? 👀 收听提示 英才学校火灾事故 01:44 事故类犯罪的概念辨析 04:41 案情经过及悲剧发生的原因 09:28 宿管老师究竟有多少责任 13:27 判决认定的过失是否都能成立 18:38 家长把打火机给孩子,是更严重的过失 19:27 判决给老师施加了过于严格的责任 20:23 这个判决的潜台词,是老师必须舍命救人吗? 22:17 判决过于苛刻 23:12 判决可能引发的连锁反应 23:51 对一线人员的义务要求太高,必然侵犯其他人的权利 24:56 这个判决让很多人心有戚戚焉 27:44 宿管员有救火的义务吗? 30:23 国法必须考虑天理人情 30:41 直接责任与主要责任的区别 31:28 很多事不是一线人员能决定的 32:56 不能重点打击一线员工的责任,打击重心应该是管理责任、监督责任 36:56 监管渎职 39:18 部分监管部门的责任,很难在法律上和伤亡结果构成因果关系 41:29 普通人的人身安全建立在侥幸上 法律上的相关规定 42:33 逻辑上监管部门的责任更间接,但只有规制监管部门,才能避免悲剧法律,这样的拧巴法律怎么解决? 43:53 传统的刑法理论,从故意犯罪中发展来,不适应事故类犯罪 45:04 司法人员下意识认为,谁离事故结果更近,谁承担主要责任 46:45 山东华源煤矿重大事故案 49:01 安全事故相关犯罪的原因太过复杂 52:50 大学生浮选槽坠亡案 56:38 上海静安区高层住宅大火案,处罚监管人员 59:11 案件的处罚相对比较公平 01:01:11 刑法能做的有限,主要事后打击,需要各部门共同努力 01:02:43 什么情况下监管部门构成犯罪 01:07:02 教师承担责任的边界在哪里,如何更好保护自己? ✒️ 制作团队 策划|劳东燕、看理想 统筹&对谈|小田 音频编辑|香芋、加绒 监制|ruicen、jiajun 视觉设计|唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作:[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

71分钟
18k+
3个月前

从生物科研到专利律师:为自己的人生选择负责|律政新青年

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 从生物科研人员转型专利律师,她为什么离开深耕十年的生物领域?她如何不计报偿,终于找到律所的实习工作?理工科背景如何反哺现在的工作? 本期节目是法与远方番外篇,由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第三集劳东燕对谈王欣蕾律师,聊聊人生不同的选择与可能性。 ⚖️ 嘉宾介绍 王欣蕾律师,现为中国贸促会专利商标事务所专利代理人。 2011年获中国科学技术大学生物技术学士学位,2015年获美国伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)生物与生物医学工程硕士学位,曾在美国加州斯克里普斯研究所工作。 作为专利律师,目前主要负责专利侵权、无效诉讼以及涉及技术秘密的不正当竞争。曾代理国内外知名公司在最高人民法院、国家知识产权局、多省中级人民法院进行专利、无效以及不正当竞争诉讼,并协助客户在欧洲、美国主要法院进行专利侵权、临时禁令和无效诉讼。代理的案件涉及生物医药、医疗器械、化工、电子通信、机械设备等广泛的领域。 👀 收听提示 01:22 为什么选择生物专业 06:42 为何决定转型 08:33 学生物也不是浪费生命 11:16 跑遍律所,不要报偿,找到律所实习工作 13:50 “人生的重大抉择,帮助看到自己真实的一面” 15:32 理工科背景反哺法律工作 23:56 律师的沮丧与挫败 27:55 《我不是药神》背后的仿制药问题 33:57 在公众领域的表达 37:00 如何看待女性同行的表现 40:33 《飘》中的女性形象 47:23 社会的塑造在某种程度上压制女性的生命力 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作:[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

53分钟
6k+
3个月前

08.北京首例宠物中毒案宣判,但这远不是真正的胜利

劳东燕·法与远方

🎧 本期内容 2025年12月,北京首例宠物中毒案一审宣判,犯罪嫌疑人被判处有期徒刑四年。为什么这个案件前后经历9次延期审理?给犯罪嫌疑人定罪量刑的难度有多大?Papi主人的维权过程有多艰难,成功维权又能带来哪些改变?动物保护法离我们到底有多远?本期节目将一一解答上述问题。 👀 收听提示 北京首例宠物中毒案 01:23 基本案情介绍 02:34 案件为何经历9次延期审理 05:58 法律如何界定宠物的价值 11:24 目前宠物相关的法律规定是为了管理,而非保护 12:57 papi主人为案件付出的努力 15:00 为权利而斗争的意义 18:50 为什么案件中的罪名频繁变动 21:44 各地宠物投毒案为何判决差异巨大 24:19 法律的相对滞后性 宠物相关的舆论 25:41 “人的事还没解决,凭什么管狗的事?” 27:37 宠物狗伤人有相应惩罚措施 30:37 遛狗不拴绳和毒死宠物狗没有可比性 31:51 人类中心主义的法律 35:19 舆论对判决的影响 动物保护法 37:14 动物保护法离我们还有多远? 40:09 其他国家如何保护动物 44:21 关注动物保护,本身就是社会进步的体现 45:43 究竟什么是文明? ⚖️ 制作团队 策划|劳东燕、看理想 统筹&对谈|小田 音频编辑|加绒、香芋 监制|ruicen、jiajun 视觉设计|唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作:[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦!欢迎大家订阅收听🎧

47分钟
14k+
4个月前

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧