时长：
46分钟
播放：
2.71万
发布：
1个月前
主播...
简介...
🎧 本期内容
网络暴力离普通人的生活越来越近。当事人只是说一句话，晒一张照片，甚至取一次快递都可能遭遇网暴。为什么受害者维权格外艰难，而加害者却不用付出太大的代价？法律上如何惩处网暴加害者，国际上有没有值得借鉴的治理思路？网络暴力案件中，平台有责任吗？本期节目将一一解答这些问题。
👀 收听提示
现实中的网络暴力
00:44 亲身经历的网络暴力
06:26 多起网络暴力事件
09:50 网络暴力与线下造谣的对比分析
14:24 有组织、有盈利的网络暴力
法律如何规制网络暴力
17:27 当事人收集证据难度巨大
19:24 公诉与自诉的区别
24:05 加害者的代价太小
27:43 国际上会将一些加害者罚得倾家荡产
28:41 外界管理和言论自由之间的权衡
30:58 法律更轻视精神上的伤害
33:11 隐私权与网络暴力
38:50 平台要承担责任吗？
✒️ 制作团队
策划｜劳东燕、看理想
统筹&对谈｜小田
音频编辑｜香芋、加绒
监制｜ruicen、jiajun
视觉设计｜唐z、大夹子
🙋 欢迎互动
劳东燕微博
看理想微博
商业合作：[email protected]
本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧
网络暴力离普通人的生活越来越近。当事人只是说一句话，晒一张照片，甚至取一次快递都可能遭遇网暴。为什么受害者维权格外艰难，而加害者却不用付出太大的代价？法律上如何惩处网暴加害者，国际上有没有值得借鉴的治理思路？网络暴力案件中，平台有责任吗？本期节目将一一解答这些问题。
👀 收听提示
现实中的网络暴力
00:44 亲身经历的网络暴力
06:26 多起网络暴力事件
09:50 网络暴力与线下造谣的对比分析
14:24 有组织、有盈利的网络暴力
法律如何规制网络暴力
17:27 当事人收集证据难度巨大
19:24 公诉与自诉的区别
24:05 加害者的代价太小
27:43 国际上会将一些加害者罚得倾家荡产
28:41 外界管理和言论自由之间的权衡
30:58 法律更轻视精神上的伤害
33:11 隐私权与网络暴力
38:50 平台要承担责任吗？
✒️ 制作团队
策划｜劳东燕、看理想
统筹&对谈｜小田
音频编辑｜香芋、加绒
监制｜ruicen、jiajun
视觉设计｜唐z、大夹子
🙋 欢迎互动
劳东燕微博
看理想微博
商业合作：[email protected]
本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
yulichi
1个月前
美国
98
08:57 举例的事例无一例外受害者都是女性 这到底是网暴 还是新时代的厌女和femicide？
ReflejodeLun
1个月前
湖南
63
劳老师最近的微博评论已经没法看了，但是老师还是坚持发声，感谢老师
yulichi
1个月前
美国
53
43:58 听完总结一下： 1. 目前网暴受害人很难有效起诉成功，因为需要“谁起诉谁举证”，且很可能需要先起诉平台获取网暴者实名，再二次起诉网暴者； 2. 在目前网暴法律和警力资源缺乏的情况下，网暴案件往往需要达到一定公众关注才能被有效处理； 3. 平台有责任采取行动，打击有确切证据的网暴信息，但目前平台没有足够激励去做这件事情； 4. 国外的网暴案件的律师代理很有市场，因为法律大额奖励成功起诉的受害者。但目前国内没有此类机制
妹坨
1个月前
湖南
44
劳老师，很感谢您愿意发声。在小宇宙年度播客里慎重地推荐了您的播客❤️
陪路灯数星星
1个月前
江西
36
开盒太可怕了，有开盒能力的特殊人群更可怕
溜溜好呢
1个月前
上海
23
感谢劳老师每一次的发声、每一期的分享，您的分享让我每次在面对网上一些不友善的言论时，能够用法律知识武装起自己，为自己的想法找到支点，给了我好多力量。我本身对法了解得不多，从您的分享中学到了很多法律知识，也开始学着从更多元的视角看待制度，非常有启发。
越向书
1个月前
美国
14
05:58 这些网暴者能取得的最大成果就是浪费老师的时间。老师小心。
ShiaeVuJiou
1个月前
上海
12
28:22 true…我的暴言：罚得太轻就是激励
小青青vOv
1个月前
福建
8
15:51 现在获取个人信息太简单了。只要你有工作，“工作要求”你填信息，你都不敢不填
麦豆HD
1个月前
浙江
6
33:41 平台为了自身的流量（利润）就是造谣者的帮凶，甚至还帮造谣者扩散造谣的言论
hsshss
1个月前
北京
4
中国是不是应该单独设立一部网络暴力法呢
HD591240z
1个月前
四川
4
30:32 赞同劳老师的观点
泽林crescere
1个月前
天津
4
拥抱您，拥抱您，拥抱您。感谢您，感谢您，感谢您。
乐骟好施
1个月前
吉林
4
每一期都听完了，感谢老师分享。个人还想知道那些带女童去海边，没有监护的家长为何没有任何责任。以及在事件发生时官媒下场，说爸爸带孩子就是糙。媒体没有责任吗？
AAA碳水女王
1个月前
广东
3
08:54 这几个事例一同列举出来，让人心痛且愤怒
悠悠然的风
1个月前
河北
3
老师好😊我觉得这一切，都是和利益相关的。应管理的是:谁是组织者？炒作话题、制造话题，引起关注！最终谋利。处罚太轻，得不到根本解决。网络是把双刃剑！人也应是。不知我理解的是否正确 😁
free1201
1个月前
辽宁
2
07:31 这还能缓刑？
BillyBin
1个月前
江苏
2
网络暴力与早年的线下侮辱或者暴力是完全不同的，网络的放大效应会让一个人受到远比线下熟人社会的伤害大，无数例子都印证了，有些可能没有造成重大的人员伤亡，但是其心理健康精神影响也是不可估量的，远的不说，上次那位跑马拉松的姑娘，因为一句话，没有感谢领导，便被网暴，稍微早一点的，体操退役跳舞被人诬陷的，或者大连工业大学那位被开盒的女生，这些无不在告诉网民们：一个人哪怕稍微有一点点恶意，在网上的一个诅咒，一个猜测，甚至一个嘲笑，一个鄙夷的表情，可能都是在火堆上添一根柴。
善意没有流淌，恶意则在张牙舞爪。
治理网络暴力的办法有几种：
1. 修改立法，将民事诉讼改成刑事诉讼，利用国家公权力追溯相应的个体造谣诽谤者的责任；
2. 不要说公权力不应该对个人网络行为做过分干预，这话怎么听都觉得有问题，公权力现在对你的行为从来都没有放过，不过它是分对象，你的自由侵犯了公权力的权力时，你吃不了兜着走，它有无数种办法治你，而当你侵犯了他人的人身权利，对他人造成伤害的，它却懒政说出不干涉的话，不单双标，更是在推卸责任；退一万步，要么你全部放开，一个人能骂他人你不管，那么它骂你你也不能干涉他的自由；
3. 平台责任，平台不产出？我以前也是这么认为，平台利用算法，推送内容，产生流量，获得关注，然后进行变现，你说它没责任？平台没有能力？又在扯？平台配合公权力检查可是不遗余力，动不动违反社区规则，同样的双标。相反它纵容极端内容，虚假信息，情绪挑逗肆意传播，这就是它们赚钱的东西，越是在灰色地带越是吸睛，你让平台主动阉割，它便在斩断现金流。个体没办法跟平台对抗，也就需要公权力介入，对极端言论不删除的，封号事小，平台肆意流传的则要罚它个倾家荡产，只有如此，平台才会有寒蝉效应；
4. 还有个体，每一个网民，增强个人意识，辨真伪，知善恶，不起哄，不作恶，这就需要平时学习，指望教育不行，指望媒体也无望，就需要个人自我的修行，经历明鉴了。
四空_fzjX
1个月前
福建
2
想听吸毒封存
Manuel_
1个月前
浙江
2
08:23 武汉那个母亲的事情，多半背后是有组织的水军在集体行动，目的就是威逼她“知难而退”，阻止她进一步去调查维权、讨要说法
