🎧 本期内容 3.15国际消费者权益日马上要到了。消费者如何更好地维护自己的权益？在维权过程中，如何保证自己的行为不要越过法律的边界？今天这期法与远方，将结合多个案例，聊一聊敲诈勒索跟合理维权的界限。 👀 收听提示 夫妻网购娃娃菜中毒事件 03:07 基本案情 04:07 什么情况算敲诈勒索？ 陈某威胁删帖事件 07:29 基本案情 08:58 什么情况下，威胁要举报会被认定为敲诈勒索 郭利案 13:27 基本案情 16:57 消费者能索要“天价赔偿”吗 25:00 法律到底在研究什么 28:35 签订和解协议后，消费者“反悔”了怎么办 32:47 敲诈勒索的入罪标准是2000元到5000元 35:27 消费者有权曝光产品质量问题 38:30 法律得和消费者站在一起 吴秀波被敲诈勒索案 40:29 基本案情 41:39 法律如何界定“分手费”或“青春损失费” 43:35 什么情况下，索要“分手费”应该定罪 45:26 案情细节介绍 55:36 感情纠纷案件中，索赔多少算合理？ 58:01 判决结果需要经得起时间检验 ✒️ 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜加绒、香芋 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

本期内容 结束长长的春节假期，法与远方又和听众朋友见面了。这期内容我们不聊太硬核的法律知识，而是谈一部和法律有关的电影《初步举证》。 电影讲述了一个精英女律师遭遇性侵后，作为受害者站上法庭的故事。当在法庭上游刃有余的精英成为受害者，为什么精密的制度会给她带来巨大的伤害？法律本身存在性别吗？法律应该如何调整，才能更好地保护受害者？ 收听提示 初步举证 01:50 剧情介绍 04:10 印象深刻的情节 09:03 现代刑事诉讼制度没有看到被害人 23:10 专业的法律训练，会不会让从业者有些“不近人情”？ 27:23 法律有性别吗？ 法律与性别 34:19 货拉拉跳车事件 37:12 《初步举证》的案件如果发生在中国，会怎么判？ 40:36 为什么看似中立的法律体系，最终会造成不公平？ 43:04 被害人的其他救济方式 45:15 男女平等就是要求女性必须和男性一样吗？ 48:04 入赘贴 51:25 女性不该把年轻貌美当作唯一的资本 54:14 社会风气也在对男性造成伤害 57:57 女性权利意识觉醒是不可抗拒的潮流 01:01:51 法律在慢慢看到女性 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜加绒、香芋 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听

🎧 本期内容 从北京大学保安到执业律师，他如何用值班间隙学习？六次征战法考，他为什么能屡败屡战？ 本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第四集劳东燕对谈刘政律师，聊聊如何用勇气和坚毅，改变自己的人生。 ⚖️ 嘉宾介绍 刘政，北京市炜衡律师事务所律师，主要从事民商事诉讼业务。 2015年刘政从民办二本院校毕业，他曾经当过餐馆服务员、工地建筑工与理发店的洗头学徒，之后以半工半读的方式入职成为北大保安，后转至法学院从事物业工作。 2016年起，他连续六年参加法考，历经客观题差1分失利、主观题未过导致成绩作废等多次挫折仍不放弃，最终以客观题214分、主观题110分的成绩通过国家司法考试。 2025年初，刘政辞去北大保安的工作，入职北京市炜衡律师事务所，其经历被人民日报、新华社等媒体报道。 👀 收听提示 00:47 本科毕业后为何做保安 07:23 从事体力劳动对自己的影响 14:25 相信社会充满善意 17:48 为什么参加六次法考，屡败屡战 20:54 过程本身就有意义 23:21 想到史铁生的《命若琴弦》 27:57 如何看待高考失利对人生的影响 33:54 对阶层固化的看法 39:37 喜欢的影视作品 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

春节将至，本期是法与远方特别内容。今天，我们不聊硬核的法律知识，而是回答听众的疑问，也和大家一起回顾过去这一年。 回顾过去 04:44 做音频节目就像照镜子 07:26 最喜欢的一期节目 10:03 今年多次遭受网暴 听众提问 11:53 公众讨论的出路在哪 18:44 普法教育的不同面向 22:03 未来可能会聊的选题 23:14 希望节目再长一点 25:09 “我们低估了社会对法律的需求” 30:05 怎么做学术？ 35:14 面对性骚扰，怎么更好地保护自己？ 38:43 如何应对公司的暴力裁员？ 41:39 回顾过去这一年

🎧 本期内容 不久前，英才学校13死4伤火灾案一审判决公开，其中班主任兼宿管老师被判刑六年，引发舆论争议。许多人认为，不应该出现问题就严厉处罚一线员工，也有人不理解，为什么明明监管部门责任更大，法院最终却让基层员工承担后果。 今天这期节目，将围绕责任故事展开，探讨重大安全事故发生后，到底更应该处罚一线员工，还是负有管理职责或监管职责的人员？为什么现行法律对基层员工施加很重的义务？这样又会导致何种后果？ 👀 收听提示 英才学校火灾事故 01:44 事故类犯罪的概念辨析 04:41 案情经过及悲剧发生的原因 09:28 宿管老师究竟有多少责任 13:27 判决认定的过失是否都能成立 18:38 家长把打火机给孩子，是更严重的过失 19:27 判决给老师施加了过于严格的责任 20:23 这个判决的潜台词，是老师必须舍命救人吗？ 22:17 判决过于苛刻 23:12 判决可能引发的连锁反应 23:51 对一线人员的义务要求太高，必然侵犯其他人的权利 24:56 这个判决让很多人心有戚戚焉 27:44 宿管员有救火的义务吗？ 30:23 国法必须考虑天理人情 30:41 直接责任与主要责任的区别 31:28 很多事不是一线人员能决定的 32:56 不能重点打击一线员工的责任，打击重心应该是管理责任、监督责任 36:56 监管渎职 39:18 部分监管部门的责任，很难在法律上和伤亡结果构成因果关系 41:29 普通人的人身安全建立在侥幸上 法律上的相关规定 42:33 逻辑上监管部门的责任更间接，但只有规制监管部门，才能避免悲剧法律，这样的拧巴法律怎么解决？ 43:53 传统的刑法理论，从故意犯罪中发展来，不适应事故类犯罪 45:04 司法人员下意识认为，谁离事故结果更近，谁承担主要责任 46:45 山东华源煤矿重大事故案 49:01 安全事故相关犯罪的原因太过复杂 52:50 大学生浮选槽坠亡案 56:38 上海静安区高层住宅大火案，处罚监管人员 59:11 案件的处罚相对比较公平 01:01:11 刑法能做的有限，主要事后打击，需要各部门共同努力 01:02:43 什么情况下监管部门构成犯罪 01:07:02 教师承担责任的边界在哪里，如何更好保护自己？ ✒️ 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜香芋、加绒 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

🎧 本期内容 从生物科研人员转型专利律师，她为什么离开深耕十年的生物领域？她如何不计报偿，终于找到律所的实习工作？理工科背景如何反哺现在的工作？ 本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第三集劳东燕对谈王欣蕾律师，聊聊人生不同的选择与可能性。 ⚖️ 嘉宾介绍 王欣蕾律师，现为中国贸促会专利商标事务所专利代理人。 2011年获中国科学技术大学生物技术学士学位，2015年获美国伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）生物与生物医学工程硕士学位，曾在美国加州斯克里普斯研究所工作。 作为专利律师，目前主要负责专利侵权、无效诉讼以及涉及技术秘密的不正当竞争。曾代理国内外知名公司在最高人民法院、国家知识产权局、多省中级人民法院进行专利、无效以及不正当竞争诉讼，并协助客户在欧洲、美国主要法院进行专利侵权、临时禁令和无效诉讼。代理的案件涉及生物医药、医疗器械、化工、电子通信、机械设备等广泛的领域。 👀 收听提示 01:22 为什么选择生物专业 06:42 为何决定转型 08:33 学生物也不是浪费生命 11:16 跑遍律所，不要报偿，找到律所实习工作 13:50 “人生的重大抉择，帮助看到自己真实的一面” 15:32 理工科背景反哺法律工作 23:56 律师的沮丧与挫败 27:55 《我不是药神》背后的仿制药问题 33:57 在公众领域的表达 37:00 如何看待女性同行的表现 40:33 《飘》中的女性形象 47:23 社会的塑造在某种程度上压制女性的生命力 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

🎧 本期内容 2025年12月，北京首例宠物中毒案一审宣判，犯罪嫌疑人被判处有期徒刑四年。为什么这个案件前后经历9次延期审理？给犯罪嫌疑人定罪量刑的难度有多大？Papi主人的维权过程有多艰难，成功维权又能带来哪些改变？动物保护法离我们到底有多远？本期节目将一一解答上述问题。 👀 收听提示 北京首例宠物中毒案 01:23 基本案情介绍 02:34 案件为何经历9次延期审理 05:58 法律如何界定宠物的价值 11:24 目前宠物相关的法律规定是为了管理，而非保护 12:57 papi主人为案件付出的努力 15:00 为权利而斗争的意义 18:50 为什么案件中的罪名频繁变动 21:44 各地宠物投毒案为何判决差异巨大 24:19 法律的相对滞后性 宠物相关的舆论 25:41 “人的事还没解决，凭什么管狗的事？” 27:37 宠物狗伤人有相应惩罚措施 30:37 遛狗不拴绳和毒死宠物狗没有可比性 31:51 人类中心主义的法律 35:19 舆论对判决的影响 动物保护法 37:14 动物保护法离我们还有多远？ 40:09 其他国家如何保护动物 44:21 关注动物保护，本身就是社会进步的体现 45:43 究竟什么是文明？ ⚖️ 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜加绒、香芋 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

🎧 本期内容 网络暴力离普通人的生活越来越近。当事人只是说一句话，晒一张照片，甚至取一次快递都可能遭遇网暴。为什么受害者维权格外艰难，而加害者却不用付出太大的代价？法律上如何惩处网暴加害者，国际上有没有值得借鉴的治理思路？网络暴力案件中，平台有责任吗？本期节目将一一解答这些问题。 👀 收听提示 现实中的网络暴力 00:44 亲身经历的网络暴力 06:26 多起网络暴力事件 09:50 网络暴力与线下造谣的对比分析 14:24 有组织、有盈利的网络暴力 法律如何规制网络暴力 17:27 当事人收集证据难度巨大 19:24 公诉与自诉的区别 24:05 加害者的代价太小 27:43 国际上会将一些加害者罚得倾家荡产 28:41 外界管理和言论自由之间的权衡 30:58 法律更轻视精神上的伤害 33:11 隐私权与网络暴力 38:50 平台要承担责任吗？ ✒️ 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜香芋、加绒 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

🎧 本期内容 2025年10月，法国刑法明确将“未经同意的性行为”定义为强奸，不仅明确了“沉默不等于性同意”，还规定性侵犯罪中，不再由受害者证明自己“被强迫”，而是由加害者证明自己获得了“性同意”。 与法国媒体定义的“历史性胜利”形成鲜明对比的，是今年我国山西大同订婚强奸案掀起巨大讨论。许多人认为，订婚即等同于性同意，当事人不应该被判处强奸罪。 本期节目将围绕强奸、性骚扰等性犯罪展开，要满足哪些条件，才会被判处强奸罪？性骚扰的胜诉率为何如此之低？我们与文明的距离还有多远？ 👀 收听提示 山西大同订婚强奸案 01:02 订婚强奸案中的荒谬舆论 02:16 案情概括 03:07 法律上毫无争议的强奸罪 05:07 为什么很多人同情男方？ 06:16 “就算倒退几百年，这也是犯罪” 09:40 司法实务如何界定“违背妇女意志” 10:40 传统观念要求女方做“贞洁烈妇” 11:52 遭遇性侵时，反抗与否意味着什么 13:43 遭遇性侵时，很可能陷入惊骇无法反抗 世界各国如何界定强奸 16:20 法国的“历史性胜利” 16:56 各个国家对性犯罪的规定变迁 19:11 否定同意标准：女方明确表示否定后，才认定为强奸 20:16 积极同意标准：除非女方明确表示同意，否则会认定为强奸 22:27 男性也可能成为受害者 23:59 法律保护性自主权还是贞洁？ 25:25 相同的行为，男性和女性可能有不同理解 27:21 如果订婚强奸案发生在结婚后，还会认定强奸吗？ 30:05 我们比很多国家落后 30:12 “我国司法相当保守的立场，竟然被很多人认为太激进了” 31:35 制度进步要考虑最大公约数 32:13 女性报案后，会经历什么？ 性骚扰 35:16 为何性骚扰案件中，原告胜诉很难？ 37:05 性骚扰案件中，满足哪些条件，才会认定原告胜诉？ 39:28 受害者能得到多少赔偿？ 40:46 具体案件概括 42:18 不理解司法实务中，为何有时对受害人要求那么高 45:11 法律体系轻视对个体法益的保护 46:05 性骚扰案件中，败诉等于诬告吗？ 49:39 性骚扰发生的社会根源是权力支配关系 50:53 当事人的曝光需要巨大勇气 51:47 山西大同订婚案入选人民法院案例库 53:50 司法不可能离文明越来越远 ✒️ 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜香芋、加绒 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

🎧 本期内容 从媒体记者转型刑辩律师，理想主义者的前途在哪？如何在前行的道路上不迷失自己？不同的职业会如何塑造一个人的性格？ 本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第二集劳东燕对谈刘长律师，聊聊青年法律人的情怀与坚守。 ⚖️ 嘉宾介绍 刘长，现为北京市中闻律师事务所律师、合伙人，曾任《南方周末》、财新传媒等媒体的法治记者。 担任南周记者期间参与多起重大事件的报道，包括聂树斌案、中国船员金三角遇害事件（即湄公河惨案，电影《湄公河行动》据此改编）等。 2015年从事律师工作以来，致力于职务犯罪、涉黑犯罪与金融犯罪的辩护等业务，参与办理了一系列有重大影响力的刑事案件，代表性案件有江西吉安李锦莲毒糖杀人案（无罪辩护成功，再审改判无罪，写入2019年最高检工作报告）、河南“药神”铁马冰河代购氯巴占案（去掉涉毒指控，判处免予刑事处罚，获评最高法院“新时代推动法治进程2023年度十大案件”）等。 👀 收听提示 6年记者经历 01:37 为什么选择新闻专业 05:33 记者像想象中的侠客 10:23 传统媒体的黄金年代 13:39 严肃新闻在今天还有存在必要吗 16:48 第一份工作做记者，是很好的选择 17:50 为什么离开传媒行业 律师经历 19:43 刚入行时的感受 21:21 记者视角对律师的补充 24:38 舆论的力量 28:20 做律师时不再是旁观者 30:01 选择案件的考虑 31:32 怎么界定一个律师是否成功？ 36:30 “在没有英雄的年代里，我们更需要抱团取暖” 职业与未来 37:39 中国走向法治社会是必然吗？ 40:42 年轻人别怕追随内心 42:34 做律师10年后的心境变化 44:12 职业对个性的塑造 48:04 理想主义者还有前途吗？ --欢迎互动-- 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

🎧 本期内容 近些年的舆论场上，“死刑”作为关键词出现的频率越来越高，甚至有人调侃这种现象是“网友判案，死刑起步”。为什么公众讨论中的戾气越来越重？“死刑”真的越多越好吗？ 另一方面，“善有善报，恶有恶报”确实符合大部分人传统朴素的善恶观，而且许多案件中，犯罪嫌疑人的所作所为的确称得上罪大恶极。在这样的案件中，死刑是否能起到“报应”的作用？废除死刑是全世界的潮流，但废除死刑符合我国目前的国情吗？无差别杀人事件频发，死刑能减少类似案件吗？本期节目会将这些问题一一解答。 👀 收听提示 “人均死刑”的社会现实 02:46 社交平台上，公众迷恋用重刑 03:37 社会环境不宽容 04:37 “一命还一命”的传统观念 05:17 可以给所有拐卖者判死刑吗？ 05:49 拐卖会发生的根本原因 09:13 乡村单身男性与彩礼问题 10:58 我绝对不会犯法，那么违法的“坏人”能通通判死刑吗？ 我国法律上对死刑的相关规定 13:52 目前的死刑制度 14:40 哪些罪名会判处死刑？ 15:50 和其他国家比，我国的死刑执行得多吗？ 16:47 我国的死刑如何执行？ 17:05 为什么过去让人观看死刑？ 17:54 现代国家的权力，不需要通过赤裸裸的暴力来展现 重庆姐弟坠亡案 19:15 案情介绍 21:12 死刑在案件中起到了报应作用 23:16 死刑真的能预防犯罪吗？ 从影视剧《我们与恶的距离》看死刑 27:25 剧情介绍 31:10 刑事诉讼不能停止在死刑这一步 31:34 “精神病”杀人凭什么不犯法？ 34:21 社会中频发的无差别杀人事件 35:40 死刑不能阻止无差别杀人事件再发生 37:02 新闻报道是为犯罪者开脱吗？ 38:30 恶性事件发生时，公众如何更好地参与公共讨论？ 39:16 公众朴素的直觉弥足珍贵 40:00 “很多人觉得文科门槛很低” 41:40 恶性案件中的仇恨 45:10 全世界废除死刑的潮流 45:53 “看到太多人性中的黑暗，有时也无法那么理性” 48:05 如何减少恶性犯罪？ ✒️ 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜加绒、香芋 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

🎧 本期内容 从《辩护人》到《肖申克的救赎》，大量经典电影都和冤假错案有关。前段时间张译主演的电视剧《以法之名》的主线剧情，就是平反冤假错案。 在大多数人的认知中，法律是整个社会的基石。但冤假错案的出现意味着，这个基石也可能存在缝隙。也因此，围绕冤假错案衍生的每个话题都和社会的公平正义密切相关。怎样才能从制度的层面，防止冤假错案再发生？法律更应该不冤枉无辜，还是不轻纵有罪者？本期节目会以电影《肖申克的救赎》作为切入点，结合影视剧情与现实，探讨冤假错案相关内容。 本期节目严格来说是一个系列，最后会分成两个单集在「法与远方」播客中呈现，最终我们想触碰的话题是：重刑主义在社会治理中究竟是否可取？ 👀 收听提示 从《肖申克的救赎》看冤假错案 03:22 第一次看电影时，从检察机关裸辞准备考研 04:54 重看时的心境变化 07:06 剧情回顾：安迪如何含冤入狱？ 08:21 类似的冤案无法避免 09:50 冤案的根本原因是人的局限性 12:38 冤假错案几种常见的平反方式 现实中的冤假错案 14:48 呼格案的案情回顾 16:05 呼格案为何会发生？ 18:37 “杀也杀不得，放也放不得” 22:30 从“辛普森杀妻案”看美国法律体系的抉择 26:35 贵州法官扛住压力，避免冤假错案发生 27:40 从个体的坚守看司法系统的惯性 30:37 “命案必破”带来的压力 31:10 冤案为何难以平反？ 36:52 制度上对于减少冤假错案的努力 冤假错案的社会根源 38:50 对待“坏人”应该狠一点吗？ 42:10 传统观念的影响 现实中冤案如何被推翻 43:55 律师的努力 44:21 为含冤者奔走的，90%是女性家属 44:48 上一个律师去世后，新的律师接棒 46:25 媒体的接力赛跑 47:51 如何防止冤假错案再发生？ 彩蛋·读评论 55:18 法律从业者的留言 ✒️ 制作团队 策划｜劳东燕、看理想 统筹&对谈｜小田 音频编辑｜香芋、加绒 监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子 🙋 欢迎互动 劳东燕微博 看理想微博 商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧