非共识的20分钟 - 节目列表

iOS用户付费渠道专属提示: 1.将这期付费专栏分享至微信(点播客页面右上角分享到微信好友);2. 在微信内打开链接登录小宇宙后点击"立即购买";3. 完成支付，省下一部分的苹果税。 您省下的苹果税将直接支持本节目制作和小宇宙平台，我们鞠躬致谢! ------ 上一期免费节目里，Jason 留下了三道关于当下市场的思考题——关于卖压、关于催化、关于排雷。这一期Jason会一道一道给出自己的答案。 这不是一份标准答案，而是把自己算账的过程摊开来讲：怎么理解成交量的信号，怎么看待流动性转向的传闻，怎么追踪那颗全市场都在盯着的"雷"，以及——当市场共识高度一致时，为什么他选择往反方向想。 报盘： 本期节目录制于2026年8月21号晚上 • 比特币涨到79,000，一周涨幅约 20% • 全市场空头爆仓超过 30 亿美元，其中比特币 7 亿 • 标普跌 0.87%，道指跌 1.3%，比特币逆势上涨 • 同日比特币 ETF 单日流入 6 亿美金，为 5 月 1 日以来最大 • 川普公开推动 Clarity Act，并在付费小群里提出 buy crypto • Bessent 接受采访称整体国债回购规模可能比号称的更大 • MSTR 本周又卖 1,690 枚比特币，今年累计卖出约 6,900 枚；账上趴着约 48 亿美金，平均持仓成本大概在 7 万 5 左右 本期你会听到： • 三道题各自的分析维度与思考路径 • 一个旧框架的重新审视：四年周期在这一轮还适不适用，什么变了 • 从"死多头"到主动修资产负债表：全市场最大单一持币机构的公开动作，怎么解读 • 当前位置的操作思路：几种不同风险偏好的做法，以及为什么不需要抄到最底部 • 宏观与流动性的博弈：财政部、美联储、预期管理，以及 AI 叙事对美股的影响 • 一季度最煎熬时刻的复盘：当时面临的选择题，以及怎么扛过来 • 接下来会盯的几个公开信号：不需要门路、人人平等的信息 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

2026 年 8 月 19 日，美国财政部长 Bessent 宣布把 10–30 年期长债回购规模翻倍（单次上限 20亿美元提高到至少 40 亿、每季操作从 2 次加到 4 次，9 月 9 日生效）。当天比特币大涨 8.7%，盘中最高69,749 美元，6 月以来首次逼近 7 万，约十亿美元量级的空头被强制平仓。上一期节目说比特币「缺的是一个往上的催化」，这个催化是否已经出现，成为本期的问题起点。 本期免费部分讲清三件事：财政部这个动作的机制（发短债买长债），华尔街围绕「这算不算变相QE」的三派争论，以及当下比特币市场的两组关键事实——现货成交量降至 2019 年以来最低，与机构研究「底部未到」的主流意见。最后，主理人把「到底了吗」拆成三道可回答的问题：卖压出清了吗？催化是真点火吗？还有没有下一颗雷？ 核心判断： Jason 的定性：这次回购翻倍在功能上等效于一次变相 QE——不论资金来源，长期美债下方从此站着一个价格不敏感的买家，它对整个市场提供了流动性预期。当日收益率下行、美元走弱、黄金与比特币齐涨，是市场对「宽松」的即时投票。更长期的意味在于财政主导：财政部亲自下场压利率，是对财政纪律的进一步告别。 对「比特币到底了吗」，Jason 不直接回答点位，而是给出三问框架（卖压 / 催化 / 雷），并说明单日逼空式上涨本身不能证明底部，成交量冰点与「利空不跌」才是更值得跟踪的信号。三道题的完整答案、与机构主流相反的推理过程，以及主理人对当前位置的最终判断，在本期付费部分以真人语音形式给出。验证方式已在节目中公开：若后续价格放量跌破前低，或美股出现系统性流动性危机，则判断不成立。 关键事实： • 财政部 8/19 宣布把 10–30 年期国债回购单次规模从最多 20 亿美元提高到至少 40 亿美元、长端操作每季 2次增至 4 次，9 月 9 日生效（CNBC、Bloomberg、Axios，2026-08-19）。 • 公告前，30 年期美债收益率触及 2007年以来最高；背景为美伊冲突升级担忧与美国财政赤字忧虑（CNBC、Bloomberg，2026-08 中旬）。 • 8/19 比特币盘中最高涨约 8.7% 至 69,749 美元，为 6 月以来首次逼近 70,000美元；当日全市场空头强制平仓约 10 亿–14亿美元（口径因统计平台而异）（Forbes、Fortune、CoinDesk、Cryptopolitan，2026-08-19）。 • 同日长债收益率下行、美元走弱、黄金上涨（CoinDesk、ZeroHedge，2026-08-19）。 • 「是否为 QE」存在公开分歧：TD Securities 认为是财政部版扭转操作而非 QE；另一派称为 QE Lite，认为功能上等效（24/7 Wall St、ZeroHedge、TFTC，2026-08-19）。 • 8 月比特币现货成交量（按量计）降至 2019年以来最低；期货未平仓量上升，显示近期波动以杠杆资金为主；现货 ETF流入放缓（DigitalToday、Seeking Alpha、FX.co，2026-08 上中旬）。 • VanEck 8/19 报告：追踪的 12 项投降信号已亮 8 项，但明确表示这是筑底过程而非确认底部（VanEckChainCheck、CoinDesk）。 • Glassnode：45 项链上指标处于投降状态，持续时间为 2022 年 FTX 事件以来最长；长期持有者 30天内减持 35.6 万枚（CoinDesk，2026-08-19）。 • Galaxy Research 预测四季度见底于 40,000–46,000 美元区间、恐慌情形 28,000美元；另有分析师群体押注 9–10 月见底（Yahoo Finance、24/7 Wall St，2026-08）。 长尾风险： • 单日上涨含大量空头回补成分；若后续数周无真实现货买盘接力，本次催化可能退化为一次性逼空。 • 期货杠杆主导与 ETF 流入放缓意味着长线资金尚未回流，价格对宏观消息的敏感度仍然偏高。 • 机构投降指标尚未全部触发；若链上出清延续，弱势时间可能长于预期。 • 若美股或信用市场出现系统性流动性危机，所有资产同步承压，本期框架整体失效（主理人已公开此认错条件）。 • 回购属财政部可调整的操作性政策，规模与节奏存在变数；地缘冲突再升级亦可能重新推高长端收益率。 互动问题： • 你认为财政部长债回购翻倍更接近「变相 QE」还是「期限管理的技术操作」？你的判断依据是什么？ • 按节目给出的观察工具：接下来几周，你会优先跟踪成交量、ETF 资金流，还是 9 月 9日之后的回购执行情况？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

这是《非共识的 20 分钟》的一种新形式。Jason Huang 会不定期邀请朋友，围绕一个自己正在思考、但还没 有完全想明白的话题，坐下来真正聊一场。 第一位朋友是 Folius Ventures 创始人 Jason Kam。 两个人都不是程序员，却已经用 AI 重做了一部分研究工作。他们的路径并不相同：Kam 更愿意搭一套会持续迭代的系统；Huang 更习惯把任务拆小，逐项核验。对谈从具体用法聊到系统失真，也聊到结果压力会怎样改变一个人的判断。 核心判断： AI 最先复制的是工作量，不是判断责任。信息收集越便宜，真正稀缺的越是提出正确问题、找到主要矛盾，以及知道什么会证明自己想错。 * 具体怎么用：扫公开信息、搭资料地图，把重复跟踪先交给机器。 * 为什么会失真：AI 会在错误的问题里工作得很勤快，也会在多轮对话中漂移。 * 人还要做什么：亲手搭框架、选主要矛盾，并把结 果和过程分开计分。 当 AI 可以把一条路走得越来越快，人怎样更早发现自己正在回答一个错误的问题？ 你会听到： * AI 和 Crypto 各自的长期产业趋势与阶段性市场赔率 * 一次 100 倍投资留下的“肌肉记忆”，以及成功经验为什么也可能成为风险 * 两位基金经理怎样把 AI 用进信息扫描、公司追踪、价格机制和投资研究 * 单因子与多因子之争：模型越复杂，是否真的离答案越近 * AI 在投资研究中的几个硬伤：问题空间错误、抓不住主要矛盾、多轮对话漂移和时间语境缺失 * 怎样借助 AI 从下到上搭建一家公司或一个行业的 Unit Economics * BidClub 如何把 29 档播客、2,251 集内容变成可以被 AI 调用的研究资料库 * 中美 AI 模型的成本差异，会怎样影响未来的产业分工 * 当聪明人开始高强度使用 AI，人与人之间的认知差距是否会继续扩大 * 两位 Jason 各自最满意、最难受的一笔投资，以及从中留下的经验 * 播客、AI 和新的工作反馈，如何帮助 Jason Huang 走出一次市场回撤后的低谷 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

2026 年 8 月 12 日，ESPN 报道：洛杉矶湖人队老板 Mark Walter 同意以 125亿美元的估值，把球队控股权出售给 Thrive Capital 创始人 Josh Kushner 与迪士尼前 CEO BobIger，交易待 2026 年 9 月 NBA 董事会批准。距离他从 Buss 家族手中以 100亿美元估值买下湖人，只过了十四个月；买家称交易三天谈成。一支篮球队在十四个月里贵出 25亿美元，还被人排队抢购——这期节目回答的就是这件事背后的账。 主理人 Jason 曾在蔡崇信先生的家族办公室工作，负责中国的投资，也因此近距离了解过布鲁克林篮网队的运营语境。本期以局内人视角、只用公开可查的事实，拆解 NBA 球队这种资产的真实回报结构：制度保底的转播分成、被劳资协议锁死的成本、合法的收购摊销税盾，以及排队的长钱如何给三十张垄断牌照定价。 听完你能带走三样东西：为什么“市盈率五十倍的大冤种”和“十四个月赚 25亿的暴利神话”两种流行说法都错了；为什么同样是球队，NBA 和英超的价格逻辑是两个世界；以及看懂任何“贵得离谱”的稀缺资产时该问的那个问题——它贵，是泡沫，还是你没看懂它的结构？ 核心判断 以下为主理人个人观点。NBA 球队不是富人的玩具：它是几十亿美元量级里极少数长期跑赢标普 500、同时自带社会影响力的资产。它的定价不来自当期利润，而来自一套普通人看不见的结构——垄断牌照、与收入绑定而被锁死的成本、合法的税盾，和一排等着进场的长期资金。用市盈率去衡量它，是用错了尺子。 冠军决定这个资产涨多快，牌照决定它涨不涨：篮网在 2021年离总冠军只差一个脚尖，估值曲线依然从约 33 亿美元的总投入走到 2024 年接近 58 亿美元的对应估值。同时主理人保留诚实的不确定性：这套逻辑何时失效，“我不知道”——但给出了可验证的信号：若某天一支顶级球队公开求售却凑不齐排队的买家，这个判断就该被推翻。 更长期的观点：AI 时代，能被算力复制的东西会越来越便宜，而竞技体育是少数带着人类体温、能给人快乐与精神能量的产业——伟大，且被严重低估。 关键事实 1. 湖人两次易主：2025 年 6 月，Buss 家族同意以 100 亿美元估值向 Mark Walter 出售控股权（同年 10 月获NBA 批准）；2026 年 8 月 12 日，Walter 同意以 125 亿美元估值转售给 Josh Kushner 与 Bob Iger，待2026 年 9 月 NBA 董事会批准。 ESPN, 2026-08-12 2. NBA 新媒体协议：2024 年 7 月敲定，11 年总额约 760 亿美元（迪士尼、NBC、Amazon），自 2025-26赛季生效，年均约 69 亿美元，约为上一份合同的 2.6 倍。 CBS Sports, 2024-07 3. 湖人财务（Forbes 口径，2024-25 赛季）：营收约 5.51 亿美元，营业利润约 1.7 亿美元；100亿美元估值约合年营收的 16 倍（Sportico 口径）。 Forbes；Sportico, 2025 4. 税盾机制：2004 年法案后，球队收购价几乎可全额按 15 年摊销抵税。ProPublica依据泄露税务数据报道：快船老板 Steve Ballmer 2014-2018 年就球队申报约 7亿美元亏损，某年联邦有效税率约 12%，约为球星 LeBron James 的三分之一。 ProPublica, 2021-07 5. 长期回报：Sportico 统计，1996 年至 2022 年 NBA 平均球队估值上涨约 20 倍，同期标普500 上涨约534%；但按逐队实际买入价测算并非每队跑赢（Avantis 2025 年测算：湖人年化约11.5%，略低于同期标普的 12.2%）。 Sportico, 2022；Avantis, 2025-08 6. 估值现状：Sportico 2026 年估值，NBA 平均每队约 55.1 亿美元，同比上涨约 20%；联盟自2021年起允许私募基金入股球队。 Sportico, 2026 7. 篮网参照：2019 年蔡崇信以 23.5 亿美元购入篮网全部股权，另以约 10 亿美元购入 Barclays Center；2024 年 Koch 家族购入 15% 股权，据公开报道对应整体估值接近 58 亿美元。 界面新闻等, 2024 8. 跨联盟对比：Sportico 2025 年口径，球队平均估值/营收倍数 NBA 约 11.9 倍、NFL 约 10.3倍、MLB 约6.6 倍、欧洲前 30 足球俱乐部约 4.9 倍。 Sportico, 2025 9. 英超财务：Deloitte 年报，2024-25 赛季英超 20 队总收入 68 亿英镑创新高，工资总额 44 亿英镑（约占65%），仅 8 家录得营业利润，全联盟税前合计亏损 9.48 亿英镑。 Deloitte, 2026 10. 反规避先例：2000 年森林狼因与 Joe Smith 私签秘密协议，被 NBA 没收 5 个首轮选秀权（后退回 2个）、罚款 350 万美元、合同作废。快船与 Kawhi Leonard 代言合同一事，截至 2026 年8 月中 NBA调查仍无结论，相关说法均为指控而非定论。 ABC News, 2000；ESPN, 2026 长尾风险 · 交易尚未完成：Walter 向 Kushner/Iger 的转让需 2026 年 9 月 NBA董事会批准，价格与结构在批准前存在变数。 · 税盾依赖立法环境：十五年摊销条款过去曾有国会议案提议限制，若未来立法收紧，球队估值的税务价值部分需要重估。 · 转播生态变化：美国地区体育网络（RSN）行业持续动荡，若下一轮全国媒体协议增速放缓，估值中枢的核心驱动会减弱。 · 单队回报分化：平均跑赢标普不等于每支球队都跑赢，买入价格与持有周期显著影响实际回报。 · 长期需求假设：若体育观赏习惯发生代际迁移（包括 AI内容对注意力的分流），“人味资产越来越贵”的长期判断将被削弱。 互动问题 1. 你身边还有哪些“贵得离谱”的资产，仔细拆开看，其实贵在结构而不是泡沫？欢迎留言说说你的例子。 2. 如果给你一个机会，用市场价买入一支 NBA 球队 1% 的股份、但十年不能卖，你愿意吗？为什么？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

同一阵顺风（就业数据坍塌加息预期），黄金当周 +6.0% 创 1 月以来最佳单周，比特币仅 +2.8%、停留在$65,000 附近。核心判断（个人观点）：分岔是暂时的——两个资产在等同一个考官（利率/流动性），黄金已交卷，比特币处于「利空不跌、等待正面催化」阶段。 黄金：修复，不是新故事 同一周，三种反应 四象限上的两个位置 黄金 vs 比特币：同一个篮子的两张时间表 关键数据与来源 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

7 月非农 -23,000 与标普 500 历史新高收盘发生在同一个周五：坏消息打在“加息预期”上而尚未伤及盈利，风险资产因此受益。市场阶段性只交易一到两个主要矛盾——当前的矛盾是利率；美伊局势与AI资本开支暂为二阶导。 核心框架： * 就业：预期与现实的方向差 * 同一周的三种资产 * 仓位背景：为什么这轮上涨“越涨越要盯” 三个可观察的失效条件： 关键数据与来源： ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

这期从一只百亿美元级 AI 主题对冲基金的被迫卖股开始。 Situational Awareness 曾经因为押中 AI 主线获得惊人回报：媒体援引投资者材料称，它 2026 年上半年净回报约 439%；如果从 2024 年 7 月成立以来算，累计回报超过 1000%。但到 7 月，基金又下跌约 67%，随后把大部分公开市场股票组合卖给 Citadel。 这条新闻真正值得讨论的，不是某个基金经理突然从天才变成失败者，而是 AI 投资进入下一阶段后，市场正在怎样重算几本账：资本开支、收入兑现、现金流质量，以及承载长期判断的资金结构。 核心判断 这次事件没有替市场标出底部，也没有发出雪崩预告。它更像一块路牌：市场开始把同一个 AI 故事拆成几本账。 第一本是技术账：模型能力有没有进步，应用范围有没有扩大。 第二本是公司账：谁能拿到客户，谁能把算力变成产品，并在扩大收入时守住利润和现金流。 第三本是市场账：一家好公司的增长，今天已经被价格反映了多少。 第四本是结构账：资金有没有期限，产品是否每天再平衡，对手方什么时候要求追加保证金，最坏路径里会不会被迫退出。 Situational Awareness 暴露的主要是第四本账；四家科技巨头的财报分化，正在检验第二本和第三本；第一本技术账，还要继续看模型、产品和真实使用。 关键事实 * Situational Awareness 2026 年上半年净回报约 439%；自 2024 年 7 月成立以来累计回报超过 1000%；7 月下跌约 67%。三个数字口径不同，不能混用。 * 公开报道能够较稳妥确认：这是一只百亿美元级基金，管理规模曾超过 200 亿美元。更高的 300 亿、450 亿美元口径，可能混入杠杆后的总敞口或峰值资产估算。 * 据 CNBC 引述知情人士，该基金曾使用高达 400% 的杠杆；高盛、摩根大通、美银等主经纪商在出售前协调保证金要求。路透补充指出，Citadel 接手的是由券商杠杆融资的那部分公开持仓。 * 基金没有进入破产程序。它退出的是大部分公开市场股票，私人投资仍保留在基金里，其中包括 Anthropic。公开报道曾给出约 50 亿美元的 Anthropic 持仓估值，但来源和估值时点有限，不宜当成已审计净值。 * 公开股票每天有成交价，私人资产通常要等下一轮融资、第三方交易或估值模型更新。压力出现时，最容易变现的公开股票反而先被卖掉；最难定价的私人资产继续留在账上。 * 同一个“没有公开市场价格”的属性，在这一期里出现了两种相反作用：对 Situational Awareness，私人资产不被每日追着补保证金，成为最能留下来的资产；对微软、亚马逊和 Alphabet，私人 AI 股权重新估值，抬高了利润表。 * 微软日历年 2026 资本开支指引约 1,750 亿美元。这个口径是日历年，不是财年。上一季度市场见到的接近 1,900 亿美元数字，主要因融资租赁重新归类为经营租赁而调整；更底层的会计变化，是数据中心和办公楼估计可使用年限从 15 年延长到 25 年。 * 微软 Q4 自由现金流 196.4 亿美元，同比下降 23%；Q4 资本开支加融资租赁 410 亿美元，同比增 69%；FY27 一季度指引超过 500 亿美元。 * Alphabet Q2 2026 云收入增长 82%，达到 248 亿美元；云经营利润率从 20.7% 升至 35.6%；订单储备环比增加逾 500 亿美元至 5,140 亿美元；全年资本开支指引从 1,800-1,900 亿美元上调至 1,950-2,050 亿美元。7 月 23 日，股价仍下跌约 7%。 * Alphabet 当季资本开支 449 亿美元，创纪录；自由现金流转负，为 -59 亿美元。 * Meta Q2 成本和费用 420.3 亿美元，同比增 55%；自由现金流 7.84 亿美元，较去年同期 85.5 亿美元下降约 91%。但其中包含约 24 亿美元法律相关费用和 11.8 亿美元遣散费用；剔除这两项，经营利润同比仍增长 9%。三季度收入指引中值低于市场预期，也是股价承压原因之一。 * 韩国市场提供了一个平行案例：2026 年 6 月 24 日，股市信用融资余额达到 38.63 万亿韩元；7 月 1 日到 28 日，KOSPI 累计下跌接近 29%，期间出现过接近 10% 的单日下跌；信用融资余额到 7 月中旬降至约 34.7 万亿韩元，月末进一步降至约 32 万亿韩元；强制平仓规模超过 3.1 万亿韩元。 * 7 月 30 日，两条线交汇：Citadel 接手公开组合，一个被迫卖家从市场里消失；同一天，微软财报后大涨，信息技术板块和半导体指数明显反弹。短期价格里，有基本面，也有资金结构。 长尾风险 * 不能用一只基金的清仓去否定 AI 技术。Situational Awareness 首先是一场流动性事件，暴露的是集中持仓、杠杆和期限错配。 * 也不能用 AI 的长期进步，替任何价格、杠杆和期限背书。长期方向正确，不代表中间路径可以随便扛。 * 四家巨头财报反应各有背景，单日股价不能证明统一的新规则已经形成。Meta 的难看数字里有法律费用和遣散费用；微软、亚马逊、Alphabet 的利润表里，也有私人 AI 股权重估带来的浮盈。 * 如果未来无论利润、现金流和回报周期怎样，只要扩大 AI 投入，市场就恢复一致奖励，那么“市场开始换计分方式”的线索会明显变弱。 * 如果长期利率维持高位，五年、十年后的利润折现回来会更薄。技术趋势仍然可以成立，但市场愿意提前支付的价格会变。 互动问题 这轮分化，是 AI 市场正在换计分方式，还是一次很快会被真实需求覆盖的流动性波动？ 你更关心哪一本账：技术账、公司账、市场账，还是结构账？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

这一期不试图猜 Buffett 私下更喜欢谁，也不把一笔股票投资变成跟单信号。它关注两个公开行为：95岁的资本配置者，正在怎样重新分配信任、时间和未来。 核心判断： 当财富大到消费不再重要，投资和捐赠其实是同一道题：把资本交给能够长期承载它的人，再为一个自己未必看得到的未来下注。 本集三个 Takeaway： — 行为比场面话更重要，但行为也不能替代证据。Buffett 明确否认停止捐赠是因为Epstein；节目只讨论资金目的地的变化，不推断决裂。 — 赚钱、花钱和治理财富是三种不同能力。每年分批交付、保留价值观边界，本质上是在训练承载能力，而不是一次性完成继承。 — Berkshire 同时持有巨额流动性并扩大Alphabet，并不矛盾：总体选择权和特定上行敞口可以同时存在。 事实锁： 主要公开来源： — CNBC / VERSANT，Warren Buffett 2026-07-15 专访节录。 — Berkshire Hathaway，2025-06-27 与 2026-07-14 年度捐赠新闻稿。 — Gates Foundation，Foundation Fact Sheet：Buffett 2006–2025 年累计捐赠 479 亿美元；2025年末基金会信托资产 890 亿美元。 — Berkshire Hathaway 2026-Q1 Form 10-Q 与 2025-Q4、2026-Q1 Form 13F。 — Alphabet 2026-06-01 SEC Free Writing Prospectus：向 Berkshire 私募发行 100 亿美元股票。 第一笔配置：财富交给谁 2026 年 7 月 14 日，Berkshire 宣布把 1200 万股 B 类股捐给四家与 Buffett 家族相关的基金会。与2025 年的年度捐赠相比，最醒目的变化不是总量，而是 Gates Foundation 从名单中消失。 这件事最值得听的，不是八卦 — Buffett 的公开解释包括：Gates Foundation已经拥有充足资源，子女也更成熟；他把这个动作比作投资组合的再平衡。 — 他对子女基金会的支持并非无条件。他说，如果子女偏离基本原则足够远，他会重新考虑。这说明亲情和治理并没有被混为一谈。 — 他把自己与前妻 Susie 对照：她愿意耐心听每个人的故事，再决定如何捐；他更擅长赚钱和批发式配置。这暴露了财富创造与财富分配之间的能力差。 — 对普通家庭更实际的启发，不是复制捐赠规模，而是尽早让下一代用一小笔可承受的资金学习波动、责任和复盘。 边界：节目不判断其私人动机。可验证的只有：资金去向改变了，治理边界被再次公开确认。 第二笔配置：未来押在哪里 Buffett 在采访中确认，Berkshire 对 Alphabet 的投资由他发起，Greg Abel是最终决策者。这不是一次突然出现的 300 亿美元订单，而是一段逐步扩大的持仓。 为什么是现在？ — 规模是约束，也是筛选器。Berkshire 要部署数十亿美元，能真正影响组合的候选公司本来就不多。 — Alphabet 同时具备高回报历史、巨额自由现金流和承受 AI 资本开支的能力；但 AI能否把投入转成股东回报，仍是开放问题。 — Buffett 讨论 Rockefeller、Ford、A&P 和 IBM时，强调的不是谁曾经最强，而是谁能把优势延续几十年。所谓“AI 是新石油”，是 Jason 的类比，不是Buffett 的原话。 Alphabet / AI 投资的三条路径 — 顺利路径：AI 逐渐成为基础设施，Alphabet 把资本开支转化为持续收入、现金流和较高资本回报。 — 常规误差：AI 技术成功，但竞争把大部分价值让给客户；方向看对，股东回报只是普通。 — 长尾误差：AI 改变搜索入口和分发结构，巨额资本开支更多是在防守一个正在变弱的护城河。 互动问题： 你希望以后在《Jason 投资笔记》里多听到什么：市场方向的变化、经典访谈的拆解、财富与家庭的长期治理，还是我在不触碰合规边界前提下的组合思考？欢迎在评论区告诉我。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

韩国综合股价指数与美国费城半导体指数，在一周左右都跌去接近一成。这不代表人工智能的长期故事已经结束，却暴露了一个更现实的问题：当指数集中、共识拥挤和杠杆产品叠在一起，第一阵风可能被市场结构继续放大。 核心判断： 大跌不是心理素质考试。真正决定一个人能不能继续思考的，往往是现金流、时间和仓位。方向正确，不等于能等到方向兑现。 仓位工程：把情绪问题拆回四个变量 仓位不是信心的表达。仓位是看错以后，还能不能继续的设计。 * 一笔投资至少要回答四个问题： * 大跌发生后的执行顺序： * 承担重要风险以前，可以先写下五句话： 关键事实： — 韩国综合股价指数从 2026 年 7 月 10 日的 7,475.94 点降至 7 月 16 日的 6,820.60 点，跌8.77%。 — 美国费城半导体指数从 7 月 10 日的 12,967.16 点降至 7 月 17 日的 11,673.89 点，跌9.97%。 — 截至 7 月 15 日，三星电子与 SK 海力士合计占韩国综合股价指数市值的 52%；2025 年末为 34%。 — 韩国单股杠杆产品市值从 5 月 27 日的 4.4 万亿韩元升至 7 月 15 日的 11.9 万亿韩元。 — 7 月 16 日，韩国金融委员会等相关部门联合暂停相关产品的新上市与广告，并提高个人参与现金门槛。 长尾风险： 这些数字不能证明人工智能趋势已经结束，也不能证明全部卖盘都来自杠杆。韩国央行加息、油价、地缘风险与人工智能股票重新定价，都可能影响当日市场。杠杆在本期只被视为可能的放大器，不是唯一原因。 互动问题： 大跌时，你更容易在恐慌里动得太快，还是因为不愿意认错，拖得太久？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

39.39 万亿美元的国债，不可能只靠节流或增长消化。本期不把 CPI 当成“降不降息”的猜题，而是把它放回一台更大的机器里：当长期国债收益率跑不赢通胀，债务的真实价值就在被慢慢稀释。这就是金融抑制。 核心判断： 市场真正要盯的不是 CPI 绝对值，而是“10 年期国债收益率减去 CPI同比”的实际利率缺口。截至本期简报采用的数据口径，这个读数约为+0.3%，贴近零线：化债机器还没有真正转起来，但已经站在门口。 市场习惯把所有注意力放在美联储会不会降息，但决定这台机器能否启动的，不只是货币政策。财政部如何调整债务期限、改变银行持有国债的约束，以及为国债创造结构性需求，可能比联储的口头表态更值得跟踪。 关键事实： — 美国国债总额已超过 39 万亿美元；利息支出超过国防开支，并占联邦财政收入约19%。债务问题已经从规模压力变成现金流约束。 — 金融抑制的关键不是“通胀越高越好”，而是借贷成本长期低于通胀，让债务的实际负担被温和稀释。债主承担的负实际回报，本质上是一种不容易被察觉的隐形税。 — 二战后的历史镜像表明，持续的负实际利率能够帮助压低债务与 GDP之比。但当时同时存在资本管制和更封闭的金融账户，债主没有太多离场选择。 — 这一次的反镜像是全球资本流动更加自由。若实际回报长期为负，海外债主可以减少持有、转向其他货币或要求更高的期限溢价，化债成本可能反而上升。 — 财政端的债务短期化、银行监管松绑和国债需求管理，是判断机器是否启动的现实信号。只听政策人物怎么说，容易忽略资金实际上被引向哪里。 — 顺利路径是温和负实际利率的“慢炖”；常规错法是财政与货币政策互相抵消；尾部错法是通胀预期失控，或者外资加速离场。 长尾风险： 这台机器可能根本转不动：开放的资本账户让债主有离场选项，财政部与美联储也可能持续拔河。它也可能一转就转过头：如果通胀预期脱锚、长期国债收益率跳升，“温和化债”会迅速变成信用、汇率和融资成本压力。 因此，实际利率缺口只是仪表盘，不是单独的方向信号。如果海外持仓持续下降、美元同步走弱、期限溢价明显抬升，原来关于“可以温和完成金融抑制”的判断就必须重写。 互动问题： 你更担心这台化债机器“根本转不动”，还是“一转就转过头”？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

核心判断： 模型的“够用能力”正在商品化，但企业真正购买的不是词元，而是可靠完成的结果。单价下降、总账单上升与资产价格更敏感，可以同时成立。 本期不把榜单当作“所有模型都一样”的证明，也不把股价回落当作某个单一原因的证明。更稳健的结论是：同一榜单上出现分数接近、成本快照差异较大的模型；高风险任务仍可能为可靠性付溢价；市场可能开始要求 AI 投入给出更清楚的回报。 对中国听众，美国更适合作为更早落地的样本，而不是中国的未来预告片。真正可迁移的问题是：哪些工作可被清楚描述、反复复制、快速检查；哪些价值来自判断、信任和对结果负责。 模型分数接近，价格并未接近： 2026 年 7 月 9 日，Meta 发布 Muse Spark 1.1，并首次通过 Meta Model API 向开发者收费。独立评测显示，它与 6 月中旬的开放权重模型 GLM-5.2 同为 51 分；6 月 30 日发布的 Claude Sonnet 5 为 53 分。 两分的指数差，不自动等于九倍的效用差；九倍的成本差，也不自动证明贵模型定价错误。任务难度、稳定性、隐私、速度与责任边界仍会改变价值。 从词元账单到合格结果成本： 据 OfficeChai 在 2026 年 7 月 11 日发布的二手文字整理，Chamath Palihapitiya 在 All-In 播客中转述了 8090 的两个内部数字：词元开支每 45 天翻倍，而对应生产力提升最多约 5%。这是二手记录的人物说法和单一公司样本，不是原节目逐字稿，也不是经审计的行业统计。 把 Mark Zuckerberg 与 Chamath Palihapitiya 放在一起看，张力很清楚：前者用 Muse Spark 1.1 把模型单价往下压，后者提醒企业总账单仍可能快速上涨。一个讲供应越来越便宜，另一个讲使用可能越来越昂贵。 模型能力只是生产过程里的一个零件。企业最终买的是少出错、快交付、多收入、低成本。 最强反证：如果模型可靠性快速跃升，第一次就能把复杂任务做对，今天的高账单可能只是技术落地初期的混乱，而不是长期结构。 Micron：好财报之后，为什么股价仍回落： 我们可能因为股价先跌了，才开始寻找理由。我把这段价格行为视为待验证信号，而不是投资者正在重新计算什么的证明。 2026 年 4 月 29 日，Meta 把全年资本开支指引上调至 1,250 亿至 1,450 亿美元，并把部分增加归因于内存涨价。4 月 30 日，Meta 股价一度下跌接近 10%，市值约减少 1,750 亿美元。这里可以确认同一时点的市场反应，但不能宣称内存涨价是股价下跌的唯一原因。 美国就业：三层证据，不能混成一句话： 这项美国薪资系统样本提示，压力可能先出现在年轻、初级，而且工作内容更偏自动化的岗位；研究尚不能完全锁定因果。 对中国听众的表达边界：美国的行业结构、工资水平、监管和企业管理方式与中国不同。本期不对中国就业、经济或股市做方向预测，只把美国作为更早落地的样本。 对个人更有用的问题是：自己的工作里，哪些步骤能被清楚描述、反复复制、快速检查？剩下的价值是否来自行业经验、判断、信任，以及对最后结果负责？ 三种发展方向与观察信号： 三条路可能同时发生：普通模型更便宜，顶级模型保留溢价，企业把预算从“多用”改成“做成”。 投资与生活层面的共同启示，不是追逐某个具体标的，而是改变观察单位：模型榜单看任务适配，企业投入看合格结果成本，个人能力看判断、信任与责任。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

录制时点（2026 年 7 月 7 日），黄金现货约 4,150 美元/盎司，WTI 原油约 68.8美元/桶，一盎司黄金可兑换约 60 桶原油。对比 1946 年以来约 17 桶的长期平均，处于 80年数据的最极端区间：明确高于当前水平的时段，只有 2026 年 1-2 月（约 79 桶）与 2020 年 4 月（约102 桶，即 WTI 跌至负值的当周）。 核心判断： 比值 60 不是「金太贵」或「油太便宜」的单边陈述，而是市场同时定价了两个互相矛盾的世界——给石油定价的是「和平＋过剩＋偏冷」的世界，给黄金定价的是「乱世＋贬值＋囤金」的世界。两者中间隔着同一个美元。若美元购买力未发生剧变，两套定价至少有一套是错的。历史上此类极值的回归主引擎几乎都是石油端的供给反应，而非黄金端崩盘；但本轮欧佩克+处于增产而非减产周期，与 1986年反例的相似度，是这个判断最大的脆弱点。 两套矛盾的世界观 · 战争给出的检验 同一个录制时点，三个视角在讲三件不同的事： 关键事实： — 金价历史高点 5,589 美元/盎司，创于 2026 年 1 月 28 日；录制时点约 4,150 美元，回落约 26%。 — 2026-02-28 美以空袭伊朗；03-04 霍尔木兹海峡关闭，布伦特由约 72 美元升至近 120美元（+55%）；04-17 宣布重开当日跌逾 10%。 — 6 月底布伦特 73.21 美元，仅比开战前（71.94 美元，2-27）高约 1.8%。 — 欧佩克+核心七国 4-7 月配额累计上调近 80 万桶/日，8 月再加 18.8 万桶/日；2023 年 165万桶/日减产接近全部回收。 — 美联储主席沃什 2026-07-01 公开表示「物价太高了」；6 月点阵图 18 位委员中 9 位预期年内加息；市场定价 9 月加息概率约 50-70% 区间。 一个资产在拿到它能拿到的最大利好（战争、断供、避险）时未能创出新高，而另一个资产把已经发生的战争几乎从价格中完全抹去——这组镜像是本期最重要的行为证据。 Follow the Money：钱在怎么走 历史七次极端分化，每次是怎么回去的 规律（个人归纳，非事实）：七次极值，六次的回归主引擎是石油端供给反应（减产、战争、需求恢复），黄金端往往只是停涨；唯一在高位滞留三年的 1986年，恰是供给端最大玩家主动增产夺份额的年份——与当前欧佩克+的行为最相似。 判断可能错的地方： 互动问题： 你觉得这次会像 2016 年，一年之内回去？还是像 1986 年，在高位挂三年？评论区聊聊你的理由。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。