非共识的20分钟 - 节目列表

核心判断： 市场表面平静、下行保护极度便宜，与「卖保险」交易拥挤是同一件事的两面：越平静越多人卖波动率，又把市场压得更稳，形成自我加强。问题在于这门生意盈亏极不对称——像在压路机前捡硬币。那些开始悄悄买保护的人，赌的不是「明天就崩」，而是「出事概率被低估，而保护便宜得反常」。平静的尽头，往往不是更平静。 关键事实： — 录制于 2026-05-24（周日）：AI 财报持续兑现，半导体指数、纳斯达克、标普 500均在新高附近（5/11 标普 7,412、纳指 26,274），标普利润率亦在历史最高。 — 衡量市场波动预期的恐慌指数（VIX）4 月初在约 10.2–10.8，跌破 11，为七年多最低；0-15通常代表低波动与自满。 — 标普期权的尾部保护（SKEW 所衡量）处于低位 —— 对极端下跌的对冲需求弱、保护便宜。 — 「卖波动率」在低波动期自我强化：越平静越多资金卖保险，保费越便宜，市场看起来越稳。VIX长期均值约 19–20，当前 11 以下。 — 2018-02-05「波动率末日」：VIX 一日自约 17 跳至约 37（涨超100%）；押注「市场一直稳」的反向波动率产品当日自约 100 跌至约6（−80%），数周后被清算，几周前还值 140+。崩跌机制是被迫买入波动率对冲、自我踩踏。 — 2024 年 8 月日元套息平仓引发全球波动率数日内暴冲 —— 前面静得不像话，然后几天踩踏。 长尾风险： 头号脆弱点正是开篇的纠结——节奏。买保护最难的不是判断「会不会」，是「什么时候」；买早了年复一年白交保费，便宜不等于该买。另一面：他自承在「拿锤找钉」，低波动也可能是市场结构真的更稳——若 AI 盈利是持续的，这份「稳」是有底气的，「平静即风险」就成了杞人忧天。专盯小概率灾难本身也是一种偏见。 互动问题： 现在这种「便宜的平静」，更像 2018 年末日前的宁静，还是市场真的变结实了？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

核心判断： 过去近二十年，日本是全世界最便宜的那个钱袋子：借几乎零成本的日元，去全球买更高回报的资产，赚利差。这顿免费午餐的账单正在送上门——当日本利率与国债收益率上行、利差被压薄，全球套息资金面临平仓：卖海外资产、买回日元。2024 年 8 月初是一次完整的预演：日元几天内急升，做多比特币的高杠杆与做空日元的套息盘同时被挤爆，循环踩踏。 关键事实： — 日本是美国最大的海外债主，持有约 1.2 万亿美元美国国债（外国人合计约 9.5万亿）；十余年间美元兑日元从约 80 贬到一度 160，日元约贬值一半 —— 钱长期外流的结果。 — 套息利差示意：借日元成本近零，买美债收益率约 4% 出头，裸赚约4%；但只要日元一年升值超过该利差，利差即被汇率吞掉并倒贴本金。 — 2024-08-05：日经 225 / 东证单日跌超 12%，为 1987 年以来最大单日；7/29–8/5 日元升约6.15%；比特币几天内自约 6 万美元跌穿 5 万（对日元跌约 15%，跌幅更猛）。 — 那次导火索：2024-07-31 日本央行意外加息（约 0.1%→0.25%）+ 8/2美国弱就业，利差预期收窄触发平仓。 — 当前：日本央行政策利率 0.75%，为 1995 年 9 月以来最高；上次会议 6–3 维持，3 名委员主张加至1.0%。 — 日本央行将本财年核心通胀预期由 1.9% 上调至 2.8%（进口能源推升），同时下调增长至 0.5%。 — 10 年期日本国债收益率约 2.47%，4 月 30 日一度摸到 2.537%，为近 30 年高位。 — 日元 4 月底破 1 美元兑 160；财务省 4/30、5/1 入场干预逾 300 亿美元，日元一度升约 2.2%；随后5 月又滑回 159 附近——单靠干预按不住利差。 — 市场押注 6 月可能加息；日本央行 6 月会议为 6 月 15–16 日，声明 16 日公布。 长尾风险： 日本央行记得 2024 年 8 月那一课，正以小步、慢走、反复吹风的方式泄压；若节奏控制得当，管道可慢慢泄气而非爆掉。且套息交易真实规模藏在全球账户里，没人量得准——危险但量不准。反身性角度：正因刚爆过，很多人现在反而不当回事，这种麻痹本身值得多看一眼。Jason也提醒：本期有一部分是他偏空情绪的投射，需打折听。 互动问题： 日本央行这一轮收口，会是慢慢泄气，还是又一次「砰」的踩踏？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

核心判断: 物价高和股市涨能并存，一半是真账：指数权重股既能把涨价转嫁出去，又正好在 AI 这一轮里把利润真做了出来，利润率创了历史新高；另一半是赌注：市场把多出来的能源通胀，定价为外生、临时。第一半我信，第二半打问号——历史上每次说「临时」，最后都不太临时，而政治人物的本能又总是把问题往后拖。 关键事实： — 美国 4 月 CPI 同比 +3.8%、环比 +0.6%；剔除食品能源的核心 CPI 同比 +2.8%。 — 能源价格同比 +17.9%，贡献当月涨幅四成以上；食品同比+3.2%。能源走高的背景是中东冲突推升油价（仅作资产定价角度）。 — 标普 500 于 4 月底收 7,209；5 月 11 日标普收 7,412、纳斯达克收26,274，双双再创新高，费城半导体指数领涨。 — 一季度已出财报的标普 500 公司约 83% 超预期；全年盈利增速预期由 4 月的 14.4% 上调至28.6%—— 股价上涨有真实利润支撑。 — 标普 500 一季度净利润率 13.4%，为 2009 年有记录以来最高 —— 涨价被大量转嫁给下游。 — 集中度：七巨头占标普 500 约 34.8%（2016 年仅 12.5%）；前十大个股约占 40%，高于2000年互联网泡沫顶的 27%，但前十大也贡献约 30% 的盈利——与 2000 年的关键差别。 — 前瞻市盈率约 20.9 倍，高于 5 年（19.9）与 10 年（18.9）均值；席勒市盈率约 41.6，为140年第二高，仅低于 2000 年的 44.19。 互动问题： 这一次，更像 2021 年通胀反咬一口，还是 2007 年从大家没盯的角落先爆？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

iOS用户付费渠道专属提示: 1.将这期付费专栏分享至微信(点播客页面右上角分享到微信好友);2. 在微信内打开链接登录小宇宙后点击"立即购买";3. 完成支付，省下一部分的苹果税。 您省下的苹果税将直接支持本节目制作和小宇宙平台，我们鞠躬致谢! ------ 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 ------ 油价讲成本，黄金讲避险，股票讲 AI，美元讲流动性。但这些市场故事，最后都会被同一个问题重新定价：长期的钱，到底值多少钱？ 这一期我们聊 30 年期美债。 它不性感，也不适合做情绪标题，但它可能是这一轮市场里最重要的底层变量。因为它问的是：如果美国政府要借一笔 30 年的钱，市场今天愿意用什么价格借给它？ 当 30 年期美债收益率重新站上高位，股票估值、黄金机会成本、商品通胀逻辑、私募资产定价，都会被迫重新算一遍账。 这一期也会讲，为什么在市场上涨的时候，一个投资人反而可能选择等待。不是因为没有判断，而是因为当未来的钱变贵，最重要的事可能不是追上每一段行情，而是避免在错误的价格里被迫交易。 关键事实： - 2026 年 5 月 13 日，美国 30 年期国债拍卖高收益率为 5.046%；至 5 月 19 日，二级市场 30 年期收益率升至 5.18%，20 年期 5.19%，10 年期 4.67%。 - 截至 2026 年 3 月底，公众持有的美国联邦债务达 31.27 万亿美元，过去 12 个月名义 GDP 约 31.22 万亿美元，债务/GDP 为 100.2%。 - CBO 预计，2026 财年美国净利息支出约 1 万亿美元，超过国防支出。 - 美联储 2026 年 5 月金融稳定报告显示，美股估值仍处在历史高位区间，股权风险溢价接近 20 年低位，国债期限溢价升至略高于历史中位数的位置。 - 2026 年 5 月 20 日，因美伊谈判出现进展预期，油价下跌约 6%；Brent 收于 105.02 美元/桶，WTI 收于 98.26 美元/桶。霍尔木兹海峡通行仍显著低于战前约 130 艘/日的水平。 - 2026 年 5 月 19 日，标普 500 下跌 0.7%，连续第三个交易日回落，但年初至今仍上涨约 7.4%。 你会听到： * 为什么 30 年期美债可以被理解成“时间的价格” * 油价、黄金、股票、美元，为什么最后都会绕回长端利率 * 为什么股票市场还能乐观，但债券市场已经开始变冷 * 为什么“等”有时候不是没看法，而是一种仓位选择 * 当前判断最可能错在哪里 互动问题： 如果未来三十年的钱不再便宜，过去靠便宜钱撑起来的那些价格，应该打几折？你会先盯长债收益率，还是先盯股市估值？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。

上一期我们讲了油价。油价不是孤立价格，它会通过通胀预期、美债收益率和估值，慢慢影响整个市场。 这一期接着聊第二块拼图：避险。 很多人有一个直觉：世界越乱，黄金越该涨。这个说法不能说错，但它只对了一半。因为市场里的「避险」，从来不是一拨钱。 有人要黄金，有人要美元，有人要美债，有人要现金，有人要商品。它们都可以被叫作避险资产，但背后的需求完全不一样。 黄金没有一路上涨，不等于避险逻辑失效，而是避险需求内部发生了分裂。 关键事实： — 2026 年 5 月中旬，黄金在中东风险和高油价背景下仍出现回落。 — 路透报道，美元和美债收益率上行压制黄金吸引力。 — 黄金不付利息；实际利率上升时，持有黄金的机会成本上升。 — 美元走强有时不是“美国更强”，而是全球资金先要流动性。 — 2008 年危机早期也出现过“避险资产被卖换美元现金”的情况。 你会听到： * 2026 年 5 月中旬，为什么黄金在中东风险和高油价背景下仍出现回落 * 黄金、美元、美债、商品：四种避险，四种害怕 * 黄金不付利息这件事，为什么在高利率环境下变得很贵 * 实际利率越高，持有黄金的机会成本为什么越大 * 危机早期，为什么美元有时比黄金更像避险资产 * 美债和黄金为什么不是同一种安全感 * 1980 年沃尔克加息压住黄金，2008 年危机早期黄金也被卖掉换现金，这两个历史镜像说明了什么 * 央行买黄金和交易员买黄金，为什么是两件完全不同的事 下期预告： 到这里，我们有了两块拼图：第一块是油价和通胀，第二块是避险分裂。真正关键的第三块，是 30 年期美债、期限溢价和美国财政融资问题。下一期付费集会把这三块拼图合在一起讲。 ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

油价已经回到 100 美元上方。新闻里到处是地缘风险、霍尔木兹海峡、通胀担忧，但美股没有立刻进入恐慌模式。 是股市太乐观，还是油价传导本来就需要时间？ 这一期我们不预测油价，而是拆解一条很多人忽略的传导链：油价不是一个孤立商品价格，它会先影响运输、保险、库存和企业成本，再影响通胀预期，最后走向美债收益率和股票估值。 股票市场没有立刻恐慌，不代表油价不重要；它只说明这条传导链还没有完全走到利润和估值那一端。 关键事实： — 2026 年 5 月 15 日，西德州中质原油收于 105.42 美元/桶。 — 2026 年 5 月 13 日，美国 30 年期国债拍卖高收益率为 5.046%。 — 2026 年 5 月 18 日，美股回落，路透将压力部分归因于高油价和美债收益率上行。 — 1990 年海湾战争期间，油价大幅上行；但当时美国本来已经处在衰退和信贷收缩环境里。 — 2022 年俄乌冲突后，油价通过通胀、加息预期和折现率，在几个月里传导到风险资产。 你会听到： * 2026 年 5 月中旬三条线同时在动：WTI 105.42 美元、30 年美债拍卖高收益率 5.046%、美股回落 * 油价怎么从一个商品价格，变成整个市场的压力 * 为什么美股经常不会第一秒交易物理风险，而是先看利润和利率 * 为什么债券市场没那么好哄 * 1990 年海湾战争和 2022 年俄乌冲突，两次油价冲击的历史镜像 * 高油价是否影响股市，关键为什么不是它吓不吓人，而是它维持多久、经济底子有多脆 * 美联储真正怕的不是一次性油价波动，而是通胀预期被重新点燃 下期预告： 如果市场真的在担心地缘风险和通胀，按理说避险资产应该一起涨。可最近黄金没有这么简单。下一期我们聊：避险这件事，真的只有一种买法吗？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

核心判断 2008 之后，美联储最大的变化不是「更爱放水」，而是把沟通本身变成了一项政策。神秘感曾经是一种权力，解释能力是另一种——它的代价是央行被自己的话绑架。 关键事实 — 2008 年 11 月公告 QE 购买上限：机构债 1,000 亿美元 + 机构 MBS 5,000 亿美元；2009 年 3 月扩大到 2,000 亿 + 1.25 万亿。 — QE 不是「印钱」：央行用自己的资产负债表，接住市场不愿意接的久期与风险。 — 2011 年，伯南克召开美联储史上第一次 FOMC 会后新闻发布会。 — 2012 年，美联储正式写下 2% 的 PCE 通胀目标——它的价值在「被记住」，不在「被证明是对的」。 — forward guidance（前瞻指引）把未来的政策路径提前拿出来，影响当下的价格。 — 2013 年 5 月，伯南克一句含三个软词的话，引发 10 年期美债收益率从约 1.6% 升到约 3%、新兴市场动荡——史称 taper tantrum。 你将听到 — taper tantrum 为什么说明，央行一句软话也能让全球市场震动。 — QE 为什么不是简单的「印钱」。 — 美联储如何用资产负债表接住市场不愿意接的久期与风险。 — forward guidance 为什么能把未来政策路径提前拿出来影响当下价格。 — 2% PCE 通胀目标为什么更像一个公众能记住的锚。 — 伯南克新闻发布会为什么改变了现代美联储的沟通方式。 — 为什么美联储越透明，市场越会逐字解读它。 — 央行说话为什么既是工具，也会变成约束。 长尾风险（判断可能错的地方） 前瞻指引有效的前提，是市场相信央行会履约。如果通胀或金融稳定突然变脸，语言这个工具会迅速失效。 互动问题 央行越来越会说话，是在降低不确定性，还是在制造市场对央行的依赖？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

核心判断 2008 真正爆掉的不是房子，是一整套金融系统用二十年时间，把脆弱、相关性极高的资产，包装成了「看起来很安全」的东西。房子只是入口，真正的主角是抵押品链条。 关键事实 — 危机两年间，全美家庭净资产从约 69 万亿美元缩到约 55 万亿，蒸发量约等于一整年的美国 GDP；失业率从 5% 升到 10%。 — 标普 500 从 2007 年 10 月高点到 2009 年 3 月低点下跌 57%；全国房价从 2006 年中高点下跌约 30%。 — 抵押品（collateral）可被反复质押——它是金融系统的「积木」。 — AAA 评级，叠加「美国房价不会全国同步下跌」这一模型假设，把 MBS 变成了金融系统的标准抵押品。 — 2006 年中房价首次全国同步下跌后，回购市场提高 haircut（融资折扣），触发被迫抛售、价格再跌的自我强化循环。 — 伯南克越过传统边界：开放贴现窗口、修复回购市场、大规模买入 MBS。 你将听到 — 为什么 2008 不能只理解成「美国人贪心买房」或房地产泡沫。 — collateral 为什么是金融系统里的「积木」。 — MBS 如何从投资产品变成金融系统的标准抵押品。 — AAA 评级和房价模型，如何共同制造安全感。 — repo 和 haircut 如何把资产下跌放大成融资收缩。 — 为什么金融危机不是价格跌，而是价格下跌和融资收缩互相喂养。 — 伯南克为什么必须越过传统边界，直接进入市场修管道。 — 为什么「安全资产误认」不是 2008 独有，而是危机反复出现的结构。 长尾风险（判断可能错的地方） 这一集容易把 2008 简化成一个金融工程问题。真实图像里，居民杠杆、监管套利、评级机制和影子银行是一起构成脆弱性的。 互动问题 下一次系统性危机，更可能从资产价格下跌开始，还是从某一类「被默认安全的抵押品」突然不再被信任开始？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。

核心判断 格林斯潘上半场最深远的影响，不是某一次救了市场，而是从他开始，交易员把「央行会怎么反应」写进了自己的定价模型。Greenspan put 不是一个正式承诺，是一种集体默认——跌到尾部，央行大概率会出来兜。 关键事实 — 1987 年 10 月 19 日「黑色星期一」，道琼斯指数单日下跌 22.6%，至今仍是美股史上最大单日跌幅。 — portfolio insurance（组合保险）的同向触发，把单纯的下跌放大成系统性踩踏——伤人的不是火本身，是踩踏。 — 危机次日，美联储发出一份简短声明：已准备好提供流动性。不给金额，只给信号。 — 1998 年 9 月 23 日，纽约联储召集 14 家银行与券商，自筹 36 亿美元接管 LTCM；美联储自身未出一分钱。 — LTCM 权益资本跌破 10 亿美元时，仍持有约 1,250 亿美元证券头寸与约 1.25 万亿美元名义衍生品——超过百倍杠杆。 你将听到 — 为什么 1987 年黑色星期一最吓人的不是跌幅，而是跌速。 — portfolio insurance 如何把自动止损变成集体踩踏。 — 美联储为什么只用一句「准备好提供流动性」，就改变了市场预期。 — LTCM 为什么不是一只普通对冲基金，而是一张高杠杆的市场网络。 — 纽约联储为什么没有直接出钱，却能把 14 家机构拉到同一张桌子上。 — Greenspan put 如何让交易员开始把央行反应写进模型。 — 为什么救流动性本身合理，但会训练市场下一次更依赖央行。 长尾风险（判断可能错的地方） 这一集容易被误听成「央行永远兜底」。必须强调：救流动性，不等于救所有价格。 互动问题 1998 年纽约联储出面协调救助 LTCM，是央行应该做的事，还是不应该做的事？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。

有些加息不是政策调整，是信用急救。沃尔克真正做的，是把美元信用从通胀预期里抢回来。 这是美联储长青系列第 3 集。上一集我们讲了 70 年代大通胀里，伯恩斯和米勒怎样被政治、就业和预期约束住；这一集，我们讲沃尔克为什么不是简单加息，而是在用痛苦重建美元信誉。 沃尔克最重要的动作，不是把利率加到多高，而是重新定义了央行信誉的来源。 你将听到： - 1980 年美国 CPI 通胀 13.5% 意味着什么 - 30 年固定房贷利率冲到 18.63% 时，普通家庭和企业承受了什么 - 1979 年 10 月美联储新操作程序为什么是一个转折 - reserves 和 nonborrowed reserves 在沃尔克政策里扮演什么角色 - 为什么反通胀不是爽文，而是在真实的人身上分配代价 - 1981 到 1982 年衰退和 10.8% 失业率背后的历史复杂性 - 央行信誉为什么不是靠声明建立，而是靠愿意承受代价建立 - 为什么后来的每一任主席都活在沃尔克的影子里 留一个问题： 如果央行必须在短期衰退和长期信用之间选一个，你觉得市场会先惩罚哪一个选择？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。

这期是《非共识的20分钟》和《食野之评》的一次串台对谈。Jason 和小野酱从投资聊起，一个人在周期里如何形成判断：哪些东西是时代给的位置，哪些东西是自己的选择；哪些机会后来被叫作运气，哪些选择在当下其实非常不舒服。 Jason 聊了自己从 VC、家办、Crypto 到二级市场的几次转向，也聊了为什么《非共识的20分钟》更像一份公开的投资笔记。问题没有停在履历和结果上，而是不断往人的状态里问：一个人怎么面对错过，怎么处理外界评价，怎么在变化里重新找到自己的节奏。 这期值得听的不是某个标准答案，而是那些判断形成之前的犹豫、修正和自我说服。 本集你会听到： * Jason 如何回看自己在 VC、家办、Crypto 和二级市场里的几次转向 * 为什么时代机会、个人位置和运气，经常比事后叙事更复杂 * Curry 2022 年夺冠，为什么给了他出来创业的勇气 * 「做让你难受的决定」为什么是他理解非共识的重要方式 * Jason 从蔡崇信身上学到的两个词：拥抱变化，尊重常识 * AI 时代之后，为什么真实的人与人交流会变得更珍贵 * 普通人做投资，为什么先保护本金和心态，比追逐热点更重要 也欢迎大家关注小野酱的播客节目《食野之评》。她很擅长把人物、职业选择、时代情绪和真实处境聊开，这期对谈里很多细腻的追问，也来自她敏锐的观察。 https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6506e74a283348dcad7b5c37 ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

最可怕的央行错误，不是不知道通胀在哪里，而是知道之后仍然做不到。 这是美联储长青系列第 2 集。上一集我们讲了美联储不是一个人，而是一套由 FOMC、理事会和地区联储共同运转的机器；这一集，我们回到 70 年代，讲伯恩斯和米勒为什么明明知道通胀，却还是输给了通胀。 70 年代的大通胀，不只是一个 CPI 曲线问题，而是一套政治、工资、能源、财政和社会预期共同制造的困局。 你将听到： - The Great Inflation 为什么改变了一代美国人对央行信誉的理解 - wage and price controls 为什么只能暂时压住价格牌，却压不住预期 - 伯恩斯为什么不是不懂通胀，而是不敢让社会承受压通胀的代价 - inflation expectations 如何让通胀从数据变成行为 - wage-price spiral 为什么不是教科书概念，而是一张张谈判桌 - WIN 口号背后，美国社会真正焦虑的是什么 - 米勒为什么代表了一种危险的中间状态 - 央行真正的失败，为什么常常不是看错数据，而是假装冲突不存在 留一个问题： 你觉得七十年代美联储输给通胀，核心是判断错了，还是制度上不敢承认代价？ ------ 声明：本节目旨在提供分析框架与历史视角，所有内容均为信息分享与学术探讨，不推荐任何具体投资标的或操作。投资决策请基于个人独立研究。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。